ข้อตกลงและคดี
กรณีการให้ความช่วยเหลือของทนายความคดีทำร้ายร่างกาย | พิสูจน์ความบริสุทธิ์ของลูกความที่ถูกร้องทุกข์ในความผิดฐานทำร้ายร่างกายโดยไม่เป็นธรรม
1. เรื่องราวของลูกความที่มาพบทนายความคดีทำร้ายร่างกาย
พฤติการณ์ในคดีทำร้ายร่างกายของลูกความที่มาพบทนายความคดีทำร้ายร่างกาย
ลูกความที่มาพบทนายความคดีทำร้ายร่างกายมีปากเสียงกับผู้อยู่อาศัยในละแวกเดียวกันระหว่างเดินเล่นใกล้บ้าน
แม้จะมีการโต้เถียงด้วยถ้อยคำรุนแรง แต่ลูกความไม่เคยทำร้ายร่างกายอีกฝ่าย อย่างไรก็ตาม อีกฝ่ายได้แจ้งตำรวจและอยู่ระหว่างการสอบสวน
คู่กรณีซึ่งอ้างว่าได้รับความเสียหายได้ยื่นเอกสารรับรองการรักษาพยาบาล ทำให้มีพฤติการณ์หลายประการที่ไม่เป็นคุณแก่ลูกความ
เพื่อไม่ให้มีประวัติอาชญากรรมโดยไม่เป็นธรรม ลูกความจึงตัดสินใจดำเนินคดีร่วมกับทนายความคดีทำร้ายร่างกายเพื่อขอให้ศาลพิพากษาให้พ้นผิด
บทลงโทษสำหรับความผิดฐานทำร้ายร่างกายที่อธิบายโดยทนายความคดีทำร้ายร่างกาย
▷ บทลงโทษสำหรับความผิดฐานทำร้ายร่างกายตามประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี
มาตรา 260 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี (การทำร้ายร่างกาย การทำร้ายร่างกายบุพการี) |
① ผู้ใดใช้กำลังทำร้ายร่างกายบุคคลอื่น ต้องระวาง โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 2 ปี โทษปรับทางอาญาไม่เกิน 5,000,000 วอนเกาหลีใต้ โทษกักขัง หรือโทษปรับสำหรับความผิดลหุโทษ
|
2. แนวทางของทนายความคดีทำร้ายร่างกายเพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของลูกความ
ข้อโต้แย้งว่าคำให้การของผู้ร้องทุกข์ขาดความน่าเชื่อถือ
ทนายความคดีทำร้ายร่างกายชี้แจงว่า แม้มีข้อสงสัยว่าลูกความกระทำความผิดฐานทำร้ายร่างกาย ก็ต้องวินิจฉัยข้อสงสัยนั้นให้เป็นคุณแก่ลูกความ
อย่างไรก็ตาม พยานหลักฐานโดยตรงที่สอดคล้องกับข้อเท็จจริงตามคำฟ้องในคดีนี้มีเพียงคำให้การของผู้ร้องทุกข์เท่านั้น
ทนายความคดีทำร้ายร่างกายจึงโต้แย้งว่าคำให้การของผู้ร้องทุกข์ขาดความน่าเชื่อถือ
ข้อโต้แย้งว่าคำให้การขณะเข้ารักษาตัวในโรงพยาบาลแตกต่างจากคำให้การต่อตำรวจ
ขณะเข้ารักษาตัวในโรงพยาบาล ผู้ร้องทุกข์ให้การว่า ‘ถูกทำร้ายด้วยอาวุธ’
แต่ผลการตรวจสอบของทนายความคดีทำร้ายร่างกายพบว่า ขณะให้การต่อตำรวจ ผู้ร้องทุกข์กล่าวว่า ‘ลูกความใช้หมัดชกจนล้มลง’
ทนายความคดีทำร้ายร่างกายอ้างถึงความแตกต่างระหว่างคำให้การขณะเข้ารักษาตัวในโรงพยาบาลกับคำให้การต่อตำรวจ และโต้แย้งว่ารายละเอียดในคำให้การของผู้ร้องทุกข์เปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่อง
ข้อโต้แย้งว่าคำให้การของผู้ให้ถ้อยคำแตกต่างจากคำให้การของผู้ร้องทุกข์
ทนายความคดีทำร้ายร่างกายตรวจสอบคำให้การของผู้ให้ถ้อยคำ
ผู้ให้ถ้อยคำระบุว่า สิ่งของบริเวณใกล้เคียงได้รับความเสียหายระหว่างที่พวกเขาเข้าควบคุมตัวจำเลยในคดีอาญา
จากคำให้การดังกล่าว ทนายความคดีทำร้ายร่างกายโต้แย้งว่าพฤติการณ์บ่งชี้ว่าความเสียหายไม่ได้เกิดจากการทำร้ายร่างกายของลูกความ
3. ผลการให้ความช่วยเหลือในคดีของทนายความคดีทำร้ายร่างกาย ‘การพ้นผิด’
ลูกความได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิดด้วยความช่วยเหลือของทนายความคดีทำร้ายร่างกาย
ความผิดฐานทำร้ายร่างกายมักเป็น ‘ความผิดที่ไม่อาจลงโทษได้เมื่อผู้เสียหายแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี’ เมื่อประนีประนอมยอมความกับผู้เสียหายแล้วจึงมักไม่มีการฟ้องคดีและคดียุติลงโดยเร็ว
อย่างไรก็ตาม คดีนี้ไม่มีผู้เสียหายอยู่จริงและข้อกล่าวหาเกิดจากการแจ้งความอันเป็นเท็จ จึงมิใช่คดีที่ควรเร่งประนีประนอมยอมความและขอความกรุณาในการกำหนดโทษ แต่ต้องให้ความสำคัญกับการพิสูจน์ความบริสุทธิ์ก่อน
แม้การพิสูจน์ความบริสุทธิ์จะทำได้ยากเนื่องจากเหตุเกิดหน้าร้านขนาดเล็กที่ไม่มีกล้อง CCTV แต่ จากความร่วมมือกับทีมรับมือการสอบสวนภายใน · ทีมตรวจสอบพยานหลักฐาน จึงสามารถพิสูจน์ความบริสุทธิ์และได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิด
![(폭행) 2023고정24_피고인_조용진 [폭행변호사 무죄 조력사례] 억울하게 고소 당한 의뢰인의 무고함을 밝힘](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240412045846966.webp&w=828&q=100)
เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
การทำร้ายร่างกาย : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่
ปรึกษาทนายความผู้เชี่ยวชาญ
ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้
ระดับโทษสำหรับการขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานจนเป็นเหตุให้ได้รับบาดเจ็บ และแนวทางรับมือกรณีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานที่มีเหตุฉกรรจ์จนเป็นเหตุให้ได้รับบาดเจ็บตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี
หลักเกณฑ์การวินิจฉัยยกคำร้องขอออกหมายขังและแนวทางดำเนินการในการไต่สวนคำร้องขอออกหมายขัง
กรณีไม่มีประวัติกระทำความผิดมาก่อน จะได้รับโทษปรับสำหรับความผิดฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์หรือไม่? สรุประดับโทษและแนวทางรับมือคดีอาญา
จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun
บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน
ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน
* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)
เพิ่มเติม
จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ
คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น
ปรึกษาทางโทรศัพท์
1800-7905
รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน


ปรึกษาออนไลน์
เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท
ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC
บุคลากรที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมคดีสำคัญ
ดูเพิ่มเติมขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมปรึกษาในภาษาอื่น
คอลัมน์ยอดนิยม
ดูเพิ่มเติมคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีหมายถึงอะไร และแต่ละประเภทแตกต่างกันอย่างไร?

การวินิจฉัยองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกง การวิเคราะห์แนวคำพิพากษา และหลักเกณฑ์การกำหนดโทษ

การตรวจสอบประวัติการกระทำความผิด การลบข้อมูล และแนวทางป้องกันผลเสีย

ขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจและวิธีรับมือ, ข้อควรปฏิบัติในการให้ถ้อยคำ

ขั้นตอนการดำเนินคดีอาญา, ประเภทคำสั่ง, แนวทางรับมือ

ก่อนหน้า
ตัวอย่างการชนะคดีเรียกคืนเงินประกันการเช่ารายเดือน | ชนะคดีด้วยความช่วยเหลือของ Daeryun และได้รับเงินประกันคืนเต็มจำนวน
ถัดไป
กรณีแก้ต่างคดีขับรถขณะเมาสุราโดยไม่มีใบอนุญาต | คดีสิ้นสุดด้วยโทษปรับและแก้ต่างข้อกล่าวหาผู้โดยสารร่วมรถฐานสนับสนุนการกระทำความผิด
ดูรายการคุณมีคำถามเพิ่มเติมหรือไม่?














