สารบัญ
- 1. ลูกความที่พัวพันกับข้อกล่าวหาว่าฉ้อโกง

- - เหตุที่พัวพันกับขบวนการฉ้อโกง
- 2. ประเด็นการให้ความช่วยเหลือเพื่อต่อสู้ข้อกล่าวหาว่าฉ้อโกง

- - กลยุทธ์ต่อสู้ข้อกล่าวหา ① | เรียบเรียงที่มาของการติดต่อและลักษณะการถูกหลอกลวงใหม่
- - กลยุทธ์ต่อสู้ข้อกล่าวหา ② | วิเคราะห์และเปรียบเทียบวิธีการของขบวนการฉ้อโกงสินเชื่อ
- - กลยุทธ์ต่อสู้ข้อกล่าวหา ③ | วางแนวทางการให้ถ้อยคำเพื่อเตรียมรับการสอบสวนของตำรวจ
- 3. ผลการให้ความช่วยเหลือเกี่ยวกับข้อกล่าวหาว่าฉ้อโกง ยุติคดีก่อนกำหนดด้วยคำสั่งไม่ส่งคดี

- - อัตราโทษสำหรับความผิดฐานฉ้อโกง
- - หากถูกกล่าวหาว่าพัวพันกับการฉ้อโกงโดยไม่เป็นธรรม
- - คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับข้อกล่าวหาว่าฉ้อโกง
1. ลูกความที่พัวพันกับข้อกล่าวหาว่าฉ้อโกง
ลูกความที่ได้รับการติดต่อให้เข้ารับการสอบสวนเกี่ยวกับข้อกล่าวหาว่าฉ้อโกง อยู่ในภาวะคับขันเนื่องจากต้องหาเงินมาจ่ายค่ารักษาพยาบาลของมารดา และเชื่อเพียงคำกล่าวว่าจะจัดหาสินเชื่อให้จึงปฏิบัติตามคำสั่ง โดยมีลักษณะใกล้เคียงกับผู้เสียหายโดยสุจริต
เหตุที่พัวพันกับขบวนการฉ้อโกง
ลูกความเพิ่งเสร็จสิ้นกระบวนการฟื้นฟูหนี้ส่วนบุคคลตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี และไม่สามารถขอสินเชื่อได้เนื่องจากมีคะแนนเครดิตต่ำ
เนื่องจากจำเป็นต้องหาเงินมาจ่ายค่ารักษาพยาบาลของมารดาที่กำลังป่วยโดยเร่งด่วน ลูกความจึงเขียนข้อความสอบถามไว้บนเว็บไซต์นายหน้าสินเชื่อที่ดำเนินการโดยชอบด้วยกฎหมาย
ในขณะนั้นมีบุคคลที่ไม่รู้จักติดต่อมาโดยกล่าวว่า “หากช่วยทำงานให้ก็จะสามารถขอสินเชื่อได้”
ลูกความกล่าวว่า ตนเข้าใจผิดว่านี่เป็นขั้นตอนการขอสินเชื่อตามปกติ และปฏิบัติตามคำสั่งโดยโอนเงินที่เข้าบัญชีของตนแยกเป็นหลายรายการไปยังบัญชีที่กำหนด
ต่อมาลูกความพบพฤติการณ์ดังต่อไปนี้
∙ ลูกความรู้สึกผิดสังเกตและสอบถาม แต่ได้รับเพียงคำตอบซ้ำ ๆ ว่า “ไม่มีปัญหา ให้ดำเนินการต่อไป”
∙ หลังจากนั้นได้รับการติดต่อจากตำรวจเกี่ยวกับข้อกล่าวหาว่าฉ้อโกง
ในความเป็นจริง ลูกความถูกขบวนการฉ้อโกงที่ใช้สินเชื่อเป็นเหยื่อล่อลวง และถูกนำไปใช้ในการโอนเงินที่มีลักษณะเป็นการฟอกเงิน

2. ประเด็นการให้ความช่วยเหลือเพื่อต่อสู้ข้อกล่าวหาว่าฉ้อโกง

ทนายความด้านคดีอาญาของ Daeryun วางแนวทางดังต่อไปนี้เพื่อพิสูจน์ว่า ลูกความที่ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกง “ไม่ใช่ผู้ร่วมกระทำความผิดกับขบวนการฉ้อโกง แต่เป็นผู้เสียหายที่ถูกหลอกลวง”
กลยุทธ์ต่อสู้ข้อกล่าวหา ① | เรียบเรียงที่มาของการติดต่อและลักษณะการถูกหลอกลวงใหม่
ประเด็นสำคัญในคดีฉ้อโกงคือมีเจตนาเข้าร่วมการฉ้อโกงหรือไม่
ทนายความด้านคดีอาญาจึงเรียบเรียงข้อเท็จจริงที่แสดงถึงความสุจริตและการมิได้กระทำผิดของลูกความตามลำดับดังต่อไปนี้
∙ ความจำเป็นเร่งด่วนในการหาเงินมาจ่ายค่ารักษาพยาบาลของมารดา
∙ การติดต่อเริ่มขึ้นจากการสอบถามผ่านเว็บไซต์สินเชื่อที่ดำเนินการโดยชอบด้วยกฎหมาย
∙ ให้ความร่วมมือโดยไม่เข้าใจความหมายของ “งานสร้างยอดขาย”
∙ แม้สอบถามซ้ำหลายครั้งว่าการดำเนินการชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ แต่ได้รับเพียงคำตอบว่า “ไม่มีปัญหา”
∙ หลังพบข้อความเตือนจากการโอนเงิน 1 วอนเกาหลีใต้ ลูกความเป็นฝ่ายสอบถามเพื่อยืนยันว่าจะยุติการดำเนินการ
โครงสร้างข้อเท็จจริงดังกล่าวสนับสนุนอย่างชัดเจนว่า “ลูกความเป็นผู้เสียหายที่ถูกหลอกลวงและไม่มีเจตนาเป็นผู้ร่วมกระทำความผิดแต่อย่างใด”
กลยุทธ์ต่อสู้ข้อกล่าวหา ② | วิเคราะห์และเปรียบเทียบวิธีการของขบวนการฉ้อโกงสินเชื่อ
ทนายความด้านคดีอาญาชี้แจงอย่างชัดเจนผ่านหนังสือความเห็นของทนายความว่า “งานสร้างยอดขาย” เป็นวิธีฟอกเงินที่ขบวนการฉ้อโกงสินเชื่อมักใช้
ประเภท | รูปแบบทั่วไปของขบวนการฉ้อโกง | สถานการณ์จริงของลูกความ |
ช่องทางการติดต่อ | ข้อความหรือโทรศัพท์เสนอสินเชื่อที่ผิดกฎหมาย | ได้รับการติดต่อหลังสอบถามผ่านเว็บไซต์สินเชื่อที่ดำเนินการโดยชอบด้วยกฎหมาย |
เนื้อหาคำสั่ง | ใช้ศัพท์เฉพาะ เช่น “งานสร้างยอดขาย” | ไม่ทราบความหมายแต่เข้าใจผิดว่าเป็นงานเฉพาะทาง |
การใช้บัญชี | โอนเงินหลายรายการหลังเงินของผู้เสียหายเข้าบัญชี | เงินเข้าบัญชีเช่นเดียวกัน → โอนแยกให้ n คน |
เวลาที่ยุติ | ดำเนินการต่อไปจนกว่าจะถูกตรวจพบ | เห็นข้อความเตือนจากการโอนเงินเข้าบัญชีแล้วเกิดข้อสงสัยและสอบถามด้วยตนเอง |
ข้อมูลดังกล่าวใช้ยืนยันว่าพฤติการณ์ของลูกความแตกต่างจากผู้ที่จงใจเข้าร่วมการฉ้อโกงโดยสิ้นเชิง
กลยุทธ์ต่อสู้ข้อกล่าวหา ③ | วางแนวทางการให้ถ้อยคำเพื่อเตรียมรับการสอบสวนของตำรวจ
หากพิจารณาเพียงกระแสเงิน หน่วยงานสอบสวนอาจเข้าใจผิดว่าลูกความเป็น “ผู้ร่วมกระทำความผิด” ทนายความด้านคดีอาญาจึงเตรียมแนวทางต่อไปนี้ในชั้นสอบสวน
▷ จัดระเบียบหลักฐานที่เป็นรูปธรรม เช่น รายการโอนเงิน บทสนทนาทาง KakaoTalk และบันทึกเสียงสนทนาทางโทรศัพท์ ซึ่งแสดงว่าลูกความไม่ได้รับผลประโยชน์ทางการเงิน
▷ ปรับถ้อยคำที่อาจถูกตีความว่ามีเจตนาไว้ล่วงหน้า เพื่อทำให้เหตุผลเรื่องการไม่มีเจตนาและไม่ได้รับประโยชน์ชัดเจนยิ่งขึ้น
การวางแนวทางการให้ถ้อยคำดังกล่าวช่วยป้องกันการวินิจฉัยเพียงด้านเดียวว่า “เมื่อมีเงินเข้าบัญชีก็เป็นผู้ร่วมกระทำความผิด” และช่วยให้หน่วยงานสอบสวนเข้าใจอย่างถูกต้องว่าลูกความเป็นเพียงผู้เสียหายที่ถูกดึงเข้าไปเกี่ยวข้องกับโครงสร้างของการฉ้อโกง
3. ผลการให้ความช่วยเหลือเกี่ยวกับข้อกล่าวหาว่าฉ้อโกง ยุติคดีก่อนกำหนดด้วยคำสั่งไม่ส่งคดี

หลังตรวจสอบหนังสือความเห็นของทนายความและเอกสารเกี่ยวกับข้อกล่าวหาว่าฉ้อโกง หน่วยงานสอบสวนมีคำสั่งไม่ส่งคดีของลูกความต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี เนื่องจากไม่มีมูลการกระทำความผิดด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้
∙ การตรวจสอบความชอบด้วยกฎหมายและเนื้อหาการสอบถามซ้ำหลายครั้งมีความสอดคล้องกัน
∙ มีความเป็นไปได้สูงว่าเป็นผู้เสียหายที่ถูกหลอกลวง
∙ ไม่มีพฤติการณ์ที่แสดงถึงความเชื่อมโยงกับสมาชิกขบวนการฉ้อโกงหรือการได้รับผลประโยชน์
ลูกความจึงแสดงความโล่งใจอย่างมากโดยกล่าวว่า “ฉันเพียงต้องการสอบถามเรื่องสินเชื่อ แต่กลัวว่าจะถูกมองว่าเป็นผู้เกี่ยวข้องกับขบวนการฉ้อโกง เมื่อได้รับผลเช่นนี้จึงรู้สึกว่ารอดพ้นแล้ว”
อัตราโทษสำหรับความผิดฐานฉ้อโกง
ความผิดฐานฉ้อโกงเกิดขึ้นเมื่อหลอกลวงผู้อื่นเพื่อให้ได้มาซึ่งประโยชน์ในทางทรัพย์สิน และมีอัตราโทษตามกฎหมายดังต่อไปนี้
บทบัญญัติกฎหมาย | อัตราโทษ |
มาตรา 347 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี (แก้ไขเพิ่มเติมเมื่อวันที่ 23 ธันวาคม 2025) | โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 20 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 5,000 หมื่นวอนเกาหลีใต้ |
หากถูกกล่าวหาว่าพัวพันกับการฉ้อโกงโดยไม่เป็นธรรม
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้ความช่วยเหลือในการต่อสู้คดีอย่างเป็นระบบโดยอาศัยประสบการณ์ในการรับมือคดีที่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกง การฉ้อโกงทางโทรศัพท์ และการฉ้อโกงสินเชื่อ
ในขั้นตอนการปรึกษาเบื้องต้น ทนายความที่รับผิดชอบการปรึกษาจะตรวจสอบข้อเท็จจริงของคดีโดยละเอียด จากนั้นจึงมอบหมายทนายความประจำคดีที่เหมาะสมกับประเภทคดีเพื่อให้ความช่วยเหลือในแต่ละขั้นตอน
สำหรับลูกความที่กำลังจะเข้ารับการสอบสวนของตำรวจ มีการสนับสนุนตลอดกระบวนการอย่างเป็นระบบ ตั้งแต่การวางแนวทางการให้ถ้อยคำ การร่วมเข้ารับการสอบสวน ไปจนถึงการยื่นหนังสือความเห็น
หากตกอยู่ในสถานการณ์ที่ถูกกล่าวหาว่าพัวพันกับขบวนการฉ้อโกงโดยไม่เป็นธรรม สามารถยื่นเรื่องผ่าน 🔗การจองปรึกษากฎหมายเพื่อขอรับความช่วยเหลือเกี่ยวกับคดี
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับข้อกล่าวหาว่าฉ้อโกง
A. หากพิสูจน์ได้ว่าเป็นผู้เสียหายที่ถูกหลอกลวงด้วยวิธีการซึ่งขบวนการฉ้อโกงมักใช้ ก็อาจไม่ถูกลงโทษQ. ฉันได้รับการติดต่อให้เข้ารับการสอบสวนเกี่ยวกับข้อกล่าวหาว่าฉ้อโกง หากฉันถูกขบวนการฉ้อโกงหลอกจะถูกลงโทษด้วยหรือไม่?
A. สามารถพิสูจน์ได้จาก “ความสุจริตและความสอดคล้องกัน” ของพฤติการณ์ทั้งหมด เช่น ช่องทางการติดต่อ เนื้อหาการสอบถาม การตรวจสอบความชอบด้วยกฎหมาย การได้รับผลประโยชน์หรือไม่ และการดำเนินการหลังพบข้อความเตือนQ. จะพิสูจน์ “การไม่มีเจตนา” ในคดีที่ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงได้อย่างไร?

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง








