ไปยังการค้นหาแบบรวม
ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชัน PC)ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชันมือถือ)

ข้อตกลงและคดี

การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการจัดการอุบัติเหตุจราจร (ทำให้ถึงแก่ความตาย)

อุบัติเหตุจราจรที่ทำให้ถึงแก่ความตาย | ศาลพิพากษา ‘ให้พ้นผิด’ จากข้อกล่าวหาอุบัติเหตุจราจรที่ทำให้ถึงแก่ความตาย

ขอนำเสนอกรณีจริงที่ผู้ขอรับบริการถูกดำเนินคดีอาญาในข้อหาอุบัติเหตุจราจรที่ทำให้ถึงแก่ความตาย และศาลมีคำพิพากษาให้พ้นผิดภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอุบัติเหตุจราจรของสำนักงานกฎหมาย Daeryun

สารบัญ
  • 1. รายละเอียดคดีอุบัติเหตุจราจรที่ทำให้ถึงแก่ความตาย
    • - ความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอุบัติเหตุจราจร
  • 2. ผลคดีอุบัติเหตุจราจรที่ทำให้ถึงแก่ความตาย
    • - ความหมายและองค์ประกอบของอุบัติเหตุจราจรที่ทำให้ถึงแก่ความตาย
    • - บทลงโทษและบทกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
  • 3. แนวทางรับมือข้อกล่าวหาอุบัติเหตุจราจรที่ทำให้ถึงแก่ความตาย
    • - ความช่วยเหลือแบบครบวงจรจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun

1. รายละเอียดคดีอุบัติเหตุจราจรที่ทำให้ถึงแก่ความตาย

ผู้ขอรับบริการซึ่งถูกสอบสวนในข้อหาอุบัติเหตุจราจรที่ทำให้ถึงแก่ความตายระบุว่า ในคืนเกิดเหตุตนกำลังเดินทางกลับบ้าน

ขณะนั้นมีฝนตกและหมอกปกคลุมถนน ทำให้ทัศนวิสัยโดยรวมลดลง อีกทั้งไฟหน้าที่สว่างจ้าของรถบรรทุกซึ่งแล่นสวนทางมาทำให้มองเห็นเส้นทางด้านหน้าได้ยากอย่างยิ่งในชั่วขณะหนึ่ง

ภายใต้สภาพดังกล่าว ผู้เสียหายสวมเสื้อและกางเกงสีเข้ม กางร่มสีเข้ม และกำลังข้ามถนนนอกทางม้าลาย

จุดเกิดเหตุไม่ใช่ทางม้าลาย และสัญญาณไฟสำหรับคนเดินเท้าที่ทางม้าลายบริเวณใกล้เคียงก็เป็นสีแดง

ทันทีที่สังเกตเห็นผู้เสียหายซึ่งปรากฏตัวขึ้นอย่างกะทันหันด้านหน้า ผู้ขอรับบริการได้หักพวงมาลัยอย่างรวดเร็วเพื่อหลีกเลี่ยงการชน แต่ด้วยพื้นถนนที่เปียกและทัศนวิสัยที่จำกัด รถจึงเฉี่ยวชนผู้เสียหายในที่สุด

ผู้เสียหายล้มลงบนถนน ผู้ขอรับบริการจึงลงจากรถทันที แจ้งเหตุไปยังหมายเลข 112 และ 119 แล้วดำเนินการช่วยเหลือฉุกเฉินเท่าที่สามารถทำได้ รวมถึงการช่วยฟื้นคืนชีพ

แม้จะดำเนินการดังกล่าวแล้ว ผู้เสียหายเสียชีวิตภายหลังถูกนำส่งโรงพยาบาล และผู้ขอรับบริการถูกดำเนินคดีอาญาในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการจัดการอุบัติเหตุจราจร (ทำให้ถึงแก่ความตาย)

รายละเอียดคดีอุบัติเหตุจราจรที่ทำให้ถึงแก่ความตาย

ความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอุบัติเหตุจราจร

คดีอุบัติเหตุจราจรที่ทำให้ถึงแก่ความตายมักมีการสอบสวนโดยตั้งข้อสันนิษฐานเบื้องต้นว่าผู้ขับขี่มีความประมาท เนื่องจากเหตุการณ์ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิต จึงควรพิจารณาความช่วยเหลือทางกฎหมายอย่างเป็นระบบตั้งแต่ขั้นตอนการรับมือเบื้องต้น

1. ผู้เสียหายมีความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง

ทนายความด้านคดีอุบัติเหตุจราจรของ Daeryun เริ่มจากการรวบรวมพยานหลักฐานที่เป็นรูปธรรมเพื่อแสดงอย่างชัดเจนว่า จุดเกิดเหตุไม่ใช่ทางม้าลายและสัญญาณไฟสำหรับคนเดินเท้าเป็นสีแดง

จากข้อมูลดังกล่าว ทนายความได้ชี้แจงต่อหน่วยงานสอบสวนและศาลของสาธารณรัฐเกาหลีโดยละเอียดว่า ผู้เสียหายมีความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงจากการข้ามถนนนอกทางม้าลาย

2. ไม่อาจคาดการณ์การเกิดอุบัติเหตุได้

จากนั้นได้วิเคราะห์ภาพจากกล้องติดรถยนต์ของผู้ขอรับบริการอย่างละเอียด เพื่อพิสูจน์ว่าในขณะเกิดเหตุ การมองเห็นเส้นทางด้านหน้าเป็นไปได้ยากอย่างยิ่งเนื่องจากฝน หมอก และแสงจ้าจากไฟหน้ารถที่แล่นสวนทางมา

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อพิจารณาว่าผู้เสียหายใช้ร่มสีเข้มและสวมเสื้อผ้าสีเข้ม จึงเน้นย้ำว่าสถานการณ์ดังกล่าวทำให้ผู้ขอรับบริการแทบไม่อาจคาดการณ์หรือหลีกเลี่ยงอุบัติเหตุล่วงหน้าได้

3. ข้อโต้แย้งว่าไม่มีหน้าที่ต้องคาดการณ์เหตุการณ์ดังกล่าว

นอกจากนี้ โดยอ้างอิงคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี คดีหมายเลข 85도833 และแนวคำพิพากษาที่เกี่ยวข้อง ทนายความได้โต้แย้งว่าหน้าที่ใช้ความระมัดระวังของผู้ขับขี่รถยนต์กำหนดให้เตรียมรับมือกับอันตรายที่โดยปกติสามารถคาดการณ์ได้เท่านั้น และไม่มีหน้าที่ต้องคาดการณ์สถานการณ์ที่ผิดปกติและไม่เป็นไปตามแบบแผนเช่นในคดีนี้

4. การแสดงท่าทีสำนึกต่อเหตุการณ์

ทนายความยังรวบรวมข้อเท็จจริงที่ว่า ผู้ขอรับบริการลงจากรถเพื่อแจ้งเหตุและดำเนินการช่วยเหลือฉุกเฉินทันทีหลังเกิดอุบัติเหตุ ตลอดจนสำนึกอย่างจริงจังต่อความไม่ระมัดระวังของตนและยื่นหนังสือแสดงความสำนึกพร้อมหนังสือรับรองว่าจะปฏิบัติตามกฎหมาย เพื่อให้คณะผู้พิพากษาสามารถวินิจฉัยขอบเขตความรับผิดของผู้ขอรับบริการได้โดยอาศัยข้อเท็จจริง

นอกจากนี้ ยังชี้แจงว่าผู้ขอรับบริการมีประกันภัยผู้ขับขี่และรถที่เกิดเหตุมีประกันภัยรถยนต์แบบครอบคลุม จึงสามารถเยียวยาความเสียหายที่เกิดแก่ฝ่ายผู้เสียหายได้จริง พร้อมทั้งดำเนินกระบวนการประนีประนอมยอมความกับครอบครัวของผู้เสียชีวิตควบคู่กันไป

2. ผลคดีอุบัติเหตุจราจรที่ทำให้ถึงแก่ความตาย

แม้ผู้ขอรับบริการจะถูกกล่าวหาว่าก่ออุบัติเหตุจราจรที่ทำให้ถึงแก่ความตาย แต่จากการวิเคราะห์พยานหลักฐานอย่างเป็นระบบ การจัดทำข้อโต้แย้งทางกฎหมายโดยอ้างอิงแนวคำพิพากษา และการดำเนินการในแต่ละขั้นตอนของทนายความด้านคดีอุบัติเหตุจราจรของ Daeryun ศาลได้มีคำพิพากษาให้พ้นผิดในที่สุด

ศาลพิจารณาการข้ามถนนนอกทางม้าลายของผู้เสียหาย ข้อจำกัดด้านทัศนวิสัย และสภาพอากาศในขณะเกิดเหตุโดยรวมแล้ว วินิจฉัยว่าไม่อาจรับฟังได้ว่าผู้ขอรับบริการกระทำความผิดตามข้อกล่าวหา

ความหมายและองค์ประกอบของอุบัติเหตุจราจรที่ทำให้ถึงแก่ความตาย

อุบัติเหตุจราจรที่ทำให้ถึงแก่ความตายเป็น ความผิดที่เกิดขึ้นเมื่อบุคคลทำให้ผู้อื่นเสียชีวิตจากความประมาทขณะขับขี่รถยนต์ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี และอยู่ภายใต้รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการจัดการอุบัติเหตุจราจร

การที่จะถือว่าเป็นอุบัติเหตุจราจรที่ทำให้ถึงแก่ความตายได้นั้น ผู้ขับขี่ต้องมีความประมาทในการปฏิบัติหน้าที่หรือความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง และต้องรับฟังได้ว่ามีความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลอย่างสมเหตุสมผลระหว่างความประมาทดังกล่าวกับการเสียชีวิตของผู้เสียหาย

เพียงข้อเท็จจริงที่ว่ามีผู้เสียชีวิตยังไม่ทำให้ความผิดเกิดขึ้นโดยอัตโนมัติ แต่ต้องพิจารณาสภาพถนน ทัศนวิสัย การกระทำของผู้เสียหาย และความเป็นไปได้ที่ผู้ขับขี่จะหลีกเลี่ยงเหตุการณ์ได้ในขณะเกิดเหตุโดยรวม

บทลงโทษและบทกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

บทกฎหมายหลักที่ใช้บังคับเมื่อข้อกล่าวหาเกี่ยวกับอุบัติเหตุจราจรที่ทำให้ถึงแก่ความตายได้รับการรับฟัง มีดังต่อไปนี้

ตามมาตรา 268 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี ผู้ที่ทำให้บุคคลอื่นเสียชีวิตจากความประมาทในการปฏิบัติหน้าที่หรือความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง อาจต้องรับโทษกักขังโดยไม่มีการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 20 ล้านวอนเกาหลีใต้

นอกจากนี้ ตามมาตรา 3 วรรค 1 แห่งรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยกรณีพิเศษในการจัดการอุบัติเหตุจราจร ในกรณีที่ผู้ขับขี่ยานพาหนะกระทำความผิดตามมาตรา 268 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลีอันเนื่องมาจากอุบัติเหตุจราจร กฎหมายก็กำหนดโทษเช่นเดียวกัน คือ โทษกักขังโดยไม่มีการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 20 ล้านวอนเกาหลีใต้

3. แนวทางรับมือข้อกล่าวหาอุบัติเหตุจราจรที่ทำให้ถึงแก่ความตาย

แนวทางรับมือข้อกล่าวหาอุบัติเหตุจราจรที่ทำให้ถึงแก่ความตาย


หากถูกกล่าวหาว่าก่ออุบัติเหตุจราจรที่ทำให้ถึงแก่ความตาย ควรดำเนินการดังต่อไปนี้

ขั้นตอน

แนวทางรับมืออุบัติเหตุจราจรที่ทำให้ถึงแก่ความตาย

ประเด็นสำคัญในทางปฏิบัติ

ทันทีหลังเกิดเหตุ

หยุดรถทันที แจ้งเหตุไปยังหมายเลข 112·119 และดำเนินการช่วยเหลือฉุกเฉิน

การไม่ดำเนินมาตรการช่วยเหลืออาจทำให้ความรับผิดทางอาญาเพิ่มขึ้น

การจัดการสถานที่เกิดเหตุ

เก็บรักษาภาพจากกล้องติดรถยนต์และป้องกันไม่ให้สถานที่เกิดเหตุถูกเปลี่ยนแปลง

พยานหลักฐานสำคัญสำหรับการจำลองเหตุการณ์

การรับมือการสอบสวน

แต่งตั้งทนายความด้านคดีอุบัติเหตุจราจรก่อนเข้ารับการสอบสวน

คำให้การในระยะแรกอาจส่งผลต่อผลคดี

การโต้แย้งเรื่องความประมาท

วิเคราะห์การข้ามถนนนอกทางม้าลายและการฝ่าฝืนสัญญาณไฟของผู้เสียหาย

โต้แย้งความเป็นไปได้ในการคาดการณ์เหตุการณ์

การจัดทำข้อโต้แย้งทางกฎหมาย

จำกัดขอบเขตหน้าที่ใช้ความระมัดระวังโดยอ้างอิงแนวคำพิพากษา

ประเด็นหลักของข้อโต้แย้งเพื่อขอให้ศาลพิพากษาให้พ้นผิด

กระบวนการประนีประนอมยอมความ

เยียวยาความเสียหายและประนีประนอมยอมความโดยประสานกับบริษัทประกันภัย

ใช้ประกอบการพิจารณากำหนดโทษ

การต่อสู้คดีในชั้นศาล

จัดระเบียบพยานหลักฐานและนำเสนอข้อโต้แย้งเพื่อขอให้ศาลพิพากษาให้พ้นผิด

โต้แย้งความรับผิดทางอาญา

ความช่วยเหลือแบบครบวงจรจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun

ประเภท

ความช่วยเหลือจาก Daeryun

ความหมายต่อคดีอุบัติเหตุจราจรที่ทำให้ถึงแก่ความตาย

การประเมินคดี

วิเคราะห์ลำดับเหตุการณ์และสภาพแวดล้อมโดยรวม

พิจารณาว่ามีความประมาทหรือไม่

การวิเคราะห์พยานหลักฐาน

ตรวจสอบภาพจากกล้องติดรถยนต์และข้อมูลจากสถานที่เกิดเหตุอย่างละเอียด

พิสูจน์ว่าไม่อาจคาดการณ์เหตุการณ์ได้

กลยุทธ์ทางกฎหมาย

พิจารณาประมวลกฎหมายอาญาและรัฐบัญญัติกรณีพิเศษของสาธารณรัฐเกาหลีอย่างเป็นระบบ

จัดทำโครงสร้างข้อโต้แย้งเพื่อขอให้ศาลพิพากษาให้พ้นผิด

การใช้แนวคำพิพากษา

จัดทำข้อโต้แย้งโดยอ้างอิงแนวคำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี

กำหนดขอบเขตหน้าที่ใช้ความระมัดระวังให้ชัดเจน

การรับมือการสอบสวน

วางกลยุทธ์สำหรับการสอบสวนของตำรวจและสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

ป้องกันการให้ถ้อยคำที่อาจเสียเปรียบ

การประสานการประนีประนอมยอมความ

สนับสนุนการเยียวยาความเสียหายโดยใช้ประกันภัย

บรรเทาความรับผิดในทางปฏิบัติ

การต่อสู้คดีในชั้นศาล

นำเสนอข้อโต้แย้งโดยมุ่งขอให้ศาลพิพากษาให้พ้นผิดและยื่นเอกสารประกอบ

ศาลมีคำพิพากษาให้พ้นผิดในที่สุด

ไม่ควรวินิจฉัยว่าผู้ขับขี่ต้องรับผิดทางอาญาในคดีอุบัติเหตุจราจรที่ทำให้ถึงแก่ความตายโดยอาศัยเพียงความร้ายแรงของผลที่เกิดขึ้น

ผลคดีอาจแตกต่างกันตามการรวบรวมข้อเท็จจริงเฉพาะในขณะเกิดเหตุและการจัดทำข้อโต้แย้งทางกฎหมาย การได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอุบัติเหตุจราจรซึ่งมีประสบการณ์ดำเนินคดีประเภทนี้จึงอาจมีความสำคัญ

หากต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายในสถานการณ์เช่นเดียวกับผู้ขอรับบริการในคดีนี้ สามารถดำเนินการ 🔗จองเวลาปรึกษากฎหมายได้

교통사고치사 | 교통사고 치사 혐의 ‘무죄’ 판결

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
พื้นหลัง

จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดี AI · IT
เฉพาะของ Daeryun
สมาชิกหลัก
กว่า 240 คน
จัดการคดี
1,200+ คดีต่อเดือน

* อ้างอิงการออกใบรับรองผ่านสภาทนายความ เดือนมกราคม ปี 2026

*เป็นไปตามระเบียบการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 วรรค 1

ทนายความ
การจองนัดปรึกษากฎหมาย

การปรึกษาทั้งหมดดำเนินการโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญหลังจากตรวจสอบคดีแล้ว ดำเนินการในรูปแบบการนัดหมายล่วงหน้าเพื่อให้กระบวนการเป็นไปอย่างมืออาชีพเราขอแนะนำให้ท่านนัดหมายการปรึกษาแต่เนิ่นๆ และขอความกรุณารักษาเวลาที่นัดหมายไว้ เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อมอบการปรึกษาที่ท่านพึงพอใจ

ปรึกษา
ทางโทรศัพท์ 1800-7905

พร้อมรับการนัดปรึกษา
ตลอด 24 ชั่วโมง ทุกวัน

การจองปรึกษาทางโทรศัพท์

ปรึกษาทาง
KakaoTalk

ช่อง KakaoTalk

ทนายความสำนักงานกฎหมาย Daeryun

การจองปรึกษาทาง KakaoTalk

ปรึกษา
ออนไลน์

เรามอบบริการทางกฎหมาย
ที่เหมาะกับท่านโดยเฉพาะ

การจองปรึกษาออนไลน์
เมนูด่วน

KakaoTalk