ไปยังการค้นหาแบบรวม

ข้อตกลงและคดี

คดีขอเพิกถอนคำสั่งให้พ้นสภาพนักเรียนนายร้อย
คดีขอเพิกถอนคำสั่งให้พ้นสภาพนักเรียนนายร้อยการชนะคดี

คำฟ้องคดีปกครอง | ยื่นคดีปกครองและศาลพิพากษาเพิกถอนคำสั่งให้พ้นสภาพนักเรียนนายร้อย

กรณีที่ยื่นคำฟ้องคดีปกครองเพื่อชี้ให้เห็นข้อบกพร่องร้ายแรงในกระบวนการทางวินัยทหาร และศาลมีคำพิพากษาเพิกถอนคำสั่งให้พ้นสภาพนักเรียนนายร้อยซึ่งออกโดยผู้บังคับบัญชาสถาบันการศึกษาทางทหาร

1. รายละเอียดคดีเกี่ยวกับคำฟ้องคดีปกครอง

ผู้ขอรับความช่วยเหลือซึ่งมาพบ Daeryun เนื่องจากต้องการความช่วยเหลือในการยื่นคำฟ้องคดีปกครอง เป็นนักเรียนนายร้อยที่กำลังศึกษาอยู่ในสถาบันการศึกษาทางทหาร โดยถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศและทำร้ายร่างกายเพื่อนร่วมชั้น จึงถูกส่งเข้าสู่การพิจารณาของคณะกรรมการพิจารณาวินัยภายในสถาบัน

อย่างไรก็ตาม ผู้ขอรับความช่วยเหลือยืนยันว่าไม่เคยกระทำการล่วงละเมิดทางเพศหรือทำร้ายร่างกายดังกล่าว และเพื่อนร่วมชั้นที่อ้างว่าเป็นผู้เสียหายกลับเป็นฝ่ายแสดงความสนใจเชิงชู้สาวต่อผู้ขอรับความช่วยเหลืออย่างต่อเนื่อง โดยผู้ขอรับความช่วยเหลือมีพยานหลักฐานเชิงวัตถุ เช่น ประวัติการสนทนาทาง KakaoTalk ซึ่งสนับสนุนข้อยืนยันดังกล่าว

ถึงกระนั้น คณะกรรมการพิจารณาวินัยได้ดำเนินการพิจารณาโดยตั้งอยู่บนสมมติฐานว่าผู้ขอรับความช่วยเหลือเป็นผู้กระทำ และท้ายที่สุดมีคำสั่งลงโทษทางวินัยอย่างร้ายแรงให้พ้นสภาพนักเรียนนายร้อย

ผู้ขอรับความช่วยเหลือได้ยื่นอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวแต่ถูกยกอุทธรณ์ ในที่สุด ผู้ขอรับความช่วยเหลือจึงตัดสินใจยื่นคำฟ้องคดีปกครองเพื่อขอให้เพิกถอนคำสั่งให้พ้นสภาพนักเรียนนายร้อย โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีปกครองของสำนักงานกฎหมาย Daeryun

รายละเอียดคดีเกี่ยวกับคำฟ้องคดีปกครอง

ประเด็นความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีปกครองของ Daeryun

ทนายความด้านคดีปกครองของ Daeryun ได้ยกข้อโต้แย้งเกี่ยวกับความไม่ชอบด้วยกฎหมายของคำสั่งให้พ้นสภาพนักเรียนนายร้อยในคดีนี้ในหลายประเด็น ตั้งแต่ขั้นตอนการยื่นคำฟ้องคดีปกครอง

1. ความไม่ชอบด้วยกฎหมายอย่างร้ายแรงในกระบวนการสอบปากคำพยานอ้างอิง

กรณีการลงโทษทางวินัยแก่นักเรียนนายร้อย หากไม่มีข้อบังคับเฉพาะให้นำระเบียบวินัยกองทัพบกมาใช้โดยอนุโลม

ตามระเบียบวินัยกองทัพบก เลขานุการฝ่ายวินัยต้องจัดทำบันทึกคำให้การเพื่อสอบสวนกรณีทางวินัย และในการสอบปากคำพยานอ้างอิงต้องระบุวันเวลา ผู้สอบปากคำ และวิธีการสอบปากคำไว้อย่างชัดเจน

แต่ในคดีนี้ คำให้การของพยานอ้างอิงที่จัดทำขึ้นระหว่างกระบวนการออกคำสั่งเดิมเกิดจากการรับฟังคำให้การทางโทรศัพท์โดยมิได้เรียกพยานมาสอบปากคำจริง อีกทั้งไม่มีการระบุวันที่รับฟังคำให้การ ผู้รับฟังคำให้การ หรือที่มาของการสอบสวนแต่อย่างใด

ทนายความด้านคดีปกครองได้ ชี้ให้เห็นในคำฟ้องคดีปกครองว่า กระบวนการดังกล่าวไม่อาจถือเป็นการสอบปากคำพยานอ้างอิงที่ชอบด้วยกฎหมาย และคำให้การที่ได้จากกระบวนการนั้นเป็นพยานหลักฐานที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายและไม่มีคุณสมบัติรับฟังเป็นพยานหลักฐาน

2. ข้อบกพร่องในการแจ้งคำสั่งล่วงหน้า

ทนายความด้านคดีปกครองได้อ้างคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี หมายเลข 2022두33323 เป็นแนวคำพิพากษาสำคัญ

คำพิพากษาดังกล่าวระบุว่า ในกรณีทางวินัยเกี่ยวกับการประพฤติผิดทางเพศ ต้องระบุเวลา สถานที่ คู่กรณี ประเภทของการกระทำ และพฤติการณ์เฉพาะของการกระทำแต่ละครั้งให้ชัดเจนเพียงพอที่จะแยกออกจากการกระทำอื่นได้ ซึ่งเป็นเงื่อนไขจำเป็นเพื่อประกันสิทธิในการต่อสู้คดีของผู้ถูกดำเนินการทางวินัย

แต่ในคดีนี้ ทั้งหนังสือแจ้งการประชุมคณะกรรมการกองนักเรียนนายร้อยและหนังสือแจ้งคำสั่งให้พ้นสภาพนักเรียนนายร้อยมิได้ระบุวัน เวลา หรือพฤติการณ์ของถ้อยคำและการกระทำแต่ละครั้งของผู้ขอรับความช่วยเหลือไว้อย่างชัดเจน

ทนายความด้านคดีปกครองได้ เน้นย้ำในคำฟ้องคดีปกครองว่า กรณีดังกล่าวเป็นข้อบกพร่องร้ายแรงในการแจ้งคำสั่งล่วงหน้า และเพียงข้อบกพร่องนี้ก็เป็นเหตุให้ต้องเพิกถอนคำสั่งให้พ้นสภาพนักเรียนนายร้อย

3. การละเมิดสิทธิในการต่อสู้คดีและความไม่ชอบด้วยกฎหมายจากการวินิจฉัยข้อเท็จจริงคลาดเคลื่อน

ผู้ถูกกล่าวหาทางวินัยและผู้เข้ารับการพิจารณามีสิทธิเสนอพยานหลักฐานและพยานอ้างอิงที่เป็นประโยชน์แก่ตนในระหว่างกระบวนการสอบสวน

ตั้งแต่ช่วงแรกของการสอบสวน ผู้ขอรับความช่วยเหลือได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่ามีพยานอ้างอิงที่สามารถหักล้างคำให้การของผู้เสียหาย และได้ร้องขอให้สอบปากคำพยานดังกล่าวอย่างต่อเนื่อง

แต่หน่วยงานทางวินัยมิได้สอบปากคำพยานที่ผู้ขอรับความช่วยเหลือร้องขอแม้แต่ครั้งเดียว

ทนายความด้านคดีปกครองจึง กำหนดประเด็นดังกล่าวเป็นข้อบกพร่องทางกระบวนการอีกประการหนึ่งที่ละเมิดสาระสำคัญแห่งสิทธิในการต่อสู้คดีของผู้ขอรับความช่วยเหลือ และระบุไว้ในคำฟ้องคดีปกครอง

4. การโต้แย้งความน่าเชื่อถือของคำให้การ

ทนายความด้านคดีปกครองได้โต้แย้งความน่าเชื่อถือของคำให้การจากผู้เสียหายและพยานอ้างอิงฝ่ายผู้เสียหายทั้งหมด โดยอาศัยคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี หมายเลข 2015도11428

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า หากจะพิจารณาจากคำให้การเพียงอย่างเดียว ต้องพิจารณาโดยรวมถึงความสมเหตุสมผลของเนื้อหา ความเป็นไปได้ตามภาวะวิสัย ความสอดคล้องของคำให้การก่อนและหลัง บุคลิกลักษณะและส่วนได้เสียของผู้ให้การ ตลอดจนความเป็นไปได้ที่จะมีการเกลี้ยกล่อมหรือข่มขู่จากโอกาสที่อาจมีการเริ่มสอบสวน

ในคดีนี้ ทนายความด้านคดีปกครองได้ ชี้ให้เห็นในคำฟ้องคดีปกครองว่า คำให้การของผู้เสียหายและพยานอ้างอิงขาดความสอดคล้อง มีส่วนได้เสียอย่างชัดเจน และขัดแย้งกับหลักฐานเชิงวัตถุในหลายประเด็น จึงไม่มีความน่าเชื่อถือเพียงพอที่จะขจัดข้อสงสัยอันสมควร

2. ผลคดีเกี่ยวกับคำฟ้องคดีปกครอง

ศาลรับคำขอตามคำฟ้องคดีปกครองที่ทนายความด้านคดีปกครองของ Daeryun ยื่นไว้ทั้งหมด และมี คำพิพากษาให้เพิกถอนคำสั่งให้พ้นสภาพนักเรียนนายร้อยที่ผู้บังคับบัญชาสถาบันการศึกษาทางทหารออกแก่ผู้ขอรับความช่วยเหลือ

คดีปกครองเช่นคดีนี้เป็นคดีที่บุคคลซึ่งสิทธิหรือประโยชน์ถูกกระทบจากคำสั่งของหน่วยงานทางปกครอง ขอให้ศาลเพิกถอนคำสั่งหรือยืนยันว่าคำสั่งดังกล่าวเป็นโมฆะ

โดยทั่วไป กระบวนการคดีปกครองดำเนินไปตามลำดับดังต่อไปนี้

  1. การออกคำสั่งทางปกครอง
  2. กระบวนการเยียวยาก่อนฟ้อง เช่น การอุทธรณ์หรือการคัดค้าน
  3. การยื่นคำฟ้องคดีปกครอง
  4. การแถลงการณ์ต่อสู้คดีและการไต่สวนพยานหลักฐาน
  5. การอ่านคำพิพากษา

คำฟ้องคดีปกครองเป็นเอกสารสำคัญต่อผลของคดี โดยการจัดโครงสร้างเหตุแห่งความไม่ชอบด้วยกฎหมายอย่างละเอียดและเป็นระบบย่อมมีผลโดยตรงต่อการพิจารณาพิพากษา

แนวทางการจัดทำคำฟ้อง

คำฟ้องคดีปกครองต้องมีองค์ประกอบดังต่อไปนี้

  • การระบุคำสั่งที่เป็นข้อพิพาทอย่างชัดเจน
  • การจำแนกเหตุแห่งความไม่ชอบด้วยกฎหมายอย่างเป็นระบบ (ด้านกระบวนการ เนื้อหา และการใช้อำนาจดุลพินิจเกินขอบเขต)
  • การอ้างบทกฎหมายและแนวคำพิพากษาที่เกี่ยวข้องอย่างถูกต้อง
  • ความเชื่อมโยงอย่างเป็นเหตุเป็นผลระหว่างพยานหลักฐานกับข้อโต้แย้ง

คำฟ้องคดีปกครองต้องเป็นเอกสารที่แสดงโครงสร้างของความไม่ชอบด้วยกฎหมายซึ่งศาลสามารถนำไปพิจารณาได้ มิใช่เพียงการบรรยายถึงความไม่เป็นธรรมที่ได้รับ

3. ประเด็นทางกฎหมายเมื่อยื่นคำฟ้องคดีปกครอง

เมื่อยื่นคำฟ้องเพื่อดำเนินคดีปกครอง ควรพิจารณาประเด็นการดำเนินการดังต่อไปนี้

ประเด็นการดำเนินการ

สาระสำคัญในทางปฏิบัติ

ความไม่ชอบด้วยกฎหมายของกระบวนการ

การแจ้งล่วงหน้า วิธีการสอบสวน และกระบวนการรวบรวมพยานหลักฐาน

การละเมิดสิทธิในการต่อสู้คดี

การไม่สอบปากคำพยานอ้างอิงและการจำกัดโอกาสในการชี้แจง

การวินิจฉัยข้อเท็จจริงคลาดเคลื่อน

ความน่าเชื่อถือของคำให้การและความขัดแย้งกับพยานหลักฐานเชิงวัตถุ

การใช้แนวคำพิพากษา

การอ้างคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีในกรณีที่คล้ายคลึงกัน

ความได้สัดส่วนของมาตรการลงโทษ

ความรุนแรงเกินสมควรของระดับโทษทางวินัย

การให้ความช่วยเหลือแบบบูรณาการโดยสำนักงานกฎหมาย Daeryun

คำฟ้องคดีปกครอง การให้ความช่วยเหลือแบบบูรณาการโดยสำนักงานกฎหมาย Daeryun


สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้ความช่วยเหลือในคดีปกครองที่เกี่ยวข้องกับทหารโดยประสานบริการทางกฎหมายดังต่อไปนี้

  • การจัดทำคำฟ้องและดำเนินคดีปกครองโดยทนายความด้านคดีปกครอง
  • การวิเคราะห์ข้อบังคับภายในและระบบวินัยทหารโดยทนายความด้านกฎหมายทหาร
  • การดำเนินการโดยรวมในคดีทางวินัย การให้พ้นสภาพการศึกษา และการเพิกถอนคุณสมบัติ

คำสั่งทางปกครองในกรณีวินัยทหารอาจส่งผลอย่างมากต่อเส้นทางอาชีพและการดำเนินชีวิตในอนาคตของผู้ขอรับความช่วยเหลือ


ด้วยเหตุนี้จึงจำเป็นต้องพิจารณาการดำเนินการทางกฎหมายอย่างเหมาะสมตั้งแต่ขั้นตอนการจัดทำคำฟ้องคดีปกครอง

หากต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายในคดีที่เกี่ยวข้อง สามารถดำเนินการ 🔗จองเวลาปรึกษากฎหมายได้

행정소송소장 | 행정소송 제기해 군 사관생도 퇴교 처분 취소 판결

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

คดีขอเพิกถอนคำสั่งให้พ้นสภาพนักเรียนนายร้อย : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่

ปรึกษา
ทนายความผู้เชี่ยวชาญ

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ ช็อง ชานอู

ช็อง ชานอู

T. 070-5221-2387

ประสบการณ์เป็นกรรมการคณะกรรมการวินิจฉัยอุทธรณ์ทางปกครอง กรุงโซล

ทนายความ ซง วอน

ซง วอน

T. 070-5117-3709

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายปกครอง

ทนายความ อิม ซ็อนจุน

อิม ซ็อนจุน

T. 070-5117-5510

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายปกครอง

ทนายความ ช็อง อูช็อล

ช็อง อูช็อล

T. 070-7510-2016

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายปกครอง

ทนายความ มา ย็องมิน

มา ย็องมิน

T. 070-5117-3709

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายปกครอง

คดีสำคัญ

ดูเพิ่มเติม

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม

ก่อนหน้า

กรณีการให้ความช่วยเหลือของทนายความด้านกฎหมายธุรกิจ | คดีไม่จ่ายเงินเกษียณอายุเข้าสู่การพิจารณาคดีและยุติด้วยข้อตกลงและคำพิพากษา “ยกฟ้องเนื่องจากข้อบกพร่องทางกระบวนพิจารณา”

ถัดไป

ข้อพิพาทเกี่ยวกับการก่อสร้าง | ช่วยเหลือจำเลยในคดีเรียกค่าก่อสร้าง ศาลยกคำขอทั้งหมดของโจทก์จำนวน 250 ล้านวอนเกาหลีใต้

ดูรายการ
เมนูด่วน

แชท