ข้อตกลงและคดี
กรณีการให้ความช่วยเหลือของทนายความด้านกฎหมายธุรกิจ | คดีไม่จ่ายเงินเกษียณอายุเข้าสู่การพิจารณาคดีและยุติด้วยข้อตกลงและคำพิพากษา “ยกฟ้องเนื่องจากข้อบกพร่องทางกระบวนพิจารณา”
กรณีที่ทนายความด้านกฎหมายธุรกิจให้ความช่วยเหลืออย่างเป็นระบบจนสามารถบรรลุข้อตกลงกับลูกจ้างและยุติคดีด้วยคำพิพากษายกฟ้องเนื่องจากข้อบกพร่องทางกระบวนพิจารณา หลังคดีไม่จ่ายเงินเกษียณอายุลุกลามไปถึงการพิจารณาคดีอาญา
1. ที่มาของการขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านกฎหมายธุรกิจ
ผู้ว่าจ้างในคดีนี้ซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านกฎหมายธุรกิจเป็นผู้บริหารบริษัทในสาธารณรัฐเกาหลี และต้องเผชิญกับกระบวนการอาญาเนื่องจากไม่ได้จ่ายเงินเกษียณอายุให้แก่ลูกจ้างภายในกำหนดเวลาตามกฎหมายหลังจากลูกจ้างพ้นจากงาน
มีการยื่นคำร้องต่อสำนักงานแรงงานและการจ้างงานของสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับความล่าช้าในการจ่ายเงินเกษียณอายุ ซึ่งนำไปสู่การเริ่มสอบสวนและการยื่นฟ้องในท้ายที่สุด ทำให้คดีเข้าสู่ขั้นตอนการพิจารณาคดีอาญาอย่างเป็นทางการ
ผู้ว่าจ้างเห็นว่ากรณีดังกล่าวมิใช่เพียงข้อพิพาทด้านแรงงาน แต่อาจก่อให้เกิดความรับผิดทางอาญาด้วย จึงจำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านกฎหมายธุรกิจที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีประเภทนี้

ความคืบหน้าของคดีและประเด็นข้อกฎหมาย
คดีนี้มีจำนวนเงินเกษียณอายุค่อนข้างสูง อีกทั้งไม่มีข้อตกลงเป็นลายลักษณ์อักษรที่ชัดเจนเกี่ยวกับการขยายกำหนดเวลาชำระ จึงยากที่จะตัดความเป็นไปได้ของการลงโทษทางอาญาออกไป
แม้เริ่มการพิจารณาคดีแล้ว ข้อพิพาทระหว่างคู่กรณีก็ยังไม่ได้รับการแก้ไขโดยสมบูรณ์ และหากศาลวินิจฉัยว่ามีความผิด อาจส่งผลกระทบต่อการดำเนินกิจการโดยรวมไม่น้อย
ผู้ว่าจ้างจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านกฎหมายธุรกิจเพื่อหาแนวทางยุติคดีในทางสาระสำคัญระหว่างขั้นตอนการพิจารณาคดี
กระบวนการพิจารณาคดีเป็นขั้นตอนที่ศาลพิจารณาข้อเท็จจริงและความรับผิดทางกฎหมายโดยเปิดเผยต่อสาธารณะตามคำฟ้องที่พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลียื่นต่อศาล
2. สาระสำคัญของความช่วยเหลือจากทนายความด้านกฎหมายธุรกิจ
เนื่องจากคดีนี้ผ่านการยื่นคำร้องต่อสำนักงานแรงงาน มีการยื่นฟ้องและเริ่มการพิจารณาคดีแล้ว การขอให้ศาลลงโทษสถานเบาเพียงอย่างเดียวจึงไม่เพียงพอที่จะยุติคดีได้โดยง่าย
คดีเกี่ยวกับการไม่จ่ายเงินเกษียณอายุเป็นความผิดประเภทที่การดำเนินกระบวนการอาญาต่อไปอาจขึ้นอยู่กับเจตนาที่ชัดแจ้งของผู้เสียหาย ประเด็นสำคัญจึงอยู่ที่ศาลอาจมีคำพิพากษายกฟ้องเนื่องจากข้อบกพร่องทางกระบวนพิจารณาได้หากคู่กรณีบรรลุข้อตกลง
ด้วยเหตุนี้ ทนายความด้านกฎหมายธุรกิจจึงมิได้มุ่งเฉพาะการต่อสู้คดีโดยตั้งอยู่บนสมมติฐานว่าอาจถูกลงโทษ แต่ให้ความสำคัญกับการวางกระบวนการโดยรวมเพื่อให้บรรลุข้อตกลงในแนวทางที่อาจยุติคดีด้วยคำพิพากษายกฟ้องเนื่องจากข้อบกพร่องทางกระบวนพิจารณา
การหารือเชิงสาระเพื่อบรรลุข้อตกลงกับลูกจ้างผู้เสียหาย
ทนายความด้านกฎหมายธุรกิจได้สรุปความคืบหน้าของการเจรจาข้อตกลงที่เคยหารือกันแต่ยังไม่เสร็จสิ้น แล้วดำเนินการหารือต่อโดยมุ่งเน้นประเด็นที่ยังคงค้างอยู่
ระหว่างกระบวนการดังกล่าว มีการปรับจำนวนเงิน วิธีการชำระ และขอบเขตของข้อตกลงใหม่ โดยดำเนินการเจรจาในแนวทางที่ลดความเป็นไปได้ของข้อพิพาทเพิ่มเติม
ผลจากการหารือ ลูกจ้างผู้เสียหายได้แสดงเจตนาอย่างชัดเจนว่าไม่ประสงค์ให้ลงโทษทางอาญาโดยมีเงื่อนไขว่าจะได้รับการชำระเงินเพิ่มเติม
การจัดเตรียมเอกสารที่มีผลตามกระบวนการอาญา
หลังจากบรรลุข้อตกลงแล้ว ทนายความด้านกฎหมายธุรกิจเห็นว่าประเด็นสำคัญคือข้อตกลงดังกล่าวจะมีผลในกระบวนการพิจารณาคดีหรือไม่
จึงได้ปรับถ้อยคำในหนังสือข้อตกลงและหนังสือแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษให้สอดคล้องกับกระบวนการอาญา พร้อมทั้งเพิ่มเติมเอกสารประกอบที่จำเป็น
การดำเนินการดังกล่าวช่วยให้ศาลเห็นถึงความแท้จริงและความเป็นที่สุดของข้อตกลงได้อย่างชัดเจน
การวางหลักกฎหมายและเสนอความเห็นเพื่อประกอบคำวินิจฉัยยกฟ้อง
ทนายความด้านกฎหมายธุรกิจตรวจสอบหลักกฎหมายโดยพิจารณาว่าคดีนี้เป็นกรณีที่การดำเนินคดีต่อไปถูกจำกัดตามเจตนาของผู้เสียหาย
มีการจัดทำความเห็นโดยเน้นว่า เมื่อผู้เสียหายยื่นคำแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษโดยชอบแล้ว ย่อมครบเงื่อนไขสำหรับคำพิพากษายกฟ้องเนื่องจากข้อบกพร่องทางกระบวนพิจารณา
ด้วยเหตุนี้ จึงสามารถให้ความช่วยเหลือเพื่อให้ศาลมีข้อมูลประกอบการวินิจฉัยยุติคดีในทางกระบวนพิจารณา
3. ผลจากความช่วยเหลือของทนายความด้านกฎหมายธุรกิจ “ยกฟ้องเนื่องจากข้อบกพร่องทางกระบวนพิจารณา”

ศาลพิจารณาพฤติการณ์ต่อไปนี้โดยรวมและมี คำพิพากษายกฟ้องเนื่องจากข้อบกพร่องทางกระบวนพิจารณาในคดีนี้
▷ หลังจากมีการยื่นฟ้อง ลูกจ้างผู้เสียหายได้บรรลุข้อตกลงขั้นสุดท้ายกับจำเลยและแสดงเจตนาอย่างชัดเจนว่าไม่ประสงค์ให้ลงโทษ
ศาลจึงวินิจฉัยว่าไม่อาจดำเนินคดีต่อไปได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 327 (6) และผู้ว่าจ้างสามารถยุติคดีได้โดยไม่มีการกำหนดโทษ
ในกรณีต่อไปนี้ ศาลต้องมีคำพิพากษายกฟ้องเนื่องจากข้อบกพร่องทางกระบวนพิจารณา
.
.
.
6. เมื่อผู้เสียหายแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษหรือถอนคำแสดงเจตนาที่ประสงค์ให้ลงโทษ ในคดีที่ไม่อาจยื่นฟ้องโดยขัดต่อเจตนาที่ชัดแจ้งของผู้เสียหาย
4. คำอธิบายของทนายความด้านกฎหมายธุรกิจเกี่ยวกับรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยหลักประกันสิทธิประโยชน์เมื่อเกษียณของลูกจ้าง
รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยหลักประกันสิทธิประโยชน์เมื่อเกษียณของลูกจ้างกำหนดหน้าที่ของนายจ้างไว้อย่างชัดเจนให้จ่ายสิทธิประโยชน์เมื่อเกษียณภายในระยะเวลาที่กำหนดเมื่อลูกจ้างพ้นจากงาน
หากเกินกำหนดเวลาตามกฎหมาย อาจนำไปสู่ความรับผิดทางอาญา บริษัทจึงต้องพิจารณาเรื่องนี้อย่างรอบคอบ
กำหนดเวลาจ่ายเงินเกษียณอายุและบทกำหนดโทษ
ตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยหลักประกันสิทธิประโยชน์เมื่อเกษียณของลูกจ้าง มาตรา 17 วรรค 2 โดยหลักแล้วต้องจ่ายสิทธิประโยชน์เมื่อเกษียณภายใน 14 วันนับจากวันที่พ้นจากงาน
หากชำระล่าช้าโดยไม่มีเหตุอันสมควรและไม่มีข้อตกลงระหว่างคู่กรณี อาจต้องรับ โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 3 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 30,000,000 วอนเกาหลีใต้
อย่างไรก็ตาม การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติดังกล่าวถูกกำหนดให้เป็นความผิดที่ไม่อาจลงโทษได้เมื่อผู้เสียหายแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ซึ่งไม่อาจยื่นฟ้องโดยขัดต่อเจตนาที่ชัดแจ้งของผู้เสียหาย
กล่าวคือ หากลูกจ้างผู้เสียหายแสดงเจตนาอย่างชัดเจนว่าไม่ประสงค์ให้ลงโทษ กระบวนการอาญาอาจยุติลงด้วยคำพิพากษายกฟ้องเนื่องจากข้อบกพร่องทางกระบวนพิจารณา
เหตุที่ข้อตกลงมีความสำคัญต่อความผิดที่ขึ้นอยู่กับเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษของผู้เสียหาย
เมื่อมีการยื่นคำร้องต่อสำนักงานแรงงานหรือมีการดำเนินกระบวนการอาญาเนื่องจากไม่จ่ายเงินเกษียณอายุ ควรตรวจสอบประเด็นต่อไปนี้ก่อน
1. ตรวจสอบว่าเป็นความผิดที่ขึ้นอยู่กับเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษของผู้เสียหายหรือไม่
หากเป็นความผิดประเภทดังกล่าว เจตนาของลูกจ้างผู้เสียหายจะเป็นปัจจัยสำคัญในการกำหนดว่าจะดำเนินกระบวนการอาญาต่อไปหรือไม่
2. ตรวจสอบความเป็นไปได้และขอบเขตของข้อตกลง
5. เหตุผลที่จำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านกฎหมายธุรกิจ

คดีไม่จ่ายเงินเกษียณอายุอาจถูกเข้าใจว่าเป็นเพียงข้อพิพาททางการเงิน แต่หากลุกลามไปสู่กระบวนการอาญา อาจส่งผลกระทบร้ายแรงต่อความรับผิดส่วนบุคคลของผู้บริหารและการดำเนินกิจการโดยรวม
กรณีดังกล่าวจำเป็นต้องใช้แนวทางที่พิจารณาความเป็นไปได้ในการบรรลุข้อตกลง เงื่อนไขการยุติคดีในทางกระบวนพิจารณาระหว่างขั้นตอนการพิจารณาคดี และปัจจัยเสี่ยงทางกฎหมายโดยรวม
สำนักงานกฎหมายของเราจัดทำแนวทางรับมือโดยพิจารณาความรับผิดทางอาญา ความเสี่ยงด้านแรงงาน และความเสี่ยงต่อการดำเนินกิจการร่วมกันตามลักษณะของแต่ละคดี
นอกจากนี้ ยังให้ความช่วยเหลือตามความเหมาะสมตลอดกระบวนการ ตั้งแต่ขั้นตอนการสอบสวนเบื้องต้นไปจนถึงการพิจารณาคดีและการเจรจาข้อตกลง
หากเผชิญกับสถานการณ์ในลักษณะเดียวกัน สามารถใช้ 🔗การจองเวลาปรึกษากฎหมายเพื่อพิจารณาความเสี่ยงเชิงโครงสร้างของคดีและแนวทางรับมือที่เกี่ยวข้อง

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยหลักประกันสิทธิประโยชน์เมื่อเกษียณของลูกจ้าง : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่
ปรึกษาทนายความผู้เชี่ยวชาญ
ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้
บริษัทที่กำลังจะเลิกจ้างเนื่องจากการขาดงานโดยไม่ได้รับอนุญาตมักมองข้ามประเด็นใดเกี่ยวกับข้อบังคับการทำงานและการเรียกค่าเสียหาย?
การรับมือการตรวจแรงงาน ระดับโทษแตกต่างกันตามผลการตรวจสอบของสำนักงานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลี
การเฝ้าระวังด้วยกล้องวงจรปิดในบริษัท: หลักเกณฑ์การบันทึกภาพโดยมิชอบด้วยกฎหมายและขั้นตอนรับมือที่ลูกจ้างควรตรวจสอบ
จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun
บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน
ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน
* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)
เพิ่มเติม
จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ
คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น
ปรึกษาทางโทรศัพท์
1800-7905
รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน


ปรึกษาออนไลน์
เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท
ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC
บุคลากรที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติม
โช ซังซู
T. 070-5117-3709
ประวัติเป็นอัยการหัวหน้าฝ่ายคดีอาญาที่ 5 สำนักงานอัยการแขวงโซลกลาง และรองหัวหน้าอัยการ สำนักงานอัยการสาขาซุนช็อน สำนักงานอัยการแขวงควังจู

ช็อง แชบง
T. 070-7510-1820
ประสบการณ์เป็นอัยการหัวหน้า สำนักงานอัยการแขวง Uijeongbu และอัยการหัวหน้า สำนักงานอัยการแขวง Busan
คดีสำคัญ
ดูเพิ่มเติมขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมปรึกษาในภาษาอื่น
คอลัมน์ยอดนิยม
ดูเพิ่มเติมคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีหมายถึงอะไร และแต่ละประเภทแตกต่างกันอย่างไร?

การวินิจฉัยองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกง การวิเคราะห์แนวคำพิพากษา และหลักเกณฑ์การกำหนดโทษ

การตรวจสอบประวัติการกระทำความผิด การลบข้อมูล และแนวทางป้องกันผลเสีย

ขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจและวิธีรับมือ, ข้อควรปฏิบัติในการให้ถ้อยคำ

ขั้นตอนการดำเนินคดีอาญา, ประเภทคำสั่ง, แนวทางรับมือ

ก่อนหน้า
การร้องทุกข์ทางอาญากรณีค้างจ่ายค่าจ้าง | ศาลยกคำเรียกร้องทั้งหมดของลูกจ้าง
ถัดไป
คำฟ้องคดีปกครอง | ยื่นคดีปกครองและศาลพิพากษาเพิกถอนคำสั่งให้พ้นสภาพนักเรียนนายร้อย
ดูรายการคุณมีคำถามเพิ่มเติมหรือไม่?
















