ทนายความด้านคดีแพ่ง | คดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืมจำนวน 180 ล้านวอนเกาหลีใต้

คดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืมหมายถึง กระบวนพิจารณาคดีแพ่งที่ผู้ให้กู้เรียกร้องให้คืนเงินผ่านศาลเมื่อครบกำหนดแล้วแต่อีกฝ่ายยังไม่ชำระคืน

แม้อาจดูเป็นเพียงข้อพิพาทเรื่องการไม่ชำระหนี้ แต่ในการดำเนินคดีจริงอาจต้องพิจารณาประเด็นซับซ้อน เช่น เงินดังกล่าวเป็นเงินกู้จริงหรือไม่ มีข้อตกลงว่าจะชำระคืนหรือไม่ และมีเจตนาคืนเงินหรือไม่

โดยเฉพาะตาม มาตรา 162 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี สิทธิเรียกร้องเงินที่ให้กู้ยืมโดยทั่วไปมีอายุความ 10 ปี หากไม่ใช้สิทธิภายในระยะเวลาดังกล่าวก็อาจไม่สามารถเรียกร้องตามกฎหมายได้

ดังนั้น การตรวจสอบล่วงหน้าว่าอายุความครบกำหนดแล้วหรือไม่จึงมีความสำคัญ

ในคดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืม เพียงข้อเท็จจริงว่ามีการโอนเงินยังไม่เพียงพอ หลักฐานที่พิสูจน์ได้ว่าเงินดังกล่าวเป็นเงินที่ให้กู้ยืมจึงเป็นประเด็นสำคัญ

การดำเนินคดีจำเป็นต้องรวบรวมพฤติการณ์และเอกสารที่สนับสนุนว่าเงินดังกล่าวเป็นเงินให้กู้ยืม ไม่ใช่เงินที่ให้โดยเสน่หา

หลักฐานสำคัญที่ใช้ในคดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืม

จำนวนเงิน กำหนดชำระคืน และเงื่อนไขดอกเบี้ยที่ระบุไว้ในหนังสือรับสภาพหนี้หรือสัญญากู้ยืมเงิน

รายการโอนเงิน วันและเวลาที่โอน และรายการธุรกรรมของสถาบันการเงิน

บันทึกข้อความหรือโปรแกรมส่งข้อความ เช่น KakaoTalk ซึ่งมีข้อความว่า “จะคืนเงิน” หรือ “จะโอนให้ภายในกำหนด”

หนังสือรับรองเนื้อหาและหนังสือทวงถามที่ส่งให้ลูกหนี้

การรวบรวมหลักฐานที่พิสูจน์การให้กู้ยืมและความชอบด้วยเหตุผลของการเรียกคืนเงินจึงเป็นประเด็นสำคัญ เนื่องจากแนวทางดำเนินการตั้งแต่ระยะแรกอาจส่งผลต่อผลคดี จึงควรเตรียมการอย่างเป็นระบบโดยอาจขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีแพ่ง

ทนายความด้านคดีแพ่งได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าเงินจำนวน 180 ล้านวอนเกาหลีใต้ที่ผู้ว่าจ้างโอนให้จำเลยไม่ใช่เงินที่ให้โดยเสน่หา แต่เป็นเงินที่ให้กู้ยืมเพื่อใช้เป็นทุนเริ่มต้นธุรกิจ

โดยนำรายการโอนเงิน บันทึกการสนทนา และเอกสารเกี่ยวกับธุรกิจมาพิจารณาร่วมกัน เพื่อเน้นย้ำว่าเงินดังกล่าวเป็นธุรกรรมทางการเงินที่มีเงื่อนไขว่าจะต้องคืน

แม้คดีนี้ไม่มีข้อตกลงกำหนดวันชำระคืนไว้อย่างชัดเจน แต่ทนายความด้านคดีแพ่งได้ชี้ให้เห็นว่าผู้ว่าจ้างเคยเรียกให้คืนเงินซ้ำหลายครั้งทั้งด้วยวาจาและข้อความ และการส่งสำเนาคำฟ้องให้จำเลยถือเป็นการเรียกให้ชำระหนี้อย่างเป็นทางการแล้ว

จากข้อเท็จจริงดังกล่าวจึงพิสูจน์ได้ว่าอาจถือว่าหนี้ที่ไม่ได้กำหนดระยะเวลาได้ถึงกำหนดชำระแล้ว

ทนายความด้านคดีแพ่งพิจารณาข้อเท็จจริงที่ว่าจำเลยเสนอให้ทำธุรกิจในช่วงที่ทั้งสองมีความสัมพันธ์โดยมีการแต่งงานเป็นเงื่อนไข และได้รับเงินจำนวนมากจากผู้ว่าจ้าง จึงชี้ให้เห็นว่าเงินในคดีนี้มีลักษณะเป็นลาภมิควรได้ด้วย

กล่าวคือ หากจำเลยไม่คืนเงิน ผู้ว่าจ้างอาจเรียกร้องให้คืนลาภมิควรได้ตามกฎหมาย จึงมีการเสนอข้อโต้แย้งทางกฎหมายโดยอาศัยมูลเหตุหลายประการ

ข้อพิพาทเรื่องเงินที่ให้กู้ยืมไม่ได้ยุติลงเพียงเพราะมีการยื่นฟ้อง

ผลคดีอาจแตกต่างกันตามกระบวนการทางกฎหมายที่เลือก ตลอดจนข้อโต้แย้งและหลักฐานที่ใช้ประกอบคดี จึงจำเป็นต้องกำหนดแนวทางอย่างเป็นระบบตั้งแต่ระยะแรก

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้ทนายความด้านคดีแพ่งตรวจสอบข้อเท็จจริงของคดี และดำเนินงานอย่างเป็นระบบตั้งแต่การรวบรวมหลักฐานจนถึงการดำเนินคดี

นอกจากนี้ ยังมีระบบประสานงานกับศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐานและศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลเพื่อสนับสนุนการวิเคราะห์และดำเนินการเกี่ยวกับหลักฐาน

หากยังไม่ได้รับเงินที่ให้กู้ยืมคืน สามารถขอรับความช่วยเหลือผ่าน 🔗การจองปรึกษากฎหมาย