แนะนำทนายความกวางจู | ลูกความที่ได้รับการแนะนำทนายความกวางจู ประสบความสำเร็จในการรักษาคำพิพากษาพ้นผิดในชั้นอุทธรณ์คดีเสพกัญชา

ลูกความที่มาเยือน Daeryun จากการแนะนำทนายความกวางจู อยู่ในสถานการณ์ที่ถูกร้องทุกข์เพื่อให้ดำเนินคดีอาญาในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยการควบคุมยาเสพติดของสาธารณรัฐเกาหลี และได้รับคำพิพากษาพ้นผิดในชั้นที่ 1

ผู้ร่วมกระทำความผิดในคดีนี้ให้การว่าได้เสพกัญชาร่วมกับลูกความ ลูกความจึงถูกสอบสวน และได้รับคำพิพากษาพ้นผิดในชั้นที่ 1 เนื่องจากพยานหลักฐานไม่เพียงพอ

อย่างไรก็ตาม พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์โดยอ้างเหตุว่าการกำหนดโทษไม่เหมาะสม

■ หากเสพกัญชา กัญชาเหลว เป็นต้น ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับไม่เกิน 50 ล้านวอนเกาหลีใต้

ทนายความกวังจูของ Daeryun ได้เน้นย้ำอีกครั้งว่า การที่ลูกความถูกพัวพันในการสืบสวนนั้นเป็นเพราะคำให้การของผู้ร่วมกระทำผิด แต่ต่อมาผู้ร่วมกระทำผิดได้กลับคำให้การว่า ‘ลูกความไม่ได้เสพร่วมด้วย’ และลูกความเองก็ปฏิเสธการกระทำมาตั้งแต่ต้น

ทนายความกวังจูของ Daeryun ยังได้โต้แย้งว่า ในกรณีที่จำเลยปฏิเสธเนื้อหาของบันทึกคำให้การผู้ต้องสงสัยที่พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีจัดทำขึ้นเกี่ยวกับจำเลยหรือผู้ต้องสงสัยรายอื่นที่เป็นผู้ร่วมกระทำผิดกับตน ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 312 วรรค 1 ย่อมไม่อาจใช้เป็นพยานหลักฐานเพื่อพิสูจน์ความผิดได้ (ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี พิพากษาเมื่อ 2023.6.1 คดีหมายเลข 2023도 3741)

ดังนั้น ตราบใดที่ลูกความปฏิเสธเนื้อหาของบันทึกทั้งหมด บันทึกคำให้การผู้ต้องสงสัยและบันทึกคำให้การแต่ละฉบับที่พนักงานอัยการจัดทำขึ้นเกี่ยวกับผู้ร่วมกระทำผิด ย่อมไม่อาจรับรองความสามารถในการเป็นพยานหลักฐานได้ ตามที่ได้โต้แย้งไว้

ทนายความกวังจูได้โต้แย้งว่า เมื่อพิจารณาถึงความแตกต่างของวิธีการประเมินความน่าเชื่อถือระหว่างศาลชั้นต้นกับศาลอุทธรณ์ ตามเจตนารมณ์ของหลักการไต่สวนโดยตรงอย่างแท้จริงซึ่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสาธารณรัฐเกาหลีนำมาใช้เป็นองค์ประกอบหนึ่งของหลักการพิจารณาคดีโดยเน้นการพิจารณาในชั้นศาล หากไม่มีพฤติการณ์พิเศษที่จะเห็นได้ว่าการวินิจฉัยของศาลชั้นต้นเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของคำให้การของพยานในศาลชั้นต้นนั้นผิดพลาดอย่างชัดแจ้ง หรือไม่ใช่กรณีที่ยอมรับได้ว่าไม่เป็นธรรมอย่างเห็นได้ชัด เพียงเพราะเหตุที่การวินิจฉัยของศาลชั้นต้นแตกต่างจากการวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ ก็ไม่อาจกลับคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นโดยพลการได้ (ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี พิพากษาเมื่อ 2012.6.14. คดีหมายเลข 2011도5313)