การปรึกษาทนายความในเมืองคูมี | คดีเรียกคืนเงินลงทุน แม้ไม่มีหนังสือกู้ยืมเงิน ศาลยอมรับคำขอเต็มจำนวนด้วยความช่วยเหลือจาก Daeryun

ผู้ขอรับความช่วยเหลือในกรณีนี้ซึ่งเข้ารับการปรึกษาทนายความในเมืองคูมีเป็นคู่สมรส

เพื่อนร่วมชั้นมัธยมต้นของภรรยาได้ชักชวนให้เธอลงทุนกับตน

เพื่อนร่วมชั้นดังกล่าว (ต่อไปนี้เรียกว่า “จำเลย”) โน้มน้าวว่า ‘การให้ตนกู้ยืมเงินและรับดอกเบี้ยทุกเดือนทำเงินได้มากกว่าการลงทุนในหุ้น’

ภรรยาซึ่งหลงเชื่อจึงให้จำเลยกู้ยืมเงินต้น 240 ล้านวอนเกาหลีใต้ และสามีก็ให้จำเลยกู้ยืมเงินต้นประมาณ 60 ล้านวอนเกาหลีใต้เช่นกัน

หลังจากนั้นจำเลยทยอยจ่ายดอกเบี้ยให้ผู้ขอรับความช่วยเหลือทุกเดือน ก่อนจะหยุดจ่ายดอกเบี้ยนับตั้งแต่สองเดือนก่อน

เมื่อผู้ขอรับความช่วยเหลือแจ้งจำเลยว่าต้องการรับเงินต้นคืน จำเลยก็ขาดการติดต่อมาจนถึงปัจจุบัน

ผู้ขอรับความช่วยเหลือจึงประสงค์จะยื่นคดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืมจากจำเลย และ 🔗สำนักงานคูมีของ Daeryunตกลงให้ความช่วยเหลือในคดีนี้

ในการปรึกษาทนายความในเมืองคูมี ได้มีการอธิบายบทบัญญัติที่เป็นฐานทางกฎหมายของ 🔗คดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืม

▣ ประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 598 (ความหมายของสัญญายืมใช้สิ้นเปลือง)

สัญญายืมใช้สิ้นเปลืองมีผลเมื่อคู่สัญญาฝ่ายหนึ่งตกลงโอนกรรมสิทธิ์ในเงินหรือทรัพย์ที่ใช้แทนกันได้ประเภทอื่นให้แก่อีกฝ่ายหนึ่ง และอีกฝ่ายตกลงคืนทรัพย์ประเภท คุณภาพ และจำนวนเดียวกัน

▣ ประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 390 (การไม่ชำระหนี้และการชดใช้ค่าเสียหาย)

เมื่อผู้เป็นหนี้ไม่ชำระหนี้ตามเนื้อหาแห่งหนี้ เจ้าหนี้อาจเรียกร้องค่าเสียหายได้ อย่างไรก็ตาม บทบัญญัตินี้ไม่ใช้บังคับเมื่อการชำระหนี้เป็นไปไม่ได้โดยผู้เป็นหนี้มิได้จงใจหรือประมาทเลินเล่อ

▣ ประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 393 (ขอบเขตการชดใช้ค่าเสียหาย)

① การชดใช้ค่าเสียหายเนื่องจากการไม่ชำระหนี้จำกัดอยู่เพียงความเสียหายตามปกติ

② ผู้เป็นหนี้ต้องรับผิดชดใช้ความเสียหายที่เกิดจากพฤติการณ์พิเศษเฉพาะเมื่อผู้เป็นหนี้รู้หรือควรรู้ถึงพฤติการณ์ดังกล่าว

Daeryun ยื่นรายการเดินบัญชีทั้งหมดที่แสดงว่าผู้ขอรับความช่วยเหลือโอนเงินที่ให้กู้ยืมแก่จำเลยเป็นพยานหลักฐาน

นอกจากนี้ Daeryun ยังยื่นข้อความทั้งหมดที่จำเลยส่งถึงผู้ขอรับความช่วยเหลือ โดยมีเนื้อหาให้คำมั่นว่าจะชำระคืนเมื่อครบ 3 วัน เป็นต้น เป็นพยานหลักฐาน และโต้แย้งว่าจำเลยไม่เคยปฏิบัติตามกำหนดวันชำระคืนที่ให้คำมั่นไว้เลย

เมื่อโจทก์ทวงถามให้จำเลยชำระคืน จำเลยอ้างว่าป่วยและผัดผ่อนการชำระเงินที่กู้ยืมออกไปเรื่อย ๆ โดยยังไม่ได้ชำระคืนจนถึงปัจจุบัน โดยเฉพาะเมื่อภรรยาโกรธอย่างมากต่อพฤติการณ์ดังกล่าว จำเลยยังข่มขู่โดยกล่าวว่าตนผิดหวังและจะชำระเงินให้โจทก์เป็นลำดับสุดท้าย เป็นต้น

จากการตรวจสอบพบว่าพฤติการณ์ทั้งหมดที่จำเลยกล่าวอ้างเพื่อผัดผ่อนการชำระคืนไม่เป็นความจริง Daeryun จึงโต้แย้งว่าจำเลยไม่มีเจตนาชำระคืนมาตั้งแต่แรก

ข้อควรระวังในคดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืมคือ มีอายุความในการฟ้องคดีอาญากำหนดไว้

เมื่อพ้นอายุความในการฟ้องคดีอาญาแล้ว ลูกหนี้จะไม่จำเป็นต้องชำระเงินคืน จึงควรตรวจสอบระยะเวลาและดำเนินกระบวนการทางกฎหมายโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความ

สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดทีมทนายความที่เคยดำเนินคดีที่เกี่ยวข้องเพื่อให้ความช่วยเหลือแก่ผู้ขอรับความช่วยเหลือ

หากเกิดปัญหาเกี่ยวกับเงินที่ให้กู้ยืมดังเช่นกรณีข้างต้น สามารถขอรับความช่วยเหลือทางกฎหมายอย่างเป็นระบบจาก 🔗Daeryun ได้