การต่อสู้คดีโดยทนายความคดีฉ้อโกงในปูซาน | ผู้ขอรับบริการพัวพันกับการฉ้อโกงและได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยมีทนายความในปูซานให้ความช่วยเหลือ

ทนายความในปูซานได้ตรวจสอบรายละเอียดเกี่ยวกับที่มาของคดีผ่านการปรึกษากับผู้ขอรับบริการ

วันหนึ่งผู้ขอรับบริการได้รับข้อความเกี่ยวกับเงินกู้และได้ยื่นคำขอรับคำปรึกษาทางออนไลน์

ผู้ขอรับบริการส่งภาพหน้าสมุดบัญชีธนาคารและบัตรประจำตัวตามคำแนะนำของผู้ให้คำปรึกษา

หลังจากนั้นผู้ให้คำปรึกษายังยื่นคำขอที่ผิดปกติ เช่น ขอสำเนาสมุดบัญชีธนาคารเล่มอื่นด้วย

ผู้ขอรับบริการเกิดความสงสัยและซักถามว่าเป็นการฉ้อโกงหรือไม่ ผู้ให้คำปรึกษาจึงแสดงใบอนุญาตขับขี่ของตนเพื่อทำให้ผู้ขอรับบริการวางใจ

ท้ายที่สุดผู้ขอรับบริการหลงเชื่อและส่งบัตรเดบิตในชื่อของตนให้ผ่านบริการจัดส่งด่วน

อย่างไรก็ตาม ไม่นานหลังจากนั้นผู้ขอรับบริการทราบว่าบัญชีของตนถูกใช้เป็นบัญชีรับเงินของผู้เสียหายจากการฉ้อโกงทางโทรศัพท์

ด้วยเหตุนี้ ผู้ขอรับบริการจึงถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกรรมทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์ของสาธารณรัฐเกาหลีและได้ขอคำปรึกษาเกี่ยวกับการฉ้อโกงจากทนายความในปูซาน

รัฐบัญญัติธุรกรรมทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์ของสาธารณรัฐเกาหลีกำหนดห้ามการโอนหรือรับโอนเครื่องมือการเข้าถึง

ดังนั้น การที่ผู้ขอรับบริการโอนเครื่องมือการเข้าถึงของสถาบันการเงิน ซึ่งก็คือบัตรเดบิตของตนให้แก่บุคคลอื่น จึงเป็นการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกรรมทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์ของสาธารณรัฐเกาหลี

นอกจากบัตรเดบิตแล้ว เครื่องมือการเข้าถึงที่กำหนดไว้ในรัฐบัญญัติฉบับดังกล่าวยังรวมถึงสมุดบัญชีธนาคาร OTP ใบรับรองอิเล็กทรอนิกส์ที่ได้รับการรับรอง และรหัสผ่านบัญชีธนาคาร

หากให้บุคคลอื่นยืมเครื่องมือการเข้าถึงดังกล่าวโดยได้รับค่าตอบแทนหรือทั้งที่ทราบว่าจะถูกนำไปใช้ในการกระทำความผิด ย่อมอาจถูกลงโทษฐาน 🔗ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกรรมทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์ของสาธารณรัฐเกาหลี

ผู้ที่โอนหรือให้ยืมเครื่องมือการเข้าถึงเช่นเดียวกับผู้ขอรับบริการ ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 30 ล้านวอนเกาหลีใต้

ผู้ขอรับบริการตกอยู่ในภาวะขัดสนทางการเงินและหลงเชื่อข้อความที่เสนอเงินกู้ดอกเบี้ยต่ำ จึงเข้าไปเกี่ยวข้องกับการกระทำในคดีนี้

ฝ่ายผู้ขอรับบริการจึงโต้แย้งว่าตนเป็นผู้เสียหายที่สูญเสียเงินประมาณ 2 ล้านวอนเกาหลีใต้เช่นกัน และการโอนเครื่องมือการเข้าถึงเป็นผลส่วนหนึ่งจากการถูกหลอกดังกล่าว

ปัจจุบันผู้ขอรับบริการมีภาระหนี้สินหลายรายการ

อย่างไรก็ตาม ฝ่ายผู้ขอรับบริการโต้แย้งว่าตนเพียงถูกขบวนการฉ้อโกงหลอกและไม่ได้รับประโยชน์ที่แท้จริงใด ๆ จากการกระทำดังกล่าว

ผู้ขอรับบริการกระทำการในคดีนี้โดยยังไม่ทราบอย่างชัดเจนว่าการกระทำของตนเข้าข่ายเป็นความผิด

ฝ่ายผู้ขอรับบริการโต้แย้งว่าตนเพิ่งทราบเรื่องภายหลังได้รับการติดต่อจากตำรวจ จากนั้นได้สำนึกต่อการกระทำของตนและให้ความร่วมมือในการสืบสวนอย่างเต็มที่

คดีข้างต้นเป็นกรณีที่ผู้ขอรับบริการไม่ทราบว่าการกระทำของตนเป็นการกระทำความผิดตามกฎหมาย ต่อมาพัวพันกับการฉ้อโกงจนเสี่ยงต่อการถูกลงโทษและได้ขอคำปรึกษาจากทนายความในปูซาน

กรณีของผู้ขอรับบริการอยู่ในสถานการณ์ที่อาจถูกกล่าวหาทั้งฐานฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกรรมทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์ของสาธารณรัฐเกาหลีและความผิดฐานสนับสนุนการฉ้อโกง

อย่างไรก็ตาม ผู้ขอรับบริการได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยมีทนายความในปูซานให้ความช่วยเหลือ ทำให้คดีสิ้นสุดลงโดยไม่ถูกฟ้อง

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้ความช่วยเหลือผู้ขอรับบริการที่ตกเป็นผู้ถูกกล่าวหาโดยไม่เป็นธรรมในคดีอาญาเกี่ยวกับการฉ้อโกง โดยทนายความรับผิดชอบตั้งแต่การเข้าร่วมในการสอบสวนของตำรวจไปจนถึงการว่าความในศาล

หากพัวพันกับการฉ้อโกงและเสี่ยงต่อการถูกลงโทษเช่นเดียวกับกรณีข้างต้น สามารถนัดหมาย 🔗การปรึกษาทางกฎหมายได้