สารบัญ
- 1. ผู้ขอรับบริการที่ติดต่อสำนักงานกฎหมายในปูซาน

- - เหตุที่ผู้ขอรับบริการติดต่อสำนักงานกฎหมายในปูซาน
- 2. กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีซึ่งสำนักงานกฎหมายในปูซานอธิบาย

- 3. ความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายในปูซาน

- - ข้อต่อสู้ของสำนักงานกฎหมายในปูซาน ① สิทธิเรียกร้องไม่มีอยู่
- - ข้อต่อสู้ของสำนักงานกฎหมายในปูซาน ② ไม่มีเงินประกันการปฏิบัติตามสัญญาคงเหลือ
- - ข้อต่อสู้ของสำนักงานกฎหมายในปูซาน ③ โอนเงินทางบัญชีเสร็จสิ้นแล้ว
- 4. คำวินิจฉัยของศาลต่อข้อต่อสู้ของสำนักงานกฎหมายในปูซาน

- - กรณีที่ต้องการความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายในปูซาน
1. ผู้ขอรับบริการที่ติดต่อสำนักงานกฎหมายในปูซาน

ผู้ขอรับบริการที่ติดต่อสำนักงานกฎหมายในปูซานได้เข้ารับคำปรึกษาที่สำนักงานสาขาปูซาน โดยประสงค์จะดำเนินคดีร่วมกับสำนักงานกฎหมายเพื่อให้ศาลยกคำขอในคดีเรียกเก็บหนี้ที่ถูกยึดไว้ซึ่งโจทก์ยื่นฟ้องตน
เหตุที่ผู้ขอรับบริการติดต่อสำนักงานกฎหมายในปูซาน
ข้อเท็จจริงของผู้ขอรับบริการที่เข้าพบสำนักงานกฎหมายในปูซานเพื่อขอคำปรึกษามีดังต่อไปนี้
โจทก์เป็นเจ้าหนี้ของผู้ขอรับบริการ และได้ยื่นคำขอให้มีคำสั่งเรียกเก็บหนี้ต่อผู้ขอรับบริการซึ่งมีหน้าที่คืนเงินประกันการปฏิบัติตามสัญญา
อย่างไรก็ตาม โจทก์เห็นว่าผู้ขอรับบริการยังมิได้ปฏิบัติหน้าที่คืนเงินดังกล่าวให้ครบถ้วน จึงยื่นฟ้องด้วยเหตุดังกล่าว
ผู้ขอรับบริการเห็นว่าสิทธิเรียกร้องที่โจทก์ประสงค์จะเรียกเก็บได้ระงับสิ้นไปแล้วจากการชำระหนี้และเหตุอื่น จึงตกอยู่ในสถานการณ์ที่สร้างความกังวล
ผู้ขอรับบริการจึงติดต่อสำนักงานกฎหมายในปูซาน โดยประสงค์จะได้รับความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายที่เคยให้คำปรึกษาด้าน 🔗การเรียกเก็บหนี้ในหลายกรณี เพื่อขอให้ศาลยกคำขอของโจทก์
2. กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีซึ่งสำนักงานกฎหมายในปูซานอธิบาย
คดีเรียกเก็บหนี้ที่ถูกยึดไว้คืออะไร
หมายถึงคดีที่เจ้าหนี้ซึ่งชนะคดีแล้วแต่ยังไม่ได้รับชำระเงิน ยื่นฟ้องเพื่อยึดและเรียกเก็บสิทธิของลูกหนี้ที่จะได้รับเงินจากบุคคลภายนอกรายอื่น และรับเงินจากบุคคลภายนอกนั้นโดยตรง
① เมื่อบุคคลภายนอกผู้เป็นลูกหนี้ไม่ปฏิบัติหน้าที่ตามกระบวนการเรียกเก็บหนี้ เจ้าหนี้ผู้ยึดสิทธิเรียกร้องอาจฟ้องบังคับให้ปฏิบัติหน้าที่ได้
② เจ้าหนี้แต่ละรายที่มีสำเนาคำบังคับซึ่งมีผลบังคับคดี มีสิทธิเข้าร่วมเป็นโจทก์ร่วม
③ บุคคลภายนอกผู้เป็นลูกหนี้ซึ่งถูกฟ้องอาจยื่นคำขอภายในวันนัดพิจารณาครั้งแรก ให้เรียกเจ้าหนี้ที่มิได้เข้าร่วมกับโจทก์เข้ามาเป็นคู่ความร่วม
④ ในกรณีตามวรรค 3 คำพิพากษามีผลผูกพันเจ้าหนี้ที่ถูกเรียกเข้ามา<แก้ไขเพิ่มเติมเมื่อวันที่ 13 มกราคม 1990>
3. ความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายในปูซาน
สำนักงานกฎหมายในปูซานได้จัดตั้งคณะทำงานผู้เชี่ยวชาญจำนวน 3~20 คน เพื่อตรวจสอบคดีอย่างรวดเร็วและรอบคอบ
จากนั้นได้กำหนดแนวทางดำเนินคดีโดยละเอียดและยกข้อต่อสู้ดังต่อไปนี้ เพื่อชี้ให้เห็นว่าคำขอของโจทก์ไม่มีเหตุผลรองรับ
ข้อต่อสู้ของสำนักงานกฎหมายในปูซาน ① สิทธิเรียกร้องไม่มีอยู่
ผู้ขอรับบริการได้ชำระหนี้คืนเงินประกันการปฏิบัติตามสัญญาทั้งหมดแล้ว ก่อนที่จะได้รับคำสั่งยึดสิทธิเรียกร้องและเรียกเก็บหนี้ในคดีนี้
จึงเน้นย้ำว่าคำสั่งยึดสิทธิเรียกร้องและเรียกเก็บหนี้ในคดีนี้เกี่ยวข้องกับสิทธิเรียกร้องที่ไม่มีอยู่ เนื่องจากหนี้ได้ระงับสิ้นไปแล้วจากการชำระหนี้ คำสั่งดังกล่าวจึงไม่มีผล
ข้อต่อสู้ของสำนักงานกฎหมายในปูซาน ② ไม่มีเงินประกันการปฏิบัติตามสัญญาคงเหลือ
เมื่อพิจารณาจากพยานหลักฐาน ผู้ขอรับบริการได้ชำระเงินที่มีหน้าที่ต้องคืนทั้งหมดตามที่โจทก์เรียกร้องแล้ว
จึงเน้นย้ำว่าคำขอของโจทก์ไม่มีเหตุผลรองรับ เนื่องจากไม่มีเงินประกันการปฏิบัติตามสัญญาส่วนที่เหลือซึ่งผู้ขอรับบริการมีหน้าที่ต้องคืนอีกต่อไป
ข้อต่อสู้ของสำนักงานกฎหมายในปูซาน ③ โอนเงินทางบัญชีเสร็จสิ้นแล้ว
เนื่องจากการโอนเงินโดยตรงจากบัญชีในชื่อผู้ขอรับบริการไปยังบริษัทอื่นอาจก่อให้เกิดปัญหาในกระบวนการบันทึกบัญชี ผู้ขอรับบริการจึงโอนเงินให้แก่บุคคลภายนอกซึ่งขณะนั้นเป็นพนักงานของบริษัท
ด้วยเหตุนี้ โจทก์จึงอ้างว่าผู้ขอรับบริการมิได้ชำระหนี้
ผู้ขอรับบริการเน้นย้ำว่าข้ออ้างของโจทก์ไม่มีเหตุผลรองรับ เนื่องจากได้ชำระเงินดังกล่าวทั้งหมดผ่านการโอนเงินทางบัญชีจริงแล้ว
4. คำวินิจฉัยของศาลต่อข้อต่อสู้ของสำนักงานกฎหมายในปูซาน
ศาลรับฟังข้อต่อสู้ของสำนักงานกฎหมายในปูซาน และมีคำพิพากษาว่า ‘ให้ยกคำขอของโจทก์ และให้โจทก์รับผิดชอบค่าฤชาธรรมเนียมในการดำเนินคดี’
ผู้ขอรับบริการจึงกล่าวขอบคุณสำนักงานกฎหมายในปูซาน
กรณีที่ต้องการความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายในปูซาน
กรณีนี้เป็นกรณีที่ศาลยกคำขอของโจทก์ในคดีเรียกเก็บหนี้ที่ถูกยึดไว้ซึ่งยื่นฟ้องผู้ขอรับบริการ ภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายในปูซาน
คดีเรียกเก็บหนี้ที่ถูกยึดไว้ต้องอาศัยการตีความรายละเอียดธุรกรรมที่ซับซ้อน การรวบรวมพยานหลักฐาน และการปรับใช้หลักกฎหมาย จึงควรพิจารณารับความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญตั้งแต่ระยะแรกของคดี
สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดตั้งคณะทำงานซึ่งประกอบด้วย 🔗ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งที่มีประสบการณ์ดำเนินคดีแพ่งหลายประเภทเพื่อพิจารณาและดำเนินการในแต่ละคดี
สำนักงานตรวจสอบประเด็นปัญหาและจัดทำแนวทางดำเนินคดีอย่างรอบคอบโดยอาศัยข้อมูลจากหลายคดี
หากอยู่ในสถานการณ์คล้ายคลึงกับคดีนี้และต้องการความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญ สามารถติดต่อสำนักงานกฎหมายในปูซานเพื่อขอคำปรึกษาได้

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง











