สารบัญ
- 1. ลูกความที่มาพบทนายความในแทจอน
- 2. การละเมิดที่โจทก์กล่าวอ้างต่อลูกความของทนายความในแทจอน
- 3. การต่อสู้คดีเพื่อลูกความของทนายความในแทจอน
- - ทนายความในแทจอน “ลูกความไม่ได้จงใจบันทึกเสียงการสนทนา”
- - ทนายความในแทจอน “เนื้อหาการสนทนาไม่เกี่ยวข้องกับชีวิตส่วนตัว”
- 4. คำพิพากษาในคดีของลูกความที่ทนายความในแทจอนเป็นตัวแทน
1. ลูกความที่มาพบทนายความในแทจอน
ลูกความที่มาพบทนายความในแทจอนแจ้งว่าตนถูกฟ้องเรียกค่าเสียหาย และได้นำคำฟ้องมายังสำนักงานแทจอนของสำนักงานกฎหมายแห่งนี้
ตามที่ลูกความแจ้ง โจทก์เคยฟ้องภรรยาของลูกความเพื่อเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืม และศาลได้มีคำพิพากษายอมรับคำขอทั้งหมดของโจทก์
ต่อมา ระหว่างที่ลูกความสนทนาทางโทรศัพท์กับโจทก์ โจทก์ได้กล่าวถึงเรื่องดังกล่าว ลูกความจึงส่งไฟล์บันทึกเสียงการสนทนาให้ภรรยาโดยอาศัยเนื้อหานั้น
ภรรยาของลูกความจึงยื่นอุทธรณ์และส่งไฟล์ดังกล่าวเป็นพยานหลักฐาน
โจทก์อ้างว่าลูกความกระทำละเมิดสิทธิในเสียงและสิทธิในความเป็นส่วนตัวตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี จึงต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหาย
ลูกความไม่ทราบว่าจะจัดการกับสถานการณ์ดังกล่าวอย่างไร จึงขอให้ทนายความในแทจอนช่วยต่อสู้คดี
2. การละเมิดที่โจทก์กล่าวอ้างต่อลูกความของทนายความในแทจอน
โจทก์ในคดีที่ทนายความในแทจอนรับผิดชอบได้ยื่น🔗คดีเรียกค่าเสียหาย โดยอ้างว่าลูกความกระทำละเมิดและต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหาย ต่อไปนี้เป็นข้อกล่าวอ้างของโจทก์เกี่ยวกับการละเมิดของลูกความ
▲คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี วันที่ 2006. 10. 13. คดีหมายเลข 2004다16280
▲คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี วันที่ 1998. 7. 24. คดีหมายเลข 96다42789
โจทก์อ้างตามคำพิพากษาข้างต้นว่า การแอบบันทึกและเปิดเสียงการสนทนาโดยไม่ได้รับความยินยอมจากโจทก์เพื่อนำมาจัดทำบันทึกถอดเสียงนั้น หากไม่มีพฤติการณ์อื่น ย่อมเป็นการละเมิดสิทธิในเสียง ตลอดจนความลับและเสรีภาพในชีวิตส่วนตัวที่รัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลีรับรองไว้อย่างไม่ชอบธรรม
โจทก์ยังอ้างว่า ข้อมูลเสียงในการสนทนาระหว่างโจทก์กับลูกความซึ่งควรได้รับความคุ้มครองตามสิทธิในเสียง ถูกเปิดเผยโดยไม่ได้รับอนุญาตเพื่อใช้เป็นพยานหลักฐานในคดีแพ่ง ทำให้ข้อเท็จจริงส่วนบุคคลเป็นที่รับรู้ของบุคคลทั่วไป และส่งผลให้โจทก์ได้รับความทุกข์ทรมานทางจิตใจอย่างมาก
3. การต่อสู้คดีเพื่อลูกความของทนายความในแทจอน
ทนายความในแทจอนได้ต่อสู้คดีดังต่อไปนี้เพื่อให้ศาลยกคำขอของโจทก์ในคดีของลูกความ
ทนายความในแทจอน “ลูกความไม่ได้จงใจบันทึกเสียงการสนทนา”
ทนายความในแทจอนเน้นย้ำว่าลูกความไม่ได้บันทึกเสียงการสนทนาโดยเจตนา
ลูกความทำงานด้านการขายและต้องสนทนาทางโทรศัพท์กับผู้คนจำนวนมาก จึงตั้งค่าฟังก์ชันบันทึกเสียงอัตโนมัติไว้ในโทรศัพท์มือถือของตน
ลูกความไม่ได้บันทึกเสียงการสนทนากับโจทก์เพื่อให้ได้พยานหลักฐานที่เป็นประโยชน์ แต่การสนทนาดังกล่าวถูกบันทึกไว้ด้วยฟังก์ชันบันทึกเสียงอัตโนมัติเท่านั้น
ทนายความในแทจอน “เนื้อหาการสนทนาไม่เกี่ยวข้องกับชีวิตส่วนตัว”
ทนายความในแทจอนเน้นย้ำว่าเนื้อหาการสนทนาทางโทรศัพท์ระหว่างลูกความกับโจทก์ไม่เกี่ยวข้องกับชีวิตส่วนตัว
ลูกความเพียงสนทนาทางโทรศัพท์กับโจทก์เพื่อช่วยภรรยาซึ่งถูกฟ้องคดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืม และกล่าวถึงเฉพาะเรื่องเงินที่ให้กู้ยืมเท่านั้น
ลูกความให้ใช้ไฟล์บันทึกเสียงการสนทนาเฉพาะในคดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืมของภรรยา และไม่เคยเผยแพร่ไฟล์ดังกล่าวไปยังที่อื่น
ทนายความในแทจอนโต้แย้งว่า เนื้อหาการสนทนาระหว่างลูกความกับโจทก์ไม่เกี่ยวข้องกับชีวิตส่วนตัว คำขอของโจทก์จึงไม่มีมูล
4. คำพิพากษาในคดีของลูกความที่ทนายความในแทจอนเป็นตัวแทน
คณะผู้พิพากษาเมื่อรับฟังคำแถลงของทนายความในแทจอนแล้ว ได้มีคำพิพากษาในคดีของลูกความดังต่อไปนี้
2. ให้โจทก์เป็นผู้รับผิดชอบค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดี
ลูกความถูกโจทก์เรียกร้องค่าเสียหายและตกอยู่ในสถานการณ์เสี่ยงที่จะต้องชำระเงิน 20 ล้านวอนเกาหลีใต้
ทนายความในแทจอนได้เน้นย้ำว่าลูกความไม่มีความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหาย และศาลได้มีคำพิพากษายกคำขอทั้งหมดของโจทก์
หากถูกฟ้องเรียกค่าเสียหายเช่นเดียวกับลูกความในคดีนี้ การพิสูจน์ว่าตนไม่มีความรับผิดเป็นสิ่งสำคัญ
เนื่องจากการดำเนินคดีด้วยตนเองอาจเป็นเรื่องยาก จึงอาจพิจารณาขอ🔗คำแนะนำทนายความในแทจอนและขอคำปรึกษา
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
