ข้อตกลงและคดี
ทนายความในแทจอน | ลูกความถูกฟ้องเรียกค่าเสียหาย ศาลยกคำขอทั้งหมดของโจทก์
ทนายความในแทจอนได้เป็นตัวแทนให้ลูกความซึ่งมาพบสำนักงานกฎหมายในแทจอนเนื่องจากถูกฟ้องเรียกค่าเสียหาย โดยศาลมีคำพิพากษายกคำขอทั้งหมดของโจทก์ในคดีของลูกความ
1. ลูกความที่มาพบทนายความในแทจอน
ลูกความที่มาพบทนายความในแทจอนแจ้งว่าตนถูกฟ้องเรียกค่าเสียหาย และได้นำคำฟ้องมายังสำนักงานแทจอนของสำนักงานกฎหมายแห่งนี้
ตามที่ลูกความแจ้ง โจทก์เคยฟ้องภรรยาของลูกความเพื่อเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืม และศาลได้มีคำพิพากษายอมรับคำขอทั้งหมดของโจทก์
ต่อมา ระหว่างที่ลูกความสนทนาทางโทรศัพท์กับโจทก์ โจทก์ได้กล่าวถึงเรื่องดังกล่าว ลูกความจึงส่งไฟล์บันทึกเสียงการสนทนาให้ภรรยาโดยอาศัยเนื้อหานั้น
ภรรยาของลูกความจึงยื่นอุทธรณ์และส่งไฟล์ดังกล่าวเป็นพยานหลักฐาน
โจทก์อ้างว่าลูกความกระทำละเมิดสิทธิในเสียงและสิทธิในความเป็นส่วนตัวตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี จึงต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหาย
ลูกความไม่ทราบว่าจะจัดการกับสถานการณ์ดังกล่าวอย่างไร จึงขอให้ทนายความในแทจอนช่วยต่อสู้คดี
2. การละเมิดที่โจทก์กล่าวอ้างต่อลูกความของทนายความในแทจอน

โจทก์ในคดีที่ทนายความในแทจอนรับผิดชอบได้ยื่น🔗คดีเรียกค่าเสียหาย โดยอ้างว่าลูกความกระทำละเมิดและต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหาย ต่อไปนี้เป็นข้อกล่าวอ้างของโจทก์เกี่ยวกับการละเมิดของลูกความ
▲คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี วันที่ 2006. 10. 13. คดีหมายเลข 2004다16280
▲คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี วันที่ 1998. 7. 24. คดีหมายเลข 96다42789
โจทก์อ้างตามคำพิพากษาข้างต้นว่า การแอบบันทึกและเปิดเสียงการสนทนาโดยไม่ได้รับความยินยอมจากโจทก์เพื่อนำมาจัดทำบันทึกถอดเสียงนั้น หากไม่มีพฤติการณ์อื่น ย่อมเป็นการละเมิดสิทธิในเสียง ตลอดจนความลับและเสรีภาพในชีวิตส่วนตัวที่รัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลีรับรองไว้อย่างไม่ชอบธรรม
โจทก์ยังอ้างว่า ข้อมูลเสียงในการสนทนาระหว่างโจทก์กับลูกความซึ่งควรได้รับความคุ้มครองตามสิทธิในเสียง ถูกเปิดเผยโดยไม่ได้รับอนุญาตเพื่อใช้เป็นพยานหลักฐานในคดีแพ่ง ทำให้ข้อเท็จจริงส่วนบุคคลเป็นที่รับรู้ของบุคคลทั่วไป และส่งผลให้โจทก์ได้รับความทุกข์ทรมานทางจิตใจอย่างมาก
3. การต่อสู้คดีเพื่อลูกความของทนายความในแทจอน
ทนายความในแทจอนได้ต่อสู้คดีดังต่อไปนี้เพื่อให้ศาลยกคำขอของโจทก์ในคดีของลูกความ
ทนายความในแทจอน “ลูกความไม่ได้จงใจบันทึกเสียงการสนทนา”
ทนายความในแทจอนเน้นย้ำว่าลูกความไม่ได้บันทึกเสียงการสนทนาโดยเจตนา
ลูกความทำงานด้านการขายและต้องสนทนาทางโทรศัพท์กับผู้คนจำนวนมาก จึงตั้งค่าฟังก์ชันบันทึกเสียงอัตโนมัติไว้ในโทรศัพท์มือถือของตน
ลูกความไม่ได้บันทึกเสียงการสนทนากับโจทก์เพื่อให้ได้พยานหลักฐานที่เป็นประโยชน์ แต่การสนทนาดังกล่าวถูกบันทึกไว้ด้วยฟังก์ชันบันทึกเสียงอัตโนมัติเท่านั้น
ทนายความในแทจอน “เนื้อหาการสนทนาไม่เกี่ยวข้องกับชีวิตส่วนตัว”
ทนายความในแทจอนเน้นย้ำว่าเนื้อหาการสนทนาทางโทรศัพท์ระหว่างลูกความกับโจทก์ไม่เกี่ยวข้องกับชีวิตส่วนตัว
ลูกความเพียงสนทนาทางโทรศัพท์กับโจทก์เพื่อช่วยภรรยาซึ่งถูกฟ้องคดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืม และกล่าวถึงเฉพาะเรื่องเงินที่ให้กู้ยืมเท่านั้น
ลูกความให้ใช้ไฟล์บันทึกเสียงการสนทนาเฉพาะในคดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืมของภรรยา และไม่เคยเผยแพร่ไฟล์ดังกล่าวไปยังที่อื่น
ทนายความในแทจอนโต้แย้งว่า เนื้อหาการสนทนาระหว่างลูกความกับโจทก์ไม่เกี่ยวข้องกับชีวิตส่วนตัว คำขอของโจทก์จึงไม่มีมูล
4. คำพิพากษาในคดีของลูกความที่ทนายความในแทจอนเป็นตัวแทน
คณะผู้พิพากษาเมื่อรับฟังคำแถลงของทนายความในแทจอนแล้ว ได้มีคำพิพากษาในคดีของลูกความดังต่อไปนี้
2. ให้โจทก์เป็นผู้รับผิดชอบค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดี
ลูกความถูกโจทก์เรียกร้องค่าเสียหายและตกอยู่ในสถานการณ์เสี่ยงที่จะต้องชำระเงิน 20 ล้านวอนเกาหลีใต้
ทนายความในแทจอนได้เน้นย้ำว่าลูกความไม่มีความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหาย และศาลได้มีคำพิพากษายกคำขอทั้งหมดของโจทก์
หากถูกฟ้องเรียกค่าเสียหายเช่นเดียวกับลูกความในคดีนี้ การพิสูจน์ว่าตนไม่มีความรับผิดเป็นสิ่งสำคัญ
เนื่องจากการดำเนินคดีด้วยตนเองอาจเป็นเรื่องยาก จึงอาจพิจารณาขอ🔗คำแนะนำทนายความในแทจอนและขอคำปรึกษา

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
การชดใช้ค่าเสียหาย : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่
ปรึกษาทนายความผู้เชี่ยวชาญ
ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้
ช่วงเวลาที่ผลของบริการรับรองเนื้อหาทางไปรษณีย์เกิดขึ้นและข้อควรระวังในการจัดทำหนังสือ
การชดใช้ค่าเสียหายทางจิตใจ | หลักเกณฑ์การยอมรับคำเรียกร้อง วิธีประเมินค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ และกลยุทธ์การดำเนินคดีแพ่ง
หากเป็นการดำเนินคดีแพ่งและคดีอาญาครั้งแรก ควรเริ่มจากทำความเข้าใจความแตกต่างระหว่างการลงโทษกับการชดใช้ค่าเสียหาย
จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun
บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน
ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน
* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)
เพิ่มเติม
จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ
คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น
ปรึกษาทางโทรศัพท์
1800-7905
รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน


ปรึกษาออนไลน์
เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท
ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC
บุคลากรที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมคดีสำคัญ
ดูเพิ่มเติม- การยกคำขอของโจทก์หลังวินิจฉัยเนื้อหา
กรณีศาลยกคำเรียกร้องค่าเสียหายจากการคุกคามทางเพศในที่ทำงานภายหลังได้รับความช่วยเหลือจาก Daeryun

- ยกคำขอของโจทก์หลังวินิจฉัยเนื้อหา
กรณีช่วยเหลือลูกความที่ถูกน้องร่วมบิดามารดาฟ้องเรียกค่าเสียหายจนศาลยกคำขอ

- ศาลยกคำขอของโจทก์
กรณีศาลยกคำขอทั้งหมดของโจทก์ในคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมปรึกษาในภาษาอื่น
คอลัมน์ยอดนิยม
ดูเพิ่มเติมพยานหลักฐานใดที่ควรตรวจสอบในขั้นตอนการเตรียมคดีเรียกร้องค่าเสียหายมีอะไรบ้าง?

การชดเชยความเสียหายทางจิตใจกำหนดตามหลักเกณฑ์ใด? พิจารณาวิธีคำนวณจำนวนเงินและการเรียกร้อง

กระบวนพิจารณาคดีแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี: แนวทางตั้งแต่การยื่นคำฟ้องและคำให้การจนถึงการรับมือในชั้นศาล

หลักเกณฑ์การชดใช้ค่าเสียหายและวิธีรวบรวมพยานหลักฐานในคดีแพ่งเกี่ยวกับการหมิ่นประมาท

พยานหลักฐานและขั้นตอนที่ควรตรวจสอบก่อนดำเนินคดีแพ่งเรียกร้องค่าเสียหาย

ก่อนหน้า
ความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอสังหาริมทรัพย์ในชางวอน | ชนะคดีเรียกคืนเงินประกันการเช่า ศาลยอมรับคำขอทั้งหมด
ถัดไป
ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในซอซาน | ลูกความคดีขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานได้รับการรอการลงโทษและไม่ต้องรับโทษจำคุกจริง
ดูรายการคุณมีคำถามเพิ่มเติมหรือไม่?

















