การแก้ต่างเกี่ยวกับโทษฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ | ข้อกล่าวหาที่เห็นว่าไม่เป็นธรรมและคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจ

ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับคดีของผู้ว่าจ้างที่ทนายความผู้รับผิดชอบคดีทราบมีดังต่อไปนี้

ระยะหลังผู้ว่าจ้างมีความขัดแย้งรุนแรงกับภริยาเกี่ยวกับปัญหาของบุตร

บุตรคนดังกล่าวไม่ใช่บุตรโดยกำเนิดของผู้ว่าจ้าง แต่เป็นบุตรที่ภริยาพามาอยู่ด้วยภายหลังหย่ากับอดีตสามี

แม้ไม่ใช่บุตรโดยกำเนิด ผู้ว่าจ้างก็เลี้ยงดูด้วยความรักเสมือนบุตรของตน

อย่างไรก็ตาม บุตรจะปฏิบัติต่อผู้ว่าจ้างเสมือนเป็นบิดาเฉพาะเวลาที่ต้องการเงิน ส่วนในเวลาปกติมักแสดงท่าทีเพิกเฉยต่อผู้ว่าจ้าง

ระยะหลังผู้ว่าจ้างมีความขัดแย้งอย่างมากกับบุตรเรื่องเงิน และได้ยินบุตรพูดกับภริยาว่า “แม่หย่ากับผู้ชายคนนั้นไปเถอะ เขาไม่ให้เงินแล้วจะอยู่ด้วยกันทำไม”

ผู้ว่าจ้างโกรธมากจึงหยิบไม้เบสบอลในบ้านขึ้นมาและทำท่าจะเหวี่ยง แต่เมื่อเห็นภริยาเข้าห้ามก็โยนไม้เบสบอลลงพื้นและหยุดการกระทำ

อย่างไรก็ตาม บุตรได้แจ้งตำรวจโดยกล่าวหาว่าผู้ว่าจ้างทำร้ายตนเองและมารดา จึงนำไปสู่คดีนี้

ต่างจากการทำร้ายร่างกายทั่วไป การใช้อาวุธหรือสิ่งของที่เป็นอันตรายทำร้ายผู้อื่นถือว่ามีอันตรายมากกว่าความผิดฐาน 🔗ทำร้ายร่างกายทั่วไป จึงอาจได้รับโทษหนักขึ้นในฐานความผิดฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์

ความผิดฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์เกิดขึ้นเมื่อ ▲อาศัยอำนาจของกลุ่มหรือคนจำนวนมาก ▲พกพาสิ่งของที่เป็นอันตราย และ ▲ทำร้ายร่างกายผู้อื่น

หากข้อกล่าวหาฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์เป็นที่ยอมรับ ผู้กระทำอาจได้รับโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับไม่เกิน 10 ล้านวอนเกาหลีใต้

สิ่งของที่เป็นอันตรายในความผิดฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์หมายถึงสิ่งของที่สามารถก่อให้เกิดอันตรายแก่ร่างกายของบุคคลได้

ไม่เพียงแต่อาวุธอันตรายเท่านั้น แม้เป็นสิ่งของที่ใช้ในชีวิตประจำวันก็อาจถือเป็นสิ่งของที่เป็นอันตรายและทำให้ความผิดฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์เกิดขึ้นได้ โดยพิจารณาจากวัตถุประสงค์และวิธีการใช้

■สิ่งของในชีวิตประจำวันที่ได้รับการวินิจฉัยว่าใช้ในการทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์

1. โทรศัพท์มือถือ

คดีนี้เป็นกรณีที่ใช้โทรศัพท์มือถือตีศีรษะผู้เสียหายหลายครั้งจนได้รับบาดเจ็บ

ศาลในคดีนี้เห็นว่าโทรศัพท์มือถือเป็นสิ่งของที่เป็นอันตรายซึ่งใช้ในการทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์

ศาลวินิจฉัยว่าโทรศัพท์มือถือผลิตจากวัสดุโลหะที่แข็ง เมื่อพิจารณาขนาดและน้ำหนักแล้ว หากตั้งโทรศัพท์มือถือในแนวตั้งและใช้ด้านล่างซึ่งเป็นขอบบางกระแทกศีรษะ ก็อาจก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อร่างกายได้

องค์คณะผู้พิพากษาระบุว่า แม้ไม่อาจปฏิเสธได้ว่าโทรศัพท์มือถือเป็นสิ่งของที่บุคคลทั่วไปพกพาเพื่อใช้ในการสื่อสารและเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับคนในยุคปัจจุบัน แต่เมื่อพิจารณาความทนทานของวัสดุและวิธีการใช้แล้ว หากนำมาใช้เป็นเครื่องมือในการกระทำความรุนแรง ก็อาจเป็นสิ่งของที่มีแนวโน้มสูงว่าจะก่อให้เกิดอันตรายต่อร่างกาย

2. ตะแกรงย่าง

เป็นกรณีที่ผู้ต้องสงสัยซึ่งขว้างตะแกรงสำหรับย่างเนื้อได้รับการวินิจฉัยว่ามีความผิดฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์

แม้ตะแกรงจะไม่ได้กระทบผู้เสียหายโดยตรง แต่องค์คณะผู้พิพากษากล่าวว่า ‘เมื่อพิจารณาว่าขว้างตะแกรงด้วยแรงที่อาจทำให้ตะแกรงกระทบผู้เสียหาย รวมถึงรูปทรงและวัสดุของตะแกรงแล้ว การกระทำของผู้ต้องสงสัยอยู่ในระดับที่ทำให้ผู้เสียหายหรือบุคคลภายนอกรู้สึกว่าร่างกายกำลังถูกคุกคาม’ ศาลจึงวินิจฉัยว่าตะแกรงเป็นสิ่งของที่เป็นอันตรายและพิพากษาว่ามีความผิด

แนวทางการแก้ต่างเกี่ยวกับโทษฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ประการแรก คือชี้แจงว่าแม้ผู้ว่าจ้างจะยกไม้เบสบอลขึ้น แต่ไม่เคยเหวี่ยงไม้ไปทางผู้เสียหาย ไม่เคยทำให้ไม้กระทบผู้เสียหาย และไม่เคยใช้ไม้ตีผู้เสียหาย

แม้ผู้ว่าจ้างจะโกรธและขว้างไม้เบสบอลลงพื้น แต่ไม่ได้ขว้างไปทางผู้เสียหาย

เพื่อแก้ต่างเกี่ยวกับโทษฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ ทนายความผู้รับผิดชอบคดีได้โต้แย้งว่ามีเหตุให้สันนิษฐานว่าการแจ้งความของผู้เสียหายอาจมีเจตนาไม่สุจริต

ขณะนั้นบุตรและภริยาซึ่งเป็นผู้เสียหายมีความขัดแย้งรุนแรงกับผู้ว่าจ้าง

บุตรได้คะยั้นคะยอให้มารดาซึ่งเป็นภริยาของผู้ว่าจ้างหย่ากับผู้ว่าจ้างหลายครั้ง และแสดงท่าทีเพิกเฉยต่อผู้ว่าจ้างอยู่เสมอ

นอกจากนี้ ขณะที่ผู้เสียหายออกจากบ้านยังได้นำอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ราคาแพงซึ่งผู้ว่าจ้างเป็นเจ้าของ ตลอดจนกรมธรรม์ประกันภัยและหลักทรัพย์ต่าง ๆ ไปทั้งหมด

ทนายความผู้รับผิดชอบคดีได้โต้แย้งว่า มีเหตุอันควรเชื่อว่าผู้เสียหายตั้งใจกระตุ้นให้ผู้ว่าจ้างโกรธและสร้างหลักฐานเท็จเกี่ยวกับการทำร้ายร่างกาย เพื่อยื่นคำร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีอาญาควบคู่กับคดีฟ้องหย่า และเรียกร้องเงินยอมความกับค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจากผู้ว่าจ้าง