สารบัญ
- 1. ผู้ว่าจ้างที่ติดต่อสำนักงานทนายความนัมยางจู

- - ผู้ว่าจ้างที่ถูกกล่าวหาว่าขับรถขณะเมาสุรา
- 2. บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับคดีจากสำนักงานทนายความนัมยางจู

- - คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับการขับรถขณะเมาสุรา
- 3. ข้อโต้แย้ง 3 ประการของสำนักงานทนายความนัมยางจู

- - การให้ความช่วยเหลือ ① ความพยายามป้องกันการกระทำผิดซ้ำ
- - การให้ความช่วยเหลือ ② การยื่นหนังสือแสดงความสำนึกผิด
- - การให้ความช่วยเหลือ ③ การดำรงชีพของครอบครัว
- 4. คำพิพากษาของศาลต่อข้อโต้แย้งของสำนักงานทนายความนัมยางจู

- - กรณีถูกกล่าวหาว่าขับรถขณะเมาสุรา
1. ผู้ว่าจ้างที่ติดต่อสำนักงานทนายความนัมยางจู

ผู้ว่าจ้างติดต่อสำนักงานทนายความในพื้นที่นัมยางจูและขอความช่วยเหลือเพื่อทำความเข้าใจความคืบหน้าของคดีอย่างชัดเจนและหาแนวทางจัดการคดี
ผู้ว่าจ้างที่ถูกกล่าวหาว่าขับรถขณะเมาสุรา
ข้อเท็จจริงของผู้ว่าจ้างที่ติดต่อสำนักงานทนายความนัมยางจูเพื่อขอความช่วยเหลือมีดังต่อไปนี้
ผู้ว่าจ้างขับรถเป็นระยะทางประมาณ 9 km ขณะมีระดับแอลกอฮอล์ในเลือด 0.133%
ระหว่างขับรถในสภาพมึนเมา ผู้ว่าจ้างละเลยหน้าที่ในการใช้ความระมัดระวังจนชนรถหลายคันที่จอดอยู่ริมถนน
หลังจากชนรถ 3 คันติดต่อกันและก่อให้เกิดความเสียหายประมาณ 4 ล้านวอนเกาหลีใต้ ผู้ว่าจ้างได้หลบหนีไปโดยไม่ดำเนินมาตรการที่จำเป็น
ผู้ว่าจ้างเคยถูกพิพากษาลงโทษปรับในข้อหาขับรถขณะเมาสุรามาก่อน แต่ได้ตัดสินใจขับรถขณะเมาสุราอีกครั้งโดยไม่ตระหนักถึงผลที่จะตามมาอย่างเพียงพอ
นอกจากนี้ยังถูกกล่าวหาเรื่อง 🔗การไม่ดำเนินมาตรการหลังเกิดอุบัติเหตุ/การชนแล้วหนี จึงอยู่ในสถานการณ์ที่อาจหลีกเลี่ยงโทษหนักได้ยาก
ผู้ว่าจ้างจึงติดต่อทนายความในนัมยางจูเพื่อมอบหมายคดีแก่ทนายความเฉพาะทางและขอให้พิจารณาลด 🔗บทลงโทษสำหรับการขับรถขณะเมาสุรา
2. บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับคดีจากสำนักงานทนายความนัมยางจู
ผู้ว่าจ้างถูกดำเนินคดีในข้อหาขับรถขณะเมาสุราและไม่ดำเนินมาตรการหลังเกิดอุบัติเหตุ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความในนัมยางจู
ผู้ว่าจ้างเคยฝ่าฝืนข้อกำหนดห้ามขับรถขณะเมาสุราและถูกพิพากษาลงโทษปรับหรือโทษที่หนักกว่า ต่อมาได้ฝ่าฝืนข้อกำหนดดังกล่าวอีกครั้งภายใน 10 ปีนับแต่วันที่โทษนั้นถึงที่สุด
บทลงโทษสำหรับการขับรถขณะเมาสุราและการไม่ดำเนินมาตรการหลังเกิดอุบัติเหตุมีดังต่อไปนี้
กรณีกระทำความผิดฐานขับรถขณะเมาสุราซ้ำ 1 ครั้งภายใน 10 ปี
| ระดับแอลกอฮอล์ในเลือด | บทลงโทษ | ใบอนุญาตขับขี่ |
| ตั้งแต่ 0.03% แต่ต่ำกว่า 0.08% | โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 1 ปี หรือโทษปรับไม่เกิน 5 ล้านวอนเกาหลีใต้ | พักใช้ใบอนุญาตขับขี่ |
| ตั้งแต่ 0.08% แต่ต่ำกว่า 0.2% | โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตั้งแต่ 1 ปีถึง 2 ปี หรือโทษปรับตั้งแต่ 5 ล้านวอนเกาหลีใต้ถึง 10 ล้านวอนเกาหลีใต้ | เพิกถอนใบอนุญาตขับขี่ |
| ตั้งแต่ 0.2% ขึ้นไป | โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตั้งแต่ 1 ปีถึง 5 ปี หรือโทษปรับตั้งแต่ 10 ล้านวอนเกาหลีใต้ถึง 20 ล้านวอนเกาหลีใต้ | |
| กรณีปฏิเสธการตรวจวัดแอลกอฮอล์ | โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตั้งแต่ 1 ปีถึง 5 ปี หรือโทษปรับตั้งแต่ 5 ล้านวอนเกาหลีใต้ถึง 20 ล้านวอนเกาหลีใต้ |
การไม่ดำเนินมาตรการหลังเกิดอุบัติเหตุ (มาตรา 148 แห่งรัฐบัญญัติจราจรทางบกของสาธารณรัฐเกาหลี)
ผู้ที่ไม่ดำเนินมาตรการเมื่อเกิดอุบัติเหตุจราจรต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับไม่เกิน 15 ล้านวอนเกาหลีใต้
คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับการขับรถขณะเมาสุรา
คำพิพากษาต่อไปนี้เป็นกรณีที่ศาลพิจารณาสถานการณ์ฉุกเฉินของจำเลยในคดีขับรถขณะเมาสุราและพิพากษาให้พ้นผิด
คำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับคดี
จำเลยซึ่งเป็นผู้ขับรถได้เรียกพนักงานขับรถแทนเพื่อเดินทางกลับบ้านขณะอยู่ในสภาพมึนเมา หลังจากพนักงานขับรถแทนออกเดินทางและขับรถไปได้ไม่นาน ได้เกิดความเห็นไม่ตรงกันกับจำเลยเกี่ยวกับเส้นทางไปยังจุดหมาย พนักงานขับรถแทนจึงหยุดรถกะทันหันแล้วลงจากรถและออกจากสถานที่ดังกล่าว จำเลยจึงขับรถเป็นระยะทางประมาณ 3m บนถนนขณะมีระดับแอลกอฮอล์ในเลือด 0.097% และถูกฟ้องในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติจราจรทางบกของสาธารณรัฐเกาหลี (ขับรถขณะมีระดับแอลกอฮอล์เกินเกณฑ์) ศาลพิพากษาให้พ้นผิดโดยเห็นว่าเป็นการกระทำโดยความจำเป็นตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี (คำพิพากษาคดี 2019고정2908)
3. ข้อโต้แย้ง 3 ประการของสำนักงานทนายความนัมยางจู
ทนายความในนัมยางจูตรวจสอบและวิเคราะห์คดีโดยละเอียดเพื่อขอให้ศาลพิจารณาลดโทษ
จากนั้นได้กำหนดแนวทางตอบคดีและเสนอข้อเท็จจริงดังต่อไปนี้เพื่อขอให้ศาลพิจารณากำหนดโทษแก่ผู้ว่าจ้างด้วยความกรุณา
การให้ความช่วยเหลือ ① ความพยายามป้องกันการกระทำผิดซ้ำ
หลังเกิดเหตุ ผู้ว่าจ้างได้ขายรถยนต์ของตนเพื่อป้องกันไม่ให้กระทำความผิดเช่นเดิมอีก
ผู้ว่าจ้างเข้ารับการอบรมป้องกันการกระทำผิดซ้ำจากการขับรถขณะเมาสุรา และจัดทำหนังสือปฏิญาณว่าจะเลิกขับรถขณะเมาสุรา โดยยืนยันว่าจะไม่กระทำผิดซ้ำอีก
ฝ่ายผู้ว่าจ้างเน้นย้ำว่าผู้ว่าจ้างสำนึกผิดอย่างจริงจังและพยายามปรับปรุงแก้ไขพฤติกรรมของตน
การให้ความช่วยเหลือ ② การยื่นหนังสือแสดงความสำนึกผิด
ผู้ว่าจ้างรู้สึกสำนึกผิดและเสียใจอย่างยิ่งต่อคดีนี้ และตระหนักถึงความรับผิดจากการตัดสินใจและการกระทำที่ผิดของตน
ผู้ว่าจ้างสำนึกผิดอย่างจริงจังที่หลบหนีโดยไม่ดำเนินมาตรการทันทีหลังเกิดอุบัติเหตุ และได้แจ้งความประสงค์ที่จะขอโทษต่อผู้เสียหายโดยตรง
ฝ่ายผู้ว่าจ้างเน้นย้ำว่าผู้ว่าจ้างเข้าใจการกระทำความผิดของตนอย่างชัดเจน สำนึกผิดอย่างยิ่ง และได้ยื่นหนังสือแสดงความสำนึกผิดหลายครั้ง
การให้ความช่วยเหลือ ③ การดำรงชีพของครอบครัว
ปัจจุบันครอบครัวของผู้ว่าจ้างพึ่งพารายได้ของผู้ว่าจ้างทั้งหมด
ฝ่ายผู้ว่าจ้างเน้นย้ำว่าหากผู้ว่าจ้างได้รับโทษหนัก อาจส่งผลให้ครอบครัวประสบความยากลำบากอย่างมากในการดำรงชีพ
4. คำพิพากษาของศาลต่อข้อโต้แย้งของสำนักงานทนายความนัมยางจู
ศาลรับฟังข้อโต้แย้งของสำนักงานทนายความนัมยางจูและมีคำพิพากษาว่า ‘ให้ลงโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานจำเลยเป็นเวลา 1 ปี แต่ให้รอการบังคับโทษดังกล่าวไว้ 2 ปีนับแต่วันที่คำพิพากษานี้ถึงที่สุด’
ผู้ว่าจ้างจึงกล่าวขอบคุณทนายความในนัมยางจู
กรณีถูกกล่าวหาว่าขับรถขณะเมาสุรา
คดีอุบัติเหตุจากการขับรถขณะเมาสุรา การขับรถโดยไม่มีใบอนุญาต หรือการชนแล้วหนี อาจยังมีการยื่นฟ้องโดยพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้จะประนีประนอมยอมความในทางแพ่งและทางอาญาแล้ว จึงควรเตรียมการตอบคดีอย่างรอบคอบตั้งแต่ระยะแรกโดยได้รับคำแนะนำจากทนายความเฉพาะทาง
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้ทนายความคดีอาญาซึ่งดำเนินคดีเกี่ยวกับการขับรถขณะเมาสุราและอุบัติเหตุจราจรทำงานร่วมกับผู้เชี่ยวชาญในสาขาต่าง ๆ เพื่อสนับสนุนการดำเนินคดี
สำนักงานดำเนินการรวบรวมพยานหลักฐานโดยชอบด้วยกฎหมายและเตรียมแนวทางตอบคดีล่วงหน้าเพื่อให้ความช่วยเหลือแก่ผู้ว่าจ้าง
หากถูกกล่าวหาในคดีขับรถขณะเมาสุราและต้องการความช่วยเหลือจากทนายความเฉพาะทาง สามารถมอบหมายคดีผ่าน 🔗การจองปรึกษากฎหมาย

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง









