การละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้า | ช่วยเหลือลูกความที่ถูกยื่นคำร้องขอวิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษาจนศาลยกคำร้อง

ลูกความประกอบธุรกิจจัดจำหน่ายอาหารและจำหน่ายผลิตภัณฑ์ผ่านช่องทางออนไลน์และออฟไลน์ โดยใช้ชื่อแบรนด์และโลโก้ที่พัฒนาขึ้นเอง

วันหนึ่ง บริษัท A ซึ่งเป็นคู่แข่ง (ต่อไปนี้เรียกว่าเจ้าหนี้) ได้ยื่นคำร้องขอให้มีวิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษาเพื่อห้ามการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้า

เจ้าหนี้อ้างว่าลูกความใช้ชื่อและการออกแบบที่คล้ายกับเครื่องหมายการค้าซึ่งจดทะเบียนในชื่อของตนโดยไม่ได้รับอนุญาต และยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งระงับการผลิต การจำหน่าย และการโฆษณาสินค้าทั้งหมดโดยทันที

ด้วยเหตุนี้ หากศาลยอมรับคำร้องดังกล่าว ลูกความจะต้องเปลี่ยนเครื่องหมายการค้าและชื่อผลิตภัณฑ์ทันที รวมทั้งระงับกิจกรรมทางการตลาดทั้งหมด แม้ยังไม่มีผลคำพิพากษาในคดีเนื้อหาแห่งข้อพิพาท

▶🔗เครื่องหมายการค้าคืออะไร?
หมายถึงเครื่องหมายที่ใช้เพื่อแยกแยะสินค้าของตนออกจากสินค้าของบุคคลอื่น

▶เครื่องหมายคืออะไร?
หมายถึงสัญลักษณ์ ตัวอักษร รูปทรง เสียง กลิ่น รูปร่างสามมิติ โฮโลแกรม การเคลื่อนไหว สี หรือสิ่งแสดงใด ๆ ที่ใช้ระบุแหล่งที่มาของสินค้า โดยไม่คำนึงถึงองค์ประกอบหรือวิธีการแสดงออก

▶การห้ามละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้าคืออะไร?
หมายถึงมาตรการห้ามใช้เครื่องหมายการค้าจดทะเบียนของบุคคลอื่นโดยไม่มีอำนาจโดยชอบ หรือใช้เครื่องหมายการค้าที่คล้ายกันจนก่อให้เกิดความสับสนและละเมิดสิทธิของเจ้าของเครื่องหมายการค้า

▶คำร้องขอวิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษาเพื่อห้ามการละเมิดคืออะไร?
เป็นคำร้องขอมาตรการชั่วคราวที่ดำเนินการรวดเร็วกว่าคดีในเนื้อหาแห่งข้อพิพาท โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อระงับการละเมิดไว้ชั่วคราว ป้องกันความเสียหายแก่ผู้ทรงสิทธิ และคุ้มครองสิทธิไว้ก่อน

▶วิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษาคืออะไร?
เป็นกระบวนการตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีที่คุ้มครองสิทธิหรือสภาพการณ์ไว้เป็นการชั่วคราวล่วงหน้า เพื่อให้สามารถบังคับตามคำพิพากษาของศาลได้ในภายหลัง

มักใช้ในข้อพิพาททางกฎหมายที่มิใช่เรื่องการเรียกร้องเงิน และแบ่งออกเป็น 2 ประเภทหลัก

1. วิธีการชั่วคราวเกี่ยวกับวัตถุแห่งข้อพิพาท
ตัวอย่าง: การป้องกันมิให้อีกฝ่ายจำหน่ายหรือโอนวัตถุแห่งข้อพิพาท เช่น อสังหาริมทรัพย์หรือเครื่องหมายการค้า

2. วิธีการชั่วคราวเพื่อกำหนดสถานะชั่วคราว
ตัวอย่าง: การกำหนดความสัมพันธ์ด้านสิทธิ∙หน้าที่ระหว่างคู่กรณีไว้เป็นการชั่วคราวจนกว่าจะมีคำพิพากษาในคดีเนื้อหาแห่งข้อพิพาท

ประเด็นสำคัญที่สุดในคำร้องขอวิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษากรณีละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้านี้ คือการพิสูจน์อย่างเป็นรูปธรรมว่าเครื่องหมายที่ลูกความใช้ไม่มีความคล้ายคลึงในสาระสำคัญกับเครื่องหมายการค้าจดทะเบียนของเจ้าหนี้

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ร่วมกับผู้ประกอบวิชาชีพด้านสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าของสาธารณรัฐเกาหลีและทนายความที่มีความเชี่ยวชาญ โต้แย้งข้อกล่าวอ้างของเจ้าหนี้โดยอาศัยปัจจัยดังต่อไปนี้

▶ความแตกต่างขององค์ประกอบตัวอักษร: แม้เครื่องหมายทั้งสองอาจมีคำหรือพยางค์บางส่วนคล้ายกัน แต่องค์ประกอบของคำและโครงสร้างทางเสียงโดยรวมแตกต่างกัน จึงสามารถแยกแยะได้อย่างชัดเจนเมื่อได้ยิน

▶ความแตกต่างด้านภาพของการออกแบบและโลโก้: เครื่องหมายของลูกความมีองค์ประกอบกราฟิก การจัดวางสี และลักษณะรูปทรงของแบบอักษรแตกต่างกันอย่างชัดเจน จึงมีโอกาสต่ำที่จะทำให้ผู้บริโภคทั่วไปสับสน

▶ความแตกต่างของกลุ่มสินค้าและช่องทางจัดจำหน่าย: กลุ่มผลิตภัณฑ์หลักและช่องทางจำหน่ายสำคัญของทั้งสองบริษัทแตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัด จึงมีโอกาสต่ำในทางปฏิบัติที่จะเกิดความเข้าใจผิดในตลาด

การที่ศาลจะยอมรับคำร้องขอวิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษาได้นั้น ต้องมีความเสี่ยงว่าจะเกิดความเสียหายที่ไม่อาจเยียวยาได้หากการละเมิดยังคงดำเนินต่อไป

ทนายความที่มีความเชี่ยวชาญด้านการละเมิดสิทธิในเครื่องหมายการค้าได้โต้แย้งให้ยกคำร้องดังกล่าวโดยใช้แนวทางต่อไปนี้

▶เจ้าหนี้ไม่ได้จัดจำหน่ายผลิตภัณฑ์ที่ใช้เครื่องหมายดังกล่าวในช่วง 6 เดือนที่ผ่านมา

▶ไม่มีหลักฐานว่าการใช้เครื่องหมายของลูกความก่อให้เกิดความสูญเสียด้านยอดขายที่เป็นรูปธรรมและโดยตรง หรือก่อให้เกิดความสับสนในตลาด

▶ในทางกลับกัน หากลูกความถูกห้ามใช้เครื่องหมาย ลูกความจะได้รับความเสียหายที่ไม่อาจเยียวยาได้ เช่น ต้องถอนแบรนด์ออกจากตลาดและระงับกิจกรรมทางการตลาด