กรณีต่อสู้คำร้องขอเปลี่ยนแปลงค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร | ศาลยกคำร้องของโจทก์

ลูกความได้หย่าโดยความยินยอมกับอดีตสามีเมื่อ 1 ปีก่อน โดยตกลงกันว่า ลูกความจะเป็นผู้เลี้ยงดูบุตรด้วยตนเอง และได้รับค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรเดือนละ 2 ล้านวอนเกาหลีใต้

อย่างไรก็ตาม ต่อมาอดีตสามีอ้างเหตุด้านฐานะทางเศรษฐกิจและยื่นคำร้องขอให้ศาลเปลี่ยนแปลงค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร โดยขอลดจำนวนเงินเหลือ 600,000 วอนเกาหลีใต้

นอกจากนี้ เขายังอ้างว่าหลังการหย่าทั้งสองยังคงอยู่กินกันฉันสามีภริยาโดยไม่จดทะเบียน และค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรที่ตกลงกันไว้เดิมมีลักษณะเป็นค่าใช้จ่ายในการดำรงชีพ

ลูกความเห็นว่าข้ออ้างดังกล่าวไม่เป็นธรรม จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรเพื่อต่อสู้คำร้องดังกล่าว

ในคดีนี้ อดีตสามีซึ่งเป็นโจทก์อ้างเหตุด้านฐานะทางเศรษฐกิจและขอให้ลดค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรลงอย่างมาก

โจทก์ยังอ้างว่า หลังการหย่าทั้งสองยังคงอยู่กินกันฉันสามีภริยาโดยไม่จดทะเบียน ดังนั้นค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรที่ตกลงกันไว้เดิมจึงเป็นเพียงค่าใช้จ่ายในการดำรงชีพ

อย่างไรก็ตาม ทนายความเห็นว่ากรณีนี้ไม่อาจถือเป็นเพียงการเปลี่ยนแปลงฐานะทางเศรษฐกิจ และเมื่อคำนึงถึงสวัสดิภาพของบุตรแล้ว ไม่มีเหตุอันสมควรให้ลดค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร

ทนายความได้พิจารณารายละเอียดของข้อตกลงในขณะหย่า ความเป็นอิสระในการดำเนินชีวิตของแต่ละฝ่ายภายหลังการหย่า และภาระในการเลี้ยงดูบุตรตามความเป็นจริงโดยรวม เพื่อกำหนดแนวทางต่อสู้คำร้องขอเปลี่ยนแปลงค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรโดยมุ่งให้ศาลยกคำร้องของโจทก์

ประเด็นในคดี

ทนายความด้านค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรได้ตรวจสอบข้อความโต้ตอบ สถานการณ์ และระดับความขัดแย้งในขณะหย่าอย่างละเอียด เพื่อพิสูจน์ว่าแม้จะมีการคืนดีกันชั่วคราวหลังการหย่า แต่ไม่มีความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาในทางข้อเท็จจริง

นอกจากนี้ ยังชี้แจงพร้อมเอกสารประกอบว่าทั้งสองอยู่ร่วมกันเพียงช่วงเวลาสั้นมาก และไม่เคยจดทะเบียนสมรสกันใหม่หรือตกลงว่าจะกลับมาใช้ชีวิตร่วมกันในระยะยาว

ในขณะหย่า อดีตสามีได้ตกลงด้วยตนเองว่าจะชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรเดือนละ 2 ล้านวอนเกาหลีใต้แทนค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ และลูกความจึงสละสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายดังกล่าว

ทนายความด้านค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรได้กล่าวถึงข้อเท็จจริงนี้และชี้ให้เห็นว่าแม้โจทก์จะขอลดจำนวนเงิน แต่กลับไม่ได้ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรอย่างสม่ำเสมอ พร้อมเสนอเหตุผลว่าการกระทำดังกล่าวขัดต่อหลักสุจริต

นอกจากนี้ ทนายความยังอ้างประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลีและแนวคำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่กำหนดให้พิจารณาสวัสดิภาพของบุตรเป็นหลัก มิใช่พิจารณาเพียงฐานะทางเศรษฐกิจ เพื่อชี้ให้เห็นว่าคำร้องดังกล่าวไม่มีเหตุอันสมควร

ทนายความด้านค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรได้นำบันทึกประจำวันที่บุตรเขียนเมื่อไม่นานมานี้และงานที่ได้รับมอบหมายจากโรงเรียนมาใช้เพื่อพิสูจน์สภาพอารมณ์ของบุตรและสภาพการเลี้ยงดูตามความเป็นจริงในคดีเปลี่ยนแปลงค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร

นอกจากนี้ ยังพิสูจน์พฤติการณ์ที่โจทก์บังคับนำสิ่งของของลูกความออกไป รวมถึงคำพูดและการกระทำที่ส่งผลเสียต่อบุตร เพื่อชี้ให้เห็นว่าโจทก์เป็นฝ่ายส่งผลกระทบด้านลบต่อความสัมพันธ์กับบุตร

การเปลี่ยนแปลงค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรไม่ได้พิจารณาจากเพียงการเพิ่มขึ้นหรือลดลงของรายได้

เกณฑ์สำคัญคือการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวเป็นไปเพื่อประโยชน์ของบุตรอย่างแท้จริงหรือไม่

กรณีที่มีข้ออ้างซึ่งไม่มีมูลเพียงพอหรือข้อเท็จจริงถูกบิดเบือนเช่นคดีนี้ จำเป็นต้องโต้แย้งอย่างเหมาะสม

สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีทนายความที่ดูแลงานคดีครอบครัว เช่น การหย่า อำนาจปกครองและสิทธิในการเลี้ยงดูบุตร ตลอดจนค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร

สำนักงานตรวจสอบรายละเอียดของคดีผ่านระบบทนายความผู้รับผิดชอบการปรึกษา และติดตามการดำเนินคดีแบบเป็นทีม รวมถึงให้ความช่วยเหลือในกระบวนการที่เกี่ยวข้อง

หากประสบปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับข้อพิพาทเรื่องค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตร สามารถยื่นเรื่องผ่าน 🔗นัดหมายปรึกษากฎหมาย