สารบัญ
- 1. ผู้ว่าจ้างที่ประสงค์เรียกร้องค่าเสียหายจากการละเมิด

- - คำอธิบายการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing)
- - ระดับโทษสำหรับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing)
- 2. ความหมายของการชดใช้ค่าเสียหายจากการละเมิด

- - วิธีเรียกร้องค่าเสียหาย
- 3. ทนายความดำเนินการเรียกร้องค่าเสียหายจากการละเมิด

- - การพิสูจน์การละเมิดของผู้กระทำความผิด
- - การเน้นย้ำมาตรา 750 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี
- 4. ผลการเรียกร้องค่าเสียหายจากการละเมิด

1. ผู้ว่าจ้างที่ประสงค์เรียกร้องค่าเสียหายจากการละเมิด

กรณีของผู้ว่าจ้างที่มาพบสำนักงานกฎหมายแห่งนี้เพื่อขอความช่วยเหลือในการฟ้องเรียกร้องค่าเสียหายจากการละเมิด
ผู้ว่าจ้างกล่าวว่าได้รับโทรศัพท์ฉ้อโกงแบบ voice phishing ที่แอบอ้างเป็นสำนักงานกำกับดูแลการเงินของสาธารณรัฐเกาหลี และได้มอบเงินสดประมาณ 7,000 หมื่นวอนเกาหลีใต้ให้แก่บุคคลที่แอบอ้างเป็นเจ้าหน้าที่ของหน่วยงานดังกล่าว
ต่อมาผู้กระทำความผิดถูกลงโทษทางอาญาฐานฉ้อโกง แต่คำขอของผู้ว่าจ้างให้ศาลมีคำสั่งชดใช้ค่าเสียหายตามกระบวนพิจารณาคดีอาญาของสาธารณรัฐเกาหลีถูกยกโดยไม่วินิจฉัยเนื้อหา
ผู้ว่าจ้างจึงขอความช่วยเหลือเพื่อให้สามารถเรียกคืนเงินของตนผ่านคดีเรียกร้องค่าเสียหายจากการละเมิด
คำอธิบายการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing)
ผู้ว่าจ้างกล่าวว่าตนได้รับความเสียหายจากการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing)
คำว่า voice phishing หมายถึงการล่อลวงเอาข้อมูลส่วนบุคคลโดยใช้เสียงหรือวิธีการอื่น และเป็นการฉ้อโกงประเภทหนึ่งที่ใช้เครื่องมือสื่อสารทางไฟฟ้าและอิเล็กทรอนิกส์หลอกผู้เสียหายจนเกิดความเสียหายต่อทรัพย์สิน
ระดับโทษสำหรับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing)
การฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing) เข้าข่ายความผิดฐานฉ้อโกงเช่นกัน เนื่องจากเป็นการหลอกลวงผู้อื่นเพื่อให้ได้มาซึ่งผลประโยชน์ทางการเงิน
ตามประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี ความผิดฐานฉ้อโกงต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 10 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 2,000 หมื่นวอนเกาหลีใต้
อย่างไรก็ตาม หากมูลค่าผลประโยชน์ที่ได้รับตั้งแต่ 5 ร้อยล้านวอนเกาหลีใต้ขึ้นไป จะได้รับโทษหนักขึ้นตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการเพิ่มโทษสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจบางประเภท
▶กรณีมูลค่าผลประโยชน์ตั้งแต่ 5 ร้อยล้านวอนเกาหลีใต้ แต่ไม่ถึง 50 ร้อยล้านวอนเกาหลีใต้ : โทษจำคุกแบบมีกำหนดเวลาไม่น้อยกว่า 3 ปี
▶กรณีมูลค่าผลประโยชน์ตั้งแต่ 50 ร้อยล้านวอนเกาหลีใต้ขึ้นไป : โทษจำคุกตลอดชีวิตหรือโทษจำคุกไม่น้อยกว่า 5 ปี
2. ความหมายของการชดใช้ค่าเสียหายจากการละเมิด
ผู้ว่าจ้างในคดีนี้ประสงค์เรียกร้องค่าเสียหายจากการละเมิด
การเรียกร้องดังกล่าวเป็นไปตามมาตรา 750 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี ซึ่งกำหนดให้บุคคลที่จงใจหรือประมาทเลินเล่อกระทำการอันมิชอบด้วยกฎหมายจนก่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้อื่น ต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหายนั้น
วิธีเรียกร้องค่าเสียหาย
การเรียกร้องค่าเสียหายกำหนดให้ผู้เสียหายต้องได้รับความเสียหายอันเกิดจากการกระทำโดยจงใจหรือประมาทเลินเล่อของผู้ก่อเหตุ
ประเด็นสำคัญที่สุดคือต้องพิสูจน์ให้ศาลยอมรับว่ามีความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลระหว่างการกระทำของผู้ก่อเหตุกับความเสียหายที่เกิดขึ้น
ด้วยเหตุนี้ ในการเรียกร้องค่าเสียหายจากการละเมิดจึงต้องรวบรวมพยานหลักฐานที่สามารถพิสูจน์ความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลระหว่างการกระทำกับความเสียหาย เพื่อประกอบการพิจารณาพิพากษาให้ตามจำนวนเงินที่เรียกร้องทั้งหมด
🔗คดีเรียกร้องค่าเสียหาย มีขั้นตอนดังต่อไปนี้
3. ทนายความดำเนินการเรียกร้องค่าเสียหายจากการละเมิด
ทนายความเฉพาะทางของสำนักงานกฎหมายแห่งนี้ดำเนินการเรียกร้องค่าเสียหายจากการละเมิดให้แก่ผู้ว่าจ้าง
ทนายความมุ่งพิสูจน์ว่าผู้ว่าจ้างได้รับความเสียหายทางการเงินจากการหลอกลวงของบุคคลที่แอบอ้างเป็นเจ้าหน้าที่สำนักงานกำกับดูแลการเงินของสาธารณรัฐเกาหลี
การพิสูจน์การละเมิดของผู้กระทำความผิด
ผู้กระทำความผิดในคดีนี้ได้รับข้อเสนอจากสมาชิกขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing) ที่รู้จักกันผ่านเว็บไซต์ และได้สมคบกันเพื่อทำหน้าที่รับรวบรวมเงินสด
ต่อมาบุคคลดังกล่าวแอบอ้างเป็นเจ้าหน้าที่สำนักงานกำกับดูแลการเงินของสาธารณรัฐเกาหลี หลอกผู้ว่าจ้างและรับมอบเงินสดไป
บุคคลดังกล่าวถูกพิพากษาลงโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานฐานฉ้อโกงและคดีถึงที่สุดแล้ว แต่คณะผู้พิพากษาเห็นว่าเป็นการยากที่จะถือว่าผู้กระทำความผิดรายนี้เพียงผู้เดียวมีหน้าที่รับผิดชดใช้ จึงยกคำขอให้มีคำสั่งชดใช้ค่าเสียหายโดยไม่วินิจฉัยเนื้อหา
การเน้นย้ำมาตรา 750 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี
ตามมาตรา 750 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี บุคคลที่จงใจหรือประมาทเลินเล่อกระทำการอันมิชอบด้วยกฎหมายจนก่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้อื่น ต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหายนั้น
ฝ่ายผู้ว่าจ้างจึงโต้แย้งว่า ผู้กระทำความผิดในคดีนี้ก่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้ว่าจ้างด้วยการละเมิดและมีหน้าที่รับผิดชดใช้ จึงต้องชำระเงินจำนวน 7,000 หมื่นวอนเกาหลีใต้
4. ผลการเรียกร้องค่าเสียหายจากการละเมิด

หลังจากทนายความเฉพาะทางเป็นตัวแทนดำเนินขั้นตอนสำคัญ เช่น การยื่นคำฟ้องและรวบรวมพยานหลักฐาน คณะผู้พิพากษาได้มีคำพิพากษาให้ตามจำนวนเงินที่ผู้ว่าจ้างเรียกร้องทั้งหมด
ด้วยความช่วยเหลือของทนายความ ผู้ว่าจ้างจึงสามารถได้รับเงินจำนวน 7,000 หมื่นวอนเกาหลีใต้ที่สูญเสียจากการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing) คืนทั้งหมด
ผู้ที่ได้รับความเสียหายทางการเงินจากคดีอาญาอาจยื่นคำขอให้ศาลมีคำสั่งชดใช้ค่าเสียหายตามกระบวนพิจารณาคดีอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี เพื่อรับการชดใช้ในกระบวนพิจารณาคดีอาญาโดยไม่ต้องฟ้องคดีแพ่ง
อย่างไรก็ตาม หากคำขอให้มีคำสั่งชดใช้ค่าเสียหายถูกยกโดยไม่วินิจฉัยเนื้อหาหรือถูกยกหลังวินิจฉัยเนื้อหาเช่นเดียวกับกรณีของผู้ว่าจ้างรายนี้ จะต้องดำเนินคดีแพ่งเพื่อเรียกร้องค่าเสียหายจากการละเมิด
ในกรณีดังกล่าว ภาระการพิสูจน์อยู่ที่โจทก์ หากไม่ได้เตรียมพยานหลักฐานที่เพียงพอ การได้รับชดใช้ค่าเสียหายอาจเป็นไปได้ยาก
สำนักงานกฎหมายแห่งนี้ให้ความช่วยเหลือผ่านศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐานและทนายความเฉพาะทางด้านคดีแพ่ง โดยจัดเตรียมแนวทางที่เหมาะกับคดีเรียกร้องค่าเสียหายจากการละเมิด
หากจำเป็น สำนักงานยังสามารถให้บริการทางกฎหมายในคดีที่เกี่ยวเนื่อง รวมถึงการเป็นตัวแทนผู้เสียหายยื่นคำร้องทุกข์ในความผิดฐานฉ้อโกง หากประสงค์ขอความช่วยเหลือ สามารถดำเนินการ 🔗นัดหมายปรึกษากฎหมาย ได้

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง












