สารบัญ
- 1. ลูกความที่เข้าพบทนายความด้านกฎหมายธุรกิจ
- - กำไรสะสมคืออะไร
- - หลักกฎหมายของคดีเรียกร้องให้คืนกำไรสะสม
- 2. ประเด็นสำคัญที่ทนายความด้านกฎหมายธุรกิจตรวจสอบ
- 3. การให้ความช่วยเหลือของทนายความด้านกฎหมายธุรกิจ
- - การพิสูจน์ว่าเป็นกิจการอิสระ
- - ข้อโต้แย้งว่าไม่มีข้อตกลงให้คืนกำไรสะสม
- - การโต้แย้งคำเรียกร้องให้คืนลาภมิควรได้
- 4. ผลจากความช่วยเหลือของทนายความด้านกฎหมายธุรกิจ: ศาลยกคำขอทั้งหมด
- - คดีธุรกิจและความช่วยเหลือจากทนายความที่มีประสบการณ์
1. ลูกความที่เข้าพบทนายความด้านกฎหมายธุรกิจ
ลูกความที่เข้าพบทนายความด้านกฎหมายธุรกิจเป็นผู้บริหารของบริษัทผลิตชิ้นส่วนแห่งหนึ่ง
บริษัทแห่งหนึ่งซึ่งทำธุรกิจกันมาหลายปีได้ยื่นฟ้องคดีแพ่ง โดยเรียกร้องให้คืนกำไรสะสมมูลค่าประมาณ 1.7 พันล้านวอนเกาหลีใต้
บริษัทคู่กรณีอ้างว่ากิจการของลูกความดำเนินงานเสมือนเป็นโรงงานภายในบริษัทของตน และในทางข้อเท็จจริงลูกความเป็นเพียงผู้จัดการที่ได้รับเงินเดือน
ด้วยเหตุนี้ อีกฝ่ายจึงอ้างว่ากำไรที่สะสมอยู่ในบริษัทของลูกความเป็นทรัพย์สินของตน
นอกจากนี้ อีกฝ่ายยังได้แต่งตั้งสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ระดับ ‘บิ๊ก 3’ ของเกาหลีใต้และดำเนินคดีอย่างจริงจัง
ลูกความจึงประสงค์จะแต่งตั้งสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่เช่นกัน เพื่อวิเคราะห์สาระสำคัญของคดีอย่างถูกต้องและต่อสู้คดีอย่างเป็นเหตุเป็นผล จึงเข้าพบทนายความด้านกฎหมายธุรกิจของ Daeryun
กำไรสะสมคืออะไร
กำไรสะสมหมายถึงกำไรที่บริษัทได้รับจากการประกอบธุรกิจนับตั้งแต่ก่อตั้งบริษัท ซึ่งยังไม่ได้ใช้เพื่อจ่ายเงินปันผล เพิ่มทุนจดทะเบียน หรือเพื่อวัตถุประสงค์อื่น และยังคงสะสมไว้ภายในบริษัท
กล่าวคือ กำไรสะสมเป็นองค์ประกอบหนึ่งของ ‘ส่วนของผู้ถือหุ้น’ ตามหลักการบัญชีของนิติบุคคล และหมายถึงส่วนของ ‘ส่วนเกินทุน’ ที่เกินกว่า ‘ทุนที่ชำระแล้ว’ โดยมีแหล่งที่มาจากกำไรจากการดำเนินงานหรือกำไรประเภทอื่น
หากอธิบายโดยง่าย กำไรสะสมคือส่วนของกำไรสุทธิที่เหลือหลังหักภาษีและค่าใช้จ่ายออกจากรายได้ของบริษัท และไม่ได้จ่ายออกไปภายนอกแต่ยังคงเก็บไว้ภายในบริษัท
หลักกฎหมายของคดีเรียกร้องให้คืนกำไรสะสม
คดีเรียกร้องให้คืนกำไรสะสมไม่ได้มีบทบัญญัติเฉพาะเพียงมาตราเดียวที่กำหนดไว้โดยตรง
อย่างไรก็ตาม ในคดีนี้ มาตรา 105 และมาตรา 741 เป็นต้นไปแห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลีอาจใช้เป็นหลักในการตีความได้
หากข้อตกลงให้คืนกำไรสะสมตามที่โจทก์กล่าวอ้างเกิดจากความตกลงระหว่างคู่กรณี ก็อาจใช้มาตรา 105 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลีเป็นหลักในการตีความได้
มาตรา 105 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี (บทบัญญัติที่คู่กรณีตกลงเป็นอย่างอื่นได้)
บทบัญญัตินี้หมายความว่า หากคู่กรณีตกลงกันไว้แตกต่างจากบทบัญญัติของกฎหมาย ความตกลงระหว่างคู่กรณีย่อมใช้บังคับก่อนบทบัญญัติดังกล่าว
นอกจากนี้ หากข้อกล่าวอ้างเรื่อง ‘โรงงานภายในบริษัท’ ได้รับการยอมรับ และข้อเท็จจริงฟังได้ว่าทรัพย์สินของโจทก์ถูกเก็บสะสมไว้กับลูกความ คดีก็อาจถูกยื่นในลักษณะคำเรียกร้องให้คืนลาภมิควรได้เช่นกัน
มาตรา 741 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี (สาระของลาภมิควรได้)
2. ประเด็นสำคัญที่ทนายความด้านกฎหมายธุรกิจตรวจสอบ
ทนายความด้านกฎหมายธุรกิจได้วางกลยุทธ์การต่อสู้คดีโดยอาศัยการหารือกับลูกความและการวิเคราะห์คำฟ้อง พร้อมมุ่งพิจารณาประเด็นสำคัญ 2 ประการที่โจทก์กล่าวอ้าง
② มีข้อตกลงที่ชัดเจนให้คืนกำไรสะสมหรือไม่
โจทก์อ้างว่า “โจทก์เป็นผู้สนับสนุนเครื่องจักรการผลิตและเงินทุน จึงถือเป็นโรงงานภายในบริษัทในทางข้อเท็จจริง” แต่ลูกความดำเนินกิจการของตนเองอย่างเป็นอิสระ
อีกทั้งธุรกรรมทั้งหมดเป็นไปตามความสัมพันธ์ในการรับเหมาช่วงตามปกติ
ทนายความด้านกฎหมายธุรกิจจึงวางกลยุทธ์โต้แย้งข้อกล่าวอ้างของโจทก์ โดยพิจารณาถึงการไม่มีหนังสือข้อตกลง การบันทึกรายได้ตามปกติในเอกสารทางบัญชี และการที่ข้อกล่าวอ้างดังกล่าวเป็นเพียงคำกล่าวอ้างฝ่ายเดียว
Related News
3. การให้ความช่วยเหลือของทนายความด้านกฎหมายธุรกิจ
เพื่อโต้แย้งข้อกล่าวอ้างของโจทก์ ทนายความด้านกฎหมายธุรกิจมุ่งรวบรวมหลักฐานพิสูจน์ข้อเท็จจริงและจัดทำข้อกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
การพิสูจน์ว่าเป็นกิจการอิสระ
โจทก์อ้างว่า “กิจการของจำเลยดำเนินงานเสมือนเป็นบริษัทย่อยและไม่มีสิทธิในการบริหารจัดการโดยอิสระ”
ทนายความด้านกฎหมายธุรกิจโต้แย้งโดยอาศัยเอกสารต่อไปนี้ว่า ลูกความได้ประกอบธุรกิจในฐานะผู้ประกอบการอิสระ
∙ เอกสารยื่นแบบภาษีมูลค่าเพิ่ม
∙ ใบแจ้งรายการธุรกรรม
∙ สัญญาเช่าโรงงาน เป็นต้น
นอกจากนี้ ยังเน้นย้ำว่าลูกความมีธุรกรรมที่เกิดขึ้นจริงกับคู่ค้ารายอื่นนอกเหนือจากโจทก์ และดำเนินการบริหารเงินทุนกับลงทุนในเครื่องจักรและอุปกรณ์โดยอิสระเช่นกัน
ข้อโต้แย้งว่าไม่มีข้อตกลงให้คืนกำไรสะสม
โจทก์อ้างว่า “กำไรสะสมดังกล่าวถูกเก็บไว้โดยมีเงื่อนไขว่าจะมีการชำระบัญชีภายในระยะยาว และมีข้อตกลงว่าจะคืนกำไรสะสม”
ทนายความด้านกฎหมายธุรกิจได้ตรวจสอบและยืนยันว่าไม่มีหนังสือข้อตกลงให้คืนกำไรสะสมหรือการบันทึกบัญชีเป็นกรณีพิเศษ
ข้อเท็จจริงดังกล่าวแสดงให้เห็นว่ากำไรที่สะสมไว้เป็นทรัพย์สินที่เก็บอยู่ภายในตามมาตรฐานการบัญชีของนิติบุคคลของลูกความเท่านั้น
นอกจากนี้ ยังชี้แจงว่าเอกสารต่าง ๆ เช่น ‘คำให้การเป็นลายลักษณ์อักษร’ ที่โจทก์ยื่นนั้นเป็นเพียงการสื่อเจตนาเพื่อประกอบการตีความและไม่มีผลผูกพันทางกฎหมาย
การโต้แย้งคำเรียกร้องให้คืนลาภมิควรได้
โจทก์เรียกร้องให้คืนลาภมิควรได้โดยอ้างว่า “จำเลยถือครองประโยชน์โดยไม่มีสิทธิตามกฎหมาย จึงทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย”
ทนายความด้านกฎหมายธุรกิจโต้แย้งว่าองค์ประกอบของ ‘ลาภมิควรได้’ ตามที่โจทก์กล่าวอ้าง เช่น การไม่มีมูลตามกฎหมายและการเกิดความเสียหาย ไม่ครบถ้วนแต่อย่างใด
จากนั้นจึงชี้แจงด้วยเอกสารทางบัญชีว่า มีการชำระค่าตอบแทนตามความสัมพันธ์ทางธุรกิจตามปกติ
4. ผลจากความช่วยเหลือของทนายความด้านกฎหมายธุรกิจ: ศาลยกคำขอทั้งหมด
องค์คณะผู้พิพากษารับฟังข้อโต้แย้งของทนายความด้านกฎหมายธุรกิจ และวินิจฉัยว่าเอกสารที่โจทก์ยื่นเพียงเท่านี้ยังไม่เพียงพอให้รับฟังว่ามีความสัมพันธ์ในลักษณะโรงงานภายในบริษัทหรือมีข้อตกลงให้คืนกำไรสะสม
นอกจากนี้ เมื่อพิจารณาสภาพการบริหารกิจการและการดำเนินงานทางบัญชีที่เกิดขึ้นจริง ศาลรับฟังว่า ลูกความถือครองทรัพย์สินในฐานะผู้ประกอบการอิสระและไม่มีหน้าที่ต้องคืนทรัพย์สินดังกล่าว
ท้ายที่สุด องค์คณะผู้พิพากษามีคำพิพากษายกคำขอของโจทก์ทั้งหมด และรับรองความเป็นอิสระกับสิทธิในทรัพย์สินของนิติบุคคลของลูกความ
คดีธุรกิจและความช่วยเหลือจากทนายความที่มีประสบการณ์
คดีนี้เป็นกรณีที่อีกฝ่ายแต่งตั้งสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ระดับ ‘บิ๊ก 3’ ของเกาหลีใต้และดำเนินคดีอย่างจริงจัง โดยทนายความด้านกฎหมายธุรกิจของ Daeryun ได้วิเคราะห์สาระสำคัญของคดีและโต้แย้งอย่างเป็นเหตุเป็นผล ส่งผลให้ศาลยกคำขอทั้งหมด
คดีนี้ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงข้อพิพาทเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางธุรกิจ แต่ต้องอาศัยความเข้าใจเกี่ยวกับความสัมพันธ์ที่แท้จริงระหว่างบริษัท กระแสเงินทุน และโครงสร้างการบริหารกิจการ
ด้วยเหตุนี้ ความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความรู้ด้านอุตสาหกรรมและการบัญชี รวมถึงประสบการณ์ด้านคดีธุรกิจ จึงมีความสำคัญต่อคดีนี้
สำหรับคดีมูลค่าสูงที่มีบริษัทเป็นคู่กรณี ความเชี่ยวชาญและประสบการณ์ในการปฏิบัติงานของทนายความเป็นปัจจัยสำคัญในการวางแนวทางต่อสู้คดี
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้บริการทางกฎหมายแก่ธุรกิจโดยอาศัยประสบการณ์ในการดำเนินคดีของบริษัทในหลากหลายอุตสาหกรรมและกลยุทธ์การดำเนินคดีที่เป็นระบบ
หากกำลังประสบข้อพิพาทหรือคดีที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจ สามารถยื่นเรื่องผ่าน 🔗การนัดหมายปรึกษากฎหมาย
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
