ไปยังการค้นหาแบบรวม

ข้อตกลงและคดี

การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยสหภาพแรงงานและการปรับความสัมพันธ์แรงงาน
การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยสหภาพแรงงานและการปรับความสัมพันธ์แรงงานคำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

ข้อพิพาทกับสหภาพแรงงาน | การเปลี่ยนแปลงระบบนำไปสู่ข้อกล่าวหาว่าฝ่าฝืนกฎหมายสหภาพแรงงานแต่ได้รับ “คำสั่งไม่ฟ้อง”

สหภาพแรงงานร้องทุกข์กล่าวหาลูกความว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยสหภาพแรงงานและการปรับความสัมพันธ์แรงงาน โดยอ้างว่าการปรับปรุงระบบภายในของบริษัทผู้ผลิตขนาดกลางทำให้เกิดความเสียเปรียบ ลูกความจึงขอให้ทนายความด้านธุรกิจของ Daeryun ช่วยดำเนินการรับมือ

1. ข้อพิพาทที่เริ่มจากการกล่าวโทษของสหภาพแรงงาน

เรื่องราวของลูกความ Daeryun ที่ถูกสหภาพแรงงานร้องทุกข์

ลูกความที่มาพบ Daeryun เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนกฎหมายสหภาพแรงงานเป็นผู้แทนบริษัทขนาดกลาง กรณีนี้ลูกความถูกสหภาพแรงงานร้องทุกข์กล่าวหา แต่ได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านธุรกิจของ Daeryun และสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีมีคำสั่งไม่ฟ้องเนื่องจากไม่มีมูลการกระทำความผิด

ที่มาของข้อกล่าวหาว่าฝ่าฝืนกฎหมายสหภาพแรงงาน

ลูกความเป็นผู้แทนบริษัทผู้ผลิตขนาดกลางและประสงค์จะปรับปรุงระบบภายในกับกระบวนการทำงานเพื่อพัฒนาระบบการดำเนินงานโดยรวม

มาตรการดังกล่าวมีวัตถุประสงค์เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพขององค์กรและสร้างความเท่าเทียมระหว่างบุคลากร

อย่างไรก็ตาม สมาชิกสหภาพแรงงานบางส่วนคัดค้านโดยอ้างว่าข้อเสนอปรับปรุงบางประการทำให้กิจกรรมของสหภาพแรงงานเสียเปรียบ และเมื่อมีการกล่าวโทษต่อสำนักงานแรงงาน เรื่องดังกล่าวจึงกลายเป็นข้อพิพาททางกฎหมาย

ลูกความถูกสหภาพแรงงานร้องทุกข์กล่าวหาว่าฝ่าฝืนกฎหมายสหภาพแรงงานและกำลังจะเข้ารับการสอบสวน

ลูกความจึงมาพบทนายความด้านธุรกิจของ Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือในการรับมือกับคดีดังกล่าว

2. กฎหมายที่ใช้บังคับและประเด็นตามกฎหมายสหภาพแรงงาน

มาตรา 81 แห่งรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยสหภาพแรงงานและการปรับความสัมพันธ์แรงงานกำหนดให้การปฏิบัติที่ทำให้เสียเปรียบเพราะดำเนินกิจกรรมของสหภาพแรงงานโดยชอบ การปฏิเสธการเจรจาต่อรองร่วม และการแทรกแซงสหภาพแรงงาน เป็นต้น เป็นการกระทำอันไม่เป็นธรรมด้านแรงงาน

▶ ประเภทของการกระทำอันไม่เป็นธรรมด้านแรงงานตามกฎหมายสหภาพแรงงาน

1. การเลิกจ้างลูกจ้างหรือทำให้ลูกจ้างเสียเปรียบเพราะลูกจ้างได้กระทำการโดยชอบเพื่อกิจการของสหภาพแรงงาน

2. การกำหนดเงื่อนไขการจ้างงานว่าลูกจ้างต้องไม่เข้าเป็นสมาชิกหรือต้องลาออกจากสหภาพแรงงาน หรือกำหนดให้ลูกจ้างต้องเป็นสมาชิกของสหภาพแรงงานแห่งใดแห่งหนึ่ง

3. การปฏิเสธหรือเพิกเฉยต่อการทำข้อตกลงร่วมกันหรือการเจรจาต่อรองร่วมอื่นโดยไม่มีเหตุอันสมควร

4. การครอบงำหรือแทรกแซงการจัดตั้งหรือการดำเนินงานของสหภาพแรงงาน การจ่ายค่าจ้างเกินขอบเขตการยกเว้นเวลาทำงาน หรือการสนับสนุนค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานของสหภาพแรงงาน

หากได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นการกระทำอันไม่เป็นธรรมด้านแรงงานดังกล่าว จะถูกลงโทษตามมาตรา 90 แห่งกฎหมายสหภาพแรงงาน

▶ ระดับโทษ

มาตรา 90 แห่งกฎหมายสหภาพแรงงาน (บทกำหนดโทษ)

โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 2 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 20 ล้านวอนเกาหลีใต้

3. แนวทางรับมือข้อกล่าวหาว่าฝ่าฝืนกฎหมายสหภาพแรงงาน

แนวทางรับมือข้อกล่าวหาว่าฝ่าฝืนกฎหมายสหภาพแรงงาน

ประเด็นสำคัญที่โต้แย้งกันในคดีนี้มีดังต่อไปนี้

▶ ประเด็นแห่งคดี

▷ มาตรการภายในที่รวมอยู่ในการปรับโครงสร้างองค์กรทำให้สมาชิกสหภาพแรงงานเสียเปรียบหรือไม่

▷ ฝ่ายนายจ้างมีเจตนาทำให้กิจกรรมของสหภาพแรงงานลดลงหรือไม่

ทนายความด้านธุรกิจมุ่งพิสูจน์ว่ามาตรการภายในที่ดำเนินการในกระบวนการบริหารองค์กรไม่ได้เป็นการทำให้สมาชิกสหภาพแรงงานรายใดเสียเปรียบหรือเป็นการเลือกปฏิบัติ

นอกจากนี้ ยังชี้แจงอย่างชัดเจนผ่านพฤติการณ์และเอกสารประกอบว่าฝ่ายนายจ้างไม่มีเจตนาจำกัดหรือแทรกแซงกิจกรรมของสหภาพแรงงาน

การชี้แจงความชอบธรรมและความจำเป็นทางธุรกิจของการปรับปรุงระบบบริหารองค์กร

ทนายความด้านธุรกิจมุ่งพิสูจน์ว่าการปรับปรุงหลักเกณฑ์การบริหารองค์กรเป็นมาตรการที่มีพื้นฐานจากการตัดสินใจทางธุรกิจอย่างสมเหตุสมผล

มีการอธิบายอย่างเป็นรูปธรรมผ่านแผนงานภายในและเอกสารชี้แจงของบริษัท เป็นต้น ว่าการปรับปรุงดังกล่าวมีวัตถุประสงค์เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานและปรับกระบวนการทำงานให้เป็นระบบ

นอกจากนี้ ยังพิสูจน์ว่ามาตรการดังกล่าวใช้กับพนักงานทุกคนอย่างเท่าเทียมกัน ไม่ได้ใช้เฉพาะกับสมาชิกสหภาพแรงงาน เพื่อยืนยันว่าไม่มีเจตนาเลือกปฏิบัติ

ข้อเท็จจริงเหล่านี้ใช้ชี้แจงโดยอาศัยหลักฐานที่เป็นภาววิสัยว่ามาตรการปรับปรุงไม่ได้เป็นเครื่องมือเพื่อลดทอนกิจกรรมของสมาชิกสหภาพแรงงาน

การจัดระบบข้อเท็จจริงเพื่อโต้แย้งข้ออ้างเรื่องการกระทำอันไม่เป็นธรรมด้านแรงงาน

เพื่อยืนยันว่ามาตรการของลูกความไม่ถือเป็นการปฏิบัติที่ทำให้สมาชิกสหภาพแรงงานเสียเปรียบ ได้มีการวิเคราะห์ประวัติด้านบุคลากรและรายละเอียดการดำเนินงานทั้งก่อนและหลังเกิดเหตุอย่างรอบคอบ

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีการพิสูจน์ด้วยตัวเลขและกรณีตัวอย่างว่าการโยกย้ายบุคลากรหรือการปรับหน้าที่ได้รับการวางแผนโดยไม่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมของสหภาพแรงงาน และบุคคลที่ไม่ได้เป็นสมาชิกสหภาพแรงงานภายใต้เงื่อนไขเดียวกันก็อยู่ภายใต้มาตรการเดียวกัน

ทนายความด้านธุรกิจอ้างโดยมีเหตุผลสนับสนุนว่าไม่มีเจตนาครอบงำหรือแทรกแซงจากฝ่ายนายจ้าง เนื่องจากมีการใช้หลักเกณฑ์อย่างสม่ำเสมอโดยไม่คำนึงถึงสถานะสมาชิกสหภาพแรงงาน

แนวทางโต้แย้งที่ยึดข้อเท็จจริงเป็นหลักมุ่งปฏิเสธองค์ประกอบสำคัญของการกระทำอันไม่เป็นธรรมด้านแรงงานโดยตรง

การพิสูจน์ว่าฝ่ายนายจ้างไม่มีเจตนาแทรกแซง

ทนายความด้านธุรกิจพิจารณาประวัติที่บริษัทให้ความเคารพต่อการดำรงอยู่ของสหภาพแรงงานและรักษาความสัมพันธ์แบบร่วมมือกันมาอย่างต่อเนื่อง

มีการนำเสนอพฤติการณ์และเอกสารประกอบหลายรายการ เช่น กรณีที่บริษัทเคยยอมรับข้อเรียกร้องของสหภาพแรงงานและบันทึกการสื่อสารตามปกติระหว่างนายจ้างกับลูกจ้าง เพื่อยืนยันว่าการตัดสินใจด้านการบริหารองค์กรเป็นกระบวนการทางการบริหารที่แยกจากกิจกรรมของสหภาพแรงงาน

นอกจากนี้ ยังพิสูจน์ด้วยหลักฐานว่าในกระบวนการดำเนินการปรับปรุงไม่ปรากฏพฤติการณ์ที่มุ่งจำกัดหรือแทรกแซงกิจกรรมของสหภาพแรงงาน

4. ผลคดีที่สหภาพแรงงานกล่าวโทษ ยุติเรื่องด้วยเหตุ “ไม่มีมูลการกระทำความผิด”

ผลคดีที่สหภาพแรงงานกล่าวโทษและการยุติเรื่องเนื่องจากไม่มีมูลการกระทำความผิด

หน่วยงานสอบสวนยอมรับว่ากระบวนการปรับโครงสร้างองค์กรเป็นมาตรการที่ดำเนินการเพราะความจำเป็นทางธุรกิจและเพื่อปรับปรุงระบบงานด้านการบริหาร

นอกจากนี้ หน่วยงานสอบสวนยังวินิจฉัยว่าเนื้อหาดังกล่าวไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อจำกัดกิจกรรมของสหภาพแรงงานหรือทำให้เกิดความเสียเปรียบ และไม่ได้ฝ่าฝืนข้อกำหนดในข้อตกลงร่วม

ด้วยเหตุนี้ จึงไม่พบมูลข้อกล่าวหาว่าฝ่าฝืนกฎหมายสหภาพแรงงาน และท้ายที่สุดสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีมีคำสั่งไม่ฟ้องเนื่องจากไม่มีมูลการกระทำความผิด

เหตุผลที่ควรขอความช่วยเหลือในข้อพิพาทเกี่ยวกับสหภาพแรงงาน

ความขัดแย้งภายในที่เกิดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ระหว่างการปรับโครงสร้างองค์กรหรือเปลี่ยนแปลงนโยบายอาจขยายเป็นข้อกล่าวหาว่าฝ่าฝืนกฎหมายสหภาพแรงงานได้

แม้บริษัทจะไม่ได้มีเจตนาดังกล่าว แต่หากสมาชิกสหภาพแรงงานมองว่าตนได้รับความเสียเปรียบ ก็อาจนำไปสู่การกล่าวโทษทางอาญาได้ จึงเป็นประเด็นที่ต้องพิจารณาอย่างรอบคอบ

ดังนั้น จึงจำเป็นต้องวิเคราะห์ลักษณะของเรื่องอย่างถูกต้องตั้งแต่ระยะแรกและรับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเพื่อจัดทำเหตุผลในการรับมืออย่างชัดเจน

สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีระบบดำเนินงานเป็นทีมโดยประสานทนายความด้านธุรกิจกับผู้เชี่ยวชาญในแต่ละสาขา เช่น แรงงานและภาษี ตามลักษณะของเรื่อง

ภายหลังคดีสิ้นสุดลงยังมีบริการให้คำปรึกษาตามลักษณะเฉพาะของเรื่อง โดยเสนอแนวทางสำหรับการป้องกันข้อพิพาท การตัดสินใจอย่างรวดเร็ว และการจัดการความขัดแย้งภายใน

หากเกิดข้อพิพาทกับสหภาพแรงงาน สามารถขอความช่วยเหลือผ่าน 🔗การจองเวลาปรึกษากฎหมาย

ชมเนื้อหาวิดีโอ
ที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้ได้เช่นกัน

  1. แนวทางการรับมือเชิงปฏิบัติของบริษัทตามการเปลี่ยนแปลงคำพิพากษาบรรทัดฐานเรื่องค่าจ้างปกติ|ทนายความ Kim Jeong-beom

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยสหภาพแรงงานและการปรับความสัมพันธ์แรงงาน : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่

ปรึกษา
ทนายความผู้เชี่ยวชาญ

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ โค บย็องจุน

โค บย็องจุน

T. 070-5221-2805

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านแรงงาน

ทนายความ คิม กวังด็อก

คิม กวังด็อก

T. 070-7510-2018

ประสบการณ์ทีมบริหารงานนิติการ กระทรวงการจ้างงานและแรงงาน

ทนายความ ช็อง จุน

ช็อง จุน

T. 070-7510-1822

ประสบการณ์ทำงานในสำนักงานแรงงาน, ทนายความเชี่ยวชาญด้านแรงงาน/อุบัติเหตุจากการทำงาน

ทนายความ ช็อง ย็องมิน

ช็อง ย็องมิน

T. 070-7510-1822

ประสบการณ์งานบริหารจัดการ เช่น การตรวจสอบความปลอดภัยในไซต์ก่อสร้างของ Samsung Electronics, ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านแรงงาน/อุบัติเหตุจากการทำงาน

คดีสำคัญ

ดูเพิ่มเติม

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม

ก่อนหน้า

การช่วยเหลือในกระบวนการขอ Waiver ของสหรัฐฯ | วีซ่า B1/B2 และ Waiver ได้รับอนุมัติแม้มีประวัติการต้องโทษในความผิดฐานฉ้อโกง

ถัดไป

กรณีต่อสู้คดีจากการร้องทุกข์ฐานทำร้ายร่างกายจนได้รับบาดเจ็บ | ผู้รับบริการพ้นผิดจากข้อกล่าวหา

ดูรายการ
เมนูด่วน

แชท