สารบัญ
- 1. ข้อพิพาทที่เริ่มจากการกล่าวโทษของสหภาพแรงงาน

- - ที่มาของข้อกล่าวหาว่าฝ่าฝืนกฎหมายสหภาพแรงงาน
- 2. กฎหมายที่ใช้บังคับและประเด็นตามกฎหมายสหภาพแรงงาน

- 3. แนวทางรับมือข้อกล่าวหาว่าฝ่าฝืนกฎหมายสหภาพแรงงาน

- - การชี้แจงความชอบธรรมและความจำเป็นทางธุรกิจของการปรับปรุงระบบบริหารองค์กร
- - การจัดระบบข้อเท็จจริงเพื่อโต้แย้งข้ออ้างเรื่องการกระทำอันไม่เป็นธรรมด้านแรงงาน
- - การพิสูจน์ว่าฝ่ายนายจ้างไม่มีเจตนาแทรกแซง
- 4. ผลคดีที่สหภาพแรงงานกล่าวโทษ ยุติเรื่องด้วยเหตุ “ไม่มีมูลการกระทำความผิด”

- - เหตุผลที่ควรขอความช่วยเหลือในข้อพิพาทเกี่ยวกับสหภาพแรงงาน
1. ข้อพิพาทที่เริ่มจากการกล่าวโทษของสหภาพแรงงาน

ลูกความที่มาพบ Daeryun เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนกฎหมายสหภาพแรงงานเป็นผู้แทนบริษัทขนาดกลาง กรณีนี้ลูกความถูกสหภาพแรงงานร้องทุกข์กล่าวหา แต่ได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านธุรกิจของ Daeryun และสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีมีคำสั่งไม่ฟ้องเนื่องจากไม่มีมูลการกระทำความผิด
ที่มาของข้อกล่าวหาว่าฝ่าฝืนกฎหมายสหภาพแรงงาน
ลูกความเป็นผู้แทนบริษัทผู้ผลิตขนาดกลางและประสงค์จะปรับปรุงระบบภายในกับกระบวนการทำงานเพื่อพัฒนาระบบการดำเนินงานโดยรวม
มาตรการดังกล่าวมีวัตถุประสงค์เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพขององค์กรและสร้างความเท่าเทียมระหว่างบุคลากร
อย่างไรก็ตาม สมาชิกสหภาพแรงงานบางส่วนคัดค้านโดยอ้างว่าข้อเสนอปรับปรุงบางประการทำให้กิจกรรมของสหภาพแรงงานเสียเปรียบ และเมื่อมีการกล่าวโทษต่อสำนักงานแรงงาน เรื่องดังกล่าวจึงกลายเป็นข้อพิพาททางกฎหมาย
ลูกความถูกสหภาพแรงงานร้องทุกข์กล่าวหาว่าฝ่าฝืนกฎหมายสหภาพแรงงานและกำลังจะเข้ารับการสอบสวน
ลูกความจึงมาพบทนายความด้านธุรกิจของ Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือในการรับมือกับคดีดังกล่าว
2. กฎหมายที่ใช้บังคับและประเด็นตามกฎหมายสหภาพแรงงาน
มาตรา 81 แห่งรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยสหภาพแรงงานและการปรับความสัมพันธ์แรงงานกำหนดให้การปฏิบัติที่ทำให้เสียเปรียบเพราะดำเนินกิจกรรมของสหภาพแรงงานโดยชอบ การปฏิเสธการเจรจาต่อรองร่วม และการแทรกแซงสหภาพแรงงาน เป็นต้น เป็นการกระทำอันไม่เป็นธรรมด้านแรงงาน
▶ ประเภทของการกระทำอันไม่เป็นธรรมด้านแรงงานตามกฎหมายสหภาพแรงงาน
2. การกำหนดเงื่อนไขการจ้างงานว่าลูกจ้างต้องไม่เข้าเป็นสมาชิกหรือต้องลาออกจากสหภาพแรงงาน หรือกำหนดให้ลูกจ้างต้องเป็นสมาชิกของสหภาพแรงงานแห่งใดแห่งหนึ่ง
3. การปฏิเสธหรือเพิกเฉยต่อการทำข้อตกลงร่วมกันหรือการเจรจาต่อรองร่วมอื่นโดยไม่มีเหตุอันสมควร
4. การครอบงำหรือแทรกแซงการจัดตั้งหรือการดำเนินงานของสหภาพแรงงาน การจ่ายค่าจ้างเกินขอบเขตการยกเว้นเวลาทำงาน หรือการสนับสนุนค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานของสหภาพแรงงาน
หากได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นการกระทำอันไม่เป็นธรรมด้านแรงงานดังกล่าว จะถูกลงโทษตามมาตรา 90 แห่งกฎหมายสหภาพแรงงาน
▶ ระดับโทษ
มาตรา 90 แห่งกฎหมายสหภาพแรงงาน (บทกำหนดโทษ) | โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 2 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 20 ล้านวอนเกาหลีใต้ |
3. แนวทางรับมือข้อกล่าวหาว่าฝ่าฝืนกฎหมายสหภาพแรงงาน

ประเด็นสำคัญที่โต้แย้งกันในคดีนี้มีดังต่อไปนี้
▶ ประเด็นแห่งคดี
▷ ฝ่ายนายจ้างมีเจตนาทำให้กิจกรรมของสหภาพแรงงานลดลงหรือไม่
ทนายความด้านธุรกิจมุ่งพิสูจน์ว่ามาตรการภายในที่ดำเนินการในกระบวนการบริหารองค์กรไม่ได้เป็นการทำให้สมาชิกสหภาพแรงงานรายใดเสียเปรียบหรือเป็นการเลือกปฏิบัติ
นอกจากนี้ ยังชี้แจงอย่างชัดเจนผ่านพฤติการณ์และเอกสารประกอบว่าฝ่ายนายจ้างไม่มีเจตนาจำกัดหรือแทรกแซงกิจกรรมของสหภาพแรงงาน
การชี้แจงความชอบธรรมและความจำเป็นทางธุรกิจของการปรับปรุงระบบบริหารองค์กร
ทนายความด้านธุรกิจมุ่งพิสูจน์ว่าการปรับปรุงหลักเกณฑ์การบริหารองค์กรเป็นมาตรการที่มีพื้นฐานจากการตัดสินใจทางธุรกิจอย่างสมเหตุสมผล
มีการอธิบายอย่างเป็นรูปธรรมผ่านแผนงานภายในและเอกสารชี้แจงของบริษัท เป็นต้น ว่าการปรับปรุงดังกล่าวมีวัตถุประสงค์เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานและปรับกระบวนการทำงานให้เป็นระบบ
นอกจากนี้ ยังพิสูจน์ว่ามาตรการดังกล่าวใช้กับพนักงานทุกคนอย่างเท่าเทียมกัน ไม่ได้ใช้เฉพาะกับสมาชิกสหภาพแรงงาน เพื่อยืนยันว่าไม่มีเจตนาเลือกปฏิบัติ
ข้อเท็จจริงเหล่านี้ใช้ชี้แจงโดยอาศัยหลักฐานที่เป็นภาววิสัยว่ามาตรการปรับปรุงไม่ได้เป็นเครื่องมือเพื่อลดทอนกิจกรรมของสมาชิกสหภาพแรงงาน
การจัดระบบข้อเท็จจริงเพื่อโต้แย้งข้ออ้างเรื่องการกระทำอันไม่เป็นธรรมด้านแรงงาน
เพื่อยืนยันว่ามาตรการของลูกความไม่ถือเป็นการปฏิบัติที่ทำให้สมาชิกสหภาพแรงงานเสียเปรียบ ได้มีการวิเคราะห์ประวัติด้านบุคลากรและรายละเอียดการดำเนินงานทั้งก่อนและหลังเกิดเหตุอย่างรอบคอบ
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีการพิสูจน์ด้วยตัวเลขและกรณีตัวอย่างว่าการโยกย้ายบุคลากรหรือการปรับหน้าที่ได้รับการวางแผนโดยไม่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมของสหภาพแรงงาน และบุคคลที่ไม่ได้เป็นสมาชิกสหภาพแรงงานภายใต้เงื่อนไขเดียวกันก็อยู่ภายใต้มาตรการเดียวกัน
ทนายความด้านธุรกิจอ้างโดยมีเหตุผลสนับสนุนว่าไม่มีเจตนาครอบงำหรือแทรกแซงจากฝ่ายนายจ้าง เนื่องจากมีการใช้หลักเกณฑ์อย่างสม่ำเสมอโดยไม่คำนึงถึงสถานะสมาชิกสหภาพแรงงาน
แนวทางโต้แย้งที่ยึดข้อเท็จจริงเป็นหลักมุ่งปฏิเสธองค์ประกอบสำคัญของการกระทำอันไม่เป็นธรรมด้านแรงงานโดยตรง
การพิสูจน์ว่าฝ่ายนายจ้างไม่มีเจตนาแทรกแซง
ทนายความด้านธุรกิจพิจารณาประวัติที่บริษัทให้ความเคารพต่อการดำรงอยู่ของสหภาพแรงงานและรักษาความสัมพันธ์แบบร่วมมือกันมาอย่างต่อเนื่อง
มีการนำเสนอพฤติการณ์และเอกสารประกอบหลายรายการ เช่น กรณีที่บริษัทเคยยอมรับข้อเรียกร้องของสหภาพแรงงานและบันทึกการสื่อสารตามปกติระหว่างนายจ้างกับลูกจ้าง เพื่อยืนยันว่าการตัดสินใจด้านการบริหารองค์กรเป็นกระบวนการทางการบริหารที่แยกจากกิจกรรมของสหภาพแรงงาน
นอกจากนี้ ยังพิสูจน์ด้วยหลักฐานว่าในกระบวนการดำเนินการปรับปรุงไม่ปรากฏพฤติการณ์ที่มุ่งจำกัดหรือแทรกแซงกิจกรรมของสหภาพแรงงาน
4. ผลคดีที่สหภาพแรงงานกล่าวโทษ ยุติเรื่องด้วยเหตุ “ไม่มีมูลการกระทำความผิด”

หน่วยงานสอบสวนยอมรับว่ากระบวนการปรับโครงสร้างองค์กรเป็นมาตรการที่ดำเนินการเพราะความจำเป็นทางธุรกิจและเพื่อปรับปรุงระบบงานด้านการบริหาร
นอกจากนี้ หน่วยงานสอบสวนยังวินิจฉัยว่าเนื้อหาดังกล่าวไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อจำกัดกิจกรรมของสหภาพแรงงานหรือทำให้เกิดความเสียเปรียบ และไม่ได้ฝ่าฝืนข้อกำหนดในข้อตกลงร่วม
ด้วยเหตุนี้ จึงไม่พบมูลข้อกล่าวหาว่าฝ่าฝืนกฎหมายสหภาพแรงงาน และท้ายที่สุดสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีมีคำสั่งไม่ฟ้องเนื่องจากไม่มีมูลการกระทำความผิด
เหตุผลที่ควรขอความช่วยเหลือในข้อพิพาทเกี่ยวกับสหภาพแรงงาน
ความขัดแย้งภายในที่เกิดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ระหว่างการปรับโครงสร้างองค์กรหรือเปลี่ยนแปลงนโยบายอาจขยายเป็นข้อกล่าวหาว่าฝ่าฝืนกฎหมายสหภาพแรงงานได้
แม้บริษัทจะไม่ได้มีเจตนาดังกล่าว แต่หากสมาชิกสหภาพแรงงานมองว่าตนได้รับความเสียเปรียบ ก็อาจนำไปสู่การกล่าวโทษทางอาญาได้ จึงเป็นประเด็นที่ต้องพิจารณาอย่างรอบคอบ
ดังนั้น จึงจำเป็นต้องวิเคราะห์ลักษณะของเรื่องอย่างถูกต้องตั้งแต่ระยะแรกและรับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเพื่อจัดทำเหตุผลในการรับมืออย่างชัดเจน
สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีระบบดำเนินงานเป็นทีมโดยประสานทนายความด้านธุรกิจกับผู้เชี่ยวชาญในแต่ละสาขา เช่น แรงงานและภาษี ตามลักษณะของเรื่อง
ภายหลังคดีสิ้นสุดลงยังมีบริการให้คำปรึกษาตามลักษณะเฉพาะของเรื่อง โดยเสนอแนวทางสำหรับการป้องกันข้อพิพาท การตัดสินใจอย่างรวดเร็ว และการจัดการความขัดแย้งภายใน
หากเกิดข้อพิพาทกับสหภาพแรงงาน สามารถขอความช่วยเหลือผ่าน 🔗การจองเวลาปรึกษากฎหมาย
ชมเนื้อหาวิดีโอที่เกี่ยวข้อง
สำหรับกรณีศึกษาคดีนี้
แนวทางการรับมือเชิงปฏิบัติของบริษัทตามการเปลี่ยนแปลงคำพิพากษาบรรทัดฐานเรื่องค่าจ้างปกติ|ทนายความ Kim Jeong-beom
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง









