กรณีการให้ความช่วยเหลือโดยทนายความด้านรัฐบัญญัติบริการทางการแพทย์ของสาธารณรัฐเกาหลี | การโฆษณาคลินิกทันตกรรมฝ่าฝืนกฎหมาย, คำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด

ผู้ขอรับบริการซึ่งกำลังเตรียมเปิดคลินิกทันตกรรมได้มอบหมายให้บริษัทการตลาดจัดทำวิดีโอประชาสัมพันธ์

เนื่องจากยังขาดความเข้าใจเกี่ยวกับข้อกำกับการโฆษณาทางการแพทย์ ผู้ขอรับบริการจึงอนุมัติโฆษณาที่บริษัทจัดทำโดยไม่ทราบว่าไม่ได้ดำเนินกระบวนการตรวจพิจารณาโฆษณา

ต่อมา คดีเริ่มขึ้นเมื่อมีการกล่าวโทษว่าวิดีโอ “กิจกรรมส่งเสริมการขายรากฟันเทียม” ที่เผยแพร่ไปนั้นต้องสงสัยว่าฝ่าฝืนมาตรา 56 (ข้อจำกัดเกี่ยวกับการโฆษณาทางการแพทย์) และมาตรา 27 (ข้อห้ามการชักจูงผู้ป่วย) แห่งรัฐบัญญัติบริการทางการแพทย์ของสาธารณรัฐเกาหลี

ผู้ขอรับบริการจึงแต่งตั้งทนายความที่มีประสบการณ์ในการดำเนินคดีเกี่ยวกับการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติบริการทางการแพทย์ของสาธารณรัฐเกาหลีเพื่อเตรียมการต่อสู้คดี

มาตรา 56 วรรค 2 ข้อ 13 แห่งรัฐบัญญัติบริการทางการแพทย์ของสาธารณรัฐเกาหลี ห้ามโฆษณาการลดหรือยกเว้นค่ารักษาพยาบาลที่ไม่อยู่ในความคุ้มครองอย่างเคร่งครัด

โฆษณาในคดีนี้มีเนื้อหาเกี่ยวกับการลดราคาจึงกลายเป็นประเด็น

นอกจากนี้ มาตรา 27 แห่งรัฐบัญญัติบริการทางการแพทย์ของสาธารณรัฐเกาหลี ห้ามการชักจูงผู้ป่วยด้วยการให้ประโยชน์ทางเศรษฐกิจหรือการลดค่าใช้จ่าย เป็นต้น

ดังนั้น โฆษณา “กิจกรรมลดราคาการทำรากฟันเทียม” ที่ผู้ขอรับบริการเผยแพร่ อาจถูกตีความว่าเป็นการชักจูงผู้ป่วย ซึ่งเป็นอีกประเด็นหนึ่งของคดี

ตามมาตรา 57 แห่งรัฐบัญญัติบริการทางการแพทย์ของสาธารณรัฐเกาหลี โฆษณาผ่านสื่อออนไลน์หรือสื่อวิดีโอต้องผ่านการตรวจพิจารณาล่วงหน้า

อย่างไรก็ตาม บริษัทตัวแทนที่รับจัดทำโฆษณาของผู้ขอรับบริการไม่ได้ผ่านการตรวจพิจารณาและนำวิดีโอดังกล่าวไปเผยแพร่ จึงเกิดประเด็นเรื่องโฆษณาที่ผิดกฎหมาย

ทนายความด้านกฎหมายการแพทย์อ้างอิงคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีและบทนิยามตามมาตรา 27 แห่งรัฐบัญญัติบริการทางการแพทย์ของสาธารณรัฐเกาหลี พร้อมทั้ง เน้นว่าโฆษณาที่มีลักษณะเป็นเพียงการให้ข้อมูลไม่ถือเป็นการ “แนะนำ เป็นนายหน้า หรือชักจูง” ผู้ป่วย

สาระสำคัญของคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีลงวันที่ 25. 10. 2012 คดีหมายเลข 2010도6527

นอกจากนี้ ทนายความยังชี้ให้เห็นว่าโฆษณาดังกล่าวมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลทางการแพทย์ มิใช่การหลอกลวงหรือชักนำ

โฆษณาที่ผู้ขอรับบริการเผยแพร่มีเนื้อหาเกี่ยวกับ “การทำรากฟันเทียม” ซึ่งเป็นบริการที่ไม่อยู่ในความคุ้มครองและผู้ประกอบวิชาชีพเวชกรรมสามารถกำหนดราคาได้โดยอิสระ

ด้วยเหตุนี้ ทนายความจึง แสดงให้เห็นว่าเนื้อหาโฆษณาเป็นการเสนอค่าใช้จ่ายในระดับที่สมเหตุสมผล มิใช่ข้อความอันเป็นเท็จหรือเกินจริง และโต้แย้งว่าไม่เข้าข่ายโฆษณาที่ผิดกฎหมาย

ภายหลังรับช่วงกิจการโรงพยาบาล ผู้ขอรับบริการเพียงไว้วางใจและว่าจ้างบริษัทการตลาดที่ผู้อำนวยการคนก่อนเคยใช้บริการต่อไป โดยไม่ทราบว่าไม่ได้ดำเนินกระบวนการตรวจพิจารณาโฆษณา

ดังนั้น ทนายความจึง เน้นย้ำว่าเป็นเพียงความประมาทเลินเล่อ มิใช่การฝ่าฝืนโดยเจตนา

การโฆษณาทางการแพทย์อาจผิดกฎหมายได้แม้เกิดจากข้อความเพียงเล็กน้อยหรือการละเว้นขั้นตอนบางประการ

จึงจำเป็นต้องตรวจสอบตั้งแต่ขั้นตอนวางแผนโฆษณาว่าต้องผ่านการตรวจพิจารณาหรือไม่ ข้อความโฆษณาชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ และอาจถือเป็นการชักจูงผู้ป่วยหรือไม่

สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายการแพทย์และมีประสบการณ์ในคดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติบริการทางการแพทย์ของสาธารณรัฐเกาหลี

สำนักงานสามารถให้คำปรึกษาทางกฎหมายและความช่วยเหลือในคดีแพ่ง คดีอาญา และคดีปกครอง โดยอาศัยความรู้ในสาขาการแพทย์และเภสัชกรรม

หากต้องการรับมือข้อพิพาทเกี่ยวกับการโฆษณาทางการแพทย์หรือตรวจสอบล่วงหน้า สามารถยื่นเรื่องผ่าน 🔗การจองเวลาปรึกษากฎหมายเพื่อขอรับบริการเกี่ยวกับคดีได้