ไปยังการค้นหาแบบรวม

ข้อตกลงและคดี

ความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ เป็นต้น
ความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ เป็นต้นคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

คำร้องทุกข์กล่าวหาความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ | กรณีได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี แม้ถูกกล่าวหาว่าขัดขวางการประกอบธุรกิจและหมิ่นประมาท

กรณีศึกษาการรับมือคำร้องทุกข์กล่าวหาความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ ด้วยความช่วยเหลือจาก Daeryun ลูกความได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี แม้ถูกกล่าวหาทั้งความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจและความผิดฐานหมิ่นประมาท ต่อไปนี้เป็นกรณีที่ตรวจสอบเนื้อหาของคำร้องทุกข์ดังกล่าวอย่างละเอียดและดำเนินการตอบโต้

1. ความเป็นมาของการได้รับคำร้องทุกข์กล่าวหาความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ

ลูกความผู้ขอให้ช่วยรับมือคำร้องทุกข์กล่าวหาความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ

ความเป็นมาของการได้รับคำร้องทุกข์กล่าวหาความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจมีดังนี้

ลูกความเป็นผู้รับผิดชอบจัดนิทรรศการแห่งหนึ่งในท้องถิ่น

ระหว่างงาน ผู้ร้องทุกข์ขัดแย้งกับผู้ประกอบธุรกิจคู่แข่งและฝ่าฝืนกฎของงาน จึงถูกดำเนินการให้ออกจากพื้นที่

อย่างไรก็ตาม ในระหว่างกระบวนการดังกล่าว ผู้ร้องทุกข์ได้ยื่นคำร้องทุกข์กล่าวหาลูกความว่าขัดขวางการประกอบธุรกิจ โดยอ้างว่า “ใช้อำนาจจากสถานะที่เหนือกว่าเพื่อขับออกจากงานโดยมิชอบ”

นอกจากนี้ ผู้ร้องทุกข์ยังยื่นคำร้องทุกข์กล่าวหาความผิดฐานหมิ่นประมาทด้วย โดยอ้างว่าหลังจบงานลูกความกล่าวให้ร้ายกิจการของตนและเผยแพร่ข้อมูลอันเป็นเท็จ

หลังได้รับคำร้องทุกข์ ลูกความมีความกังวลอย่างมาก จึงค้นหาทนายความที่มีประสบการณ์ในการรับมือคดีประเภทนี้และขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun

ความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจคืออะไร

ความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจเกิดขึ้นเมื่อบุคคลเผยแพร่ข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จ หรือใช้กลอุบายหรืออำนาจบังคับเพื่อขัดขวางกิจการงานของผู้อื่น

ความผิดนี้บัญญัติไว้ในมาตรา 314 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี และคุ้มครองไม่เพียงกิจกรรมทางเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกิจการงานทุกประเภทที่ดำเนินต่อเนื่องในสังคมด้วย

▶มาตรา 314 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี

-กรณีขัดขวางกิจการงานของบุคคลอื่นโดยวิธีทำลายความน่าเชื่อถือหรือใช้อำนาจบังคับ → จำคุกพร้อมใช้แรงงานไม่เกิน 5 ปี หรือปรับทางอาญาไม่เกิน 15 ล้านวอนเกาหลีใต้

-กรณีทำลายคอมพิวเตอร์หรือบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ หรือป้อนข้อมูลอันเป็นเท็จจนก่อให้เกิดอุปสรรคต่อกิจการงาน ต้องรับโทษเช่นเดียวกัน

▶กลอุบาย

หมายถึงการหลอกหรือทำให้อีกฝ่ายเข้าใจผิดแล้วอาศัยความเข้าใจผิดนั้นดำเนินการ

การเผยแพร่ข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จก็เป็นตัวอย่างสำคัญประการหนึ่ง


▶อำนาจบังคับ

หมายถึงอำนาจที่กดทับหรือทำให้การตัดสินใจโดยเสรีของบุคคลอื่นสับสน

ไม่ได้จำกัดเฉพาะกำลังทางกาย เช่น การทำร้ายร่างกายหรือการข่มขู่ แต่ยังรวมถึงอิทธิพลที่ไม่มีรูปร่าง เช่น สถานะทางสังคมและอำนาจทางเศรษฐกิจหรือการเมืองด้วย

▶องค์ประกอบของความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ

-การเผยแพร่ข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จ การใช้กลอุบาย หรือการใช้อำนาจบังคับ

-การมีอยู่ของกิจการงานของบุคคลอื่น

-การกระทำโดยเจตนาเพื่อขัดขวางกิจการงาน

ความผิดฐานหมิ่นประมาทคืออะไร

ความผิดฐานหมิ่นประมาทหมายถึงความผิดที่เกิดขึ้นเมื่อมีการระบุข้อเท็จจริงหรือข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จต่อสาธารณะจนทำให้ชื่อเสียงของผู้อื่นเสียหาย

มาตรา 307 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี (หมิ่นประมาท)

① ผู้ใดทำให้ชื่อเสียงของบุคคลอื่นเสียหายโดยระบุข้อเท็จจริงต่อสาธารณะ ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมใช้แรงงานหรือกักขังโดยไม่มีการใช้แรงงานไม่เกิน 2 ปี หรือปรับทางอาญาไม่เกิน 5 ล้านวอนเกาหลีใต้
② ผู้ใดทำให้ชื่อเสียงของบุคคลอื่นเสียหายโดยระบุข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จต่อสาธารณะ ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมใช้แรงงานไม่เกิน 5 ปี ระงับคุณสมบัติไม่เกิน 10 ปี หรือปรับทางอาญาไม่เกิน 10 ล้านวอนเกาหลีใต้


▶ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า ป้ายวิจารณ์การยักยอกค่าบริหารอาคารชุดไม่เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีมีคำพิพากษาในแนวทางให้พ้นผิดแก่ผู้อยู่อาศัยที่ติดตั้งป้ายและโพสต์ข้อความวิจารณ์กรณีประธานคณะกรรมการตัวแทนผู้อยู่อาศัยยักยอกค่าบริหารอาคารชุด

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีระบุว่า “เนื้อหาที่ระบุเป็นข้อเท็จจริงในส่วนสำคัญและมีวัตถุประสงค์เพื่อประโยชน์สาธารณะ” พร้อมเพิกถอนคำพิพากษาของศาลชั้นที่ 1 และศาลชั้นที่ 2 ซึ่งกำหนดโทษปรับ และส่งคดีกลับไปพิจารณาใหม่

นอกจากนี้ ศาลยังระบุว่า “แม้จะมีถ้อยคำที่ค่อนข้างกระตุ้นอารมณ์หรือเกินจริง แต่ก็อาจถือเป็นการแสดงความเห็นที่เกิดขึ้นในกระบวนการประเมินศีลธรรมและคุณสมบัติของผู้ปฏิบัติหน้าที่สาธารณะ” และวินิจฉัยว่าเป็นการกระทำโดยชอบ จึงไม่เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท

คำพิพากษานี้ยืนยันว่า ไม่อาจลงโทษบุคคลในความผิดฐานหมิ่นประมาทเมื่อเปิดเผยข้อเท็จจริงอันเป็นจริงเพื่อประโยชน์สาธารณะ

2. ความช่วยเหลือในการต่อสู้คำร้องทุกข์กล่าวหาความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ

ความช่วยเหลือในการต่อสู้คำร้องทุกข์กล่าวหาความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ

ได้ดำเนินการช่วยเหลือในการต่อสู้คำร้องทุกข์กล่าวหาความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ

คดีนี้มีประเด็นทั้งความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจและความผิดฐานหมิ่นประมาทในเวลาเดียวกัน

ทนายความของ Daeryun ชี้แจงประเด็นต่อไปนี้ต่อหน่วยงานสอบสวนเป็นหลัก

การรับมือข้อกล่าวหาความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ

ผู้ร้องทุกข์อ้างว่าลูกความใช้อำนาจกดดันโดยมิชอบในสถานที่จัดงาน แต่ในเวลานั้นลูกความไม่ได้อยู่ในสถานที่ดังกล่าว และในฐานะผู้รับผิดชอบจัดงาน ลูกความเพียงดำเนินมาตรการโดยชอบตามข้อบังคับเท่านั้น

นอกจากนี้ คู่มือกฎที่แจ้งไว้ก่อนจัดงานยังระบุไว้อย่างชัดเจนว่า ‘หากไม่ปฏิบัติตามประกาศข้างต้น อาจดำเนินการให้ออกจากพื้นที่ได้’

การกล่าวให้ร้ายผู้ประกอบธุรกิจรายอื่นและการบังคับขายของผู้ร้องทุกข์ในงานเป็นการฝ่าฝืนกฎอย่างชัดเจน

นอกจากนี้ พฤติกรรมทางการค้าของผู้ร้องทุกข์ในงานมีลักษณะกล่าวให้ร้ายผู้แทนของบริษัทอื่นหรือพยายามบังคับขายสินค้าแก่ผู้บริโภค ซึ่งอาจเข้าข่ายการค้าที่ไม่เป็นธรรม

ทนายความของ Daeryun เน้นย้ำว่า การกระทำของผู้ร้องทุกข์ไม่อาจถือเป็นกิจการงานตามปกติที่มีคุณค่าควรแก่การคุ้มครองทางสังคม ดังนั้น แม้จะมีการขัดขวางการกระทำดังกล่าว ก็ไม่อาจเป็นความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจได้

▶หลักกฎหมายที่เกี่ยวข้อง:

มาตรา 45 แห่งรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรม: ผู้ประกอบธุรกิจต้องไม่กระทำการที่อาจบั่นทอนการค้าที่เป็นธรรม หรือทำให้ผู้อื่นกระทำการดังกล่าว

8. การขัดขวางกิจกรรมทางธุรกิจของผู้ประกอบธุรกิจรายอื่นโดยมิชอบ

การรับมือข้อกล่าวหาความผิดฐานหมิ่นประมาท

ผู้ร้องทุกข์อ้างว่าลูกความเผยแพร่ข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จ เช่น กล่าวให้ร้ายบริษัทของผู้ร้องทุกข์ต่อผู้ประกอบธุรกิจรายอื่น แต่ไม่มีหลักฐานเชิงประจักษ์ใด ๆ สนับสนุนข้อกล่าวหาดังกล่าว

ทนายความของ Daeryun เน้นย้ำว่า การคาดเดาหรือข้อกล่าวอ้างเชิงอัตวิสัยเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะเข้าองค์ประกอบความผิดฐานหมิ่นประมาท

แม้สมมติว่าลูกความกล่าวว่า ‘อีกฝ่ายถูกให้ออกจากพื้นที่เพราะฝ่าฝืนข้อบังคับ’ ถ้อยคำดังกล่าวก็สอดคล้องกับข้อเท็จจริง หรืออย่างน้อยอาจถือเป็นการประเมินหรือการแสดงความเห็นเพื่อประโยชน์สาธารณะ

ทนายความของ Daeryun โต้แย้งว่า ความผิดฐานหมิ่นประมาทจะเกิดขึ้นได้ต่อเมื่อมีการระบุข้อเท็จจริงที่เป็นรูปธรรม ดังนั้น ถ้อยคำที่เป็นเพียงความเห็นหรือการประเมินจึงไม่อาจเป็นความผิดดังกล่าวได้

3. ผลการรับมือคำร้องทุกข์กล่าวหาความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ คดีสิ้นสุดด้วยคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

ผลจากการรับมือคำร้องทุกข์กล่าวหาความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ หน่วยงานสอบสวนวินิจฉัยว่าข้อกล่าวหาเกี่ยวกับความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจและความผิดฐานหมิ่นประมาทที่ยื่นต่อลูกความไม่เข้าองค์ประกอบความผิดทั้งสองฐาน

ด้วยเหตุนี้ ลูกความจึงได้รับคำวินิจฉัยว่าไม่มีมูลการกระทำความผิด (คำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี) และหลีกเลี่ยงการถูกลงโทษทางอาญาโดยไม่เป็นธรรมได้

ความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ เหตุที่อาจจำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีดังกล่าว

เช่นเดียวกับคดีนี้ บางกรณีอีกฝ่ายอาจยื่นคำร้องทุกข์กล่าวหาความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจหรือความผิดฐานหมิ่นประมาท แม้จะมีการดำเนินมาตรการโดยชอบตามข้อบังคับของงานแล้วก็ตาม

กรณีดังกล่าวจำเป็นต้องตีความหลักกฎหมายเกี่ยวกับ ▲องค์ประกอบของความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ ▲การแยกระหว่างการระบุข้อเท็จจริงกับการแสดงความเห็นในความผิดฐานหมิ่นประมาท ▲การพิจารณาว่ามีประโยชน์สาธารณะหรือไม่ ▲ผลทางกฎหมายของข้อบังคับ∙ข้อตกลงที่จัดทำไว้ล่วงหน้า เป็นต้น

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ตรวจสอบข้อกฎหมายอย่างเป็นระบบร่วมกับทนายความที่มีประสบการณ์ด้านคดีความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ เพื่อกำหนดแนวทางรับมือตามข้อเท็จจริงของแต่ละคดี

หากได้รับคำร้องทุกข์กล่าวหาความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจและจำเป็นต้องดำเนินการรับมือ สามารถขอรับความช่วยเหลือทางกฎหมายได้

업무방해죄고소장 | 업무방해·명예훼손 고소에도 불송치 결정을 이끈 사례

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

ความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ เป็นต้น : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่

ปรึกษา
ทนายความผู้เชี่ยวชาญ

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ พัก ทงอิล

พัก ทงอิล

T. 070-5221-3616

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา

ทนายความ ยัง โบรา

ยัง โบรา

T. 070-7510-2139

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา

ทนายความ คัง ทงฮุน

คัง ทงฮุน

T. 070-5214-2362

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา

คดีสำคัญ

ดูเพิ่มเติม

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม

ก่อนหน้า

กรณีประนีประนอมข้อพิพาทจากเหตุผิดพลาดทางการแพทย์ในโรงพยาบาล | เหตุผู้ป่วยเสียชีวิตยุติลงด้วยการประนีประนอม

ถัดไป

กรณีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยการลงโทษความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคาม | ผู้รับบริการได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

ดูรายการ
เมนูด่วน

แชท