สารบัญ
- 1. ความเป็นมาของการได้รับคำร้องทุกข์กล่าวหาความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ

- - ความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจคืออะไร
- - ความผิดฐานหมิ่นประมาทคืออะไร
- 2. ความช่วยเหลือในการต่อสู้คำร้องทุกข์กล่าวหาความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ

- - การรับมือข้อกล่าวหาความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ
- - การรับมือข้อกล่าวหาความผิดฐานหมิ่นประมาท
- 3. ผลการรับมือคำร้องทุกข์กล่าวหาความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ คดีสิ้นสุดด้วยคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

- - ความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ เหตุที่อาจจำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีดังกล่าว
1. ความเป็นมาของการได้รับคำร้องทุกข์กล่าวหาความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ

ความเป็นมาของการได้รับคำร้องทุกข์กล่าวหาความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจมีดังนี้
ลูกความเป็นผู้รับผิดชอบจัดนิทรรศการแห่งหนึ่งในท้องถิ่น
ระหว่างงาน ผู้ร้องทุกข์ขัดแย้งกับผู้ประกอบธุรกิจคู่แข่งและฝ่าฝืนกฎของงาน จึงถูกดำเนินการให้ออกจากพื้นที่
อย่างไรก็ตาม ในระหว่างกระบวนการดังกล่าว ผู้ร้องทุกข์ได้ยื่นคำร้องทุกข์กล่าวหาลูกความว่าขัดขวางการประกอบธุรกิจ โดยอ้างว่า “ใช้อำนาจจากสถานะที่เหนือกว่าเพื่อขับออกจากงานโดยมิชอบ”
นอกจากนี้ ผู้ร้องทุกข์ยังยื่นคำร้องทุกข์กล่าวหาความผิดฐานหมิ่นประมาทด้วย โดยอ้างว่าหลังจบงานลูกความกล่าวให้ร้ายกิจการของตนและเผยแพร่ข้อมูลอันเป็นเท็จ
หลังได้รับคำร้องทุกข์ ลูกความมีความกังวลอย่างมาก จึงค้นหาทนายความที่มีประสบการณ์ในการรับมือคดีประเภทนี้และขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun
ความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจคืออะไร
ความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจเกิดขึ้นเมื่อบุคคลเผยแพร่ข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จ หรือใช้กลอุบายหรืออำนาจบังคับเพื่อขัดขวางกิจการงานของผู้อื่น
ความผิดนี้บัญญัติไว้ในมาตรา 314 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี และคุ้มครองไม่เพียงกิจกรรมทางเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกิจการงานทุกประเภทที่ดำเนินต่อเนื่องในสังคมด้วย
▶มาตรา 314 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี
-กรณีขัดขวางกิจการงานของบุคคลอื่นโดยวิธีทำลายความน่าเชื่อถือหรือใช้อำนาจบังคับ → จำคุกพร้อมใช้แรงงานไม่เกิน 5 ปี หรือปรับทางอาญาไม่เกิน 15 ล้านวอนเกาหลีใต้
-กรณีทำลายคอมพิวเตอร์หรือบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ หรือป้อนข้อมูลอันเป็นเท็จจนก่อให้เกิดอุปสรรคต่อกิจการงาน ต้องรับโทษเช่นเดียวกัน
▶กลอุบาย
หมายถึงการหลอกหรือทำให้อีกฝ่ายเข้าใจผิดแล้วอาศัยความเข้าใจผิดนั้นดำเนินการ
การเผยแพร่ข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จก็เป็นตัวอย่างสำคัญประการหนึ่ง
▶อำนาจบังคับ
หมายถึงอำนาจที่กดทับหรือทำให้การตัดสินใจโดยเสรีของบุคคลอื่นสับสน
ไม่ได้จำกัดเฉพาะกำลังทางกาย เช่น การทำร้ายร่างกายหรือการข่มขู่ แต่ยังรวมถึงอิทธิพลที่ไม่มีรูปร่าง เช่น สถานะทางสังคมและอำนาจทางเศรษฐกิจหรือการเมืองด้วย
-การเผยแพร่ข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จ การใช้กลอุบาย หรือการใช้อำนาจบังคับ
-การมีอยู่ของกิจการงานของบุคคลอื่น
-การกระทำโดยเจตนาเพื่อขัดขวางกิจการงาน
ความผิดฐานหมิ่นประมาทคืออะไร
ความผิดฐานหมิ่นประมาทหมายถึงความผิดที่เกิดขึ้นเมื่อมีการระบุข้อเท็จจริงหรือข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จต่อสาธารณะจนทำให้ชื่อเสียงของผู้อื่นเสียหาย
มาตรา 307 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี (หมิ่นประมาท)
① ผู้ใดทำให้ชื่อเสียงของบุคคลอื่นเสียหายโดยระบุข้อเท็จจริงต่อสาธารณะ ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมใช้แรงงานหรือกักขังโดยไม่มีการใช้แรงงานไม่เกิน 2 ปี หรือปรับทางอาญาไม่เกิน 5 ล้านวอนเกาหลีใต้
② ผู้ใดทำให้ชื่อเสียงของบุคคลอื่นเสียหายโดยระบุข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จต่อสาธารณะ ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมใช้แรงงานไม่เกิน 5 ปี ระงับคุณสมบัติไม่เกิน 10 ปี หรือปรับทางอาญาไม่เกิน 10 ล้านวอนเกาหลีใต้
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีมีคำพิพากษาในแนวทางให้พ้นผิดแก่ผู้อยู่อาศัยที่ติดตั้งป้ายและโพสต์ข้อความวิจารณ์กรณีประธานคณะกรรมการตัวแทนผู้อยู่อาศัยยักยอกค่าบริหารอาคารชุด
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีระบุว่า “เนื้อหาที่ระบุเป็นข้อเท็จจริงในส่วนสำคัญและมีวัตถุประสงค์เพื่อประโยชน์สาธารณะ” พร้อมเพิกถอนคำพิพากษาของศาลชั้นที่ 1 และศาลชั้นที่ 2 ซึ่งกำหนดโทษปรับ และส่งคดีกลับไปพิจารณาใหม่
นอกจากนี้ ศาลยังระบุว่า “แม้จะมีถ้อยคำที่ค่อนข้างกระตุ้นอารมณ์หรือเกินจริง แต่ก็อาจถือเป็นการแสดงความเห็นที่เกิดขึ้นในกระบวนการประเมินศีลธรรมและคุณสมบัติของผู้ปฏิบัติหน้าที่สาธารณะ” และวินิจฉัยว่าเป็นการกระทำโดยชอบ จึงไม่เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท
คำพิพากษานี้ยืนยันว่า ไม่อาจลงโทษบุคคลในความผิดฐานหมิ่นประมาทเมื่อเปิดเผยข้อเท็จจริงอันเป็นจริงเพื่อประโยชน์สาธารณะ
2. ความช่วยเหลือในการต่อสู้คำร้องทุกข์กล่าวหาความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ

ได้ดำเนินการช่วยเหลือในการต่อสู้คำร้องทุกข์กล่าวหาความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ
คดีนี้มีประเด็นทั้งความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจและความผิดฐานหมิ่นประมาทในเวลาเดียวกัน
ทนายความของ Daeryun ชี้แจงประเด็นต่อไปนี้ต่อหน่วยงานสอบสวนเป็นหลัก
การรับมือข้อกล่าวหาความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ
ผู้ร้องทุกข์อ้างว่าลูกความใช้อำนาจกดดันโดยมิชอบในสถานที่จัดงาน แต่ในเวลานั้นลูกความไม่ได้อยู่ในสถานที่ดังกล่าว และในฐานะผู้รับผิดชอบจัดงาน ลูกความเพียงดำเนินมาตรการโดยชอบตามข้อบังคับเท่านั้น
นอกจากนี้ คู่มือกฎที่แจ้งไว้ก่อนจัดงานยังระบุไว้อย่างชัดเจนว่า ‘หากไม่ปฏิบัติตามประกาศข้างต้น อาจดำเนินการให้ออกจากพื้นที่ได้’
การกล่าวให้ร้ายผู้ประกอบธุรกิจรายอื่นและการบังคับขายของผู้ร้องทุกข์ในงานเป็นการฝ่าฝืนกฎอย่างชัดเจน
นอกจากนี้ พฤติกรรมทางการค้าของผู้ร้องทุกข์ในงานมีลักษณะกล่าวให้ร้ายผู้แทนของบริษัทอื่นหรือพยายามบังคับขายสินค้าแก่ผู้บริโภค ซึ่งอาจเข้าข่ายการค้าที่ไม่เป็นธรรม
ทนายความของ Daeryun เน้นย้ำว่า การกระทำของผู้ร้องทุกข์ไม่อาจถือเป็นกิจการงานตามปกติที่มีคุณค่าควรแก่การคุ้มครองทางสังคม ดังนั้น แม้จะมีการขัดขวางการกระทำดังกล่าว ก็ไม่อาจเป็นความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจได้
มาตรา 45 แห่งรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรม: ผู้ประกอบธุรกิจต้องไม่กระทำการที่อาจบั่นทอนการค้าที่เป็นธรรม หรือทำให้ผู้อื่นกระทำการดังกล่าว
8. การขัดขวางกิจกรรมทางธุรกิจของผู้ประกอบธุรกิจรายอื่นโดยมิชอบ
การรับมือข้อกล่าวหาความผิดฐานหมิ่นประมาท
ผู้ร้องทุกข์อ้างว่าลูกความเผยแพร่ข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จ เช่น กล่าวให้ร้ายบริษัทของผู้ร้องทุกข์ต่อผู้ประกอบธุรกิจรายอื่น แต่ไม่มีหลักฐานเชิงประจักษ์ใด ๆ สนับสนุนข้อกล่าวหาดังกล่าว
ทนายความของ Daeryun เน้นย้ำว่า การคาดเดาหรือข้อกล่าวอ้างเชิงอัตวิสัยเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะเข้าองค์ประกอบความผิดฐานหมิ่นประมาท
แม้สมมติว่าลูกความกล่าวว่า ‘อีกฝ่ายถูกให้ออกจากพื้นที่เพราะฝ่าฝืนข้อบังคับ’ ถ้อยคำดังกล่าวก็สอดคล้องกับข้อเท็จจริง หรืออย่างน้อยอาจถือเป็นการประเมินหรือการแสดงความเห็นเพื่อประโยชน์สาธารณะ
ทนายความของ Daeryun โต้แย้งว่า ความผิดฐานหมิ่นประมาทจะเกิดขึ้นได้ต่อเมื่อมีการระบุข้อเท็จจริงที่เป็นรูปธรรม ดังนั้น ถ้อยคำที่เป็นเพียงความเห็นหรือการประเมินจึงไม่อาจเป็นความผิดดังกล่าวได้
3. ผลการรับมือคำร้องทุกข์กล่าวหาความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ คดีสิ้นสุดด้วยคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
ผลจากการรับมือคำร้องทุกข์กล่าวหาความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ หน่วยงานสอบสวนวินิจฉัยว่าข้อกล่าวหาเกี่ยวกับความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจและความผิดฐานหมิ่นประมาทที่ยื่นต่อลูกความไม่เข้าองค์ประกอบความผิดทั้งสองฐาน
ด้วยเหตุนี้ ลูกความจึงได้รับคำวินิจฉัยว่าไม่มีมูลการกระทำความผิด (คำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี) และหลีกเลี่ยงการถูกลงโทษทางอาญาโดยไม่เป็นธรรมได้
ความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ เหตุที่อาจจำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีดังกล่าว
เช่นเดียวกับคดีนี้ บางกรณีอีกฝ่ายอาจยื่นคำร้องทุกข์กล่าวหาความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจหรือความผิดฐานหมิ่นประมาท แม้จะมีการดำเนินมาตรการโดยชอบตามข้อบังคับของงานแล้วก็ตาม
กรณีดังกล่าวจำเป็นต้องตีความหลักกฎหมายเกี่ยวกับ ▲องค์ประกอบของความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ ▲การแยกระหว่างการระบุข้อเท็จจริงกับการแสดงความเห็นในความผิดฐานหมิ่นประมาท ▲การพิจารณาว่ามีประโยชน์สาธารณะหรือไม่ ▲ผลทางกฎหมายของข้อบังคับ∙ข้อตกลงที่จัดทำไว้ล่วงหน้า เป็นต้น
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ตรวจสอบข้อกฎหมายอย่างเป็นระบบร่วมกับทนายความที่มีประสบการณ์ด้านคดีความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ เพื่อกำหนดแนวทางรับมือตามข้อเท็จจริงของแต่ละคดี
หากได้รับคำร้องทุกข์กล่าวหาความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจและจำเป็นต้องดำเนินการรับมือ สามารถขอรับความช่วยเหลือทางกฎหมายได้

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง








