ไปยังการค้นหาแบบรวม
ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชัน PC)ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชันมือถือ)

ข้อตกลงและคดี

ความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ เป็นต้น

คำร้องทุกข์กล่าวหาความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ | กรณีได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี แม้ถูกกล่าวหาว่าขัดขวางการประกอบธุรกิจและหมิ่นประมาท

กรณีศึกษาการรับมือคำร้องทุกข์กล่าวหาความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ ด้วยความช่วยเหลือจาก Daeryun ลูกความได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี แม้ถูกกล่าวหาทั้งความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจและความผิดฐานหมิ่นประมาท ต่อไปนี้เป็นกรณีที่ตรวจสอบเนื้อหาของคำร้องทุกข์ดังกล่าวอย่างละเอียดและดำเนินการตอบโต้

สารบัญ
  • 1. ความเป็นมาของการได้รับคำร้องทุกข์กล่าวหาความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ
    • - ความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจคืออะไร
    • - ความผิดฐานหมิ่นประมาทคืออะไร
  • 2. ความช่วยเหลือในการต่อสู้คำร้องทุกข์กล่าวหาความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ
    • - การรับมือข้อกล่าวหาความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ
    • - การรับมือข้อกล่าวหาความผิดฐานหมิ่นประมาท
  • 3. ผลการรับมือคำร้องทุกข์กล่าวหาความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ คดีสิ้นสุดด้วยคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
    • - ความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ เหตุที่อาจจำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีดังกล่าว

1. ความเป็นมาของการได้รับคำร้องทุกข์กล่าวหาความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ

ลูกความผู้ขอให้ช่วยรับมือคำร้องทุกข์กล่าวหาความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ

ความเป็นมาของการได้รับคำร้องทุกข์กล่าวหาความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจมีดังนี้

ลูกความเป็นผู้รับผิดชอบจัดนิทรรศการแห่งหนึ่งในท้องถิ่น

ระหว่างงาน ผู้ร้องทุกข์ขัดแย้งกับผู้ประกอบธุรกิจคู่แข่งและฝ่าฝืนกฎของงาน จึงถูกดำเนินการให้ออกจากพื้นที่

อย่างไรก็ตาม ในระหว่างกระบวนการดังกล่าว ผู้ร้องทุกข์ได้ยื่นคำร้องทุกข์กล่าวหาลูกความว่าขัดขวางการประกอบธุรกิจ โดยอ้างว่า “ใช้อำนาจจากสถานะที่เหนือกว่าเพื่อขับออกจากงานโดยมิชอบ”

นอกจากนี้ ผู้ร้องทุกข์ยังยื่นคำร้องทุกข์กล่าวหาความผิดฐานหมิ่นประมาทด้วย โดยอ้างว่าหลังจบงานลูกความกล่าวให้ร้ายกิจการของตนและเผยแพร่ข้อมูลอันเป็นเท็จ

หลังได้รับคำร้องทุกข์ ลูกความมีความกังวลอย่างมาก จึงค้นหาทนายความที่มีประสบการณ์ในการรับมือคดีประเภทนี้และขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun

ความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจคืออะไร

ความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจเกิดขึ้นเมื่อบุคคลเผยแพร่ข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จ หรือใช้กลอุบายหรืออำนาจบังคับเพื่อขัดขวางกิจการงานของผู้อื่น

ความผิดนี้บัญญัติไว้ในมาตรา 314 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี และคุ้มครองไม่เพียงกิจกรรมทางเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกิจการงานทุกประเภทที่ดำเนินต่อเนื่องในสังคมด้วย

▶มาตรา 314 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี

-กรณีขัดขวางกิจการงานของบุคคลอื่นโดยวิธีทำลายความน่าเชื่อถือหรือใช้อำนาจบังคับ → จำคุกพร้อมใช้แรงงานไม่เกิน 5 ปี หรือปรับทางอาญาไม่เกิน 15 ล้านวอนเกาหลีใต้

-กรณีทำลายคอมพิวเตอร์หรือบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ หรือป้อนข้อมูลอันเป็นเท็จจนก่อให้เกิดอุปสรรคต่อกิจการงาน ต้องรับโทษเช่นเดียวกัน

▶กลอุบาย

หมายถึงการหลอกหรือทำให้อีกฝ่ายเข้าใจผิดแล้วอาศัยความเข้าใจผิดนั้นดำเนินการ

การเผยแพร่ข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จก็เป็นตัวอย่างสำคัญประการหนึ่ง


▶อำนาจบังคับ

หมายถึงอำนาจที่กดทับหรือทำให้การตัดสินใจโดยเสรีของบุคคลอื่นสับสน

ไม่ได้จำกัดเฉพาะกำลังทางกาย เช่น การทำร้ายร่างกายหรือการข่มขู่ แต่ยังรวมถึงอิทธิพลที่ไม่มีรูปร่าง เช่น สถานะทางสังคมและอำนาจทางเศรษฐกิจหรือการเมืองด้วย

▶องค์ประกอบของความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ

-การเผยแพร่ข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จ การใช้กลอุบาย หรือการใช้อำนาจบังคับ

-การมีอยู่ของกิจการงานของบุคคลอื่น

-การกระทำโดยเจตนาเพื่อขัดขวางกิจการงาน

ความผิดฐานหมิ่นประมาทคืออะไร

ความผิดฐานหมิ่นประมาทหมายถึงความผิดที่เกิดขึ้นเมื่อมีการระบุข้อเท็จจริงหรือข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จต่อสาธารณะจนทำให้ชื่อเสียงของผู้อื่นเสียหาย

มาตรา 307 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี (หมิ่นประมาท)

① ผู้ใดทำให้ชื่อเสียงของบุคคลอื่นเสียหายโดยระบุข้อเท็จจริงต่อสาธารณะ ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมใช้แรงงานหรือกักขังโดยไม่มีการใช้แรงงานไม่เกิน 2 ปี หรือปรับทางอาญาไม่เกิน 5 ล้านวอนเกาหลีใต้
② ผู้ใดทำให้ชื่อเสียงของบุคคลอื่นเสียหายโดยระบุข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จต่อสาธารณะ ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมใช้แรงงานไม่เกิน 5 ปี ระงับคุณสมบัติไม่เกิน 10 ปี หรือปรับทางอาญาไม่เกิน 10 ล้านวอนเกาหลีใต้


▶ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า ป้ายวิจารณ์การยักยอกค่าบริหารอาคารชุดไม่เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีมีคำพิพากษาในแนวทางให้พ้นผิดแก่ผู้อยู่อาศัยที่ติดตั้งป้ายและโพสต์ข้อความวิจารณ์กรณีประธานคณะกรรมการตัวแทนผู้อยู่อาศัยยักยอกค่าบริหารอาคารชุด

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีระบุว่า “เนื้อหาที่ระบุเป็นข้อเท็จจริงในส่วนสำคัญและมีวัตถุประสงค์เพื่อประโยชน์สาธารณะ” พร้อมเพิกถอนคำพิพากษาของศาลชั้นที่ 1 และศาลชั้นที่ 2 ซึ่งกำหนดโทษปรับ และส่งคดีกลับไปพิจารณาใหม่

นอกจากนี้ ศาลยังระบุว่า “แม้จะมีถ้อยคำที่ค่อนข้างกระตุ้นอารมณ์หรือเกินจริง แต่ก็อาจถือเป็นการแสดงความเห็นที่เกิดขึ้นในกระบวนการประเมินศีลธรรมและคุณสมบัติของผู้ปฏิบัติหน้าที่สาธารณะ” และวินิจฉัยว่าเป็นการกระทำโดยชอบ จึงไม่เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท

คำพิพากษานี้ยืนยันว่า ไม่อาจลงโทษบุคคลในความผิดฐานหมิ่นประมาทเมื่อเปิดเผยข้อเท็จจริงอันเป็นจริงเพื่อประโยชน์สาธารณะ

2. ความช่วยเหลือในการต่อสู้คำร้องทุกข์กล่าวหาความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ

ความช่วยเหลือในการต่อสู้คำร้องทุกข์กล่าวหาความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ

ได้ดำเนินการช่วยเหลือในการต่อสู้คำร้องทุกข์กล่าวหาความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ

คดีนี้มีประเด็นทั้งความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจและความผิดฐานหมิ่นประมาทในเวลาเดียวกัน

ทนายความของ Daeryun ชี้แจงประเด็นต่อไปนี้ต่อหน่วยงานสอบสวนเป็นหลัก

การรับมือข้อกล่าวหาความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ

ผู้ร้องทุกข์อ้างว่าลูกความใช้อำนาจกดดันโดยมิชอบในสถานที่จัดงาน แต่ในเวลานั้นลูกความไม่ได้อยู่ในสถานที่ดังกล่าว และในฐานะผู้รับผิดชอบจัดงาน ลูกความเพียงดำเนินมาตรการโดยชอบตามข้อบังคับเท่านั้น

นอกจากนี้ คู่มือกฎที่แจ้งไว้ก่อนจัดงานยังระบุไว้อย่างชัดเจนว่า ‘หากไม่ปฏิบัติตามประกาศข้างต้น อาจดำเนินการให้ออกจากพื้นที่ได้’

การกล่าวให้ร้ายผู้ประกอบธุรกิจรายอื่นและการบังคับขายของผู้ร้องทุกข์ในงานเป็นการฝ่าฝืนกฎอย่างชัดเจน

นอกจากนี้ พฤติกรรมทางการค้าของผู้ร้องทุกข์ในงานมีลักษณะกล่าวให้ร้ายผู้แทนของบริษัทอื่นหรือพยายามบังคับขายสินค้าแก่ผู้บริโภค ซึ่งอาจเข้าข่ายการค้าที่ไม่เป็นธรรม

ทนายความของ Daeryun เน้นย้ำว่า การกระทำของผู้ร้องทุกข์ไม่อาจถือเป็นกิจการงานตามปกติที่มีคุณค่าควรแก่การคุ้มครองทางสังคม ดังนั้น แม้จะมีการขัดขวางการกระทำดังกล่าว ก็ไม่อาจเป็นความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจได้

▶หลักกฎหมายที่เกี่ยวข้อง:

มาตรา 45 แห่งรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรม: ผู้ประกอบธุรกิจต้องไม่กระทำการที่อาจบั่นทอนการค้าที่เป็นธรรม หรือทำให้ผู้อื่นกระทำการดังกล่าว

8. การขัดขวางกิจกรรมทางธุรกิจของผู้ประกอบธุรกิจรายอื่นโดยมิชอบ

การรับมือข้อกล่าวหาความผิดฐานหมิ่นประมาท

ผู้ร้องทุกข์อ้างว่าลูกความเผยแพร่ข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จ เช่น กล่าวให้ร้ายบริษัทของผู้ร้องทุกข์ต่อผู้ประกอบธุรกิจรายอื่น แต่ไม่มีหลักฐานเชิงประจักษ์ใด ๆ สนับสนุนข้อกล่าวหาดังกล่าว

ทนายความของ Daeryun เน้นย้ำว่า การคาดเดาหรือข้อกล่าวอ้างเชิงอัตวิสัยเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะเข้าองค์ประกอบความผิดฐานหมิ่นประมาท

แม้สมมติว่าลูกความกล่าวว่า ‘อีกฝ่ายถูกให้ออกจากพื้นที่เพราะฝ่าฝืนข้อบังคับ’ ถ้อยคำดังกล่าวก็สอดคล้องกับข้อเท็จจริง หรืออย่างน้อยอาจถือเป็นการประเมินหรือการแสดงความเห็นเพื่อประโยชน์สาธารณะ

ทนายความของ Daeryun โต้แย้งว่า ความผิดฐานหมิ่นประมาทจะเกิดขึ้นได้ต่อเมื่อมีการระบุข้อเท็จจริงที่เป็นรูปธรรม ดังนั้น ถ้อยคำที่เป็นเพียงความเห็นหรือการประเมินจึงไม่อาจเป็นความผิดดังกล่าวได้

3. ผลการรับมือคำร้องทุกข์กล่าวหาความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ คดีสิ้นสุดด้วยคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

ผลจากการรับมือคำร้องทุกข์กล่าวหาความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ หน่วยงานสอบสวนวินิจฉัยว่าข้อกล่าวหาเกี่ยวกับความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจและความผิดฐานหมิ่นประมาทที่ยื่นต่อลูกความไม่เข้าองค์ประกอบความผิดทั้งสองฐาน

ด้วยเหตุนี้ ลูกความจึงได้รับคำวินิจฉัยว่าไม่มีมูลการกระทำความผิด (คำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี) และหลีกเลี่ยงการถูกลงโทษทางอาญาโดยไม่เป็นธรรมได้

ความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ เหตุที่อาจจำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีดังกล่าว

เช่นเดียวกับคดีนี้ บางกรณีอีกฝ่ายอาจยื่นคำร้องทุกข์กล่าวหาความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจหรือความผิดฐานหมิ่นประมาท แม้จะมีการดำเนินมาตรการโดยชอบตามข้อบังคับของงานแล้วก็ตาม

กรณีดังกล่าวจำเป็นต้องตีความหลักกฎหมายเกี่ยวกับ ▲องค์ประกอบของความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ ▲การแยกระหว่างการระบุข้อเท็จจริงกับการแสดงความเห็นในความผิดฐานหมิ่นประมาท ▲การพิจารณาว่ามีประโยชน์สาธารณะหรือไม่ ▲ผลทางกฎหมายของข้อบังคับ∙ข้อตกลงที่จัดทำไว้ล่วงหน้า เป็นต้น

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ตรวจสอบข้อกฎหมายอย่างเป็นระบบร่วมกับทนายความที่มีประสบการณ์ด้านคดีความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ เพื่อกำหนดแนวทางรับมือตามข้อเท็จจริงของแต่ละคดี

หากได้รับคำร้องทุกข์กล่าวหาความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจและจำเป็นต้องดำเนินการรับมือ สามารถขอรับความช่วยเหลือทางกฎหมายได้

업무방해죄고소장 | 업무방해·명예훼손 고소에도 불송치 결정을 이끈 사례

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
พื้นหลัง

จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดี AI · IT
เฉพาะของ Daeryun
สมาชิกหลัก
กว่า 240 คน
จัดการคดี
1,200+ คดีต่อเดือน

* อ้างอิงการออกใบรับรองผ่านสภาทนายความ เดือนมกราคม ปี 2026

*เป็นไปตามระเบียบการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 วรรค 1

ทนายความ
การจองนัดปรึกษากฎหมาย

การปรึกษาทั้งหมดดำเนินการโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญหลังจากตรวจสอบคดีแล้ว ดำเนินการในรูปแบบการนัดหมายล่วงหน้าเพื่อให้กระบวนการเป็นไปอย่างมืออาชีพเราขอแนะนำให้ท่านนัดหมายการปรึกษาแต่เนิ่นๆ และขอความกรุณารักษาเวลาที่นัดหมายไว้ เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อมอบการปรึกษาที่ท่านพึงพอใจ

ปรึกษา
ทางโทรศัพท์ 1800-7905

พร้อมรับการนัดปรึกษา
ตลอด 24 ชั่วโมง ทุกวัน

การจองปรึกษาทางโทรศัพท์

ปรึกษาทาง
KakaoTalk

ช่อง KakaoTalk

ทนายความสำนักงานกฎหมาย Daeryun

การจองปรึกษาทาง KakaoTalk

ปรึกษา
ออนไลน์

เรามอบบริการทางกฎหมาย
ที่เหมาะกับท่านโดยเฉพาะ

การจองปรึกษาออนไลน์
เมนูด่วน

KakaoTalk