สารบัญ
- 1. ผู้รับบริการที่พัวพันกับหลายคดีรวมถึงข้อหาขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานโดยใช้กลอุบาย
- - เหตุแห่งการพัวพันในคดีอาญา
- 2. แนวทางพิสูจน์ว่าไม่มีความผิดในข้อหาขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานโดยใช้กลอุบายและข้อหาอื่น
- - ข้อบกพร่องของการสอบสวนในกระบวนการคัดเลือกผู้ต้องสงสัย
- - ความเป็นไปได้ที่บุคคลที่ 3 จะซื้อขายหรือนำบัญชีไปใช้โดยมิชอบ
- - การไม่มีมูลเหตุจูงใจและพฤติการณ์แห่งการกระทำความผิด
- 3. ผลของหลายข้อหารวมถึงข้อหาขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานโดยใช้กลอุบาย: ‘พ้นผิด’
- - คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับทนายความด้านคดีอาญา
- 4. องค์ประกอบของความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานโดยใช้กลอุบายและข้อหาอื่น
- - อัตราโทษ
- - หากต้องการความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ?
1. ผู้รับบริการที่พัวพันกับหลายคดีรวมถึงข้อหาขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานโดยใช้กลอุบาย
ผู้รับบริการซึ่งพัวพันกับหลายคดี รวมถึงความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานโดยใช้กลอุบาย ตกอยู่ในภาวะเสี่ยงต่อการถูกลงโทษทางอาญา แต่สามารถพิสูจน์ว่าตนไม่มีความผิดได้ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาญา
เหตุแห่งการพัวพันในคดีอาญา
ผู้รับบริการกำลังจะเข้ารับการพิจารณาคดีในความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานโดยใช้กลอุบายและความผิดฐานข่มขู่ เนื่องจากโพสต์ข้อความในกระดานสนทนาของชุมชนนักศึกษามหาวิทยาลัยโดยมีเนื้อหาในทำนองว่าได้ติดตั้งระเบิดไว้
หน่วยงานสอบสวนติดตาม IP ของผู้เขียนโดยอ้างอิงเวลาที่โพสต์ข้อความ และรวบรวมหมายเลขโทรศัพท์เป็นจำนวนหลายสิบหรือหลายเท่าของ 10 ก่อนตรวจสอบเทียบกับข้อมูลการเป็นนักศึกษาของมหาวิทยาลัย ผลการตรวจสอบทำให้ระบุตัวผู้รับบริการซึ่งเป็นบุคคลเพียงรายเดียวที่มีข้อมูลตรงกันว่าเป็นผู้กระทำความผิด
ต่อมาตำรวจได้จับกุมผู้รับบริการ และเหตุการณ์ดังกล่าวทำให้เข้าองค์ประกอบความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานโดยใช้กลอุบาย
อย่างไรก็ตาม นับตั้งแต่การสอบสวนของตำรวจในระยะแรก ผู้รับบริการยืนกรานปฏิเสธมาโดยตลอดว่าตนไม่เคยเขียนข้อความข่มขู่ดังกล่าว และชี้แจงว่าตนถูกใส่ความอย่างไม่เป็นธรรม
ผู้รับบริการซึ่งเห็นว่าตนถูกพัวพันกับหลายข้อหาอย่างไม่เป็นธรรมจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาญาเพื่อพิสูจน์ว่าตนไม่มีความผิด
2. แนวทางพิสูจน์ว่าไม่มีความผิดในข้อหาขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานโดยใช้กลอุบายและข้อหาอื่น
มีการพิจารณาประเด็นต่อไปนี้เพื่อพิสูจน์ว่าผู้รับบริการไม่มีความผิดในคดีนี้ รวมถึงข้อหาขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานโดยใช้กลอุบาย
· ความเป็นไปได้ของการซื้อขายบัญชีและการนำบัญชีไปใช้โดยมิชอบ
· การไม่มีมูลเหตุจูงใจและพฤติการณ์แวดล้อมที่เป็นรูปธรรม
ข้อบกพร่องของการสอบสวนในกระบวนการคัดเลือกผู้ต้องสงสัย
ทนายความด้านคดีอาญาเห็นว่า แม้หน่วยงานสอบสวนจะคัดกรองผู้ใช้ที่เชื่อมต่อพร้อมกันผ่าน IP จนเหลือผู้รับบริการเป็นผู้ต้องสงสัยเพียงรายเดียว แต่กระบวนการดังกล่าวอาศัยข้อสมมติและการคาดการณ์หลายประการ จึงยากที่จะถือว่ามีเหตุผลเพียงพอ
ทนายความจึงวิเคราะห์ข้อจำกัดและความไม่แน่นอนของข้อมูล IP และหมายเลขโทรศัพท์ที่หน่วยงานสอบสวนรวบรวมไว้อย่างละเอียด
นอกจากนี้ ยังตรวจสอบความเป็นไปได้ที่ผู้เชื่อมต่อรายอื่นอาจมีเงื่อนไขคล้ายคลึงกัน และชี้ให้เห็นว่ากระบวนการระบุตัวผู้กระทำความผิดไม่ได้คัดกรองบุคคลอื่นออกอย่างเป็นระบบ
ความเป็นไปได้ที่บุคคลที่ 3 จะซื้อขายหรือนำบัญชีไปใช้โดยมิชอบ
ทนายความด้านคดีอาญาตรวจสอบข่าวและกรณีล่าสุดเกี่ยวกับการซื้อขายบัญชีชุมชนออนไลน์อย่างละเอียด และยื่นข้อมูลดังกล่าวเป็นพยานหลักฐาน
จากข้อมูลดังกล่าว ทนายความเน้นย้ำว่าคดีนี้อาจไม่มีความเกี่ยวข้องโดยตรงกับนักศึกษาของมหาวิทยาลัย และไม่อาจตัดความเป็นไปได้ที่บุคคลที่ 3 จะใช้บัญชีซึ่งได้มาจากการซื้อขายเพื่อเขียนโพสต์อันเป็นเท็จ
การไม่มีมูลเหตุจูงใจและพฤติการณ์แห่งการกระทำความผิด
ผู้รับบริการเป็นนักศึกษามหาวิทยาลัยทั่วไปและไม่มีมูลเหตุใดที่ทำให้มีความไม่พอใจหรือเป็นปฏิปักษ์ต่อหน่วยงานของรัฐ
ทนายความด้านคดีอาญาจึงชี้ให้เห็นว่า ผลการตรวจพิสูจน์ทางนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลจากโทรศัพท์มือถือของผู้รับบริการพบเพียงกิจวัตรทั่วไป เช่น การรับชม YouTube และเล่นเกมบนมือถือ โดยไม่พบพฤติการณ์ที่บ่งชี้ว่าผู้รับบริการวางแผนหรือกระทำความผิดในคดีนี้
3. ผลของหลายข้อหารวมถึงข้อหาขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานโดยใช้กลอุบาย: ‘พ้นผิด’
ทนายความด้านคดีอาญาพิสูจน์ข้อจำกัดของการติดตาม IP และความเป็นไปได้ที่บัญชีจะถูกนำไปใช้โดยมิชอบ พร้อมชี้ให้เห็นว่าไม่อาจขจัดข้อสงสัยอันสมควรได้ ศาลจึงมีคำพิพากษาให้ผู้รับบริการพ้นผิด
ผู้รับบริการจึงกล่าวขอบคุณว่า “ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความ ทำให้ผมสามารถพิสูจน์ว่าตนไม่มีความผิดในข้อหาขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานโดยใช้กลอุบายและข่มขู่ได้”
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับทนายความด้านคดีอาญา
A. ได้ แม้เป็นเพียงการโทรแกล้งหรือแจ้งข้อมูลเท็จ แต่หากก่อให้เกิดความสับสนหรือขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานจริง ผู้กระทำอาจถูกลงโทษในความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานโดยใช้กลอุบาย ในกรณีเช่นนี้ การกำหนดแนวทางต่อสู้คดีตั้งแต่ช่วงแรกโดยรวบรวมหลักฐานเกี่ยวกับการแจ้งข้อมูลเท็จ ตรวจสอบตัวผู้โทร และรวบรวมคำให้การของพยาน เพื่อแสดงว่าไม่มีเจตนาขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่มีความสำคัญQ. การแกล้งเล่นหรือแจ้งข้อมูลเท็จอาจเป็นความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานโดยใช้กลอุบายได้หรือไม่?
A. เป็นไปได้ หากมีการเผยแพร่ข้อมูลเท็จซึ่งก่อให้เกิดความสับสนต่อการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน พร้อมทั้งมีถ้อยคำหรือข้อความที่ทำให้เกิดความหวาดกลัว ก็อาจใช้ข้อหาทั้งสองร่วมกันได้ ตัวอย่างเช่น หากแจ้งข้อมูลเท็จระหว่างการสอบสวนของตำรวจและกล่าวถ้อยคำข่มขู่เจ้าพนักงาน อาจถือว่ามีทั้งการขัดขวางและการข่มขู่ ดังนั้น หากพัวพันกับคดีในลักษณะดังกล่าว ควรจัดเตรียมแนวทางดำเนินคดีที่เหมาะสมตั้งแต่ชั้นสอบสวนQ. ความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานโดยใช้กลอุบายและความผิดฐานข่มขู่อาจใช้บังคับร่วมกันได้หรือไม่?
4. องค์ประกอบของความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานโดยใช้กลอุบายและข้อหาอื่น
ผู้รับบริการพัวพันกับคดีความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานโดยใช้กลอุบายและความผิดฐานข่มขู่ จากข้อกล่าวหาว่าเขียนข้อความในทำนองว่าจะติดตั้งระเบิดในหน่วยงานของรัฐ
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเคยวินิจฉัยเกี่ยวกับองค์ประกอบของความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานโดยใช้กลอุบายไว้ดังต่อไปนี้ (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2016. 1. 28. คดีเลขที่ 2015도17297)
ความผิดฐานข่มขู่คือความผิดที่ผู้กระทำแจ้งว่าจะก่ออันตรายแก่อีกฝ่ายจนทำให้เกิดความหวาดกลัว และส่งผลกระทบต่อเสรีภาพในการตัดสินใจของบุคคลดังกล่าว
ความผิดนี้อาจเกิดขึ้นได้ไม่เพียงจากการแสดงออกทางวาจาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการกระทำด้วย และแม้เป็นถ้อยคำหยาบคายก็อาจได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นความผิดฐานข่มขู่ได้ตามสถานการณ์และเนื้อหา
อัตราโทษ
ความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานโดยใช้กลอุบายและความผิดฐานข่มขู่มีบทลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลีดังต่อไปนี้
เนื่องจากเป็นความผิดที่มีบทลงโทษไม่น้อย หากพัวพันกับคดีดังกล่าว ควรปรึกษาทนายความเพื่อจัดเตรียมแนวทางรับมือที่เหมาะสม
อัตราโทษของความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานโดยใช้กลอุบาย
| ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 137 | โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 10,000,000 วอนเกาหลีใต้ |
อัตราโทษของความผิดฐานข่มขู่
| ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 283 | โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 3 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 5,000,000 วอนเกาหลีใต้ โทษกักขัง หรือโทษปรับสถานเบา |
หากต้องการความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ?
สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีทนายความที่ปฏิบัติงานด้านคดีอาญา โดยตรวจสอบข้อเท็จจริงและจัดทำแนวทางดำเนินคดีตั้งแต่ชั้นสอบสวนเบื้องต้น
นอกจากนี้ ยังประสานงานกับศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐานเพื่อรวบรวมพยานหลักฐานที่เป็นรูปธรรม เช่น ผลการตรวจพิสูจน์ทางนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล การวิเคราะห์บันทึกการโทร และการตรวจสอบข้อมูลจากกล้องวงจรปิด เพื่อสนับสนุนข้อเท็จจริงตามจุดยืนของผู้รับบริการ ส่วนในชั้นพิจารณาคดีจะเสนอข้อต่อสู้โดยอาศัยหลักกฎหมายเกี่ยวกับการพ้นผิดหรือการลดโทษตามข้อเท็จจริงของคดี
หากพัวพันกับหลายคดีในสถานการณ์ดังกล่าว สามารถขอความช่วยเหลือผ่าน 🔗จองเวลาปรึกษากฎหมายได้
ชมเนื้อหาวิดีโอที่เกี่ยวข้อง
สำหรับกรณีศึกษาคดีนี้
'เป็นครั้งแรกในชีวิต' เขาบอกว่าจะฆ่าฉัน..😱 จะถูกลงโทษฐานข่มขู่ได้ไหม?
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
