สารบัญ
- 1. ผู้ขอรับบริการซึ่งได้รับคำแนะนำทนายความในอันยาง
- 2. การให้ความช่วยเหลือแก่ผู้ขอรับบริการซึ่งได้รับคำแนะนำทนายความในอันยาง
- - กลยุทธ์จากคำแนะนำทนายความในอันยาง: การชี้แจงพฤติการณ์แห่งคดี
- 3. ผู้ขอรับบริการซึ่งได้รับคำแนะนำทนายความในอันยางได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
1. ผู้ขอรับบริการซึ่งได้รับคำแนะนำทนายความในอันยาง
ผู้ขอรับบริการซึ่งมาที่ Daeryun ตามคำแนะนำทนายความในอันยางกำลังเกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาว่าข่มขู่และบังคับให้กระทำการโดยไม่มีหน้าที่ต้องกระทำ
ผู้ขอรับบริการต้องการความช่วยเหลือจากทนายความตั้งแต่ขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจ จึงมาที่ Daeryun หลังได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับทนายความในเมืองอันยาง
เรื่องราวของผู้ขอรับบริการซึ่งได้รับคำแนะนำทนายความในอันยาง
ผู้ขอรับบริการซึ่งอาศัยอยู่ในเมืองอันยางถูกอดีตแฟนสาวร้องทุกข์ในข้อกล่าวหาว่าข่มขู่และบังคับให้กระทำการโดยไม่มีหน้าที่ต้องกระทำ เป็นต้น
ผู้ร้องทุกข์อ้างว่าผู้ขอรับบริการข่มขู่ด้วยการโทรศัพท์และส่งข้อความในทำนองว่าจะฆ่าตัวตาย และใช้ข้อความข่มขู่บังคับให้ผู้ร้องทุกข์มาที่บ้านของผู้ขอรับบริการ
🔗ความผิดฐานข่มขู่ หมายถึงการแจ้งให้บุคคลทราบถึงภยันตรายที่อาจทำให้เกิดความหวาดกลัว หากการกระทำนั้นเกินกว่าคำเตือนและก่อให้เกิดความหวาดกลัว ย่อมเข้าข่ายความผิดฐานข่มขู่
เจตนาในฐานะองค์ประกอบความผิดทางอัตวิสัยหมายถึงการที่ผู้กระทำรับรู้และยอมรับว่าตนกำลังแจ้งให้ทราบถึงภยันตรายในระดับดังกล่าว
การจะเป็นความผิดฐานข่มขู่ได้ เนื้อหาของภยันตรายที่แจ้งต้องมีลักษณะเพียงพอโดยทั่วไปที่จะทำให้บุคคลเกิดความหวาดกลัว เมื่อพิจารณารวมถึงพฤติการณ์ต่าง ๆ ก่อนและหลังการกระทำ เช่น ลักษณะนิสัยของผู้กระทำและอีกฝ่าย สถานการณ์แวดล้อมขณะแจ้ง ระดับความคุ้นเคย ตลอดจนสถานะและความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองฝ่าย (โปรดดูคำพิพากษาที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 28 กันยายน 2007 คดีหมายเลข 2007도606 เป็นต้น)
ความผิดฐานบังคับให้กระทำการโดยไม่มีหน้าที่ต้องกระทำ คือความผิดที่ใช้กำลังหรือการข่มขู่ขัดขวางการใช้สิทธิของบุคคล หรือบังคับให้บุคคลทำสิ่งที่ไม่มีหน้าที่ต้องทำ
ตามประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี ผู้ที่ใช้กำลังหรือการข่มขู่ขัดขวางการใช้สิทธิของบุคคล หรือบังคับให้บุคคลทำสิ่งที่ไม่มีหน้าที่ต้องทำ อาจได้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 30 ล้านวอนเกาหลีใต้
2. การให้ความช่วยเหลือแก่ผู้ขอรับบริการซึ่งได้รับคำแนะนำทนายความในอันยาง
ทนายความได้ให้ความช่วยเหลือด้านการต่อสู้คดีแก่ผู้ขอรับบริการซึ่งได้รับคำแนะนำทนายความในอันยาง
ทนายความประจำอันยางของ Daeryun ยอมรับข้อเท็จจริงบางส่วน แต่ปฏิเสธข้อกล่าวหาในส่วนที่ผู้ขอรับบริการเห็นว่าตนไม่ได้รับความเป็นธรรม พร้อมทั้งยกเหตุที่ควรนำมาพิจารณาประกอบ
กลยุทธ์จากคำแนะนำทนายความในอันยาง: การชี้แจงพฤติการณ์แห่งคดี
Daeryun ได้ชี้แจงพฤติการณ์ที่ทำให้เกิดเหตุการณ์นี้เพื่อผู้ขอรับบริการซึ่งได้รับคำแนะนำทนายความในอันยาง
ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการกระทำความผิดที่ผู้ขอรับบริการยอมรับนั้นเกิดจากการที่ผู้ร้องทุกข์ยึดติดและรบกวนผู้ขอรับบริการมาเป็นเวลานาน
ก่อนเกิดเหตุการณ์นี้ ผู้ร้องทุกข์แสดงความยึดติดอย่างรุนแรงต่อผู้ขอรับบริการ จนผู้ขอรับบริการใช้ชีวิตประจำวันได้ยาก
ผู้ร้องทุกข์เรียกร้องซ้ำ ๆ ในลักษณะยึดติด เช่น ‘ห้ามสนใจผู้หญิงคนอื่น ทำไมไม่แสดงความรักกับฉัน’ และแสดงอาการคล้ายภาวะอารมณ์สองขั้ว เช่น แสดงความรักแล้วกลับแสดงความโกรธอย่างรุนแรงโดยไม่มีเหตุผล
เมื่อทนต่อไปไม่ไหว ผู้ขอรับบริการจึงพยายามยุติความสัมพันธ์ แต่ทุกครั้งผู้ร้องทุกข์จะปฏิเสธการเลิกราและแสร้งทำร้ายตนเอง เป็นต้น
ท้ายที่สุด ผู้ขอรับบริการเห็นว่าไม่อาจยุติความสัมพันธ์กับผู้ร้องทุกข์ผ่านการสนทนาตามปกติได้ จึงใช้วิธีเดียวกับผู้ร้องทุกข์เพื่อขอเลิกรา
ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการข่มขู่ในคดีนี้เกิดจากการที่ผู้ขอรับบริการแสดงพฤติกรรมเช่นเดียวกับผู้ร้องทุกข์เพื่อยุติความสัมพันธ์เท่านั้น
ข้อกล่าวหาว่าบังคับให้กระทำการโดยไม่มีหน้าที่ต้องกระทำก็เกิดขึ้นในระหว่างที่ผู้ขอรับบริการขอยุติความสัมพันธ์กับผู้ร้องทุกข์เช่นกัน
ผู้ร้องทุกข์รู้ตัวว่าผู้ขอรับบริการกำลังจะบอกเลิก จึงหลีกเลี่ยงผู้ขอรับบริการอย่างต่อเนื่องเพื่อหลบเลี่ยงการยุติความสัมพันธ์
ผู้ขอรับบริการจึงโกรธและข่มขู่พร้อมทั้งบังคับว่า ‘ถ้าไม่มาที่บ้านเดี๋ยวนี้ ฉันก็จะกรีดข้อมือเหมือนเธอ’ เป็นต้น
3. ผู้ขอรับบริการซึ่งได้รับคำแนะนำทนายความในอันยางได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
ทนายความประจำอันยางของ Daeryun ชี้แจงว่าแม้ผู้ขอรับบริการจะกระทำความผิด แต่มีพฤติการณ์ที่ควรนำมาพิจารณาประกอบ และขอให้ใช้ดุลพินิจลงโทษสถานเบา
จากความช่วยเหลือของทนายความในอันยาง ผู้ขอรับบริการสามารถยุติคดีได้ในขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจ
ในคดีนี้ แม้ผู้ขอรับบริการจะกระทำความผิดบางส่วน แต่จากการหารืออย่างละเอียด ได้มีการชี้แจงและแสดงหลักฐานเกี่ยวกับเหตุแห่งการเกิดคดี พร้อมทั้งโต้แย้งข้อกล่าวหาตามหลักกฎหมาย จนได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดทำแนวทางการดำเนินคดีให้เหมาะสมกับข้อเท็จจริงของแต่ละคดี โดยมีทนายความซึ่งมีประสบการณ์ด้านงานศาล งานของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี และงานตำรวจของสาธารณรัฐเกาหลีเป็นผู้ดำเนินการ
หากอยู่ในสถานการณ์คล้ายกันและกำลังพิจารณาคำแนะนำเกี่ยวกับทนายความ สามารถสอบถามสำนักงานกฎหมาย Daeryun 🔗สำนักงานอันยางได้
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
