ไปยังการค้นหาแบบรวม
ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชัน PC)ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชันมือถือ)

ข้อตกลงและคดี

การพยายามข่มขืน, การกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ

การพยายามข่มขืน | คำพิพากษาให้พ้นผิดจากข้อหาพยายามข่มขืนและกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ ซึ่งเกิดจากความเข้าใจผิดกับพนักงานต้อนรับในร้านคาราโอเกะ

เรื่องราวของผู้ว่าจ้างที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีความผิดทางเพศ เนื่องจากเสี่ยงได้รับโทษจำคุกจริงจากข้อกล่าวหาพยายามข่มขืนและกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ ผู้ว่าจ้างถูกกล่าวหาว่าพยายามข่มขืนแต่กระทำไม่สำเร็จ

สารบัญ
  • 1. การพยายามข่มขืน | รายละเอียดคดี
  • 2. การพยายามข่มขืน | ประเด็นในคดี
    • - การสัมผัสร่างกายเกิดจากการบังคับหรือความยินยอม
    • - ความน่าเชื่อถือและที่มาของคำให้การของผู้เสียหาย
  • 3. การพยายามข่มขืน | การให้ความช่วยเหลือของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีความผิดทางเพศ
    • - การยื่นบันทึกเสียงสนทนากับเจ้าของร้าน
    • - การรวบรวมบันทึกเสียงข้อพิพาทเรื่องเงินกับผู้เสียหาย
    • - การโต้แย้งคำให้การของพนักงานในสถานประกอบการประเภทเดียวกัน
  • 4. การพยายามข่มขืน | ผลคดี
    • - ความหมายและองค์ประกอบของการพยายามข่มขืน
    • - ระดับโทษ
  • 5. การพยายามข่มขืน | แนวทางรับมือเมื่อถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดทางเพศโดยไม่เป็นธรรม

1. การพยายามข่มขืน | รายละเอียดคดี

เรื่องราวของผู้ว่าจ้างที่ต้องการความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีความผิดทางเพศ เนื่องจากเสี่ยงถูกลงโทษจากข้อกล่าวหาพยายามข่มขืนและกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ

ผู้ว่าจ้างได้รับการติดต่อจากเจ้าของร้านคาราโอเกะที่ตนไปใช้บริการเป็นประจำว่า “มีพนักงานต้อนรับคนใหม่และมีบริการที่สามารถสัมผัสร่างกายได้หากจ่ายทิป”

การพยายามข่มขืน | รายละเอียดคดี


ผู้ว่าจ้างจึงไปที่ร้านคาราโอเกะตามคำแนะนำของเจ้าของร้าน และได้รับบริการต้อนรับในรูปแบบที่ตกลงกันไว้กับพนักงานต้อนรับซึ่งเป็นผู้เสียหายในคดีนี้ โดยมีการสัมผัสร่างกายรวมถึงการร่วมเพศทางปาก

ปัญหาเกิดขึ้นในภายหลัง เมื่อพนักงานต้อนรับเรียกร้องทิปเพิ่มเติมแต่ผู้ว่าจ้างปฏิเสธ หลังจากโต้เถียงกัน ผู้เสียหายได้ออกไปนอกร้านคาราโอเกะ และไม่นานต่อมาก็แจ้งเหตุไปยังหมายเลข 112 โดยระบุว่า “ผู้ว่าจ้างพยายามข่มขืน”

ด้วยเหตุนี้ ผู้ว่าจ้างจึงถูกตำรวจสอบสวนในข้อหาพยายามข่มขืนและกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ ต่อมาคดีถูกส่งไปยังสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีและมีการยื่นฟ้อง โดยอยู่ระหว่างรอการพิจารณาคดี

2. การพยายามข่มขืน | ประเด็นในคดี

ประเด็นสำคัญของคดีนี้มี 2 ประการดังต่อไปนี้

การสัมผัสร่างกายเกิดจากการบังคับหรือความยินยอม

ผู้เสียหายอ้างว่าผู้ว่าจ้างพยายามกระทำอนาจารต่อตนโดยใช้กำลังบังคับ แต่ผู้ว่าจ้างให้การอย่างสม่ำเสมอว่าเป็นการสัมผัสร่างกายโดยความยินยอมร่วมกันภายใต้เงื่อนไขการจ่ายเงิน

ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี การจะเป็นความผิดฐานพยายามข่มขืนต้องมีการกระทำโดยใช้กำลังหรือการข่มขู่ที่ขัดต่อเจตนาของผู้เสียหาย ดังนั้น การพิจารณาว่าเป็น “การสัมผัสโดยความยินยอม” หรือไม่จึงเป็นประเด็นสำคัญในการวินิจฉัย

ความน่าเชื่อถือและที่มาของคำให้การของผู้เสียหาย

จากบันทึกเสียงการสนทนาทางโทรศัพท์ระหว่างผู้เสียหายกับเจ้าของร้านและเพื่อนร่วมงานภายหลังเกิดเหตุ พบว่าผู้เสียหายกล่าวว่า “ขอทิปเพิ่มแต่ถูกปฏิเสธ” โดยไม่ได้กล่าวถึงการถูกล่วงละเมิดทางเพศ

ด้วยเหตุนี้ การพิสูจน์ว่าแรงจูงใจที่แท้จริงในการแจ้งเหตุเกิดจากความไม่พอใจเรื่องเงิน มิใช่ความเสียหายทางเพศจึงเป็นประเด็นสำคัญยิ่งต่อการคลี่คลายคดี

3. การพยายามข่มขืน | การให้ความช่วยเหลือของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีความผิดทางเพศ

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีความผิดทางเพศเริ่มรวบรวมพยานหลักฐานตั้งแต่ระยะแรก โดยมุ่งเน้นแนวทางต่อสู้คดีว่าเป็น “การแจ้งความเท็จจากข้อพิพาทเรื่องเงิน”

เนื่องจากคำให้การของผู้ต้องสงสัยในระยะแรกของการสืบสวนมีผลต่อทิศทางของคดี ความสม่ำเสมอของคำให้การและความเป็นกลางของพยานหลักฐานจึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง

การยื่นบันทึกเสียงสนทนากับเจ้าของร้าน

ในบันทึกเสียงการสนทนาทางโทรศัพท์ระหว่างผู้ว่าจ้างกับเจ้าของร้านคาราโอเกะ มีบทสนทนาที่ระบุอย่างชัดเจนว่า “จะมีบริการต้อนรับที่สามารถสัมผัสร่างกายได้หากจ่ายทิป”

จึงได้นำหลักฐานดังกล่าวมาใช้เพื่อ เน้นย้ำว่าการให้บริการเป็นไปตามข้อตกลงล่วงหน้าและความยินยอมร่วมกัน

การรวบรวมบันทึกเสียงข้อพิพาทเรื่องเงินกับผู้เสียหาย

พบว่าภายหลังเกิดเหตุ ผู้เสียหายโทรศัพท์ไปหาเจ้าของร้านคาราโอเกะและกล่าวแสดงความไม่พอใจว่า “ไม่ยอมให้ทิปเพิ่ม”

ในบันทึกเสียงดังกล่าวไม่มีการกล่าวถึงการถูกล่วงละเมิดทางเพศแต่อย่างใด ซึ่งกลายเป็นพยานหลักฐานสำคัญที่บั่นทอนความน่าเชื่อถือของข้อกล่าวหาพยายามข่มขืน

การโต้แย้งคำให้การของพนักงานในสถานประกอบการประเภทเดียวกัน

เจ้าของสถานประกอบการให้การว่าผู้เสียหายกำลังกอดผู้ว่าจ้างอยู่

จึงได้เน้นย้ำว่าพฤติการณ์ของผู้เสียหายตามคำให้การของเจ้าของร้านนั้นยากที่จะมองว่าเป็นท่าทีทั่วไปของผู้เสียหายจากการข่มขืน

นอกจากนี้ ยังได้ยื่นภาพจากกล้องวงจรปิดเพื่อโต้แย้งคำให้การที่ว่าพนักงานคนอื่นพาผู้เสียหายออกจากห้องเพื่อหลบภัย เนื่องจาก ภาพจากกล้องวงจรปิดในสถานที่เกิดเหตุไม่มีหลักฐานดังกล่าว จึงได้เน้นย้ำว่าคำให้การนั้นไม่เป็นความจริง

4. การพยายามข่มขืน | ผลคดี

การพยายามข่มขืน | ผลคดี

ศาลพิจารณาโดยรวมถึง ① คำให้การของผู้เสียหายที่ขาดความสม่ำเสมอ ② ปัญหาด้านความน่าเชื่อถือของคำให้การเกี่ยวกับข้อขัดแย้งเรื่องเงิน และ ③ พฤติการณ์ที่แสดงว่ามีการตกลงให้สัมผัสร่างกายกันไว้ล่วงหน้า ก่อนมี คำพิพากษาให้ผู้ว่าจ้างพ้นผิดจากข้อหาพยายามข่มขืนและกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับทั้งหมด

ในคำพิพากษา ศาลวินิจฉัยว่า “คำให้การของผู้เสียหายมีข้อขัดแย้งกันบางส่วน และพฤติกรรมภายหลังเกิดเหตุก็ขาดความสอดคล้องในฐานะผู้เสียหาย” อีกทั้ง “ไม่อาจสรุปได้ว่าจำเลยพยายามกระทำกิจกรรมทางเพศโดยใช้กำลังหรือการข่มขู่”

ความหมายและองค์ประกอบของการพยายามข่มขืน

การพยายามข่มขืนหมายถึง กรณีที่บุคคลพยายามร่วมประเวณีกับอีกฝ่ายโดยขัดต่อเจตนาของอีกฝ่ายด้วยการใช้กำลังหรือการข่มขู่ แต่กระทำไม่สำเร็จ

กล่าวคือ เป็นกรณีที่เริ่มลงมือกระทำแล้วแต่ผลของการกระทำหรือการร่วมประเวณียังไม่สำเร็จ

องค์ประกอบความผิดมีดังต่อไปนี้

· มีการใช้กำลังหรือการข่มขู่

· ผู้เสียหายขัดขืนหรือแสดงเจตนาปฏิเสธ

· ผู้กระทำมีเจตนาและพยายามร่วมประเวณี

· ผลของการกระทำไม่สำเร็จหรืออยู่ในขั้นพยายาม

ส่วนการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับหมายถึง กรณีที่กระทำอนาจารต่ออีกฝ่ายโดยขัดต่อเจตนาด้วยการใช้กำลังหรือการข่มขู่

ระดับโทษ

ประเภทความผิด

อัตราโทษตามกฎหมาย

ความผิดฐานข่มขืนกระทำชำเราและพยายามข่มขืน

โทษจำคุกแบบมีกำหนดเวลาตั้งแต่ 3 ปีขึ้นไป

ความผิดฐานกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ

โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 10 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 15 ล้านวอนเกาหลีใต้

แม้เป็นความผิดในขั้นพยายาม ศาลก็อาจพิพากษาลงโทษจำคุกจริงได้หากเจตนาและการใช้ความรุนแรงปรากฏอย่างชัดเจน

โดยเฉพาะ ในคดีที่มีการสัมผัสร่างกาย การมีหรือไม่มีความยินยอมและการใช้กำลังหรือการข่มขู่เป็นประเด็นสำคัญในการกำหนดโทษ

5. การพยายามข่มขืน | แนวทางรับมือเมื่อถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดทางเพศโดยไม่เป็นธรรม

เมื่อถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดทางเพศโดยไม่เป็นธรรม การปฏิเสธทุกประเด็นหรือการตอบโต้ด้วยอารมณ์อาจก่อให้เกิดผลเสียได้

ประเด็นสำคัญในการรับมือในทางปฏิบัติมีดังต่อไปนี้

ประเภท

ประเด็นในการรับมือ

คำอธิบาย

① การให้การในระยะแรก

ให้ทนายความเข้าร่วมตั้งแต่ระยะแรกของการสืบสวน

ความสม่ำเสมอและถ้อยคำในคำให้การมีผลต่อทิศทางการสืบสวน

② การรวบรวมพยานหลักฐานที่เป็นกลาง

รวบรวมภาพจากกล้องวงจรปิด บันทึกเสียงสนทนา และข้อความโดยเร็ว

พยานหลักฐานทางวัตถุยิ่งมีความสำคัญในคดีที่อาศัยคำให้การของผู้เสียหายเป็นหลัก

③ การพิสูจน์ว่ามีความยินยอม

ยื่นหลักฐานเกี่ยวกับข้อตกลงล่วงหน้าหรือธุรกรรมทางการเงิน

อาจใช้โต้แย้งองค์ประกอบเรื่อง “การใช้กำลังหรือการข่มขู่” ของความผิดฐานพยายามข่มขืนได้

④ การตรวจสอบการแจ้งความเท็จ

เปรียบเทียบและวิเคราะห์พฤติกรรมกับคำให้การภายหลังแจ้งเหตุ

หากคำให้การไม่สอดคล้องกัน ความน่าเชื่อถืออาจลดลง

การสืบสวนคดีความผิดทางเพศมักดำเนินไปโดยอาศัยคำให้การของผู้เสียหายเป็นหลัก จึงอาจทำให้บริบทของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริงถูกบิดเบือนได้

โดยเฉพาะกรณีที่อ้างว่าเป็น การแจ้งความเท็จจาก “ข้อขัดแย้งเรื่องเงิน” “ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับความสัมพันธ์” หรือ “ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับคำพูดและการกระทำ” การรวบรวมพยานหลักฐานอย่างรอบคอบและการต่อสู้คดีตามแนวทางทางกฎหมายมีความสำคัญต่อการพิสูจน์ว่าจำเลยไม่มีความผิด

ในคดีนี้ ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีความผิดทางเพศได้นำเสนอพยานหลักฐานที่เป็นกลางและข้อโต้แย้งตามเหตุผล จนศาลมีคำพิพากษาให้ผู้ว่าจ้างพ้นผิดและช่วยให้ข้อกล่าวหาที่ไม่เป็นธรรมได้รับการคลี่คลาย

การดำเนินการทางกฎหมายอย่างเหมาะสมตั้งแต่ระยะแรกของการสืบสวนอาจช่วยให้ประเมินทิศทางของคดีได้อย่างถูกต้อง หากต้องการความช่วยเหลือ สามารถดำเนินการ 🔗จองเวลาปรึกษากฎหมาย

강간미수 | 노래방 접객원과의 오해로 이어진 강간미수, 강제추행 혐의 무죄 판결

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
พื้นหลัง

จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดี AI · IT
เฉพาะของ Daeryun
สมาชิกหลัก
กว่า 240 คน
จัดการคดี
1,200+ คดีต่อเดือน

* อ้างอิงการออกใบรับรองผ่านสภาทนายความ เดือนมกราคม ปี 2026

*เป็นไปตามระเบียบการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 วรรค 1

ทนายความ
การจองนัดปรึกษากฎหมาย

การปรึกษาทั้งหมดดำเนินการโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญหลังจากตรวจสอบคดีแล้ว ดำเนินการในรูปแบบการนัดหมายล่วงหน้าเพื่อให้กระบวนการเป็นไปอย่างมืออาชีพเราขอแนะนำให้ท่านนัดหมายการปรึกษาแต่เนิ่นๆ และขอความกรุณารักษาเวลาที่นัดหมายไว้ เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อมอบการปรึกษาที่ท่านพึงพอใจ

ปรึกษา
ทางโทรศัพท์ 1800-7905

พร้อมรับการนัดปรึกษา
ตลอด 24 ชั่วโมง ทุกวัน

การจองปรึกษาทางโทรศัพท์

ปรึกษาทาง
KakaoTalk

ช่อง KakaoTalk

ทนายความสำนักงานกฎหมาย Daeryun

การจองปรึกษาทาง KakaoTalk

ปรึกษา
ออนไลน์

เรามอบบริการทางกฎหมาย
ที่เหมาะกับท่านโดยเฉพาะ

การจองปรึกษาออนไลน์
เมนูด่วน

KakaoTalk