ไปยังการค้นหาแบบรวม

การวิเคราะห์คดี / ข่าวสารกฎหมาย

การให้การสนับสนุนโดยมิชอบ | คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีว่าการค้ำประกัน PF มูลค่าสูงและการโอนงานก่อสร้างเป็นการให้การสนับสนุนโดยมิชอบ

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยเกี่ยวกับการให้การสนับสนุนโดยมิชอบว่า การสนับสนุนบริษัทในเครือภายในกลุ่มธุรกิจต้องพิจารณาวัตถุประสงค์ ขนาด และผลทางเศรษฐกิจของการกระทำโดยรวม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาลยอมรับว่าการค้ำประกันเงินกู้ PF ทั้งจำนวนโดยไม่คิดค่าตอบแทนและการโอนงานก่อสร้างเป็นการให้การสนับสนุนโดยมิชอบ (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีลงวันที่ 2025. 11. 20. คดีหมายเลข 2025두33607)

1. คดีที่มีประเด็นเรื่องการให้การสนับสนุนโดยมิชอบ

คดีนี้ซึ่งวินิจฉัยเกี่ยวกับการให้การสนับสนุนโดยมิชอบ มีประเด็นว่า การที่กลุ่มธุรกิจซึ่งมีบริษัทในเครือด้านการก่อสร้างและพัฒนาขนาดใหญ่ดำเนินโครงการพัฒนาที่ดินสาธารณะเพื่อการจัดสรร และให้บริษัทในเครือได้รับ การขายต่อที่ดิน การสนับสนุนเงินทุนโดยไม่คิดดอกเบี้ย การค้ำประกันเงินกู้ PF โดยไม่คิดค่าตอบแทน และการโอนงานก่อสร้าง เป็นต้น เข้าข่ายการให้การสนับสนุนโดยมิชอบตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรมหรือไม่

บริษัทโจทก์ที่ 1 ได้มาซึ่งที่ดินสาธารณะเพื่อการจัดสรรโดยตรงหรือผ่านบริษัทคู่ค้า เป็นต้น แล้วขายต่อให้บริษัทในเครือในราคาจัดสรร ให้กู้ยืมเงินค่าสมัครประมูลจำนวนหลายแสนล้านวอนเกาหลีใต้โดยไม่คิดดอกเบี้ยหลายครั้ง และค้ำประกันเงินกู้ PF ทั้งจำนวนของบริษัทในเครือที่ดำเนินโครงการโดยไม่คิดค่าตอบแทน

นอกจากนี้ ยังปรากฏข้อเท็จจริงว่าบริษัทได้โอนงานก่อสร้างบางส่วนที่ตนรับผิดชอบให้แก่บริษัทซึ่งอยู่ภายใต้การควบคุมของบุคคลที่มีความสัมพันธ์เป็นพิเศษ

คณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่าการกระทำดังกล่าวเป็นการให้การสนับสนุนโดยมิชอบและการให้ประโยชน์อันมิชอบแก่บุคคลที่มีความสัมพันธ์เป็นพิเศษ จึงออกคำสั่งให้แก้ไขและกำหนดเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครอง ส่วนโจทก์ทั้งหลายได้โต้แย้งคำสั่งดังกล่าว

ความหมายของการให้การสนับสนุนโดยมิชอบ

รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรมกำหนดมาตรการควบคุมไว้ 2 ประเภท เพื่อป้องกันมิให้มีการถ่ายโอนประโยชน์อันมิชอบแก่บริษัทในเครือบางแห่งหรือครอบครัวของผู้ควบคุมกลุ่มธุรกิจผ่านธุรกรรมที่ผิดปกติภายในกลุ่มธุรกิจ

1) การให้การสนับสนุนโดยมิชอบ

การให้การสนับสนุนโดยมิชอบหมายถึง การสนับสนุนบริษัทในเครือผ่านธุรกรรมที่มีเงื่อนไขเป็นคุณอย่างชัดเจน การให้โดยไม่มีค่าตอบแทนหรือในราคาต่ำ หรือการถ่ายโอนประโยชน์ทางเศรษฐกิจในจำนวนที่มากเกินสมควร เป็นต้น ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อการแข่งขันในตลาด

องค์ประกอบสำคัญในการวินิจฉัยคือ มีการให้การสนับสนุนที่มีเงื่อนไขเป็นคุณอย่างชัดเจนเมื่อเทียบกับค่าตอบแทนและเงื่อนไขทางเศรษฐกิจตามปกติหรือไม่ และการสนับสนุนนั้นอาจส่งผลกระทบต่อการแข่งขันในตลาดหรือไม่

2) การให้ประโยชน์อันมิชอบแก่บุคคลที่มีความสัมพันธ์เป็นพิเศษ

มาตรา 23-2 แห่งรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการควบคุมการผูกขาดและการค้าที่เป็นธรรมกำกับดูแล การกระทำที่ทำให้ประโยชน์ทางเศรษฐกิจตกแก่บุคคลที่มีความสัมพันธ์เป็นพิเศษ เช่น ครอบครัวของผู้ควบคุมกลุ่มธุรกิจ ไว้ต่างหาก

การกระทำดังกล่าวอาจรวมถึงการให้โอกาสรับงานก่อสร้าง การโอนโอกาสทางธุรกิจ และการสร้างโครงสร้างรายได้ที่ไม่เป็นไปตามปกติ โดยเกณฑ์สำคัญในการวินิจฉัยคือมี “การถ่ายโอนความมั่งคั่งในลักษณะผิดปกติ” หรือไม่ ซึ่งแยกต่างหากจากประเด็นว่ามีผลกระทบต่อการแข่งขันในตลาดหรือไม่

คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีในคดีนี้มีความสำคัญในแง่ที่ได้แยกการให้การสนับสนุนโดยมิชอบออกจากการให้ประโยชน์แก่บุคคลที่มีความสัมพันธ์เป็นพิเศษ และใช้องค์ประกอบของการกระทำแต่ละประเภทเพื่อกำหนดเกณฑ์การควบคุมธุรกรรมภายในกลุ่มธุรกิจอีกครั้ง

2. คำวินิจฉัยของศาลล่างเกี่ยวกับการให้การสนับสนุนโดยมิชอบ

ศาลชั้นที่ 1 วินิจฉัยว่า การกระทำที่ 1 (การขายต่อที่ดินสาธารณะเพื่อการจัดสรร) และการกระทำที่ 2 (การให้กู้ยืมเงินค่าสมัครประมูลโดยไม่คิดดอกเบี้ย) “ไม่เป็นการให้การสนับสนุนโดยมิชอบ” ส่วนการกระทำที่ 3 (การค้ำประกันเงินกู้ PF โดยไม่คิดค่าตอบแทน) และการกระทำที่ 4 (การโอนงานก่อสร้าง) “เป็นการให้การสนับสนุนโดยมิชอบและการให้ประโยชน์อันมิชอบแก่บุคคลที่มีความสัมพันธ์เป็นพิเศษ”

ศาลชั้นที่ 2 ยังคงข้อสรุปของศาลชั้นที่ 1 โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาลวินิจฉัยว่าการค้ำประกันเงินกู้ PF โดยไม่คิดค่าตอบแทนเป็นธุรกรรมที่มีเงื่อนไขเป็นคุณอย่างชัดเจนเมื่อเทียบกับราคาและเงื่อนไขตามปกติ ทั้งยังช่วยเพิ่มความสามารถในการจัดหาเงินทุนและเสริมสถานะในตลาดของบริษัทในเครือ จึงเป็นการให้การสนับสนุนโดยมิชอบ

3. คำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับการให้การสนับสนุนโดยมิชอบ

คำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีว่าการกระทำดังกล่าวเป็นการให้การสนับสนุนโดยมิชอบหรือไม่


ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีพิจารณาการกระทำทั้ง 4 ประการแยกจากกัน

① การกระทำที่ 1: การขายต่อที่ดินสาธารณะเพื่อการจัดสรร → ไม่เป็นการให้การสนับสนุนโดยมิชอบ

  • ราคาที่ดินสาธารณะเพื่อการจัดสรรอยู่ภายใต้ข้อกำกับมิให้ซื้อขายในราคาสูงกว่าราคาจัดสรร
  • รายได้จากการจำหน่ายในภายหลังเป็นเพียงประโยชน์ที่เกิดขึ้นภายหลัง จึงยากที่จะถือว่าการขายต่อดังกล่าวก่อให้เกิดการถ่ายโอนประโยชน์ทางเศรษฐกิจในตัวเอง

ดังนั้น ศาลจึงวินิจฉัยว่า การขายต่อที่ดินสาธารณะเพื่อการจัดสรรไม่เป็นการให้การสนับสนุนโดยมิชอบ

② การกระทำที่ 2: การให้กู้ยืมเงินค่าสมัครประมูลระยะสั้นโดยไม่คิดดอกเบี้ย → ไม่เป็นการให้การสนับสนุนโดยมิชอบ

  • ระยะเวลากู้ยืมเฉลี่ยประมาณ 4 วัน
  • ดอกเบี้ยที่ไม่ได้รับมีจำนวนเล็กน้อย
  • ยากที่จะถือว่าเป็นการถ่ายโอนประโยชน์ทางเศรษฐกิจในระดับที่บิดเบือนการแข่งขันในตลาด

ดังนั้น ศาลจึงเห็นว่า การให้กู้ยืมเงินค่าสมัครประมูลระยะสั้นโดยไม่คิดดอกเบี้ยไม่ก่อให้เกิดการให้การสนับสนุนโดยมิชอบเช่นกัน

③ การกระทำที่ 3: การค้ำประกันการชำระเงินสำหรับเงินกู้ PF ทั้งจำนวนโดยไม่คิดค่าตอบแทน → ยอมรับว่าเป็นการให้การสนับสนุนโดยมิชอบ

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่าประเด็นสำคัญของคดีนี้คือการค้ำประกันเงินกู้ PF โดยไม่คิดค่าตอบแทน

  • การค้ำประกันเงินกู้ทั้งจำนวนซึ่งเกินสัดส่วนค่าก่อสร้างขัดต่อแนวปฏิบัติทางธุรกรรมตามปกติ
  • ค่าธรรมเนียมการค้ำประกันที่ไม่ได้รับมีจำนวนตั้งแต่หลายสิบล้านวอนเกาหลีใต้ถึงหลายร้อยล้านวอนเกาหลีใต้
  • ช่วยให้บริษัทในเครือที่มีความสามารถในการจัดหาเงินทุนไม่เพียงพอสามารถเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันในตลาดได้อย่างเป็นรูปธรรม

ดังนั้น ศาลจึงวินิจฉัยว่า เป็นการให้การสนับสนุนโดยมิชอบและมีลักษณะอันมิชอบ

④ การกระทำที่ 4: การโอนงานก่อสร้าง → ยอมรับว่าเป็นการให้ประโยชน์อันมิชอบแก่บุคคลที่มีความสัมพันธ์เป็นพิเศษ

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่า ในกระบวนการโอนงานก่อสร้าง บริษัทที่บุตรของผู้ควบคุมกลุ่มธุรกิจเป็นผู้ควบคุมได้รับประโยชน์ทางเศรษฐกิจโดยตรง การโอนโอกาสรับงานก่อสร้างเป็นโครงสร้างการถ่ายโอนความมั่งคั่งในลักษณะผิดปกติ และการโอนโดยไม่มีค่าตอบแทนยากที่จะถือว่าเป็นธุรกรรมตามปกติ ด้วยเหตุนี้ ศาลจึง ยอมรับว่าเป็นการให้ประโยชน์แก่บุคคลที่มีความสัมพันธ์เป็นพิเศษ

นัยสำคัญของคำพิพากษาฉบับนี้

คำพิพากษาฉบับนี้กำหนดเกณฑ์วินิจฉัยการให้การสนับสนุนโดยมิชอบดังต่อไปนี้

  1. การสนับสนุนบริษัทในเครือต้องพิจารณาวัตถุประสงค์ ขนาด ค่าตอบแทน และผลต่อการแข่งขันของธุรกรรมโดยรวม
  2. กำหนดหลักว่าการค้ำประกัน PF และการโอนโอกาสรับงานก่อสร้าง เป็นต้น อยู่ภายใต้การกำกับดูแลอย่างเคร่งครัดเป็นพิเศษแม้เป็นธุรกรรมภายในกลุ่มธุรกิจ
  3. ยืนยันว่าการถ่ายโอนความมั่งคั่งให้แก่บุคคลที่มีความสัมพันธ์เป็นพิเศษเป็นสิ่งที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแล โดยไม่ขึ้นอยู่กับ “การบั่นทอนการแข่งขัน”
  4. กำหนดเกณฑ์ในทางปฏิบัติว่าธุรกรรมทางการเงินระยะสั้นและมูลค่าเล็กน้อยไม่ถือเป็นการให้การสนับสนุนโดยมิชอบ

4. แนวทางของ Daeryun เกี่ยวกับการให้การสนับสนุนโดยมิชอบ

สำนักงานกฎหมาย Daeryun นำหลักเกณฑ์จากคำพิพากษาฉบับนี้มาประยุกต์ใช้ในทางปฏิบัติและเสนอแนวทางดังต่อไปนี้

① การรับมือในขั้นตอนการสอบสวนของคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี

  • จัดทำข้อมูลเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของการกระทำ ความจำเป็นทางธุรกิจ และโครงสร้างของกลุ่มธุรกิจอย่างเป็นกลาง
  • ยื่นข้อมูลการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ เช่น การคำนวณราคาปกติและการวิเคราะห์ค่าธรรมเนียมการค้ำประกัน
  • นำเสนอเหตุผลทางเทคนิคและทางบัญชีเกี่ยวกับโครงสร้าง PF และความจำเป็นของธุรกรรมภายในกลุ่มธุรกิจ

② แนวทางรับมือคดีปกครอง

  • แยกการรับมือสำหรับการกระทำแต่ละประเภท เนื่องจากมีองค์ประกอบการเกิดความไม่ชอบด้วยกฎหมายแตกต่างกัน
  • เน้นข้อผิดพลาดในวิธีคำนวณประโยชน์ทางเศรษฐกิจและการไม่มีผลกระทบที่จำกัดการแข่งขัน เป็นต้น
  • เพิ่มความเป็นไปได้ในการเพิกถอนบางส่วนหรือบรรเทาจำนวนเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครอง

③ การสนับสนุนโดยรวมสำหรับการรับมือกระบวนการทางอาญาและทางแพ่ง

  • การต่อสู้เกี่ยวกับความรับผิดทางอาญาของผู้บริหาร
  • การรับมือข้อเรียกร้องค่าเสียหายทางแพ่ง
  • การปรับปรุงโครงสร้างธุรกรรมภายในองค์กรและระบบกำกับดูแลการปฏิบัติตามกฎหมาย

การให้การสนับสนุนโดยมิชอบอาจนำไปสู่การสอบสวนของคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ตลอดจนกระบวนการสอบสวนทางอาญาและการลงโทษทางอาญา จึงจำเป็นต้องมี ระบบการรับมือแบบบูรณาการโดยทนายความด้านการค้าที่เป็นธรรมและผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

หากต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายเกี่ยวกับการให้การสนับสนุนโดยมิชอบ สามารถดำเนินการผ่านทนายความด้านการค้าที่เป็นธรรม 🔗นัดหมายปรึกษากฎหมาย

สำนักงานกฎหมายแห่งนี้ เปิดรับคำขอปรึกษาตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน และให้บริการปรึกษาผ่านวิดีโอและทางโทรศัพท์ เป็นต้น เพื่อสนับสนุนลูกความที่เป็นองค์กรธุรกิจ

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ พัก ทงอิล

พัก ทงอิล

T. 070-5221-3616

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการค้าที่เป็นธรรม

ทนายความ ควัก แนว็อน

ควัก แนว็อน

T. 070-5117-2950

ประวัติการทำงานเป็นผู้พิพากษา ศาลแขวง Seoul กลาง และผู้พิพากษา ศาลปกครอง Seoul

ทนายความ คัง แดฮี

คัง แดฮี

T. 070-5117-5510

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการค้าที่เป็นธรรม

ทนายความ ฮวัง กยูฮวา

ฮวัง กยูฮวา

T. 070-7510-2016

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการค้าที่เป็นธรรม

ทนายความ อิม ซ็อนจุน

อิม ซ็อนจุน

T. 070-5117-5510

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการค้าที่เป็นธรรม

ทนายความ ชิน ฮโยซัง

ชิน ฮโยซัง

T. 070-7510-2014

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการค้าที่เป็นธรรม

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม

ก่อนหน้า

การรวบรวมพยานหลักฐาน | ศาลวินิจฉัยว่า ‘หากฝ่าฝืนกระบวนการอันชอบด้วยกฎหมาย พยานหลักฐานย่อมใช้ไม่ได้ทั้งหมด’ จึงไม่อาจลงโทษกรณีรับสินบนและขับรถขณะเมาสุรา

ถัดไป

คดีการจัดส่งแรงงานโดยมิชอบด้วยกฎหมาย | ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีรับรอง “ความสัมพันธ์การจัดส่งแรงงาน” ของลูกจ้างผู้รับเหมาภายนอกซึ่งปฏิบัติงานตรวจการณ์ความปลอดภัยให้แก่ Korea Expressway Corporation

ดูรายการ
เมนูด่วน

แชท