เทคโนโลยีรั่วไหล | แม้ไม่ได้ผลิตสินค้าจากเทคโนโลยีที่นำไปโดยมิชอบ แต่อาจถูกลงโทษได้หากช่วยลดเวลาทดลอง คำพิพากษาศาลฎีกาที่ขยายขอบเขตการคุ้มครองเทคโนโลยีอุตสาหกรรม

คดีเทคโนโลยีรั่วไหลนี้เป็นกรณีที่นักวิจัยซึ่งทำงานพัฒนากลาสฟริตสำหรับเซลล์แสงอาทิตย์และเพสต์สำหรับการผนึก (Sealing) OLED ได้บันทึกข้อมูลการทดลอง ตารางองค์ประกอบ และตารางการผลิตลงใน USB หรือพิมพ์เอกสารเพื่อนำออกไประหว่างที่ยังทำงานอยู่ ต่อมาภายหลังย้ายงาน บุคคลดังกล่าวถูกฟ้องในข้อหานำข้อมูลเหล่านั้นไปใช้อ้างอิงขณะปฏิบัติงานที่เกี่ยวข้องในบริษัทอื่น

ศาลในคดีก่อนหน้า (ศาลชั้นที่ 1 และ 2) เห็นโดยสรุปว่า “ข้อมูลที่รั่วไหลไม่อาจถือเป็นสัดส่วนองค์ประกอบขั้นสุดท้ายสำหรับผลิตสินค้าสำเร็จรูป และไม่ใช่ข้อมูลเฉพาะที่จำเป็นอย่างขาดไม่ได้” จึงวินิจฉัยให้พ้นผิดในส่วนที่กล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยการป้องกันการรั่วไหลและการคุ้มครองเทคโนโลยีอุตสาหกรรมของสาธารณรัฐเกาหลี

อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่ากรอบการวินิจฉัยเรื่อง ‘เทคโนโลยีอุตสาหกรรม’ ของศาลในคดีก่อนหน้าแคบเกินไป จึงยกคำวินิจฉัยให้พ้นผิดในส่วนการรั่วไหลของเทคโนโลยีอุตสาหกรรมและส่งคดีกลับไปพิจารณาใหม่

ส่วนข้อกล่าวหาเรื่องการใช้ข้อมูลเพื่อลดเวลาและต้นทุนนั้น ศาลยังคงผลให้พ้นผิด เพราะเห็นว่าไม่มีการพิสูจน์การกระทำความผิดอย่างเป็นรูปธรรมเพียงพอ

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยคดีนี้ดังต่อไปนี้

คำพิพากษานี้สะท้อนประเด็นที่ชัดเจนต่อภาคธุรกิจ

สิ่งที่อาจเป็นแกนสำคัญของการประเมินทางกฎหมายไม่ใช่ ‘ผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป’ แต่เป็น ‘เวลาและต้นทุน’

ดังนั้น การกระทำต่อไปนี้อาจทำให้ความเสี่ยงทางกฎหมายเพิ่มขึ้น

• อดีตพนักงานใช้ข้อมูลที่ตนครอบครองเพื่อละเว้นขั้นตอนการออกแบบการทดลองหรือคัดเงื่อนไขที่มีโอกาสล้มเหลวสูงออกล่วงหน้า
• บริษัทคู่แข่งใช้ข้อมูลที่สะสมไว้เพื่อลดขอบเขตการค้นหาเงื่อนไขด้านการผสมหรือการเผา เป็นต้น
• การได้มาซึ่งค่าระหว่างกระบวนการ เช่น ตารางการผลิต กราฟ หรือผลการประเมิน แทนที่จะเป็นเพียงค่าผลลัพธ์สุดท้าย เพื่อย่นระยะเวลาการพัฒนา

สำหรับภาคธุรกิจ ประเด็นสำคัญในอนาคตจึงอาจเปลี่ยนจากคำถามว่า “มีการผลิตสินค้าใหม่จากข้อมูลที่รั่วไหลหรือไม่” เป็นคำถามว่า “มีสิ่งใดที่ประหยัดหรือลดลงในกระบวนการพัฒนา”

• การจัดระดับข้อมูล: กำหนดขอบเขตการคุ้มครองให้ครอบคลุมถึง ‘ผลลัพธ์ระหว่างกระบวนการ’ เช่น ข้อมูลการทดลอง ตารางการผลิต และผลการประเมิน
• การควบคุมการนำข้อมูลออก: ปิดกั้น USB จำกัดการส่งผ่านอีเมลภายนอก และจัดการเอกสารพิมพ์ (ลายน้ำ/บันทึกการพิมพ์)
• การควบคุมบริษัทคู่ค้า·ผู้รับจ้างภายนอก: จำกัดสิทธิการเข้าถึงให้น้อยที่สุด ห้ามใช้นอกวัตถุประสงค์ และปรับปรุงข้อกำหนดเรื่องการคืน·ทำลายข้อมูลและสิทธิในการตรวจสอบ
• กระบวนการสำหรับผู้พ้นสภาพการทำงาน: เพิกถอนบัญชี·สิทธิการเข้าถึง รับคืนอุปกรณ์ ดำเนินการสัมภาษณ์ก่อนออกและจัดทำหนังสือยืนยัน รวมถึงบริหารจัดการกรณีย้ายไปทำงานกับบริษัทคู่แข่ง
• แนวปฏิบัติรับมือเหตุการณ์: เก็บรักษาพยานหลักฐาน (บันทึกระบบ/การสร้างสำเนาดิสก์) กำหนดแนวทางการสื่อสารให้เป็นหนึ่งเดียว และควบคุมข้อความสำหรับการชี้แจงต่อภายนอก

ความช่วยเหลือของ Daeryun ในคดีเทคโนโลยีรั่วไหลไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการต่อสู้คดีอาญา

นอกจากนี้ สำนักงานกฎหมายของเรายังจัดวางข้อเท็จจริงและหลักกฎหมายอย่างสมดุล เพื่อไม่ให้กิจกรรมวิจัย·พัฒนาโดยชอบขององค์กรถูกจำกัดเกินความจำเป็น โดยคำนึงถึงคุณค่าประโยชน์สาธารณะในการคุ้มครองเทคโนโลยีของรัฐและขีดความสามารถในการแข่งขันทางอุตสาหกรรม

หากประสงค์ใช้บริการกฎหมายแบบครบวงจรของสำนักงานกฎหมาย Daeryun สามารถดำเนินการ 🔗นัดหมายรับคำปรึกษากฎหมายได้