ไปยังการค้นหาแบบรวม
ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชัน PC)ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชันมือถือ)

การวิเคราะห์คดี / ข่าวสารกฎหมาย

Daeryun Law LLC ด้วยความเชี่ยวชาญในหลากหลายสาขางาน
ขอนำเสนอการวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลและประเด็นทางกฎหมาย

ค่าเสียหายในคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส | คำพิพากษาศาลฎีกาว่าอายุความของค่าเสียหายจากการที่ชีวิตสมรสแตกหักเพราะการนอกใจเริ่มนับเมื่อหย่า

คดีนี้เกี่ยวกับค่าเสียหายในคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส โดยมีประเด็นว่าอายุความของสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจเริ่มนับเมื่อใด ในกรณีที่การนอกใจของบุคคลที่ 3 ทำให้ความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาแตกหักและนำไปสู่การหย่า ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า อายุความของสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายอันมีเหตุจากการหย่าเริ่มนับตั้งแต่เวลาที่การสมรสสิ้นสุดลง มิใช่เวลาที่เกิดการนอกใจแต่ละครั้ง (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2026. 01. 29. หมายเลขคดี 2025므10716)

สารบัญ
  • 1. ที่มาของการเรียกร้องค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส
    • - คำวินิจฉัยของศาลชั้นก่อน: อายุความเริ่มนับเมื่อทราบถึงการนอกใจและครบกำหนดแล้ว
    • - ค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจกับวันเริ่มนับอายุความ
  • 2. คำวินิจฉัยของศาลฎีกาว่าอายุความของค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสเริ่มนับตั้งแต่ ‘วันที่หย่า’
    • - ความไม่ชอบด้วยกฎหมายของคำวินิจฉัยศาลชั้นก่อน: การฝ่าฝืนหลักอำนาจกำหนดขอบเขตคดีของคู่ความและความเข้าใจหลักกฎหมายคลาดเคลื่อน
  • 3. คำพิพากษาที่กำหนดหลักปฏิบัติเกี่ยวกับค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส
    • - ข้อพึงระวังในการเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ
  • 4. สรุปประเภทค่าเสียหายในคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส

1. ที่มาของการเรียกร้องค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส

คดีนี้มีข้อพิพาทเกี่ยวกับค่าเสียหายในคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส โดยมีประเด็นว่า เมื่อการนอกใจของคู่สมรสและการมีส่วนเกี่ยวข้องของบุคคลภายนอกทำให้ความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาแตกหัก อายุความของสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายจากบุคคลภายนอกดังกล่าวเริ่มนับเมื่อใด

โจทก์สมรสในปี 1998 และใช้ชีวิตสมรสมาเป็นเวลานาน ต่อมาทราบว่าคู่สมรสมีความสัมพันธ์อันไม่เหมาะสมกับจำเลยในคดีแพ่งซึ่งเป็นบุคคลภายนอก และเมื่อการนอกใจดังกล่าวดำเนินต่อไป ความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาจึงอยู่ในสภาพที่ยากจะฟื้นฟูได้

โจทก์เรียกร้องค่าเสียหายจากคู่สมรสและจำเลยในคดีแพ่ง โดยอ้างว่าการนอกใจเป็นเหตุให้ความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาแตกหัก

ระหว่างการพิจารณาคดี การไกล่เกลี่ยเรื่องหย่าระหว่างโจทก์กับคู่สมรสสำเร็จ ประเด็นจึงจำกัดอยู่ที่ว่า สิทธิเรียกร้องค่าเสียหายต่อจำเลยในคดีแพ่งซึ่งเป็นบุคคลภายนอกขาดอายุความแล้วหรือไม่

คำวินิจฉัยของศาลชั้นก่อน: อายุความเริ่มนับเมื่อทราบถึงการนอกใจและครบกำหนดแล้ว

ศาลชั้นก่อนเห็นว่า ในกรณีที่บุคคลที่ 3 นอกใจกับคู่สมรส สิทธิเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจของคู่สมรสอีกฝ่ายเป็นเพียงสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายอันมีเหตุจาก ‘การละเมิดซึ่งก็คือการนอกใจนั้นเอง’

ศาลจึงวินิจฉัยว่า อายุความระยะสั้น 3 ปีตามมาตรา 766 วรรค 1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลีเริ่มนับตั้งแต่เวลาที่โจทก์ทราบถึงการนอกใจของจำเลยในคดีแพ่ง (ประมาณปี 2017) และคดีนี้ซึ่งยื่นฟ้องในปี 2022 ขาดอายุความแล้ว จึงยกคำขอเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสของโจทก์

ค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจกับวันเริ่มนับอายุความ

ประเด็นสำคัญของคดีนี้มีดังต่อไปนี้

  • ในกรณีที่บุคคลที่ 3 มีส่วนในการนอกใจ สามารถแยกสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจอันมีเหตุจากการหย่าออกจากสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายอันมีเหตุจากการนอกใจแต่ละครั้งนั้นเองได้หรือไม่
  • ในกรณีเรียกร้องค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสอันมีเหตุจากการหย่า ควรกำหนดให้เวลาใดเป็นวันเริ่มนับอายุความ

2. คำวินิจฉัยของศาลฎีกาว่าอายุความของค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสเริ่มนับตั้งแต่ ‘วันที่หย่า’

คำวินิจฉัยของศาลฎีกาว่าอายุความของค่าเสียหายในคดีฟ้องหย่าเริ่มนับตั้งแต่ ‘วันที่หย่า’

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเพิกถอนคำพิพากษาของศาลชั้นก่อนและส่งคดีกลับไปพิจารณาใหม่

องค์คณะผู้พิพากษาชี้แจงก่อนว่า ในกรณีที่การนอกใจของคู่สมรสและการมีส่วนเกี่ยวข้องของบุคคลที่ 3 ทำให้ความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาแตกหักและนำไปสู่การหย่า สิทธิเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจอันมีเหตุจากการหย่าเป็นสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายที่แยกต่างหากจากการนอกใจแต่ละครั้ง

นอกจากนี้ ศาลวินิจฉัยว่า ค่าเสียหายในคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสมิได้กำหนดขึ้นโดยประเมินการนอกใจเพียงครั้งเดียว แต่เป็นความเสียหายที่กำหนดขึ้นจากการประเมินกระบวนการทั้งหมด ตั้งแต่เริ่มมีการนอกใจ ความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาแตกหัก จนถึงการหย่าในท้ายที่สุด ว่าเป็นการละเมิดหนึ่งกรณี

ศาลจึงวินิจฉัยว่า สำหรับสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส เวลาที่คู่สมรสผู้เสียหาย ‘รู้ถึงความเสียหายและตัวผู้ก่อให้เกิดความเสียหาย’ คือเวลาที่การสมรสสิ้นสุดลง กล่าวคือเวลาที่การหย่ามีผล และอายุความระยะสั้นตามมาตรา 766 วรรค 1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลีเริ่มนับตั้งแต่เวลานั้น

มาตรา 766 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี (อายุความของสิทธิเรียกร้องค่าเสียหาย) ①สิทธิเรียกร้องค่าเสียหายอันเกิดจากการละเมิดย่อมระงับไปโดยอายุความ หากผู้เสียหายหรือตัวแทนโดยชอบธรรมมิได้ใช้สิทธิภายใน 3 ปีนับแต่วันที่รู้ถึงความเสียหายและตัวผู้ก่อให้เกิดความเสียหาย

②ให้ใช้หลักเดียวกันเมื่อพ้น 10 ปีนับแต่วันที่กระทำละเมิด

ความไม่ชอบด้วยกฎหมายของคำวินิจฉัยศาลชั้นก่อน: การฝ่าฝืนหลักอำนาจกำหนดขอบเขตคดีของคู่ความและความเข้าใจหลักกฎหมายคลาดเคลื่อน

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีชี้ว่าคำวินิจฉัยของศาลชั้นก่อนมีข้อผิดพลาดสำคัญดังต่อไปนี้

แม้โจทก์จะยืนยันมาโดยตลอดว่า ‘สิทธิเรียกร้องค่าเสียหายในคดีนี้มิได้มีมูลจากการนอกใจแต่ละครั้งของจำเลยในคดีแพ่ง แต่มีมูลจากการที่การนอกใจดังกล่าวทำให้ความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาแตกหักจนนำไปสู่การหย่า’ ศาลชั้นก่อนกลับตีความและวินิจฉัยโดยพลการว่าเป็นเพียงสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายจากการละเมิด ซึ่งแตกต่างจากวัตถุประสงค์แห่งคำขอของโจทก์

ศาลฎีกาเห็นว่า นอกจากจะเป็นการเข้าใจหลักกฎหมายเกี่ยวกับลักษณะของสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจอันมีเหตุจากการหย่าและวันเริ่มนับอายุความคลาดเคลื่อนแล้ว ยัง เป็นการวินิจฉัยโดยอาศัยเรื่องที่คู่ความมิได้ยื่นคำขอ อันเป็นการฝ่าฝืนหลักอำนาจกำหนดขอบเขตคดีของคู่ความตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี

มาตรา 203 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี (หลักอำนาจกำหนดขอบเขตคดีของคู่ความ) ศาลจะพิพากษาในเรื่องที่คู่ความมิได้ยื่นคำขอไม่ได้

3. คำพิพากษาที่กำหนดหลักปฏิบัติเกี่ยวกับค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส

คำพิพากษานี้กำหนดหลักสำคัญสำหรับการปฏิบัติงานเกี่ยวกับข้อพิพาทเรื่องค่าเสียหายในคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสดังต่อไปนี้

คำพิพากษานี้ชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความสำคัญของการกำหนดโครงสร้างคำขอในทางปฏิบัติ ซึ่งมักมีข้อพิพาทเรื่องข้อต่อสู้อายุความในคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรสและการเรียกร้องค่าเสียหายควบคู่กับคดีหย่า

ข้อพึงระวังในการเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ

คำพิพากษานี้มีข้อพิจารณาสำหรับการเตรียมคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสดังต่อไปนี้

  • ประเด็นสำคัญอาจมิใช่เวลาที่ทราบถึงการนอกใจ แต่เป็นการพิจารณาว่าคำขอนั้นเป็น ‘ค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจอันมีเหตุจากการหย่า’ หรือไม่
  • จำเป็นต้องจำแนกลักษณะของสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ พร้อมยกข้ออ้างและพิสูจน์ตั้งแต่ขั้นตอนการยื่นคำฟ้อง
  • สำหรับการเรียกร้องค่าเสียหายจากบุคคลที่ 3 การจำแนกระหว่างคดีครอบครัวกับคดีแพ่งและการระบุมูลแห่งคำขออาจส่งผลอย่างเด็ดขาดต่อผลของคดี

คำพิพากษานี้ยืนยันอีกครั้งว่า ค่าเสียหายในคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสเป็นปัญหาทางกฎหมายที่ซับซ้อน ซึ่งผลของคดีอาจแตกต่างกันตามโครงสร้างคำขอและการกำหนดลักษณะทางกฎหมาย

4. สรุปประเภทค่าเสียหายในคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส

ค่าเสียหายในคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสมีลักษณะทางกฎหมายและวันเริ่มนับอายุความแตกต่างกันตามโครงสร้างของคำขอ จึงจำเป็นต้องจำแนกแต่ละประเภทให้ชัดเจน

โดยเฉพาะคดีที่มีการนอกใจต่อเนื่องเป็นเวลานานและนำไปสู่การหย่าในภายหลัง ความสำเร็จหรือความล้มเหลวของคดีอาจขึ้นอยู่กับประเภทของค่าเสียหายที่เรียกร้อง

ในทางปฏิบัติแบ่งออกเป็น 2 ประเภทดังต่อไปนี้

ประเภท

ค่าเสียหายอันมีเหตุจากการนอกใจนั้นเอง

ค่าเสียหายอันมีเหตุจากการหย่า

มูลแห่งคำขอ

การนอกใจแต่ละครั้งนั้นเอง

ความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาแตกหักและการหย่าอันเกิดจากการนอกใจ

การประเมินการละเมิด

ประเมินแยกเป็นการกระทำแต่ละครั้ง

ประเมินกระบวนการทั้งหมดจนความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาแตกหักเป็นการละเมิดหนึ่งกรณี

วันเริ่มนับอายุความ

วันที่รู้ถึงการนอกใจและตัวผู้ก่อให้เกิดความเสียหาย

วันที่การสมรสสิ้นสุดลง (คำพิพากษาหย่าถึงที่สุดหรือการไกล่เกลี่ยสำเร็จ)

ลักษณะของคดี

คดีแพ่งทั่วไป

คดีครอบครัว (คดีครอบครัวประเภท ดา ตามระบบคดีของสาธารณรัฐเกาหลี)

ในคำพิพากษานี้ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยอย่างชัดเจนว่า คำขอของโจทก์มิใช่การเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจากการนอกใจในอดีตนั้นเอง แต่เป็นการเรียกร้องค่าเสียหายอันมีเหตุจากการที่การนอกใจทำให้ความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาแตกหักและนำไปสู่การหย่าในท้ายที่สุด

ศาลจึงวินิจฉัยว่า อายุความเริ่มนับตั้งแต่วันที่การหย่ามีผล มิใช่วันที่ทราบถึงการนอกใจ ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความสำคัญของการจำแนกประเภทค่าเสียหาย

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้ความสำคัญกับการจำแนกลักษณะของการนอกใจและกระบวนการที่ความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาแตกหักอย่างละเอียดในคดีเรียกร้องค่าเสียหาย เพื่อกำหนดประเภทคำขอให้สอดคล้องกับหลักอายุความ

สำนักงานพิจารณาขอบเขตความรับผิดของผู้เป็นชู้กับคู่สมรส การเกิดความรับผิดจากการละเมิดร่วมกัน เวลาในการยื่นคำขอ และรูปแบบของคดีโดยรวม เพื่อลดข้อพิพาทเรื่องอายุความที่ไม่จำเป็น

นอกจากนี้ ในคดีที่ซับซ้อนซึ่งต้องดำเนินคดีครอบครัวและคดีแพ่งควบคู่กัน สำนักงานให้ความช่วยเหลือโดยใช้แนวทางที่สอดคล้องกันเพื่อให้สิทธิของผู้รับบริการได้รับการคุ้มครองอย่างเป็นรูปธรรม


ผู้ที่ต้องการใช้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรของสำนักงานเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าวสามารถนัดหมายเพื่อขอคำปรึกษาทางกฎหมายได้

พื้นหลัง

จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดี AI · IT
เฉพาะของ Daeryun
สมาชิกหลัก
กว่า 240 คน
จัดการคดี
1,200+ คดีต่อเดือน

* อ้างอิงการออกใบรับรองผ่านสภาทนายความ เดือนมกราคม ปี 2026

*เป็นไปตามระเบียบการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 วรรค 1

ทนายความ
การจองนัดปรึกษากฎหมาย

การปรึกษาทั้งหมดดำเนินการโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญหลังจากตรวจสอบคดีแล้ว ดำเนินการในรูปแบบการนัดหมายล่วงหน้าเพื่อให้กระบวนการเป็นไปอย่างมืออาชีพเราขอแนะนำให้ท่านนัดหมายการปรึกษาแต่เนิ่นๆ และขอความกรุณารักษาเวลาที่นัดหมายไว้ เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อมอบการปรึกษาที่ท่านพึงพอใจ

ปรึกษา
ทางโทรศัพท์ 1800-7905

พร้อมรับการนัดปรึกษา
ตลอด 24 ชั่วโมง ทุกวัน

การจองปรึกษาทางโทรศัพท์

ปรึกษาทาง
KakaoTalk

ช่อง KakaoTalk

ทนายความสำนักงานกฎหมาย Daeryun

การจองปรึกษาทาง KakaoTalk

ปรึกษา
ออนไลน์

เรามอบบริการทางกฎหมาย
ที่เหมาะกับท่านโดยเฉพาะ

การจองปรึกษาออนไลน์
ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
เมนูด่วน

KakaoTalk