การวิเคราะห์คดี / ข่าวสารกฎหมาย
ค่าเสียหายในคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส | คำพิพากษาศาลฎีกาว่าอายุความของค่าเสียหายจากการที่ชีวิตสมรสแตกหักเพราะการนอกใจเริ่มนับเมื่อหย่า
คดีนี้เกี่ยวกับค่าเสียหายในคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส โดยมีประเด็นว่าอายุความของสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจเริ่มนับเมื่อใด ในกรณีที่การนอกใจของบุคคลที่ 3 ทำให้ความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาแตกหักและนำไปสู่การหย่า ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า อายุความของสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายอันมีเหตุจากการหย่าเริ่มนับตั้งแต่เวลาที่การสมรสสิ้นสุดลง มิใช่เวลาที่เกิดการนอกใจแต่ละครั้ง (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2026. 01. 29. หมายเลขคดี 2025므10716)
1. ที่มาของการเรียกร้องค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส
คดีนี้มีข้อพิพาทเกี่ยวกับค่าเสียหายในคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส โดยมีประเด็นว่า เมื่อการนอกใจของคู่สมรสและการมีส่วนเกี่ยวข้องของบุคคลภายนอกทำให้ความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาแตกหัก อายุความของสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายจากบุคคลภายนอกดังกล่าวเริ่มนับเมื่อใด
โจทก์สมรสในปี 1998 และใช้ชีวิตสมรสมาเป็นเวลานาน ต่อมาทราบว่าคู่สมรสมีความสัมพันธ์อันไม่เหมาะสมกับจำเลยในคดีแพ่งซึ่งเป็นบุคคลภายนอก และเมื่อการนอกใจดังกล่าวดำเนินต่อไป ความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาจึงอยู่ในสภาพที่ยากจะฟื้นฟูได้
โจทก์เรียกร้องค่าเสียหายจากคู่สมรสและจำเลยในคดีแพ่ง โดยอ้างว่าการนอกใจเป็นเหตุให้ความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาแตกหัก
ระหว่างการพิจารณาคดี การไกล่เกลี่ยเรื่องหย่าระหว่างโจทก์กับคู่สมรสสำเร็จ ประเด็นจึงจำกัดอยู่ที่ว่า สิทธิเรียกร้องค่าเสียหายต่อจำเลยในคดีแพ่งซึ่งเป็นบุคคลภายนอกขาดอายุความแล้วหรือไม่
คำวินิจฉัยของศาลชั้นก่อน: อายุความเริ่มนับเมื่อทราบถึงการนอกใจและครบกำหนดแล้ว
ศาลชั้นก่อนเห็นว่า ในกรณีที่บุคคลที่ 3 นอกใจกับคู่สมรส สิทธิเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจของคู่สมรสอีกฝ่ายเป็นเพียงสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายอันมีเหตุจาก ‘การละเมิดซึ่งก็คือการนอกใจนั้นเอง’
ศาลจึงวินิจฉัยว่า อายุความระยะสั้น 3 ปีตามมาตรา 766 วรรค 1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลีเริ่มนับตั้งแต่เวลาที่โจทก์ทราบถึงการนอกใจของจำเลยในคดีแพ่ง (ประมาณปี 2017) และคดีนี้ซึ่งยื่นฟ้องในปี 2022 ขาดอายุความแล้ว จึงยกคำขอเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสของโจทก์
ค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจกับวันเริ่มนับอายุความ
ประเด็นสำคัญของคดีนี้มีดังต่อไปนี้
- ในกรณีที่บุคคลที่ 3 มีส่วนในการนอกใจ สามารถแยกสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจอันมีเหตุจากการหย่าออกจากสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายอันมีเหตุจากการนอกใจแต่ละครั้งนั้นเองได้หรือไม่
- ในกรณีเรียกร้องค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสอันมีเหตุจากการหย่า ควรกำหนดให้เวลาใดเป็นวันเริ่มนับอายุความ
2. คำวินิจฉัยของศาลฎีกาว่าอายุความของค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสเริ่มนับตั้งแต่ ‘วันที่หย่า’

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเพิกถอนคำพิพากษาของศาลชั้นก่อนและส่งคดีกลับไปพิจารณาใหม่
องค์คณะผู้พิพากษาชี้แจงก่อนว่า ในกรณีที่การนอกใจของคู่สมรสและการมีส่วนเกี่ยวข้องของบุคคลที่ 3 ทำให้ความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาแตกหักและนำไปสู่การหย่า สิทธิเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจอันมีเหตุจากการหย่าเป็นสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายที่แยกต่างหากจากการนอกใจแต่ละครั้ง
นอกจากนี้ ศาลวินิจฉัยว่า ค่าเสียหายในคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสมิได้กำหนดขึ้นโดยประเมินการนอกใจเพียงครั้งเดียว แต่เป็นความเสียหายที่กำหนดขึ้นจากการประเมินกระบวนการทั้งหมด ตั้งแต่เริ่มมีการนอกใจ ความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาแตกหัก จนถึงการหย่าในท้ายที่สุด ว่าเป็นการละเมิดหนึ่งกรณี
ศาลจึงวินิจฉัยว่า สำหรับสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส เวลาที่คู่สมรสผู้เสียหาย ‘รู้ถึงความเสียหายและตัวผู้ก่อให้เกิดความเสียหาย’ คือเวลาที่การสมรสสิ้นสุดลง กล่าวคือเวลาที่การหย่ามีผล และอายุความระยะสั้นตามมาตรา 766 วรรค 1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลีเริ่มนับตั้งแต่เวลานั้น
②ให้ใช้หลักเดียวกันเมื่อพ้น 10 ปีนับแต่วันที่กระทำละเมิด
ความไม่ชอบด้วยกฎหมายของคำวินิจฉัยศาลชั้นก่อน: การฝ่าฝืนหลักอำนาจกำหนดขอบเขตคดีของคู่ความและความเข้าใจหลักกฎหมายคลาดเคลื่อน
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีชี้ว่าคำวินิจฉัยของศาลชั้นก่อนมีข้อผิดพลาดสำคัญดังต่อไปนี้
แม้โจทก์จะยืนยันมาโดยตลอดว่า ‘สิทธิเรียกร้องค่าเสียหายในคดีนี้มิได้มีมูลจากการนอกใจแต่ละครั้งของจำเลยในคดีแพ่ง แต่มีมูลจากการที่การนอกใจดังกล่าวทำให้ความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาแตกหักจนนำไปสู่การหย่า’ ศาลชั้นก่อนกลับตีความและวินิจฉัยโดยพลการว่าเป็นเพียงสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายจากการละเมิด ซึ่งแตกต่างจากวัตถุประสงค์แห่งคำขอของโจทก์
ศาลฎีกาเห็นว่า นอกจากจะเป็นการเข้าใจหลักกฎหมายเกี่ยวกับลักษณะของสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจอันมีเหตุจากการหย่าและวันเริ่มนับอายุความคลาดเคลื่อนแล้ว ยัง เป็นการวินิจฉัยโดยอาศัยเรื่องที่คู่ความมิได้ยื่นคำขอ อันเป็นการฝ่าฝืนหลักอำนาจกำหนดขอบเขตคดีของคู่ความตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี
3. คำพิพากษาที่กำหนดหลักปฏิบัติเกี่ยวกับค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส
คำพิพากษานี้กำหนดหลักสำคัญสำหรับการปฏิบัติงานเกี่ยวกับข้อพิพาทเรื่องค่าเสียหายในคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสดังต่อไปนี้
คำพิพากษานี้ชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความสำคัญของการกำหนดโครงสร้างคำขอในทางปฏิบัติ ซึ่งมักมีข้อพิพาทเรื่องข้อต่อสู้อายุความในคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรสและการเรียกร้องค่าเสียหายควบคู่กับคดีหย่า
ข้อพึงระวังในการเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ
คำพิพากษานี้มีข้อพิจารณาสำหรับการเตรียมคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสดังต่อไปนี้
- ประเด็นสำคัญอาจมิใช่เวลาที่ทราบถึงการนอกใจ แต่เป็นการพิจารณาว่าคำขอนั้นเป็น ‘ค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจอันมีเหตุจากการหย่า’ หรือไม่
- จำเป็นต้องจำแนกลักษณะของสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ พร้อมยกข้ออ้างและพิสูจน์ตั้งแต่ขั้นตอนการยื่นคำฟ้อง
- สำหรับการเรียกร้องค่าเสียหายจากบุคคลที่ 3 การจำแนกระหว่างคดีครอบครัวกับคดีแพ่งและการระบุมูลแห่งคำขออาจส่งผลอย่างเด็ดขาดต่อผลของคดี
คำพิพากษานี้ยืนยันอีกครั้งว่า ค่าเสียหายในคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสเป็นปัญหาทางกฎหมายที่ซับซ้อน ซึ่งผลของคดีอาจแตกต่างกันตามโครงสร้างคำขอและการกำหนดลักษณะทางกฎหมาย
4. สรุปประเภทค่าเสียหายในคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส
ค่าเสียหายในคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสมีลักษณะทางกฎหมายและวันเริ่มนับอายุความแตกต่างกันตามโครงสร้างของคำขอ จึงจำเป็นต้องจำแนกแต่ละประเภทให้ชัดเจน
โดยเฉพาะคดีที่มีการนอกใจต่อเนื่องเป็นเวลานานและนำไปสู่การหย่าในภายหลัง ความสำเร็จหรือความล้มเหลวของคดีอาจขึ้นอยู่กับประเภทของค่าเสียหายที่เรียกร้อง
ในทางปฏิบัติแบ่งออกเป็น 2 ประเภทดังต่อไปนี้
ประเภท | ค่าเสียหายอันมีเหตุจากการนอกใจนั้นเอง | ค่าเสียหายอันมีเหตุจากการหย่า |
มูลแห่งคำขอ | การนอกใจแต่ละครั้งนั้นเอง | ความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาแตกหักและการหย่าอันเกิดจากการนอกใจ |
การประเมินการละเมิด | ประเมินแยกเป็นการกระทำแต่ละครั้ง | ประเมินกระบวนการทั้งหมดจนความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาแตกหักเป็นการละเมิดหนึ่งกรณี |
วันเริ่มนับอายุความ | วันที่รู้ถึงการนอกใจและตัวผู้ก่อให้เกิดความเสียหาย | วันที่การสมรสสิ้นสุดลง (คำพิพากษาหย่าถึงที่สุดหรือการไกล่เกลี่ยสำเร็จ) |
ลักษณะของคดี | คดีแพ่งทั่วไป | คดีครอบครัว (คดีครอบครัวประเภท ดา ตามระบบคดีของสาธารณรัฐเกาหลี) |
ในคำพิพากษานี้ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยอย่างชัดเจนว่า คำขอของโจทก์มิใช่การเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจากการนอกใจในอดีตนั้นเอง แต่เป็นการเรียกร้องค่าเสียหายอันมีเหตุจากการที่การนอกใจทำให้ความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาแตกหักและนำไปสู่การหย่าในท้ายที่สุด
ศาลจึงวินิจฉัยว่า อายุความเริ่มนับตั้งแต่วันที่การหย่ามีผล มิใช่วันที่ทราบถึงการนอกใจ ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความสำคัญของการจำแนกประเภทค่าเสียหาย
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้ความสำคัญกับการจำแนกลักษณะของการนอกใจและกระบวนการที่ความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาแตกหักอย่างละเอียดในคดีเรียกร้องค่าเสียหาย เพื่อกำหนดประเภทคำขอให้สอดคล้องกับหลักอายุความ
สำนักงานพิจารณาขอบเขตความรับผิดของผู้เป็นชู้กับคู่สมรส การเกิดความรับผิดจากการละเมิดร่วมกัน เวลาในการยื่นคำขอ และรูปแบบของคดีโดยรวม เพื่อลดข้อพิพาทเรื่องอายุความที่ไม่จำเป็น
นอกจากนี้ ในคดีที่ซับซ้อนซึ่งต้องดำเนินคดีครอบครัวและคดีแพ่งควบคู่กัน สำนักงานให้ความช่วยเหลือโดยใช้แนวทางที่สอดคล้องกันเพื่อให้สิทธิของผู้รับบริการได้รับการคุ้มครองอย่างเป็นรูปธรรม
ผู้ที่ต้องการใช้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรของสำนักงานเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าวสามารถนัดหมายเพื่อขอคำปรึกษาทางกฎหมายได้
ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้
หลักเกณฑ์การกำหนดค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจในคดีเรียกค่าเสียหายจากชายที่เป็นชู้กับคู่สมรส และประเด็นที่ต้องตรวจสอบเมื่อยื่นคำเรียกร้อง
แนวคิดทางกฎหมายและวิธีใช้สิทธิในการพบและติดต่อบุตร รวมถึงวิธีดำเนินการเมื่อสิทธิถูกจำกัดมีอะไรบ้าง?
วิธีจัดทำหนังสือแถลงข้อเท็จจริงประกอบคดีหย่า ต้องระบุเนื้อหาใดบ้าง?
จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun
บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน
ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน
* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)
เพิ่มเติม
จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ
คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น
ปรึกษาทางโทรศัพท์
1800-7905
รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน


ปรึกษาออนไลน์
เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท
ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC
บุคลากรที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมปรึกษาในภาษาอื่น
คอลัมน์ยอดนิยม
ดูเพิ่มเติมขั้นตอน ระยะเวลา และค่าใช้จ่ายในการหย่าโดยการไกล่เกลี่ย รวมถึงข้อแตกต่างจากการหย่าโดยคำพิพากษาของศาล

หลักเกณฑ์การยอมรับสัดส่วนการมีส่วนร่วมและการวิเคราะห์แนวคำพิพากษาในการแบ่งสินสมรสสำหรับคู่สมรสที่ทำหน้าที่ดูแลครัวเรือนเต็มเวลา

เหตุ 6 ประการที่สามารถยื่นคดีฟ้องหย่าได้

ขั้นตอนการเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจและประเด็นในการรับมือ

สรุปเหตุทางกฎหมายที่สามารถยื่นฟ้องขอหย่าโดยคำพิพากษาได้

ก่อนหน้า
ทนายความด้านภาษี | คำพิพากษาศาลฎีกาที่วินิจฉัยว่าค่าธรรมเนียมการดำเนินงานจุดคืนภาษีไม่เข้าข่ายบริการทางการเงินที่ได้รับยกเว้นภาษี
ถัดไป
คู่มือด้านกฎหมายสำหรับการกำหนดเพดานเงินเกษียณของผู้บริหารและการป้องกันความเสี่ยงทางภาษี
ดูรายการคุณมีคำถามเพิ่มเติมหรือไม่?















