การวิเคราะห์คดี / ข่าวสารกฎหมาย
คดีระหว่างประเทศ | “คำชี้ขาดให้ชดใช้ 1,600 หน่วยร้อยล้านวอนถูกเพิกถอน” ศาลอังกฤษวินิจฉัยสนับสนุนข้อโต้แย้งของรัฐบาลสาธารณรัฐเกาหลีในคดีเอลเลียต
ประเด็นในคดีระหว่างประเทศนี้คือ สำนักงานบำเหน็จบำนาญแห่งชาติของสาธารณรัฐเกาหลีถือเป็นหน่วยงานของรัฐของสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งเป็นรัฐคู่พิพาทหรือไม่ ศาลอังกฤษได้กลับคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการและเพิกถอนคำชี้ขาดที่กำหนดให้รัฐบาลสาธารณรัฐเกาหลีชดใช้ค่าเสียหาย
1. คดีระหว่างประเทศ | คดีที่เกิดจากการควบรวมกิจการระหว่าง Samsung C&T กับ Cheil Industries

คดีระหว่างประเทศนี้มีจุดเริ่มต้นจากการควบรวมกิจการระหว่าง Samsung C&T กับ Cheil Industries ในปี 2015
เอลเลียต กองทุนไพรเวทอิควิตี้สัญชาติสหรัฐฯ ซึ่งเป็นผู้ถือหุ้นของ Samsung C&T ในขณะนั้น กล่าวอ้างว่ารัฐบาลสาธารณรัฐเกาหลีกดดันสำนักงานบำเหน็จบำนาญแห่งชาติอย่างไม่เป็นธรรมจนทำให้การควบรวมกิจการสำเร็จ ส่งผลให้มูลค่าหุ้นที่ตนถืออยู่ลดลงและตนได้รับความเสียหายเป็นจำนวนมาก
เอลเลียตจึงยื่นข้อพิพาทการลงทุนระหว่างประเทศ (ISDS) ในปี 2018 โดยข้อพิพาทดังกล่าวขยายไปสู่ประเด็นว่ารัฐเข้าแทรกแซงหรือไม่และความรับผิดของรัฐตามความตกลงระหว่างประเทศ
คำชี้ขาดให้รัฐบาลสาธารณรัฐเกาหลีชดใช้ประมาณ 1,600 หน่วยร้อยล้านวอนเกาหลีใต้
ศาลอนุญาโตตุลาการถาวร (PCA) ซึ่งพิจารณาคดีนี้ยอมรับข้อกล่าวอ้างของเอลเลียตบางส่วน
คณะอนุญาโตตุลาการวินิจฉัยว่ารัฐบาลมีอิทธิพลต่อการใช้สิทธิออกเสียงของสำนักงานบำเหน็จบำนาญแห่งชาติ และส่งผลให้มีการละเมิดหน้าที่คุ้มครองผู้ลงทุน พร้อมมี คำชี้ขาดให้รัฐบาลสาธารณรัฐเกาหลีชำระเงินประมาณ 1,600 หน่วยร้อยล้านวอนเกาหลีใต้ (รวมเงินต้นและดอกเบี้ย)
ด้วยเหตุนี้ รัฐบาลสาธารณรัฐเกาหลีจึงต้องรับภาระความรับผิดในการชดใช้เป็นจำนวนมาก
การยื่นฟ้องขอเพิกถอนคำชี้ขาดต่อศาลอังกฤษ
รัฐบาลสาธารณรัฐเกาหลียื่นฟ้องต่อศาลอังกฤษซึ่งเป็นศาล ณ ที่นั่งอนุญาโตตุลาการ เพื่อขอให้เพิกถอนคำชี้ขาดดังกล่าว (เดือนกรกฎาคม 2023)
ในชั้นพิจารณาคดีที่ 1 ศาลมีคำสั่งยกคำร้องโดยไม่วินิจฉัยเนื้อหา แต่ศาลอุทธรณ์ได้ส่งคดีกลับไปพิจารณาใหม่ และต่อมาศาลอังกฤษวินิจฉัยสนับสนุนข้อโต้แย้งของรัฐบาลสาธารณรัฐเกาหลี
จากผลดังกล่าว คำชี้ขาดให้ชดใช้ประมาณ 1,600 หน่วยร้อยล้านวอนเกาหลีใต้ถูกเพิกถอน และคดีจะได้รับการพิจารณาใหม่
2. คดีระหว่างประเทศ | ประเด็นสำคัญ: สำนักงานบำเหน็จบำนาญแห่งชาติเป็นหน่วยงานของรัฐหรือไม่
คดีระหว่างประเทศนี้มีประเด็นสำคัญเพียงประเด็นเดียว
การใช้สิทธิออกเสียงของสำนักงานบำเหน็จบำนาญแห่งชาติถือเป็นการกระทำของรัฐบาลสาธารณรัฐเกาหลีได้หรือไม่
การจะรับรองความรับผิดของรัฐในข้อพิพาทการลงทุนระหว่างประเทศได้นั้น การกระทำที่เป็นปัญหาต้องเป็นมาตรการของรัฐ
กล่าวคือ ต้องพิสูจน์ได้ว่าหน่วยงานดังกล่าวเป็นหน่วยงานของรัฐหรืออยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐ
เอลเลียตกล่าวอ้างว่าสำนักงานบำเหน็จบำนาญแห่งชาติอยู่ภายใต้อิทธิพลของรัฐบาลในทางปฏิบัติ และการตัดสินใจลงคะแนนสนับสนุนการควบรวมกิจการเป็นผลจากการแทรกแซงของรัฐ
ในทางกลับกัน รัฐบาลสาธารณรัฐเกาหลีโต้แย้งว่าสำนักงานบำเหน็จบำนาญแห่งชาติเป็นหน่วยงานบริหารกองทุนที่มีความเป็นอิสระและอำนาจดำเนินงานด้วยตนเองตามกฎหมาย จึงไม่อาจถือว่าเป็นหน่วยงานของรัฐได้โดยตรง
คำวินิจฉัยของศาลอังกฤษ: ไม่รับรองสถานะการเป็นหน่วยงานของรัฐ
ศาลอังกฤษยอมรับข้อโต้แย้งของรัฐบาลสาธารณรัฐเกาหลี
หลังจากพิจารณาโครงสร้างทางกฎหมายและวิธีดำเนินงานของสำนักงานบำเหน็จบำนาญแห่งชาติโดยรวมแล้ว ศาล วินิจฉัยว่าไม่อาจถือว่าสำนักงานดังกล่าวเป็นหน่วยงานเดียวกับรัฐบาลสาธารณรัฐเกาหลีหรือเป็นหน่วยงานของรัฐได้โดยตรง
ศาลจึงเห็นว่าการที่ศาลอนุญาโตตุลาการถาวรถือว่าการใช้สิทธิออกเสียงของสำนักงานบำเหน็จบำนาญแห่งชาติเป็นมาตรการของรัฐและรับรองความรับผิดในการชดใช้นั้นมีปัญหาในทางหลักกฎหมาย
คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการจึงถูกเพิกถอน ทำให้หน้าที่ชดใช้ประมาณ 1,600 หน่วยร้อยล้านวอนเกาหลีใต้สิ้นผลลงเป็นการชั่วคราว และมีความเป็นไปได้สูงที่ คดีจะถูกส่งกลับเข้าสู่กระบวนการอนุญาโตตุลาการ หรือการพิจารณาในชั้นอุทธรณ์จะเริ่มขึ้นอีกครั้งหากฝ่ายเอลเลียตยื่นอุทธรณ์
3. คดีระหว่างประเทศ | การยืนยันหลักเกณฑ์ความรับผิดของรัฐในคดีระหว่างประเทศอีกครั้ง

คำพิพากษานี้เป็นคำวินิจฉัยที่สำคัญเกี่ยวกับขอบเขตในการรับรองความรับผิดของรัฐในคดีระหว่างประเทศ
โดยมีนัยสำคัญในประเด็นต่อไปนี้
✔แม้เป็นคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ ศาล ณ ที่ตั้งของอนุญาโตตุลาการก็อาจเพิกถอนคำชี้ขาดนั้นได้
✔ข้อพิพาทการลงทุนระหว่างประเทศยังอยู่ภายใต้การตรวจสอบทางตุลาการได้แม้กระบวนการอนุญาโตตุลาการจะสิ้นสุดแล้ว
✔การแบ่งแยกสถานะทางกฎหมายระหว่างรัฐกับหน่วยงานสาธารณะอาจส่งผลต่อขนาดความรับผิดทางการเงิน
คดีนี้ยังไม่ยุติโดยสมบูรณ์ เนื่องจากฝ่ายเอลเลียตยังอาจยื่นอุทธรณ์เพิ่มเติมได้
อย่างไรก็ดี คำพิพากษานี้ทำให้หน้าที่ของรัฐบาลสาธารณรัฐเกาหลีในการชดใช้ประมาณ 1,600 หน่วยร้อยล้านวอนเกาหลีใต้สิ้นผลลงในชั้นนี้ และแนวทางของคดีได้เปลี่ยนไปในทิศทางที่เป็นคุณต่อรัฐบาลสาธารณรัฐเกาหลีอย่างมีนัยสำคัญ
ความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun
ข้อพิพาทการลงทุนระหว่างประเทศเกี่ยวข้องกับประเด็นกฎหมายระหว่างประเทศและกระบวนพิจารณาที่ซับซ้อนหลายด้าน เช่น การระบุว่าความรับผิดเป็นของรัฐหรือไม่ สถานะทางกฎหมายของหน่วยงานสาธารณะ การตีความความตกลงการลงทุน และความเป็นไปได้ในการเพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ
กลยุทธ์การดำเนินการในระยะแรกจึงอาจส่งผลต่อภาระทางการเงินระดับหลายแสนล้านวอนเกาหลีใต้
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้ความช่วยเหลือแบบบูรณาการในคดีระหว่างประเทศและคดีอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศในด้านต่อไปนี้
✔วิเคราะห์สถานะทางกฎหมายของหน่วยงานสาธารณะและรัฐวิสาหกิจ พร้อมดำเนินการเกี่ยวกับประเด็นสถานะการเป็นหน่วยงานของรัฐ
✔กำหนดกลยุทธ์สำหรับกระบวนการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศและดูแลกระบวนการโดยรวม
✔ดำเนินการเกี่ยวกับคดีขอเพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่อศาล ณ ที่ตั้งของอนุญาโตตุลาการ
✔ให้คำปรึกษาเชิงป้องกันเกี่ยวกับความเสี่ยงจากการชดใช้ค่าเสียหายจำนวนมาก
✔บริหารจัดการคดีข้ามชาติร่วมกับสำนักงานกฎหมายในต่างประเทศ
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในข้อพิพาทระหว่างประเทศที่มีหน่วยงานสาธารณะ กองทุนบำเหน็จบำนาญ หรือองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นเข้ามาเกี่ยวข้อง การวิเคราะห์เชิงโครงสร้างว่าการกระทำนั้นเป็นการกระทำของรัฐหรือไม่ถือเป็นประเด็นสำคัญ
Daeryun มีที่ปรึกษากฎหมายต่างประเทศด้านกฎหมายสหรัฐฯ ซึ่งมีประสบการณ์เกี่ยวกับ ISDS อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ และคดีระหว่างประเทศอยู่ในสังกัด และร่วมมือกับสำนักงานกฎหมายในหลายประเทศเพื่อตรวจสอบทั้งกฎหมายปกครองและกฎหมายระหว่างประเทศ ตลอดจนกำหนดข้อต่อสู้เพื่อยุติข้อพิพาท
Daeryun ให้ความช่วยเหลืออย่างเป็นระบบตลอดกระบวนการข้อพิพาทระหว่างประเทศ หากมีข้อสอบถามเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าว สามารถขอรับคำปรึกษาได้
ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้
การอนุญาโตตุลาการระหว่างผู้ลงทุนกับรัฐ | แนวทางดำเนินการและขั้นตอนสำหรับข้อพิพาทการลงทุนระหว่างประเทศ
การรับมือการสอบสวนขององค์การระหว่างประเทศ, กฎระเบียบระดับโลกและกลยุทธ์การรับมือขององค์กรธุรกิจ
หลักเกณฑ์การลงโทษและแนวทางรับมือกรณีลักลอบนำทรัพย์สินออกนอกสาธารณรัฐเกาหลี
จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun
บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน
ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน
* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)
เพิ่มเติม
จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ
คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น
ปรึกษาทางโทรศัพท์
1800-7905
รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน


ปรึกษาออนไลน์
เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท
ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC
บุคลากรที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติม
คิม กุกอิล
T. 070-5117-2950
ประวัติหัวหน้าสำนักงานอัยการแขวง Uijeongbu สาขา Goyang, ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา/ทรัพย์สินทางปัญญา/ศุลกากร
ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมปรึกษาในภาษาอื่น
คอลัมน์ยอดนิยม
ดูเพิ่มเติมวิธีการทำธุรกรรมแบบฮวันชีกีที่เข้าข่ายการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกรรมเงินตราต่างประเทศของสาธารณรัฐเกาหลี ระดับโทษและแนวทางรับมือเป็นอย่างไร?

วิธีคำนวณภาษีที่เรียกเก็บจากการสั่งซื้อสินค้าโดยตรงจากต่างประเทศ

หลักเกณฑ์การรวมยอดเพื่อประเมินภาษีสำหรับการซื้อสินค้าโดยตรงจากต่างประเทศและการคืนอากรเมื่อส่งคืนสินค้า

ธุรกรรมการชำระเงินโดยบุคคลที่ 3 ใดสามารถทำได้โดยไม่ต้องรายงาน?

วิธีการ ขั้นตอน และระยะเวลาที่การจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าระหว่างประเทศมีผล

ก่อนหน้า
ความผิดฐานหลีกเลี่ยงอากรศุลกากร สัญญาณเริ่มต้นของ ‘การสอบสวนพิเศษอย่างเข้มข้น’ ต่อบริษัทที่ใช้อัตราอากรตามโควตาโดยมิชอบ
ถัดไป
ระบบสิ่งประดิษฐ์ของลูกจ้างเพียง 1 ระบบอาจนำไปสู่คดีมูลค่าหลายพันล้านวอนเกาหลีใต้? กลยุทธ์รับมือที่จำเป็นสำหรับองค์กรที่ขยายธุรกิจสู่ต่างประเทศ
ดูรายการคุณมีคำถามเพิ่มเติมหรือไม่?















