สารบัญ
- 1. คดีระหว่างประเทศ | คดีที่เกิดจากการควบรวมกิจการระหว่าง Samsung C&T กับ Cheil Industries
- - คำชี้ขาดให้รัฐบาลสาธารณรัฐเกาหลีชดใช้ประมาณ 1,600 หน่วยร้อยล้านวอนเกาหลีใต้
- - การยื่นฟ้องขอเพิกถอนคำชี้ขาดต่อศาลอังกฤษ
- 2. คดีระหว่างประเทศ | ประเด็นสำคัญ: สำนักงานบำเหน็จบำนาญแห่งชาติเป็นหน่วยงานของรัฐหรือไม่
- - คำวินิจฉัยของศาลอังกฤษ: ไม่รับรองสถานะการเป็นหน่วยงานของรัฐ
- 3. คดีระหว่างประเทศ | การยืนยันหลักเกณฑ์ความรับผิดของรัฐในคดีระหว่างประเทศอีกครั้ง
- - ความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun
1. คดีระหว่างประเทศ | คดีที่เกิดจากการควบรวมกิจการระหว่าง Samsung C&T กับ Cheil Industries
คดีระหว่างประเทศนี้มีจุดเริ่มต้นจากการควบรวมกิจการระหว่าง Samsung C&T กับ Cheil Industries ในปี 2015
เอลเลียต กองทุนไพรเวทอิควิตี้สัญชาติสหรัฐฯ ซึ่งเป็นผู้ถือหุ้นของ Samsung C&T ในขณะนั้น กล่าวอ้างว่ารัฐบาลสาธารณรัฐเกาหลีกดดันสำนักงานบำเหน็จบำนาญแห่งชาติอย่างไม่เป็นธรรมจนทำให้การควบรวมกิจการสำเร็จ ส่งผลให้มูลค่าหุ้นที่ตนถืออยู่ลดลงและตนได้รับความเสียหายเป็นจำนวนมาก
เอลเลียตจึงยื่นข้อพิพาทการลงทุนระหว่างประเทศ (ISDS) ในปี 2018 โดยข้อพิพาทดังกล่าวขยายไปสู่ประเด็นว่ารัฐเข้าแทรกแซงหรือไม่และความรับผิดของรัฐตามความตกลงระหว่างประเทศ
คำชี้ขาดให้รัฐบาลสาธารณรัฐเกาหลีชดใช้ประมาณ 1,600 หน่วยร้อยล้านวอนเกาหลีใต้
ศาลอนุญาโตตุลาการถาวร (PCA) ซึ่งพิจารณาคดีนี้ยอมรับข้อกล่าวอ้างของเอลเลียตบางส่วน
คณะอนุญาโตตุลาการวินิจฉัยว่ารัฐบาลมีอิทธิพลต่อการใช้สิทธิออกเสียงของสำนักงานบำเหน็จบำนาญแห่งชาติ และส่งผลให้มีการละเมิดหน้าที่คุ้มครองผู้ลงทุน พร้อมมี คำชี้ขาดให้รัฐบาลสาธารณรัฐเกาหลีชำระเงินประมาณ 1,600 หน่วยร้อยล้านวอนเกาหลีใต้ (รวมเงินต้นและดอกเบี้ย)
ด้วยเหตุนี้ รัฐบาลสาธารณรัฐเกาหลีจึงต้องรับภาระความรับผิดในการชดใช้เป็นจำนวนมาก
การยื่นฟ้องขอเพิกถอนคำชี้ขาดต่อศาลอังกฤษ
รัฐบาลสาธารณรัฐเกาหลียื่นฟ้องต่อศาลอังกฤษซึ่งเป็นศาล ณ ที่นั่งอนุญาโตตุลาการ เพื่อขอให้เพิกถอนคำชี้ขาดดังกล่าว (เดือนกรกฎาคม 2023)
ในชั้นพิจารณาคดีที่ 1 ศาลมีคำสั่งยกคำร้องโดยไม่วินิจฉัยเนื้อหา แต่ศาลอุทธรณ์ได้ส่งคดีกลับไปพิจารณาใหม่ และต่อมาศาลอังกฤษวินิจฉัยสนับสนุนข้อโต้แย้งของรัฐบาลสาธารณรัฐเกาหลี
จากผลดังกล่าว คำชี้ขาดให้ชดใช้ประมาณ 1,600 หน่วยร้อยล้านวอนเกาหลีใต้ถูกเพิกถอน และคดีจะได้รับการพิจารณาใหม่
2. คดีระหว่างประเทศ | ประเด็นสำคัญ: สำนักงานบำเหน็จบำนาญแห่งชาติเป็นหน่วยงานของรัฐหรือไม่
คดีระหว่างประเทศนี้มีประเด็นสำคัญเพียงประเด็นเดียว
การใช้สิทธิออกเสียงของสำนักงานบำเหน็จบำนาญแห่งชาติถือเป็นการกระทำของรัฐบาลสาธารณรัฐเกาหลีได้หรือไม่
การจะรับรองความรับผิดของรัฐในข้อพิพาทการลงทุนระหว่างประเทศได้นั้น การกระทำที่เป็นปัญหาต้องเป็นมาตรการของรัฐ
กล่าวคือ ต้องพิสูจน์ได้ว่าหน่วยงานดังกล่าวเป็นหน่วยงานของรัฐหรืออยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐ
เอลเลียตกล่าวอ้างว่าสำนักงานบำเหน็จบำนาญแห่งชาติอยู่ภายใต้อิทธิพลของรัฐบาลในทางปฏิบัติ และการตัดสินใจลงคะแนนสนับสนุนการควบรวมกิจการเป็นผลจากการแทรกแซงของรัฐ
ในทางกลับกัน รัฐบาลสาธารณรัฐเกาหลีโต้แย้งว่าสำนักงานบำเหน็จบำนาญแห่งชาติเป็นหน่วยงานบริหารกองทุนที่มีความเป็นอิสระและอำนาจดำเนินงานด้วยตนเองตามกฎหมาย จึงไม่อาจถือว่าเป็นหน่วยงานของรัฐได้โดยตรง
คำวินิจฉัยของศาลอังกฤษ: ไม่รับรองสถานะการเป็นหน่วยงานของรัฐ
ศาลอังกฤษยอมรับข้อโต้แย้งของรัฐบาลสาธารณรัฐเกาหลี
หลังจากพิจารณาโครงสร้างทางกฎหมายและวิธีดำเนินงานของสำนักงานบำเหน็จบำนาญแห่งชาติโดยรวมแล้ว ศาล วินิจฉัยว่าไม่อาจถือว่าสำนักงานดังกล่าวเป็นหน่วยงานเดียวกับรัฐบาลสาธารณรัฐเกาหลีหรือเป็นหน่วยงานของรัฐได้โดยตรง
ศาลจึงเห็นว่าการที่ศาลอนุญาโตตุลาการถาวรถือว่าการใช้สิทธิออกเสียงของสำนักงานบำเหน็จบำนาญแห่งชาติเป็นมาตรการของรัฐและรับรองความรับผิดในการชดใช้นั้นมีปัญหาในทางหลักกฎหมาย
คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการจึงถูกเพิกถอน ทำให้หน้าที่ชดใช้ประมาณ 1,600 หน่วยร้อยล้านวอนเกาหลีใต้สิ้นผลลงเป็นการชั่วคราว และมีความเป็นไปได้สูงที่ คดีจะถูกส่งกลับเข้าสู่กระบวนการอนุญาโตตุลาการ หรือการพิจารณาในชั้นอุทธรณ์จะเริ่มขึ้นอีกครั้งหากฝ่ายเอลเลียตยื่นอุทธรณ์
3. คดีระหว่างประเทศ | การยืนยันหลักเกณฑ์ความรับผิดของรัฐในคดีระหว่างประเทศอีกครั้ง
คำพิพากษานี้เป็นคำวินิจฉัยที่สำคัญเกี่ยวกับขอบเขตในการรับรองความรับผิดของรัฐในคดีระหว่างประเทศ
โดยมีนัยสำคัญในประเด็นต่อไปนี้
✔แม้เป็นคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ ศาล ณ ที่ตั้งของอนุญาโตตุลาการก็อาจเพิกถอนคำชี้ขาดนั้นได้
✔ข้อพิพาทการลงทุนระหว่างประเทศยังอยู่ภายใต้การตรวจสอบทางตุลาการได้แม้กระบวนการอนุญาโตตุลาการจะสิ้นสุดแล้ว
✔การแบ่งแยกสถานะทางกฎหมายระหว่างรัฐกับหน่วยงานสาธารณะอาจส่งผลต่อขนาดความรับผิดทางการเงิน
คดีนี้ยังไม่ยุติโดยสมบูรณ์ เนื่องจากฝ่ายเอลเลียตยังอาจยื่นอุทธรณ์เพิ่มเติมได้
อย่างไรก็ดี คำพิพากษานี้ทำให้หน้าที่ของรัฐบาลสาธารณรัฐเกาหลีในการชดใช้ประมาณ 1,600 หน่วยร้อยล้านวอนเกาหลีใต้สิ้นผลลงในชั้นนี้ และแนวทางของคดีได้เปลี่ยนไปในทิศทางที่เป็นคุณต่อรัฐบาลสาธารณรัฐเกาหลีอย่างมีนัยสำคัญ
ความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun
ข้อพิพาทการลงทุนระหว่างประเทศเกี่ยวข้องกับประเด็นกฎหมายระหว่างประเทศและกระบวนพิจารณาที่ซับซ้อนหลายด้าน เช่น การระบุว่าความรับผิดเป็นของรัฐหรือไม่ สถานะทางกฎหมายของหน่วยงานสาธารณะ การตีความความตกลงการลงทุน และความเป็นไปได้ในการเพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ
กลยุทธ์การดำเนินการในระยะแรกจึงอาจส่งผลต่อภาระทางการเงินระดับหลายแสนล้านวอนเกาหลีใต้
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้ความช่วยเหลือแบบบูรณาการในคดีระหว่างประเทศและคดีอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศในด้านต่อไปนี้
✔วิเคราะห์สถานะทางกฎหมายของหน่วยงานสาธารณะและรัฐวิสาหกิจ พร้อมดำเนินการเกี่ยวกับประเด็นสถานะการเป็นหน่วยงานของรัฐ
✔กำหนดกลยุทธ์สำหรับกระบวนการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศและดูแลกระบวนการโดยรวม
✔ดำเนินการเกี่ยวกับคดีขอเพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่อศาล ณ ที่ตั้งของอนุญาโตตุลาการ
✔ให้คำปรึกษาเชิงป้องกันเกี่ยวกับความเสี่ยงจากการชดใช้ค่าเสียหายจำนวนมาก
✔บริหารจัดการคดีข้ามชาติร่วมกับสำนักงานกฎหมายในต่างประเทศ
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในข้อพิพาทระหว่างประเทศที่มีหน่วยงานสาธารณะ กองทุนบำเหน็จบำนาญ หรือองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นเข้ามาเกี่ยวข้อง การวิเคราะห์เชิงโครงสร้างว่าการกระทำนั้นเป็นการกระทำของรัฐหรือไม่ถือเป็นประเด็นสำคัญ
Daeryun มีที่ปรึกษากฎหมายต่างประเทศด้านกฎหมายสหรัฐฯ ซึ่งมีประสบการณ์เกี่ยวกับ ISDS อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ และคดีระหว่างประเทศอยู่ในสังกัด และร่วมมือกับสำนักงานกฎหมายในหลายประเทศเพื่อตรวจสอบทั้งกฎหมายปกครองและกฎหมายระหว่างประเทศ ตลอดจนกำหนดข้อต่อสู้เพื่อยุติข้อพิพาท
Daeryun ให้ความช่วยเหลืออย่างเป็นระบบตลอดกระบวนการข้อพิพาทระหว่างประเทศ หากมีข้อสอบถามเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าว สามารถขอรับคำปรึกษาได้
