ไปยังการค้นหาแบบรวม

การวิเคราะห์คดี / ข่าวสารกฎหมาย

จุดเปลี่ยนใหม่ของการปรับประสานภาษีระหว่างประเทศ…การกำหนดหน้าที่รายงานทรัสต์ต่างประเทศ

รัฐบัญญัติว่าด้วยการปรับประสานภาษีระหว่างประเทศของสาธารณรัฐเกาหลีได้กำหนดหน้าที่รายงานทรัสต์ต่างประเทศขึ้นใหม่ตั้งแต่ปี 2026 จึงเป็นช่วงเวลาที่ผู้มีทรัพย์สินมูลค่าสูงควรเตรียมความพร้อมล่วงหน้า

1. การปรับประสานภาษีระหว่างประเทศ | หน้าที่รายงานทรัสต์ต่างประเทศตามกฎหมายที่แก้ไข

การปรับประสานภาษีระหว่างประเทศ | หน้าที่รายงานทรัสต์ต่างประเทศตามกฎหมายที่แก้ไข

เมื่อมาตรา 58 แห่งรัฐบัญญัติว่าด้วยการปรับประสานภาษีระหว่างประเทศของสาธารณรัฐเกาหลีมีผลใช้บังคับ วันที่ 30 มิถุนายน 2026 จะเป็นกำหนดเวลาครั้งแรกที่ผู้มีถิ่นที่อยู่ในสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งถือครองทรัสต์ต่างประเทศต้องยื่นรายงาน

กรณีนี้ควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพของระบบบริหารจัดการภาษีระหว่างประเทศสำหรับผู้มีทรัพย์สินมูลค่าสูงมากและบริษัทที่ดำเนินธุรกิจทั่วโลก

ในระยะหลัง การบริหารทรัพย์สินและการวางแผนมรดกโดยใช้ทรัสต์ต่างประเทศ เช่น ลิฟวิงทรัสต์ของสหรัฐอเมริกา เริ่มแพร่หลายในกลุ่มผู้มีทรัพย์สินมูลค่าสูง

ทรัสต์ต่างประเทศมีข้อดีหลายประการ เช่น การโอนทรัพย์สินระหว่างมีชีวิต การป้องกันข้อพิพาทเกี่ยวกับมรดก และการออกแบบโครงสร้างเพื่อประหยัดภาษี อย่างไรก็ตาม เนื่องจากโครงสร้างของทรัสต์มีลักษณะเฉพาะที่กรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินโอนไปยังทรัสตี จึงเคยได้รับความสนใจค่อนข้างน้อยในด้านการบริหารจัดการภาษี

แต่ขณะนี้สถานการณ์ได้เปลี่ยนแปลงแล้ว

เนื่องจากรัฐบัญญัติว่าด้วยการปรับประสานภาษีระหว่างประเทศของสาธารณรัฐเกาหลีซึ่งแก้ไขเมื่อปลายปี 2023 กำหนดให้หน้าที่รายงานทรัสต์ต่างประเทศมีผลใช้บังคับอย่างเต็มรูปแบบตั้งแต่ปี 2026

แม้จะเป็นระยะแรกของการบังคับใช้ระบบ แต่ก็ไม่ควรมองข้าม โดยควรพิจารณาว่านี่เป็นสัญญาณของการขยายระบบการปรับประสานภาษีระหว่างประเทศไปอีกขั้นหนึ่ง

ทรัสต์ต่างประเทศรวมอยู่ในขอบเขตการบริหารจัดการด้วย

ที่ผ่านมา หน่วยงานภาษีได้ดำเนินระบบบริหารจัดการอสังหาริมทรัพย์ในต่างประเทศและบัญชีการเงินในต่างประเทศอย่างเป็นระบบพอสมควร

ในทางกลับกัน ทรัสต์ต่างประเทศมีโครงสร้างซับซ้อนและมีการแยกกรรมสิทธิ์ออกจากกันในทางรูปแบบ จึงยากต่อการตรวจสอบสภาพที่แท้จริง

การแก้ไขรัฐบัญญัติว่าด้วยการปรับประสานภาษีระหว่างประเทศของสาธารณรัฐเกาหลีเป็นมาตรการเพื่อแก้ไขช่องว่างดังกล่าว ผู้มีหน้าที่รายงานไม่ได้จำกัดเฉพาะผู้มีถิ่นที่อยู่ แต่ยังรวมถึงนิติบุคคลภายในประเทศด้วย

หลักเกณฑ์การพิจารณาที่สำคัญที่สุดไม่ใช่ชื่อผู้ถือสิทธิในทางรูปแบบ แต่คือการมี ‘อำนาจครอบงำและควบคุมอย่างแท้จริง’ หรือไม่

ตัวอย่างเช่น ในกรณีทรัสต์ที่ผู้ก่อตั้งทรัสต์เป็นผู้กำหนดในสหรัฐอเมริกา หากผู้ก่อตั้งทรัสต์ยังคงมีสิทธิยกเลิกทรัสต์หรือเปลี่ยนผู้รับประโยชน์ แม้ในทางรูปแบบทรัพย์สินจะอยู่ในชื่อของทรัสตี ก็อาจมีหน้าที่รายงานในทุกรอบปีบัญชี

2. การปรับประสานภาษีระหว่างประเทศ | คำนิยามของ ‘ทรัสต์ต่างประเทศ’ ซึ่งเป็นประเด็นสำคัญของข้อพิพาทด้านการตีความในอนาคต

ประเด็นที่ควรให้ความสนใจเป็นพิเศษในการแก้ไขรัฐบัญญัติว่าด้วยการปรับประสานภาษีระหว่างประเทศของสาธารณรัฐเกาหลีครั้งนี้คือคำนิยามของทรัสต์ต่างประเทศที่อยู่ภายใต้หน้าที่รายงาน

กฎหมายกำหนดว่าเป็น “ทรัสต์ตามกฎหมายต่างประเทศซึ่งมีลักษณะคล้ายคลึงกับทรัสต์ตามรัฐบัญญัติว่าด้วยทรัสต์ของสาธารณรัฐเกาหลี”

ประเด็นปัญหาอยู่ที่การตีความคำว่า ‘ลักษณะคล้ายคลึง’

กฎหมายว่าด้วยทรัสต์ในสหรัฐอเมริกาแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ และมีรูปแบบหลากหลายอย่างมาก

ดังนั้น จึงต้องพิจารณาข้อกฎหมายก่อนว่าโครงสร้างที่ตนจัดตั้งขึ้นเป็นไปตามองค์ประกอบสำคัญของ “การบริหารจัดการและจำหน่ายทรัพย์สินตามความสัมพันธ์บนพื้นฐานความไว้วางใจ” ตามมาตรา 2 แห่งรัฐบัญญัติว่าด้วยทรัสต์ของสาธารณรัฐเกาหลีหรือไม่

ในทางปฏิบัติ หน่วยงานภาษีของสาธารณรัฐเกาหลีมีแนวโน้มพิจารณาสภาพที่แท้จริงของทรัสต์โดยมุ่งพิจารณาโครงสร้างการตกทอดของสิทธิรับประโยชน์ การคงอยู่ของอำนาจควบคุมของผู้ก่อตั้งทรัสต์ และการมีอำนาจยกเลิกหรือแก้ไขทรัสต์

ถ้อยคำแต่ละข้อในสัญญาทรัสต์จึงอาจเป็นปัจจัยสำคัญในการพิจารณาว่ามีหน้าที่รายงานหรือไม่

สภาพความเป็นจริงภายใต้ระบบการแลกเปลี่ยนข้อมูลระหว่างประเทศ

บางฝ่ายอาจประเมินความเสี่ยงต่ำเกินไปโดยอ้างว่าเป็นระยะแรกของการบังคับใช้ระบบ แต่การพิจารณาเช่นนี้ควรกระทำด้วยความระมัดระวังอย่างยิ่ง

กรมสรรพากรแห่งสาธารณรัฐเกาหลีได้รับข้อมูลเกี่ยวกับหมายเลขบัญชี ยอดคงเหลือ ดอกเบี้ย และเงินปันผลของผู้มีถิ่นที่อยู่ในสาธารณรัฐเกาหลีจากสถาบันการเงินในสหรัฐอเมริกาเป็นประจำอยู่แล้ว ตามความตกลงแลกเปลี่ยนข้อมูลทางการเงินโดยอัตโนมัติระหว่างสาธารณรัฐเกาหลีและสหรัฐอเมริกา

นอกจากนี้ ยังมีกรณีที่มีการซ่อนทรัพย์สินในต่างประเทศโดยใช้ทรัสต์ในเขตปลอดภาษี ก่อนถูกตรวจพบจากการวิเคราะห์ข้อมูลธุรกรรมเงินตราต่างประเทศและข้อมูลที่ได้รับจากการแลกเปลี่ยนข้อมูล จนนำไปสู่การเรียกเก็บภาษีจำนวนมาก

ควรตระหนักว่าระบบการปรับประสานภาษีระหว่างประเทศไม่ใช่มาตรการเฉพาะครั้ง แต่เป็นระบบบริหารจัดการโดยใช้ข้อมูลที่สะสมอย่างต่อเนื่อง

การรายงานทรัสต์ต่างประเทศไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการปฏิบัติตามหน้าที่ทางกฎหมายในเชิงรับ

แต่การจัดระเบียบที่มาของทรัพย์สินและโครงสร้างการบริหารล่วงหน้า รวมทั้งบริหารอย่างโปร่งใส อาจเป็นแนวทางเชิงรุกในการบริหารความเสี่ยงจากข้อพิพาทเกี่ยวกับมรดก การให้ และภาษีระหว่างประเทศในอนาคต

โดยเฉพาะในระยะแรกของการใช้ระบบ ควรทำความเข้าใจโครงสร้างกฎหมายภาษีของสาธารณรัฐเกาหลีและสหรัฐอเมริกาอย่างรอบด้าน วิเคราะห์ลักษณะทางกฎหมายและโครงสร้างอำนาจควบคุมของทรัสต์อย่างถูกต้อง แล้วจึงกำหนดแนวทางดำเนินการอย่างเป็นระบบ

หากมีการออกแบบและบริหารจัดการอย่างเหมาะสม ทรัสต์ต่างประเทศอาจเป็นเครื่องมือบริหารทรัพย์สินที่มีประสิทธิผล

อย่างไรก็ตาม ในช่วงที่ระบบการปรับประสานภาษีระหว่างประเทศเข้มงวดขึ้นเช่นปัจจุบัน ควรใช้แนวทางเชิงกลยุทธ์โดยคำนึงถึงความโปร่งใสและความแน่นอนทางกฎหมายควบคู่กัน

3. การปรับประสานภาษีระหว่างประเทศ | รูปแบบที่ผู้มีทรัพย์สินมูลค่าสูงเลือกใช้

การปรับประสานภาษีระหว่างประเทศ | รูปแบบที่ผู้มีทรัพย์สินมูลค่าสูงเลือกใช้

ทรัสต์ต่างประเทศคือความสัมพันธ์ทางกฎหมายของทรัสต์ที่จัดตั้งขึ้นตามกฎหมายต่างประเทศ โดยผู้ก่อตั้งทรัสต์โอนทรัพย์สินบางส่วนให้ทรัสตีบริหารจัดการและจำหน่ายเพื่อประโยชน์ของผู้รับประโยชน์

รูปแบบที่นิยมนำมาใช้ ได้แก่ ลิฟวิงทรัสต์และทรัสต์ที่ผู้ก่อตั้งเป็นเจ้าของของสหรัฐอเมริกา

เหตุผลที่ผู้มีทรัพย์สินมูลค่าสูงใช้ทรัสต์ต่างประเทศมีดังนี้

  • ป้องกันข้อพิพาทเกี่ยวกับมรดก
  • ออกแบบโครงสร้างการสืบทอดกิจการครอบครัว
  • เพิ่มความยืดหยุ่นในการโอนทรัพย์สินระหว่างมีชีวิต
  • คุ้มครองผู้รับประโยชน์ที่กำหนดไว้
  • แยกทรัพย์สินและจัดโครงสร้างจำกัดความรับผิด

เนื่องจากกรรมสิทธิ์ตามชื่อในทรัสต์โอนไปยังทรัสตี จึงมีลักษณะที่ไม่ปรากฏผู้ถือครองทรัพย์สินจากรูปแบบภายนอก ด้วยเหตุนี้ ในอดีตทรัสต์จึงเคยถูกมองว่าเป็นช่องว่างในการบริหารจัดการภาษี

แต่ขณะนี้สถานการณ์ได้เปลี่ยนแปลงแล้ว

ผลเสียจากการไม่ยื่นรายงาน

ผลจากระบบนี้ไม่ได้สิ้นสุดเพียงค่าปรับทางปกครอง

① ค่าปรับทางปกครอง

  • 10% ของมูลค่าทรัพย์สินในทรัสต์
  • สูงสุด 100 ล้านวอนเกาหลีใต้ (ตามเกณฑ์ปัจจุบัน)

หากทรัพย์สินมีมูลค่าหลายหมื่นล้านวอนเกาหลีใต้ ภาระค่าปรับทางปกครองอาจมีนัยสำคัญอย่างยิ่ง

② ความเป็นไปได้ที่จะเพิ่มความเข้มงวดของมาตรการลงโทษ

เมื่อพิจารณาจากกรณีของระบบรายงานบัญชีการเงินในต่างประเทศ จะพบลักษณะดังต่อไปนี้

  • จำนวนผู้ยื่นรายงานเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วจาก 525 รายในปี 2011 → 6,858 รายในปี 2025
  • มีการนำระบบลงโทษทางอาญาและเปิดเผยรายชื่อมาใช้ภายใน 3 ปีหลังเริ่มใช้ระบบ

มาตรการลงโทษเกี่ยวกับทรัสต์ต่างประเทศมีความเป็นไปได้สูงมากที่จะเพิ่มความเข้มงวดเป็นลำดับ ได้แก่ เพิ่มเพดานค่าปรับทางปกครอง → ลงโทษทางอาญา → เปิดเผยรายชื่อ

③ การตรวจสอบที่มาของเงินย้อนหลัง 10 ปี

หากยื่นรายงานไม่ครบถ้วนหรือได้รับคำขอให้ชี้แจง กรมสรรพากรแห่งสาธารณรัฐเกาหลีอาจขอให้ชี้แจงที่มาของกระแสเงินทุนภายในระยะเวลา 10 ปีก่อนวันที่มีคำขอให้ชี้แจง

หากไม่สามารถชี้แจงได้ภายใน 90 วัน อาจมีการตรวจสอบอย่างเข้มงวดมากในการตรวจสอบภาษีครั้งต่อไป

ความช่วยเหลือจาก Daeryun

การรายงานทรัสต์ต่างประเทศของผู้มีทรัพย์สินมูลค่าสูงและนิติบุคคลที่ดำเนินธุรกิจทั่วโลกจำเป็นต้องวิเคราะห์ภาษีระหว่างประเทศ มรดก และการกำกับดูแลกิจการอย่างบูรณาการ

Daeryun ให้การสนับสนุนแบบบูรณาการในด้านต่อไปนี้

① การวิเคราะห์ข้อกฎหมายเกี่ยวกับโครงสร้างทรัสต์

  • ตรวจสอบข้อกำหนดในสัญญาทรัสต์โดยละเอียด
  • พิจารณาว่ามีอำนาจครอบงำและควบคุมที่แท้จริงหรือไม่
  • จัดทำความเห็นทางกฎหมายว่าทรัสต์อยู่ภายใต้หน้าที่รายงานหรือไม่

② การกำหนดแนวทางประเมินมูลค่าทรัพย์สิน

  • ให้คำปรึกษาเกี่ยวกับการประเมินมูลค่าหุ้นที่ไม่ได้จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์
  • ตรวจสอบราคาประเมินอสังหาริมทรัพย์ในต่างประเทศ
  • ป้องกันความเสี่ยงด้านภาษีจากการประเมินมูลค่าสูงเกินไป

③ การจัดระเบียบกระแสเงินทุนในอดีต

  • วิเคราะห์การเคลื่อนย้ายเงินทุนย้อนหลัง 10 ปี
  • กำหนดแนวทางชี้แจงที่มาของเงิน
  • จำลองสถานการณ์เพื่อเตรียมรับการตรวจสอบภาษี

④ การตรวจสอบกฎหมายภาษีของสาธารณรัฐเกาหลีและสหรัฐอเมริกาควบคู่กัน

  • ตรวจสอบผลกระทบด้านภาษีมรดกและภาษีการให้ของสาธารณรัฐเกาหลี
  • ออกแบบแนวทางป้องกันการเก็บภาษีซ้ำซ้อน

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประสานความร่วมมือกับสำนักงานกฎหมาย SJKP ในสหรัฐอเมริกาและสำนักงานกฎหมายทั่วโลก เพื่อดำเนินการตามแนวทางที่เหมาะสมกับสถานการณ์ของผู้ว่าจ้าง

นอกจากนี้ นักบัญชีภาษีและนักบัญชีภายในสำนักงานยังร่วมกันพิจารณาการบริหารทรัพย์สินและแนวทางวางแผนภาษีอย่างมีประสิทธิภาพ


หากต้องการความช่วยเหลือเกี่ยวกับการปรับประสานภาษีระหว่างประเทศ สามารถขอรับคำปรึกษาได้

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ อี คังอิล

อี คังอิล

T. 070-5117-5510

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านภาษีอากร

ทนายความ พัก ทงอิล

พัก ทงอิล

T. 070-5221-3616

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านธุรกรรมระหว่างประเทศ

ทนายความ ยุน กย็องวอน

ยุน กย็องวอน

T. 070-5117-3709

ประสบการณ์อัครราชทูตที่ปรึกษาสถานเอกอัครราชทูตเกาหลีประจำประเทศจีน, เจ้าหน้าที่นโยบายสิทธิมนุษยชนสำนักงานอัยการสูงสุด

ทนายความ ซน กเยจุน

ซน กเยจุน

T. 070-5117-3709

ประสบการณ์เป็นทนายความหุ้นส่วนที่คณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรม (KFTC) และสำนักงานกฎหมาย Gwangjang, ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายธุรกิจองค์กร/การค้าที่เป็นธรรม/ศุลกากร

ทนายความ พัง อินแท

พัง อินแท

T. 070-7510-1822

ประวัติทนายความในองค์กรของ Hyundai Rotem และ S-1, ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านแรงงาน/อุบัติเหตุจากการทำงาน/ศุลกากร

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม

ก่อนหน้า

ระบบสิ่งประดิษฐ์ของลูกจ้างเพียง 1 ระบบอาจนำไปสู่คดีมูลค่าหลายพันล้านวอนเกาหลีใต้? กลยุทธ์รับมือที่จำเป็นสำหรับองค์กรที่ขยายธุรกิจสู่ต่างประเทศ

ถัดไป

ไม่เคยเห็นหน้ากัน แต่ร่วมวางแผนก่ออาชญากรรมทางออนไลน์? ข้อถกเถียงเรื่องความรับผิดของเยาวชนผู้กระทำผิดที่ยังไม่ถึงเกณฑ์รับโทษทางอาญา

ดูรายการ
เมนูด่วน

แชท