ไม่เคยเห็นหน้ากัน แต่ร่วมวางแผนก่ออาชญากรรมทางออนไลน์? ข้อถกเถียงเรื่องความรับผิดของเยาวชนผู้กระทำผิดที่ยังไม่ถึงเกณฑ์รับโทษทางอาญา

เกิดเหตุข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ใช้ประมาณ 4.62 ล้านรายการรั่วไหลจากเซิร์ฟเวอร์ของบริการจักรยานสาธารณะกรุงโซล ‘Ttareungi’

ปรากฏว่าผู้ต้องสงสัยในเหตุการณ์นี้เป็นวัยรุ่นที่เรียนรู้เทคนิคการแฮ็กด้วยตนเอง ขณะก่อเหตุพวกเขายังเป็นนักเรียนมัธยมต้น และได้ติดต่อกันผ่าน SNS แบ่งปันช่องโหว่ในการแฮ็ก และร่วมวางแผนก่อเหตุ

พวกเขาเข้าถึงข้อมูลการแฮ็กทางออนไลน์และอาศัยช่องโหว่ในโครงสร้างการยืนยันตัวตนของเซิร์ฟเวอร์เพื่อเข้าถึงข้อมูลผู้ใช้โดยไม่ผ่านขั้นตอนการเข้าสู่ระบบ โดยมีรายงานว่าข้อมูลที่รั่วไหลประกอบด้วยข้อมูลส่วนบุคคลหลายประเภท เช่น รหัสผู้ใช้ อีเมล หมายเลขโทรศัพท์มือถือ ที่อยู่ และวันเดือนปีเกิด

เยาวชนดังกล่าวถูกส่งสำนวนไปยังสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีโดยไม่ถูกคุมขัง และมีการสอบสวนควบคู่กันเกี่ยวกับความรับผิดด้านความมั่นคงปลอดภัยและการละเลยการบริหารจัดการของหน่วยงานที่ดูแลเซิร์ฟเวอร์

เนื่องจากเกิดความเสียหายเป็นวงกว้าง การวินิจฉัยทางกฎหมายเกี่ยวกับขอบเขตการชดเชยและผู้ที่ต้องรับผิดชอบจึงคาดว่าจะเป็นประเด็นสำคัญต่อไป

กลุ่มวัยรุ่นที่โพสต์ข้อความในกระดานออนไลน์ของหมายเลขฉุกเฉิน 119 ว่าจะใช้อาวุธมีคมทำร้ายประธานาธิบดีอี แจมยอง ถูกส่งสำนวนไปยังสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

เยาวชนกลุ่มนี้พบกันทางออนไลน์เช่นกัน โดยปรากฏว่าพบกันใน ‘Discord’ ซึ่งเป็นโปรแกรมส่งข้อความเสียงและร่วมวางแผนก่อเหตุ จากการตรวจสอบพบว่าพวกเขาก่อเหตุดังกล่าวโดยแอบอ้างชื่อของคู่กรณีที่มีความขัดแย้งกันใน Discord เพื่อทำให้บุคคลนั้นเดือดร้อน

ในชั้นสอบสวนพบพฤติการณ์ว่าหนึ่งในกลุ่มนี้ยังเขียนข้อความขู่ฆ่านักเรียนโรงเรียนมัธยม A ในเมืองอาซัน จังหวัดชุงช็องใต้ และนักเรียนโรงเรียนมัธยม B ในเมืองอินชอนด้วย

ส่วนอีกคนหนึ่งเขียนข้อความขู่วางระเบิดโดยมุ่งเป้าไปยังสถานที่ 6 แห่ง รวมถึงอาคารสำนักงาน KT ในบุนดัง สถานีโทรทัศน์ และสถานีคังนัม โดยถูกตำรวจคุมขังไปแล้วเมื่อวันที่ 15 ของเดือนที่แล้ว และปัจจุบันถูกฟ้องคดีแล้ว

ตำรวจตั้งข้อหาข่มขู่และขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานโดยใช้กลอุบาย

พวกเขาให้การว่าไม่มีเจตนาจะลงมือจริงและทำไปเพราะความอยากรู้อยากเห็น แต่เหตุที่มีการตั้งข้อหาเป็นเพราะการกระทำดังกล่าวทำให้ระบบอารักขาถูกนำมาใช้และมีการระดมกำลังตำรวจ จนก่อให้เกิดต้นทุนด้านการบริหารและสังคม

ประเด็นสำคัญอีกประการหนึ่งคือควรมองอาชญากรรมเยาวชนว่าเป็นเพียงพฤติกรรมเบี่ยงเบนของปัจเจกบุคคล หรือควรพิจารณาปัจจัยด้านสภาพแวดล้อมร่วมด้วย

โดยพื้นฐานแล้ว แพลตฟอร์มดิจิทัลได้รับการออกแบบบนฐานของ ความสามารถในการขยายตัวและการเชื่อมต่อ ทำให้สามารถเชื่อมต่อกับใครก็ได้ในทันทีและข้อมูลแพร่กระจายอย่างรวดเร็ว

โครงสร้างเช่นนี้เอื้อให้เกิดการสื่อสารเชิงบวก แต่ขณะเดียวกันก็สร้างสภาพแวดล้อมที่ข้อมูลอันตรายหรือการวางแผนก่ออาชญากรรมอาจถูกแบ่งปันอย่างรวดเร็วได้เช่นกัน

โดยเฉพาะแชตที่ใช้เสียง ชุมชนแบบปิด และเซิร์ฟเวอร์ที่ไม่เปิดเผยตัวตน มีโครงสร้างที่ควบคุมจากภายนอกได้ยาก จึงมีความเป็นไปได้ที่เยาวชนจะเผชิญกับบทสนทนาที่เป็นอันตราย

เนื่องจากมีรายงานกรณีที่เยาวชนถูกนำไปใช้ในอาชญากรรมที่มีการจัดตั้ง เช่น อาชญากรรมร้ายแรง อาชญากรรมไซเบอร์ และการขนส่งยาเสพติด จึงเกิด กระแสความเห็นว่าควรลดเกณฑ์อายุของเยาวชนผู้กระทำผิดที่ยังไม่ถึงเกณฑ์รับโทษทางอาญา

ตามผลการดำเนินงานของ ‘คณะทำงานปรับเกณฑ์อายุของเยาวชนผู้กระทำผิดที่ยังไม่ถึงเกณฑ์รับโทษทางอาญาให้สอดคล้องกับสภาพความเป็นจริง’ ซึ่งกระทรวงยุติธรรมของสาธารณรัฐเกาหลีจัดตั้งขึ้นในปี 2022 เคยมีการเสนอ ผลวิเคราะห์ว่าเยาวชนอายุ 13 ปีบริบูรณ์มีสัดส่วนประมาณ 70% ในกลุ่มเยาวชนดังกล่าว

อย่างไรก็ดี ในขณะนั้นการหารือเรื่องลดเกณฑ์อายุไม่ได้พัฒนาไปสู่การตรากฎหมายอย่างจริงจังและยุติลงโดยพฤตินัย

หลังจากนั้น การหารือที่เกี่ยวข้องเงียบหายไปอีกครั้ง แต่เมื่อประเด็นอาชญากรรมเยาวชนถูกหยิบยกขึ้นซ้ำ ๆ ในช่วงหลัง เรื่องนี้จึงกลับเข้าสู่พื้นที่อภิปรายสาธารณะอีกครั้ง

บางฝ่ายแย้งว่า เนื่องจากอายุ 13 ปีบริบูรณ์เป็นวัยของนักเรียนมัธยมต้น จึงเป็นวัยที่สามารถตระหนักได้เพียงพอว่าการกระทำของตนเข้าข่ายเป็นอาชญากรรม

กล่าวคือ ข้อเสนอหลักของกระแสความเห็นที่สนับสนุนการลดเกณฑ์อายุ คือควรลดช่องว่างในการลงโทษและปรับขอบเขตความรับผิดทางอาญาให้สอดคล้องกับสภาพความเป็นจริง

อย่างไรก็ดี แต่ละประเทศดำเนินระบบคุมประพฤติ ระบบแก้ไขฟื้นฟูเยาวชน และโครงการคืนคนสู่สังคมควบคู่กันไป โดยแยกต่างหากจากเกณฑ์อายุสำหรับการลงโทษทางอาญา

นอกจากนี้ยังมีข้อสังเกตว่าควรใช้แนวทางอย่างรอบคอบ เพราะไม่อาจสรุปได้ว่าการลดเพียงเกณฑ์การลงโทษจะก่อให้เกิดผลยับยั้งอาชญากรรมโดยอัตโนมัติ

ขณะเดียวกัน การกำกับดูแลออนไลน์กำลังขยายตัวรวดเร็วยิ่งขึ้น

หลายประเทศกำลังออกแบบนโยบายในทิศทางลดการเผชิญโลกออนไลน์ของเยาวชน โดยให้เหตุผลเรื่องสุขภาพจิตของวัยรุ่นที่แย่ลง การเผชิญเนื้อหาที่เป็นอันตราย และความเป็นไปได้ที่จะเข้าไปเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมไซเบอร์ เป็นต้น

แนวทางดังกล่าวมุ่งปิดกั้นสภาพแวดล้อมดิจิทัลที่เปิดทางให้เข้าถึงอาชญากรรม ก่อนเพิ่มความเข้มงวดของความรับผิดทางอาญา

อัตราโทษตามกฎหมายของความผิดสำคัญที่อาจใช้กับกรณีต่าง ๆ ที่พิจารณาในบทความนี้ มีดังต่อไปนี้

• ความผิดฐานข่มขู่สาธารณชน (มาตรา 116-2 เป็นต้น แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี)
→ โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 20 ล้านวอนเกาหลีใต้

• ความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานโดยใช้กลอุบาย (มาตรา 137 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี)
→ โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 10 ล้านวอนเกาหลีใต้

• การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของสาธารณรัฐเกาหลี (เช่น การเปิดเผยข้อมูลโดยไม่ได้รับอนุญาต)
→ โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 50 ล้านวอนเกาหลีใต้

อย่างไรก็ดี เยาวชนผู้กระทำผิดที่ยังไม่ถึงเกณฑ์รับโทษทางอาญาซึ่งมีอายุ 10 ปีบริบูรณ์ขึ้นไปแต่ต่ำกว่า 14 ปีบริบูรณ์ อาจได้รับมาตรการแก้ไขฟื้นฟูและคุ้มครองตามรัฐบัญญัติเยาวชนของสาธารณรัฐเกาหลี เช่น การคุมประพฤติ การบริการสังคม หรือการส่งตัวเข้าสถานฝึกอบรมเยาวชน แทนโทษทางอาญา

เพื่อให้ได้รับการชดเชยความเสียหายอย่างเป็นรูปธรรม จำเป็นต้อง รวบรวมและเก็บรักษาโพสต์ ประวัติการสนทนา URL และภาพหน้าจอที่แสดงข้อมูลรั่วไหล ตลอดจนเอกสารที่เกี่ยวข้องโดยเร็ว พร้อมทั้งจัดระเบียบข้อมูลเกี่ยวกับความคืบหน้าของการสอบสวนและกฎหมายที่ใช้บังคับ เพื่อทำให้โครงสร้างความรับผิดชัดเจน

การกำหนดขอบเขตความเสียหายอย่างเป็นรูปธรรม เช่น ความเสียหายทางจิตใจ ความเป็นไปได้ที่จะเกิดความเสียหายทุติยภูมิ และการสูญเสียทางธุรกิจ ก็มีความสำคัญเช่นกัน

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ตรวจสอบกระบวนการทั้งหมดอย่างเป็นระบบในคดีอาชญากรรมเยาวชนที่เกิดบนโลกออนไลน์ ตั้งแต่ขั้นตอนรวบรวมพยานหลักฐาน การวิเคราะห์โครงสร้างความรับผิด และการคำนวณมูลค่าความเสียหาย ไปจนถึงการกำหนดกลยุทธ์การเรียกร้องทางแพ่ง

หากกำลังพิจารณาการเยียวยาความเสียหายจากอาชญากรรมเยาวชน โปรดพิจารณากลยุทธ์การดำเนินการทางกฎหมายที่เหมาะสมกับข้อเท็จจริงของเรื่องอย่างละเอียด

หากต้องการคำปรึกษาโดยละเอียดเพิ่มเติม สามารถรับคำแนะนำผ่าน 🔗การนัดหมายปรึกษากฎหมาย