“รวบรวมหลักฐานการนอกใจ แต่กลับถูกร้องทุกข์ทางอาญา” หลักเกณฑ์สำคัญในการรวบรวมหลักฐานการนอกใจคืออะไร

ศาลเขตอึยจองบู สาขานัมยังจูแห่งสาธารณรัฐเกาหลี เมื่อวันที่ 2026. 5. 22. ได้พิพากษาจำเลยซึ่งถูกฟ้องในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองความลับในการสื่อสารของสาธารณรัฐเกาหลี ให้จำคุกพร้อมการใช้แรงงาน 8 เดือน โดยรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีเป็นเวลา 2 ปี และระงับสิทธิเป็นเวลา 1 ปี

ในคดีนี้ จำเลยถูกฟ้องในข้อหาติดตั้งเครื่องบันทึกเสียงขนาดเล็กมากไว้ใต้โต๊ะในสำนักงานที่ใช้ร่วมกัน เนื่องจากสงสัยว่าสามีนอกใจ แล้วแอบบันทึกการสนทนาระหว่างสามีกับคนรู้จัก

ศาลวินิจฉัยว่า “การแอบบันทึกการสนทนาระหว่างบุคคลอื่นเป็นการละเมิดความลับและเสรีภาพในชีวิตส่วนตัวของบุคคลซึ่งได้รับการรับรองตามรัฐธรรมนูญ”

เมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2015 ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลีได้วินิจฉัยว่ามาตรา 241 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี ซึ่งกำหนดความผิดฐานมีชู้ ขัดต่อรัฐธรรมนูญ (คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลีลงวันที่ 2015. 2. 26. คดีหมายเลข 2009헌바17 และคดีอื่น)

หลังจากนั้น ปัญหาการนอกใจมิได้เป็นเรื่องที่ต้องรับโทษทางอาญาอีกต่อไป แต่เปลี่ยนไปใช้กระบวนการทางแพ่ง เช่น คดีฟ้องหย่าและคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรส

ประเด็นคือ ในหลายกรณีฝ่ายที่กล่าวอ้างว่ามีการนอกใจต้องพิสูจน์พฤติกรรมนอกใจด้วยตนเอง

ข้อมูลเกี่ยวกับการนอกใจมักอยู่ในขอบเขตชีวิตส่วนตัว เช่น ข้อความในโทรศัพท์มือถือ บทสนทนาผ่านแอปส่งข้อความ เส้นทางการเดินทางของรถยนต์ และประวัติการโทร ผู้เสียหายจึงมักพยายามรวบรวมหลักฐานด้วยตนเอง

ในกระบวนการดังกล่าว วิธีการต่าง ๆ เช่น การติดตั้งเครื่องบันทึกเสียงในรถยนต์ การตรวจสอบโทรศัพท์มือถือโดยไม่ได้รับอนุญาต การติดอุปกรณ์ติดตามตำแหน่ง หรือการถ่ายภาพบทสนทนาในแอปส่งข้อความ อาจ เข้าข่ายการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองความลับในการสื่อสารของสาธารณรัฐเกาหลี รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการส่งเสริมการใช้เครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสารและการคุ้มครองข้อมูล หรือรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการคุ้มครองและการใช้ข้อมูลตำแหน่ง และอาจเป็นเหตุให้ถูกร้องทุกข์ทางอาญาได้

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ภายหลังรวบรวมหลักฐานการนอกใจแล้ว ผู้รวบรวมหลักฐานอาจกลับถูกสอบสวนในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองความลับในการสื่อสารของสาธารณรัฐเกาหลี ถ่ายภาพโดยมิชอบ หรือบุกรุกโดยไม่ได้รับอนุญาต จึงต้องระมัดระวังวิธีการรวบรวมหลักฐาน

ตามบทความที่หนังสือพิมพ์ทงอาอิลโบรายงานเมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม 2026 ในคดีที่ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีมีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 2026. 4. 30. โจทก์ได้ติดตั้งเครื่องบันทึกเสียงในรถยนต์ของคู่สมรสและบันทึกการสนทนา อีกทั้งถ่ายภาพข้อความ ภาพถ่าย และวิดีโอในโทรศัพท์มือถือของคู่สมรสเพื่อนำมาใช้เป็นหลักฐานในคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรส

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีพิจารณาถึงความจำเป็นในการพิสูจน์การนอกใจและความคืบหน้าของคดีฟ้องหย่า เป็นต้น และยอมรับให้นำข้อมูลที่ถ่ายจากโทรศัพท์มือถือมาใช้เป็นหลักฐานได้

ในทางกลับกัน ศาลไม่ยอมรับให้นำเนื้อหาการสนทนาที่ได้มาจากเครื่องบันทึกเสียงในรถยนต์มาใช้เป็นหลักฐาน

มาตรา 3 วรรค 1 แห่ง「รัฐบัญญัติคุ้มครองความลับในการสื่อสารของสาธารณรัฐเกาหลี」บัญญัติห้ามบันทึกหรือรับฟังการสนทนาระหว่างบุคคลอื่นที่มิได้เปิดเผยต่อสาธารณะ และมาตรา 4 แห่งรัฐบัญญัติเดียวกันบัญญัติว่า เนื้อหาการสนทนาที่ได้มาโดยมิชอบไม่อาจใช้เป็นหลักฐานในการพิจารณาคดีหรือกระบวนการทางวินัยได้

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีจึงวินิจฉัยว่า การใช้เครื่องบันทึกเสียงในรถยนต์บันทึกการสนทนาของบุคคลที่ 3 เป็นข้อมูลที่รวบรวมมาโดยมิชอบ และไม่ยอมรับให้นำมาใช้เป็นหลักฐาน

「รัฐบัญญัติคุ้มครองความลับในการสื่อสารของสาธารณรัฐเกาหลี」จำกัดการบันทึกหรือรับฟังการสนทนาระหว่างบุคคลอื่นที่มิได้เปิดเผยต่อสาธารณะ ส่วน「รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการคุ้มครองและการใช้ข้อมูลตำแหน่ง」กำหนดหลักเกณฑ์เกี่ยวกับการรวบรวมข้อมูลตำแหน่งโดยไม่ได้รับความยินยอม

นอกจากนี้ หากตรวจสอบโทรศัพท์มือถือของคู่สมรสโดยพลการหรือติดตั้งแอปดักฟัง ก็อาจต้องพิจารณาประเด็นการฝ่าฝืน「รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการส่งเสริมการใช้เครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสารและการคุ้มครองข้อมูล」ร่วมด้วย

หากในกระบวนการรวบรวมหลักฐานมีทั้งการบุกรุกโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือการถ่ายภาพพื้นที่ส่วนตัว ก็อาจเกิดประเด็นเกี่ยวกับข้อกล่าวหาเพิ่มเติมได้

ดังนั้น ในคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรสหรือคดีฟ้องหย่า นอกจากการพิสูจน์ข้อเท็จจริงเรื่องการนอกใจแล้ว กระบวนการได้มาซึ่งข้อมูลดำเนินการโดยวิธีที่ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ก็มีความสำคัญเช่นกัน

สำนักงานกฎหมาย Daeryun วิเคราะห์กระบวนการรวบรวมข้อมูลและโครงสร้างพยานหลักฐานที่เป็นประเด็นในคดีเกี่ยวกับการนอกใจและคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรส โดยประสานงานกับ🔗ศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐาน

นอกจากนี้ หากคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรสเชื่อมโยงไปถึงการร้องทุกข์ทางอาญา จะมีการประสานงานกับทนายความคดีอาญาเพื่อตรวจสอบกระบวนการทางแพ่งและทางอาญาโดยรวมและจัดทำแนวทางดำเนินการ

หากต้องการความช่วยเหลือเกี่ยวกับการรวบรวมหลักฐานหรือการร้องทุกข์ทางอาญาในคดีเกี่ยวกับการนอกใจและคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรส สามารถตรวจสอบแนวทางที่เหมาะสมกับข้อเท็จจริงของคดีผ่าน🔗การจองเวลาปรึกษากฎหมาย