คดีคัดค้านการประเมินภาษี | คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์แห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่ให้รวมค่าสิทธิในราคาซื้อขายของสินค้านำเข้า

ข้อพิพาทที่นำไปสู่คดีคัดค้านการประเมินภาษีนี้เป็น คดีที่มีประเด็นว่าค่าสิทธิเกี่ยวข้องกับสินค้าและเป็นเงื่อนไขในการซื้อขายหรือไม่ รวมถึงวิธีรวมค่าสิทธิชอบด้วยกฎหมายหรือไม่

ประเด็นนี้เกิดขึ้นในคดีที่บริษัท B ซึ่งเป็นโจทก์ ยื่นฟ้องขอให้เพิกถอนอากรศุลกากร ภาษีมูลค่าเพิ่ม และภาษีเพิ่มที่หัวหน้าสำนักงานศุลกากรกรุงโซลแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเรียกเก็บ

โจทก์ทำสัญญาชำระค่าสิทธิเพื่อผลิตและจำหน่ายผลิตภัณฑ์บุหรี่สำเร็จรูปของกลุ่ม A ในสาธารณรัฐเกาหลี โดยกรมศุลกากรของสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่าต้องรวมค่าสิทธิเข้าในราคาซื้อขายของสินค้าที่นำเข้าในกระบวนการดังกล่าว จึงเรียกเก็บอากรศุลกากร

อย่างไรก็ตาม โจทก์อ้างว่าค่าสิทธิไม่เกี่ยวข้องกับสินค้าที่เป็นข้อพิพาทและขอให้เพิกถอนการประเมินภาษี

ข้ออ้างของโจทก์และจำเลยในคดีคัดค้านการประเมินภาษีมีดังนี้

โจทก์อ้างว่าค่าสิทธิในคดีนี้ไม่เกี่ยวข้องกับสินค้านำเข้า และการรวมค่าสิทธิเข้าในราคาซื้อขายไม่ชอบ

ข้ออ้างดังกล่าวตั้งอยู่บนข้อสันนิษฐานว่าองค์ความรู้และความลับทางการค้าจำกัดอยู่เฉพาะองค์ความรู้หรือความลับทางการค้าที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการหรือขั้นตอนการผลิตบุหรี่สำเร็จรูปในสาธารณรัฐเกาหลี และสิทธิในเครื่องหมายการค้าก็จำกัดอยู่เฉพาะการใช้เครื่องหมายการค้าที่จะติดบนบุหรี่สำเร็จรูปหรือการติดเครื่องหมายการค้าบนผลิตภัณฑ์ดังกล่าว

โจทก์จึงเห็นว่าค่าสิทธิดังกล่าวไม่เกี่ยวข้องกับราคาซื้อขายของสินค้านำเข้า

ส่วนจำเลยอ้างว่า ค่าสิทธิเกี่ยวข้องโดยตรงกับสินค้านำเข้า และต้องถือว่าการชำระค่าสิทธินี้เป็นเงื่อนไขในการซื้อขาย

จำเลยเห็นว่า ตามรัฐบัญญัติศุลกากรของสาธารณรัฐเกาหลีฉบับเดิม ค่าสิทธิเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับสิทธิที่จำเป็นต่อการผลิตบุหรี่สำเร็จรูป จึงต้อง รวมค่าสิทธิเข้าในราคาศุลกากร

ศาลมีความเห็นเกี่ยวกับความชอบด้วยกฎหมายในคดีคัดค้านการประเมินภาษีดังนี้

ค่าสิทธิที่เป็นข้อพิพาทในคดีนี้เป็นค่าตอบแทนสำหรับสิทธิในทรัพย์สินที่ไม่มีรูปร่างทั้งหมดซึ่งเกี่ยวข้องกับบุหรี่สำเร็จรูป เช่น เครื่องหมายการค้า สิทธิบัตร การออกแบบ องค์ความรู้ และความลับทางการค้า

เนื่องจากสิทธิดังกล่าวถูกนำมาใช้และรวมอยู่ในสินค้าที่เป็นข้อพิพาทโดยตรง จึงถือว่าค่าสิทธิเกี่ยวข้องกับสินค้านำเข้า

นอกจากนี้ ศาลวินิจฉัยว่า หากโจทก์ไม่ชำระค่าสิทธิ โจทก์ย่อมไม่สามารถซื้อสินค้าดังกล่าวได้ จึงต้องถือว่าค่าสิทธิในคดีนี้ชำระโดยเป็นเงื่อนไขในการซื้อขายสินค้า

ศาลยังเห็นว่าวิธีรวมค่าสิทธิดังกล่าวชอบด้วยกฎหมาย

1) ไม่อาจถือได้ว่าค่าสิทธิในคดีนี้รวม ‘ค่าตอบแทนสำหรับกิจกรรมทางธุรกิจอื่นในสาธารณรัฐเกาหลี’ ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับสินค้านำเข้า

2) เครื่องหมายการค้าซึ่งเป็นหนึ่งในสิทธิที่มีการชำระค่าสิทธิก็เกี่ยวข้องโดยตรงกับบุหรี่สำเร็จรูป จึงไม่จำเป็นต้องหักค่าสิทธิในการใช้เครื่องหมายการค้าออกต่างหากเมื่อคำนวณค่าสิทธิที่ต้องรวมในราคาซื้อขายตามรัฐบัญญัติศุลกากรของสาธารณรัฐเกาหลี

3) แม้สิทธิที่เป็นเหตุให้ชำระค่าสิทธิจะรวม ‘องค์ความรู้และความลับทางการค้าเกี่ยวกับกระบวนการผลิตบุหรี่สำเร็จรูปในสาธารณรัฐเกาหลี’ แต่ค่าตอบแทนดังกล่าวก็เกี่ยวข้องกับกิจกรรมการผลิตสินค้าสำเร็จรูปโดยใช้สินค้านำเข้าเป็นวัตถุดิบ จึงยากที่จะถือว่าเป็นรายการที่ต้องหักออกต่างหากก่อนใช้ข้อกำหนดตามประกาศที่เกี่ยวข้อง

4) ไม่มีข้อมูลที่เป็นภาววิสัยซึ่งแสดงว่ากระบวนการที่จำเลยใช้คำนวณค่าสิทธิที่จะรวมในราคาซื้อขายของสินค้าที่เป็นข้อพิพาทมีลักษณะไม่ชอบด้วยกฎหมาย

ศาลจึงเห็นว่าค่าสิทธิในคดีนี้ถูกรวมเข้าในราคาซื้อขายโดยชอบด้วยกฎหมาย และวิธีคำนวณของจำเลยไม่มีข้อบกพร่องทางกฎหมาย คำขอของโจทก์จึงไม่มีเหตุผลและต้องยกคำขอ

ศาลรับอุทธรณ์ของจำเลย จึงเพิกถอนคำพิพากษาศาลชั้นต้นและยกคำขอของโจทก์

ข้างต้นเป็นตัวอย่างคดีคัดค้านการประเมินภาษีเกี่ยวกับการขอเพิกถอนคำสั่งเรียกเก็บอากรศุลกากรมูลค่าประมาณ 9,800 ล้านวอนเกาหลีใต้

คดีดังกล่าวมีประเด็นว่าควรประเมินภาษีจากค่าสิทธิสำหรับสิทธิในทรัพย์สินที่ไม่มีรูปร่าง เช่น เครื่องหมายการค้า สิทธิบัตร การออกแบบ องค์ความรู้ และความลับทางการค้าอย่างไร

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประสานงานระหว่าง 🔗ทนายความด้านศุลกากร 🔗ทนายความด้านทรัพย์สินทางปัญญา 🔗ทนายความด้านภาษี ผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากร และนักบัญชีภาษี เพื่อให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายในกรณีดังกล่าว

ทนายความด้านศุลกากร ภาษี และกฎหมายปกครอง ตลอดจนผู้เชี่ยวชาญในแต่ละสาขา ร่วมกันให้ความช่วยเหลือเกี่ยวกับการใช้รัฐบัญญัติศุลกากรของสาธารณรัฐเกาหลี การกำหนดราคาศุลกากร และการวางแนวทางด้านภาษีที่เกี่ยวข้องกับค่าสิทธิ