รัฐบัญญัติว่าด้วยการลงโทษกรณีอุบัติภัยร้ายแรง | ผู้แทนผู้รับเหมาหลักพ้นผิด ผู้รับเหมาช่วงมีความผิด คำพิพากษาแรกที่แยกความรับผิด

สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีเรียกร้องให้กรรมการผู้แทนของผู้รับเหมาหลักรับผิดทางอาญา โดยอ้างการฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดให้มีความปลอดภัยและอาชีวอนามัยตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษกรณีอุบัติภัยร้ายแรง

สำนักงานอัยการกล่าวอ้างการฝ่าฝืนหน้าที่ดังต่อไปนี้

ศาลรับรองว่าบริษัทก่อสร้าง S ได้ดำเนินการฝึกอบรมเกี่ยวกับการถมดินกลับและกำกับดูแลอย่างเคร่งครัดผ่านข้อกำหนดงานก่อสร้าง แผนการจัดการความปลอดภัย และการประเมินความเสี่ยง

นอกจากนี้ แม้จะรับฟังได้ว่ามีการฝ่าฝืนหน้าที่บางประการ ศาลก็เห็นว่า ไม่มีความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลหรือความสามารถในการคาดหมายระหว่างการฝ่าฝืนหน้าที่ดังกล่าวกับอุบัติเหตุ

อุบัติเหตุเกิดขึ้นในขณะที่ผู้เสียชีวิตเข้าไปหยิบเครื่องมือโดยไม่เกี่ยวข้องกับงาน ศาลจึงเห็นว่าเป็นอุบัติเหตุที่คาดหมายได้ยากซึ่งเกิดจากพฤติการณ์ผิดปกติร่วมกันของผู้รับเหมาช่วงและผู้เสียชีวิต โดยวินิจฉัยว่า “ความรับผิดทางอาญาตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษกรณีอุบัติภัยร้ายแรงมิได้เกิดขึ้นจากการฝ่าฝืนหน้าที่เพียงอย่างเดียว แต่ การฝ่าฝืนหน้าที่นั้นต้องมีความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลอย่างเพียงพอต่อการเกิดอุบัติภัยร้ายแรง และต้องพิจารณาด้วยว่า ในขณะนั้นสามารถคาดหมายการเกิดอุบัติเหตุได้หรือไม่”

หนึ่งในประเด็นที่พบบ่อยที่สุดตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษกรณีอุบัติภัยร้ายแรง คือผู้ใดเป็น “บุคคลซึ่งมีหน้าที่จัดให้มีความปลอดภัยและอาชีวอนามัย”

ในคดีนี้ ศาลให้ความสำคัญกับข้อเท็จจริงที่ว่าผู้รับเหมาช่วงเป็นผู้ สั่งการปฏิบัติงานโดยตรงและกำหนดวิธีการทำงาน

ศาลตรวจสอบแล้วว่าบริษัทก่อสร้าง S มอบหมายงานดังกล่าวให้ผู้รับเหมาช่วง และผู้ที่ปฏิบัติงานโดยตรงในขณะเกิดอุบัติเหตุคือหัวหน้าทีมงานของผู้รับเหมาช่วงกับผู้เสียหาย

ศาลยังนำข้อเท็จจริงที่ว่าผู้จัดการสถานที่ก่อสร้างของผู้รับเหมาหลักไม่ได้อยู่ในสถานที่ขณะปฏิบัติงาน และได้เน้นย้ำในที่ประชุมล่วงหน้าให้ “ปฏิบัติตามลำดับขั้นตอนการติดตั้งและรื้อถอนโครงสร้างชั่วคราวตามความลึกของการขุด” มาประกอบการวินิจฉัยด้วย

ศาลจึงวินิจฉัยว่า “นายจ้างซึ่งมีหน้าที่สั่งการปฏิบัติงานและกำหนดมาตรการด้านความปลอดภัยคือผู้รับเหมาช่วง ส่วนผู้รับเหมาหลักไม่มีความรับผิดโดยตรงในการสั่งการและจัดการเกี่ยวกับอุบัติเหตุในคดีนี้”

สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลียังตั้งข้อหาผู้จัดการสถานที่ก่อสร้างของผู้รับเหมาหลักว่าฝ่าฝืน 🔗รัฐบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยในการทำงานของสาธารณรัฐเกาหลี และประมาทในการปฏิบัติหน้าที่เป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย แต่ศาลไม่รับฟังข้อกล่าวหาดังกล่าวและพิพากษาให้พ้นผิด

ตามแนวคำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2011.9.29. คดีหมายเลข 2009도12515) การกระทำฝ่าฝืนรัฐบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยในการทำงานของสาธารณรัฐเกาหลีจะเป็นความผิดได้ต่อเมื่อมี เจตนาหรือเจตนาโดยเล็งเห็นผลในการยอมรับหรือปล่อยปละละเลยการไม่ดำเนินมาตรการด้านความปลอดภัย มิใช่เพียงความประมาทเท่านั้น

ศาลอาศัยข้อเท็จจริงที่ว่าฝ่ายผู้รับเหมาหลักได้ระบุมาตรการป้องกันที่เหมาะสมไว้เป็นลายลักษณ์อักษรในข้อกำหนดงานก่อสร้าง แผนการจัดการความปลอดภัย และเอกสารประเมินความเสี่ยง ตลอดจนให้การฝึกอบรมแก่ผู้รับเหมาช่วง แล้ววินิจฉัยว่าฝ่ายผู้รับเหมาหลักไม่อาจคาดหมายอุบัติเหตุและไม่มีเจตนาปล่อยปละละเลย

ศาลจึงเห็นว่าสาเหตุโดยตรงของการเสียชีวิตคือข้อบกพร่องในการจัดการของผู้รับเหมาช่วง ซึ่งถอดระบบค้ำยันผนังกันดินออกโดยไม่ถมดินกลับ และปล่อยให้ลูกจ้างเข้าไปในสถานที่ทำงานโดยไม่มีการควบคุม

คำพิพากษานี้แสดงให้เห็นว่าความรับผิดทางอาญาของ “ผู้บริหารที่มีหน้าที่รับผิดชอบ” ตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษกรณีอุบัติภัยร้ายแรงอาจไม่เกิดขึ้นจากข้อเท็จจริงที่มีอุบัติเหตุเกิดขึ้นเพียงอย่างเดียว

การกำหนดความรับผิดทางอาญาแก่ผู้ประกอบการหรือบุคคลอื่นในกรณีอุบัติเหตุจากการทำงานต้องมีองค์ประกอบดังต่อไปนี้

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้บริการทางกฎหมายโดย 🔗ทนายความด้านคดีอุบัติภัยร้ายแรง ซึ่งครอบคลุมการให้คำปรึกษาเกี่ยวกับการรับมือตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษกรณีอุบัติภัยร้ายแรง การตรวจสอบหน้าที่ของผู้บริหารที่มีหน้าที่รับผิดชอบ การกำหนดขั้นตอนการประเมินความเสี่ยง การดำเนินการในชั้นสืบสวนและการพิจารณาคดี ตลอดจนการออกแบบระบบจัดการความปลอดภัย โดยสนับสนุนการบริหารความเสี่ยงของบริษัทจากประสบการณ์ในการดำเนินคดีอาญาที่เกี่ยวกับอุบัติเหตุจากการทำงาน