สารบัญ
- 1. ข้อเท็จจริงของคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรส
- 2. คำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นในคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรส
- - คำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ในคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรส
- 3. คำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรส
- - ความหมายของคำพิพากษานี้
- 4. แนวทางของ Daeryun สำหรับคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรส
1. ข้อเท็จจริงของคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรส
คดีนี้มีประเด็นว่า ในคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรส จะสามารถแบ่งความรับผิดระหว่างคู่สมรสซึ่งเป็นเหตุให้ชีวิตสมรสแตกหักกับผู้เป็นชู้ได้หรือไม่
จำเลยได้กระทำการนอกใจกับ A ซึ่งเป็นคู่สมรสของโจทก์
เมื่อครอบครัวของโจทก์แตกแยกด้วยเหตุดังกล่าว โจทก์จึงไม่เพียงฟ้องหย่ากับ A เท่านั้น แต่ยังเรียกร้องให้ A และจำเลยร่วมกันชำระค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจอันเกิดจากชีวิตสมรสแตกหักจำนวน 50,000,000 วอนเกาหลีใต้ พร้อมค่าเสียหายจากการชำระล่าช้า
อย่างไรก็ตาม ระหว่างการพิจารณาคดีในศาลชั้นที่ 1 ศาลได้มีคำสั่งเสนอแนะให้โจทก์กับ A ประนีประนอมกัน โดยโจทก์ตกลงหย่ากับ A และรับค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจำนวน 20,000,000 วอนเกาหลีใต้ พร้อมค่าเสียหายจากการชำระล่าช้า
โจทก์จึงแก้ไขคำขอให้จำเลยซึ่งเป็นผู้เป็นชู้ชำระเงินส่วนที่เหลือจำนวน 20,000,000 วอนเกาหลีใต้ พร้อมค่าเสียหายจากการชำระล่าช้า
กล่าวคือ จุดยืนพื้นฐานของโจทก์คือ ค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจที่คู่สมรสชำระเป็นเพียงการชำระหนี้บางส่วนเท่านั้น จึงประสงค์ให้ผู้เป็นชู้รับผิดในส่วนที่เหลือ
2. คำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นในคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรส
ศาลในคดีก่อนหน้ารับฟังข้ออ้างของโจทก์
ศาลวินิจฉัยว่าจำเลยและ A เป็นผู้กระทำละเมิดร่วมซึ่งมีหนี้ร่วมแบบไม่แท้จริง โดยเดิมต้องชดใช้ค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจำนวน 40 ล้านวอนเกาหลีใต้
เนื่องจาก A ได้ชำระเงินจำนวน 20 ล้านวอนเกาหลีใต้แก่โจทก์แล้ว หนี้ของจำเลยจึงระงับลงในจำนวนเดียวกัน
ศาลจึงเห็นว่า จำเลยมีหน้าที่ชำระเงินส่วนที่เหลือจำนวน 20 ล้านวอนเกาหลีใต้ พร้อมค่าเสียหายจากการชำระล่าช้าแก่โจทก์
▶ประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 760 (ความรับผิดของผู้กระทำละเมิดร่วม)
② ในกรณีที่บุคคลหลายคนมิได้ร่วมกันกระทำ แต่ไม่อาจทราบได้ว่าการกระทำของบุคคลใดก่อให้เกิดความเสียหาย ให้นำความในวรรคก่อนมาใช้บังคับเช่นเดียวกัน
คำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ในคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรส
ศาลอุทธรณ์มีข้อสรุปเช่นเดียวกัน
ศาลวินิจฉัยว่าจำเลยซึ่งเป็นผู้เป็นชู้กับคู่สมรสต้องรับผิดในฐานะผู้กระทำละเมิดร่วม และจำนวนเงินที่คู่สมรสได้ตกลงชำระเป็นเพียงการชำระค่าเสียหายทั้งหมดบางส่วน
ผู้เป็นชู้กับคู่สมรสจึงยังมีหน้าที่ชดใช้เงินส่วนที่เหลือ
กล่าวคือ ศาลชี้ชัดว่าผู้เป็นชู้กับคู่สมรสไม่หลุดพ้นจากความรับผิดเพียงเพราะคู่สมรสได้ชำระเงินตามข้อตกลงแล้ว
3. คำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรส
ในคดีนี้ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีพิพากษายกฎีกาของผู้เป็นชู้กับคู่สมรสและยืนตามคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์
▶ประเด็นสำคัญในคำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
แม้ศาลอุทธรณ์จะรับรองจำนวนความเสียหายสูงกว่าจำนวนที่โจทก์เรียกร้อง แต่ไม่ได้มีคำสั่งให้ชำระเกินจำนวนที่เรียกร้อง
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีจึงเห็นว่าไม่ขัดต่อหลักการพิจารณาพิพากษาภายในขอบเขตคำขอของคู่ความ ซึ่งหมายถึงศาลไม่อาจมีคำสั่งเกินกว่าที่คู่ความร้องขอ
· การใช้หลักกฎหมายว่าด้วยหนี้ร่วมแบบไม่แท้จริง
คู่สมรสและผู้เป็นชู้กับคู่สมรสต้องร่วมกันรับผิดต่อโจทก์สำหรับความเสียหายเดียวกันในฐานะผู้กระทำละเมิดร่วม
หาก A ได้ชำระหนี้บางส่วนแล้ว หนี้ของจำเลยย่อมลดลงในจำนวนเดียวกัน แต่จำเลยยังคงต้องรับผิดในส่วนที่เหลือ
· ความเชื่อมโยงกับแนวคำพิพากษาเดิม
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเคยวางหลักกฎหมายในทำนองเดียวกันไว้แล้ว (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 1994. 10. 11. คดีหมายเลข 94다17710) คดีนี้เป็นการยืนยันหลักดังกล่าวอีกครั้ง
ความหมายของคำพิพากษานี้
คำพิพากษานี้มีความหมายในทางปฏิบัติต่อคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรสดังต่อไปนี้
1. ยังเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรสได้แม้ประนีประนอมกับคู่สมรสแล้ว
คำพิพากษานี้ยืนยันว่า แม้ผู้เสียหายจากการนอกใจจะตกลงรับเงินจำนวนหนึ่งจากคู่สมรสแล้ว ก็ยังสามารถเรียกค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรสแยกต่างหากได้
2. การใช้หลักการกระทำละเมิดร่วมและหนี้ร่วมแบบไม่แท้จริง
ผู้เป็นชู้กับคู่สมรสและคู่สมรสต้องรับผิดร่วมกันต่อการทำให้ชีวิตสมรสแตกหัก และผู้เสียหายสามารถเรียกร้องจากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งได้ อย่างไรก็ตาม หากฝ่ายหนึ่งชำระหนี้บางส่วนแล้ว ความรับผิดของอีกฝ่ายย่อมลดลงในจำนวนเดียวกัน
3. ผลในการป้องกันข้อพิพาทในทางปฏิบัติ
แนวคำพิพากษานี้เป็นเกณฑ์ที่ช่วยให้โครงสร้างของคำเรียกร้องในคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรสมีความชัดเจน ผู้เสียหายสามารถกำหนดขอบเขตของสิทธิเรียกร้องที่ยังคงอยู่ได้อย่างชัดเจน และผู้เป็นชู้กับคู่สมรสสามารถประเมินขอบเขตความรับผิดของตนได้ตามข้อเท็จจริง
4. ความสมดุลระหว่างความมั่นคงทางกฎหมายกับการคุ้มครองผู้เสียหาย
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีคุ้มครองผู้เสียหายมากขึ้น ขณะเดียวกันก็รักษาความมั่นคงทางกฎหมายโดยไม่ให้ขัดต่อหลักการพิจารณาพิพากษาภายในขอบเขตคำขอของคู่ความ
4. แนวทางของ Daeryun สำหรับคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรส
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ใช้แนวทางต่อไปนี้ในการดำเนินคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรสโดยอ้างอิงคำพิพากษานี้
① การชี้แจงข้อเท็จจริงให้ชัดเจน
การรวบรวมหลักฐานดิจิทัล เช่น ข้อความ การสนทนาทาง KakaoTalk อีเมล และบันทึกการเข้าออกโรงแรม โดยศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลที่ทำงานร่วมกับสำนักงาน มีความสำคัญต่อคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรส
② การใช้หลักกฎหมายว่าด้วยการกระทำละเมิดร่วม
ยกหลักหนี้ร่วมแบบไม่แท้จริงขึ้นประกอบข้ออ้างเกี่ยวกับขอบเขตสิทธิเรียกร้องของผู้เสียหาย
③ การรวบรวมหลักเกณฑ์ในการคำนวณค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ
โดยทั่วไปศาลรับรองค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจประมาณ 10 ล้านถึง 30 ล้านวอนเกาหลีใต้ ดังนั้น หากจะเรียกร้องเกินกว่าจำนวนดังกล่าวหรือโต้แย้งคำเรียกร้อง จึงจำเป็นต้องมีข้อมูลที่เฉพาะเจาะจงและการเปรียบเทียบแนวคำพิพากษา
④ แนวทางการต่อสู้คดี
นอกจากนี้ อาจโต้แย้งว่าผู้เป็นชู้กับคู่สมรสมิใช่ผู้ก่อเหตุโดยตรงให้ชีวิตสมรสแตกหัก หรือพิสูจน์ว่าความสัมพันธ์ฉันคู่สมรสของผู้เสียหายได้แตกหักอยู่ก่อนแล้ว
คดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรสเกี่ยวข้องกับหลักกฎหมายที่ซับซ้อน เช่น หลักการพิจารณาพิพากษาภายในขอบเขตคำขอของคู่ความ การกระทำละเมิดร่วม และขอบเขตการชดใช้ค่าเสียหาย
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้ทนายความด้านการหย่าและด้านคดีแพ่งทำงานร่วมกัน และวิเคราะห์หลักฐานผ่านศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลเพื่อดำเนินการคุ้มครองสิทธิและประโยชน์ของลูกความ
คำพิพากษานี้ยืนยันอีกครั้งว่า ในคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรส แม้ผู้เสียหายจะประนีประนอมกับคู่สมรสแล้ว ก็ยังสามารถเรียกร้องต่อผู้เป็นชู้กับคู่สมรสแยกต่างหากได้
ผู้เสียหายสามารถพิจารณาขอบเขตการเยียวยาสิทธิของตนได้กว้างขึ้น ส่วนผู้เป็นชู้กับคู่สมรสควรทำความเข้าใจขอบเขตความรับผิดทางกฎหมายให้ชัดเจน
หากต้องการความช่วยเหลือในเรื่องที่เกี่ยวข้อง สามารถดำเนินการ 🔗นัดหมายปรึกษากฎหมายกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้
