ไปยังการค้นหาแบบรวม

การวิเคราะห์คดี / ข่าวสารกฎหมาย

คดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรส | คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีว่ายังเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้ได้แม้ประนีประนอมกับคู่สมรสแล้ว

เราจะพิจารณาคำพิพากษาที่มีประเด็นว่า ในคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรส จะเรียกให้คู่สมรสซึ่งเป็นผู้ก่อเหตุให้ชีวิตสมรสแตกหักและผู้เป็นชู้กับคู่สมรสดังกล่าวแบ่งรับผิดได้อย่างไร (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2025. 9. 11. คดีหมายเลข 2024므14938)

1. ข้อเท็จจริงของคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรส

คดีนี้มีประเด็นว่า ในคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรส จะสามารถแบ่งความรับผิดระหว่างคู่สมรสซึ่งเป็นเหตุให้ชีวิตสมรสแตกหักกับผู้เป็นชู้ได้หรือไม่

จำเลยได้กระทำการนอกใจกับ A ซึ่งเป็นคู่สมรสของโจทก์

เมื่อครอบครัวของโจทก์แตกแยกด้วยเหตุดังกล่าว โจทก์จึงไม่เพียงฟ้องหย่ากับ A เท่านั้น แต่ยังเรียกร้องให้ A และจำเลยร่วมกันชำระค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจอันเกิดจากชีวิตสมรสแตกหักจำนวน 50,000,000 วอนเกาหลีใต้ พร้อมค่าเสียหายจากการชำระล่าช้า

อย่างไรก็ตาม ระหว่างการพิจารณาคดีในศาลชั้นที่ 1 ศาลได้มีคำสั่งเสนอแนะให้โจทก์กับ A ประนีประนอมกัน โดยโจทก์ตกลงหย่ากับ A และรับค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจำนวน 20,000,000 วอนเกาหลีใต้ พร้อมค่าเสียหายจากการชำระล่าช้า

โจทก์จึงแก้ไขคำขอให้จำเลยซึ่งเป็นผู้เป็นชู้ชำระเงินส่วนที่เหลือจำนวน 20,000,000 วอนเกาหลีใต้ พร้อมค่าเสียหายจากการชำระล่าช้า

กล่าวคือ จุดยืนพื้นฐานของโจทก์คือ ค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจที่คู่สมรสชำระเป็นเพียงการชำระหนี้บางส่วนเท่านั้น จึงประสงค์ให้ผู้เป็นชู้รับผิดในส่วนที่เหลือ

2. คำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นในคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรส

ศาลในคดีก่อนหน้ารับฟังข้ออ้างของโจทก์

ศาลวินิจฉัยว่าจำเลยและ A เป็นผู้กระทำละเมิดร่วมซึ่งมีหนี้ร่วมแบบไม่แท้จริง โดยเดิมต้องชดใช้ค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจำนวน 40 ล้านวอนเกาหลีใต้

เนื่องจาก A ได้ชำระเงินจำนวน 20 ล้านวอนเกาหลีใต้แก่โจทก์แล้ว หนี้ของจำเลยจึงระงับลงในจำนวนเดียวกัน

ศาลจึงเห็นว่า จำเลยมีหน้าที่ชำระเงินส่วนที่เหลือจำนวน 20 ล้านวอนเกาหลีใต้ พร้อมค่าเสียหายจากการชำระล่าช้าแก่โจทก์

▶ประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 760 (ความรับผิดของผู้กระทำละเมิดร่วม)

① เมื่อบุคคลหลายคนร่วมกันกระทำละเมิดและก่อให้เกิดความเสียหายแก่บุคคลอื่น บุคคลเหล่านั้นต้องร่วมกันรับผิดชดใช้ความเสียหาย

② ในกรณีที่บุคคลหลายคนมิได้ร่วมกันกระทำ แต่ไม่อาจทราบได้ว่าการกระทำของบุคคลใดก่อให้เกิดความเสียหาย ให้นำความในวรรคก่อนมาใช้บังคับเช่นเดียวกัน

คำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ในคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรส

ศาลอุทธรณ์มีข้อสรุปเช่นเดียวกัน

ศาลวินิจฉัยว่าจำเลยซึ่งเป็นผู้เป็นชู้กับคู่สมรสต้องรับผิดในฐานะผู้กระทำละเมิดร่วม และจำนวนเงินที่คู่สมรสได้ตกลงชำระเป็นเพียงการชำระค่าเสียหายทั้งหมดบางส่วน

ผู้เป็นชู้กับคู่สมรสจึงยังมีหน้าที่ชดใช้เงินส่วนที่เหลือ

กล่าวคือ ศาลชี้ชัดว่าผู้เป็นชู้กับคู่สมรสไม่หลุดพ้นจากความรับผิดเพียงเพราะคู่สมรสได้ชำระเงินตามข้อตกลงแล้ว

3. คำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรส

คำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรส

ในคดีนี้ ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีพิพากษายกฎีกาของผู้เป็นชู้กับคู่สมรสและยืนตามคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์

▶ประเด็นสำคัญในคำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี

· การฝ่าฝืนหลักการพิจารณาพิพากษาภายในขอบเขตคำขอของคู่ความ

แม้ศาลอุทธรณ์จะรับรองจำนวนความเสียหายสูงกว่าจำนวนที่โจทก์เรียกร้อง แต่ไม่ได้มีคำสั่งให้ชำระเกินจำนวนที่เรียกร้อง

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีจึงเห็นว่าไม่ขัดต่อหลักการพิจารณาพิพากษาภายในขอบเขตคำขอของคู่ความ ซึ่งหมายถึงศาลไม่อาจมีคำสั่งเกินกว่าที่คู่ความร้องขอ

· การใช้หลักกฎหมายว่าด้วยหนี้ร่วมแบบไม่แท้จริง

คู่สมรสและผู้เป็นชู้กับคู่สมรสต้องร่วมกันรับผิดต่อโจทก์สำหรับความเสียหายเดียวกันในฐานะผู้กระทำละเมิดร่วม

หาก A ได้ชำระหนี้บางส่วนแล้ว หนี้ของจำเลยย่อมลดลงในจำนวนเดียวกัน แต่จำเลยยังคงต้องรับผิดในส่วนที่เหลือ

· ความเชื่อมโยงกับแนวคำพิพากษาเดิม

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเคยวางหลักกฎหมายในทำนองเดียวกันไว้แล้ว (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 1994. 10. 11. คดีหมายเลข 94다17710) คดีนี้เป็นการยืนยันหลักดังกล่าวอีกครั้ง

ความหมายของคำพิพากษานี้

คำพิพากษานี้มีความหมายในทางปฏิบัติต่อคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรสดังต่อไปนี้

1. ยังเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรสได้แม้ประนีประนอมกับคู่สมรสแล้ว
คำพิพากษานี้ยืนยันว่า แม้ผู้เสียหายจากการนอกใจจะตกลงรับเงินจำนวนหนึ่งจากคู่สมรสแล้ว ก็ยังสามารถเรียกค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรสแยกต่างหากได้

2. การใช้หลักการกระทำละเมิดร่วมและหนี้ร่วมแบบไม่แท้จริง
ผู้เป็นชู้กับคู่สมรสและคู่สมรสต้องรับผิดร่วมกันต่อการทำให้ชีวิตสมรสแตกหัก และผู้เสียหายสามารถเรียกร้องจากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งได้ อย่างไรก็ตาม หากฝ่ายหนึ่งชำระหนี้บางส่วนแล้ว ความรับผิดของอีกฝ่ายย่อมลดลงในจำนวนเดียวกัน

3. ผลในการป้องกันข้อพิพาทในทางปฏิบัติ
แนวคำพิพากษานี้เป็นเกณฑ์ที่ช่วยให้โครงสร้างของคำเรียกร้องในคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรสมีความชัดเจน ผู้เสียหายสามารถกำหนดขอบเขตของสิทธิเรียกร้องที่ยังคงอยู่ได้อย่างชัดเจน และผู้เป็นชู้กับคู่สมรสสามารถประเมินขอบเขตความรับผิดของตนได้ตามข้อเท็จจริง

4. ความสมดุลระหว่างความมั่นคงทางกฎหมายกับการคุ้มครองผู้เสียหาย
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีคุ้มครองผู้เสียหายมากขึ้น ขณะเดียวกันก็รักษาความมั่นคงทางกฎหมายโดยไม่ให้ขัดต่อหลักการพิจารณาพิพากษาภายในขอบเขตคำขอของคู่ความ

4. แนวทางของ Daeryun สำหรับคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรส

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ใช้แนวทางต่อไปนี้ในการดำเนินคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรสโดยอ้างอิงคำพิพากษานี้

① การชี้แจงข้อเท็จจริงให้ชัดเจน

ตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างคู่สมรสกับผู้เป็นชู้ ช่วงเวลาที่เกิดการประพฤตินอกใจ และความสัมพันธ์เชิงเหตุผลกับการแตกหักของชีวิตสมรสโดยละเอียด

การรวบรวมหลักฐานดิจิทัล เช่น ข้อความ การสนทนาทาง KakaoTalk อีเมล และบันทึกการเข้าออกโรงแรม โดยศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลที่ทำงานร่วมกับสำนักงาน มีความสำคัญต่อคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรส

② การใช้หลักกฎหมายว่าด้วยการกระทำละเมิดร่วม

ชี้ให้เห็นว่าคู่สมรสและผู้เป็นชู้กับคู่สมรสร่วมกันทำให้ความสัมพันธ์ฉันคู่สมรสแตกหัก

ยกหลักหนี้ร่วมแบบไม่แท้จริงขึ้นประกอบข้ออ้างเกี่ยวกับขอบเขตสิทธิเรียกร้องของผู้เสียหาย

③ การรวบรวมหลักเกณฑ์ในการคำนวณค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ

พิสูจน์ระยะเวลาของการสมรส ระยะเวลาและระดับของการประพฤตินอกใจ ตลอดจนระดับความทุกข์ทรมานทางจิตใจของผู้เสียหายโดยพิจารณาโดยรวม

โดยทั่วไปศาลรับรองค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจประมาณ 10 ล้านถึง 30 ล้านวอนเกาหลีใต้ ดังนั้น หากจะเรียกร้องเกินกว่าจำนวนดังกล่าวหรือโต้แย้งคำเรียกร้อง จึงจำเป็นต้องมีข้อมูลที่เฉพาะเจาะจงและการเปรียบเทียบแนวคำพิพากษา

④ แนวทางการต่อสู้คดี

ในกรณีที่เป็นผู้แทนของผู้เป็นชู้กับคู่สมรส อาจชี้ให้เห็นว่าคู่สมรสได้ชำระเงินจำนวนมากแล้วเพื่อขอให้ลดขอบเขตความรับผิด

นอกจากนี้ อาจโต้แย้งว่าผู้เป็นชู้กับคู่สมรสมิใช่ผู้ก่อเหตุโดยตรงให้ชีวิตสมรสแตกหัก หรือพิสูจน์ว่าความสัมพันธ์ฉันคู่สมรสของผู้เสียหายได้แตกหักอยู่ก่อนแล้ว

คดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรสเกี่ยวข้องกับหลักกฎหมายที่ซับซ้อน เช่น หลักการพิจารณาพิพากษาภายในขอบเขตคำขอของคู่ความ การกระทำละเมิดร่วม และขอบเขตการชดใช้ค่าเสียหาย

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้ทนายความด้านการหย่าและด้านคดีแพ่งทำงานร่วมกัน และวิเคราะห์หลักฐานผ่านศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลเพื่อดำเนินการคุ้มครองสิทธิและประโยชน์ของลูกความ

คำพิพากษานี้ยืนยันอีกครั้งว่า ในคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรส แม้ผู้เสียหายจะประนีประนอมกับคู่สมรสแล้ว ก็ยังสามารถเรียกร้องต่อผู้เป็นชู้กับคู่สมรสแยกต่างหากได้

ผู้เสียหายสามารถพิจารณาขอบเขตการเยียวยาสิทธิของตนได้กว้างขึ้น ส่วนผู้เป็นชู้กับคู่สมรสควรทำความเข้าใจขอบเขตความรับผิดทางกฎหมายให้ชัดเจน

หากต้องการความช่วยเหลือในเรื่องที่เกี่ยวข้อง สามารถดำเนินการ 🔗นัดหมายปรึกษากฎหมายกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ คิม กุกอิล

คิม กุกอิล

T. 070-5117-2950

ประวัติการดำรงตำแหน่งหัวหน้าสำนักงานอัยการสาขา Goyang แห่งสำนักงานอัยการแขวง Uijeongbu, ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญา/การหย่า

ทนายความ อี เยซ็อม

อี เยซ็อม

T. 070-7510-1044

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการหย่าร้าง

ทนายความ ฮวัง กยูฮวา

ฮวัง กยูฮวา

T. 070-7510-2016

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการหย่าร้าง

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม

ก่อนหน้า

ภาษีจดทะเบียนและใบอนุญาต | ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่าการเพิ่มทุนจากการแปลงหนี้เป็นทุนอยู่ในข่ายต้องเสียภาษี

ถัดไป

คดีเรียกร้องให้รับรองความเป็นบิดา | คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีว่าบุตรนอกสมรสสามารถเรียกค่าอุปการะเลี้ยงดูย้อนหลังจากบิดาโดยกำเนิดได้

ดูรายการ
เมนูด่วน

แชท