การวิเคราะห์คดี / ข่าวสารกฎหมาย
คดีเรียกร้องให้รับรองความเป็นบิดา | คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีว่าบุตรนอกสมรสสามารถเรียกค่าอุปการะเลี้ยงดูย้อนหลังจากบิดาโดยกำเนิดได้
กรณีนี้มีประเด็นว่า เมื่อบุตรนอกสมรสบรรลุนิติภาวะแล้ว จะสามารถฟ้องบิดาโดยกำเนิดในคดีเรียกร้องให้รับรองความเป็นบิดา พร้อมเรียกค่าอุปการะเลี้ยงดูย้อนหลังได้หรือไม่ (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2025. 9. 11. หมายเลขคดี 2023므11758)
1. ข้อเท็จจริงของคดีเรียกร้องให้รับรองความเป็นบิดา
โจทก์ในคดีนี้ซึ่งยื่นคดีเรียกร้องให้รับรองความเป็นบิดาเป็นบุตรนอกสมรส และประสงค์จะเรียกค่าอุปการะเลี้ยงดูย้อนหลังจากบิดาโดยกำเนิด
จำเลยซึ่งเป็นบิดาโดยกำเนิดของโจทก์มีโจทก์เป็นบุตรกับหญิงอื่นระหว่างที่ตนมีสถานะสมรสอยู่
ขณะโจทก์เกิด จำเลยและมารดาของโจทก์ได้จัดทำข้อตกลงเกี่ยวกับการจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตร โดยมีข้อความว่าเมื่อชำระเงินจำนวนหนึ่งแล้วจะไม่มีหน้าที่จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรอีก
ต่อมา คู่กรณีได้ตกลงกันผ่านการไกล่เกลี่ยอีกครั้งว่าจำเลยจะไม่รับผิดชอบในการเลี้ยงดูโจทก์ และมารดาเป็นผู้เลี้ยงดูโจทก์เพียงลำพังจนบรรลุนิติภาวะ
เมื่อบรรลุนิติภาวะแล้ว โจทก์ได้ยื่นคดีเรียกร้องให้รับรองความเป็นบิดาต่อจำเลย พร้อมเรียกให้ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูย้อนหลัง
คำขอดังกล่าวมีสาระว่า โดยไม่คำนึงถึงข้อตกลงหรือเจตนาสละสิทธิของมารดา โจทก์ขอให้ชำระคืนค่าเลี้ยงดูที่จำเป็นต่อการดำรงชีวิตของตนจริงในช่วงที่ยังเป็นผู้เยาว์
2. คำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นเกี่ยวกับคดีเรียกร้องให้รับรองความเป็นบิดา
คณะผู้พิพากษาศาลชั้นที่ 1 วินิจฉัยว่า แม้บิดามารดาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะตกลงว่าจะไม่เรียกร้องค่าเลี้ยงดูบุตร แต่สิทธิเรียกร้องค่าอุปการะซึ่งเป็นสิทธิเฉพาะตัวของบุตรผู้เยาว์ย่อมไม่ระงับไปด้วย
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาลได้นำหลักกฎหมายที่ว่า คำพิพากษารับรองความเป็นบิดามีผลย้อนหลังไปถึงเวลาเกิด ดังนั้น แม้จะเป็นค่าเลี้ยงดูบุตรที่เกิดขึ้นก่อนคำพิพากษารับรองความเป็นบิดาถึงที่สุด บุตรก็สามารถเรียกร้องจากบุคคลผู้มีหน้าที่อุปการะได้ มาใช้
ด้วยเหตุนี้ ศาลจึงพิพากษาให้จำเลยชำระค่าอุปการะย้อนหลังแก่โจทก์เป็นเงิน 70,000,000 วอนเกาหลีใต้
คำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์เกี่ยวกับคดีเรียกร้องให้รับรองความเป็นบิดา
ศาลอุทธรณ์ยืนตามคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้น
ศาลเน้นย้ำว่า ▲ข้อตกลงที่บิดามารดาทำขึ้นย่อมไม่มีผลหากขัดต่อประโยชน์ของบุตร และ ▲หน้าที่อุปการะเป็นหน้าที่โดยเด็ดขาดที่เกิดจากสาระสำคัญของความสัมพันธ์ระหว่างบิดามารดากับบุตร
ดังนั้น แม้บิดาหรือมารดาฝ่ายหนึ่งจะเป็นผู้เลี้ยงดูบุตรตามความเป็นจริง แต่อีกฝ่ายก็ไม่ได้รับการยกเว้นความรับผิด
3. คำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับคดีเรียกร้องให้รับรองความเป็นบิดา

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีรับรองคำวินิจฉัยของศาลล่างและยกฎีกาของฝ่ายจำเลย
▶ประเด็นสำคัญในคำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า แม้บิดามารดาจะตกลงสละสิทธิเรียกค่าเลี้ยงดูบุตรในอนาคต ข้อตกลงดังกล่าวก็ไม่กระทบต่อสิทธิเฉพาะตัวของบุตร
ดังนั้น ศาลจึงวินิจฉัยว่าข้อตกลงที่ขัดต่อประโยชน์ของบุตรเป็นโมฆะ
2. ผลย้อนหลังของการรับรองความเป็นบิดา
ตามมาตรา 860 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี การรับรองความเป็นบิดามีผลย้อนหลังไปถึงเวลาที่บุตรเกิด
ศาลจึงวินิจฉัยว่า แม้คำพิพากษารับรองความเป็นบิดายังไม่ถึงที่สุด บุตรก็มีสิทธิเรียกค่าอุปการะเลี้ยงดูจากบิดาโดยกำเนิดนับตั้งแต่เวลาเกิดได้
3. การเรียกค่าอุปการะเลี้ยงดูย้อนหลัง
บุตรนอกสมรสสามารถเรียกค่าเลี้ยงดูย้อนหลังที่เกิดขึ้นในช่วงที่ยังเป็นผู้เยาว์ โดยพิจารณาถึงทรัพย์สิน รายได้ และพฤติการณ์อื่นของบิดาโดยกำเนิดได้
ศาลเห็นว่า แม้บุตรจะได้รับการอุปการะเลี้ยงดูจากมารดาตามความเป็นจริงแล้ว ก็ไม่มีเหตุให้วินิจฉัยเป็นอย่างอื่น
ความสำคัญของคำพิพากษานี้
· การเสริมสร้างสิทธิของบุตรนอกสมรส
คำพิพากษานี้ให้ความสำคัญแก่สิทธิของบุตรนอกสมรสเหนือข้อตกลงระหว่างบิดามารดา ซึ่งเป็นการยืนยันหลักพื้นฐานของรัฐบัญญัติว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีครอบครัวของสาธารณรัฐเกาหลีที่มุ่งคุ้มครองประโยชน์ของเด็กอีกครั้ง
· การเน้นสาระสำคัญของหน้าที่อุปการะ
คำพิพากษาระบุชัดว่า หน้าที่จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรเกิดขึ้นโดยตรงจากความสัมพันธ์ระหว่างบิดามารดากับบุตร โดยไม่ขึ้นอยู่กับการใช้อำนาจปกครองบุตรหรือสถานะการเป็นผู้เลี้ยงดูบุตร
· การกำหนดหลักเกณฑ์สำคัญในทางปฏิบัติ
ในอนาคตอาจมีคดีที่บุตรนอกสมรสเรียกค่าอุปการะเลี้ยงดูย้อนหลังหลังบรรลุนิติภาวะเพิ่มขึ้น คำพิพากษานี้จึงเป็นกรณีสำคัญที่แสดงหลักเกณฑ์สำหรับการวินิจฉัยของศาล
· คำพิพากษาที่ยึดประโยชน์ของบุตรเป็นสำคัญ
คำพิพากษานี้มีความสำคัญทางสังคม เนื่องจากระบุชัดว่าต้องคำนึงถึงประโยชน์ของบุตรเป็นอันดับแรก มิใช่ข้อตกลงระหว่างบิดามารดา
4. แนวทางของ Daeryun สำหรับคดีเรียกร้องให้รับรองความเป็นบิดา
สำนักงานกฎหมาย Daeryun เสนอแนวทางต่อไปนี้สำหรับคดีเรียกร้องให้รับรองความเป็นบิดาโดยอ้างอิงคำพิพากษานี้
① การวิเคราะห์ข้อเท็จจริงอย่างละเอียด
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ต้องวิเคราะห์ว่าข้อตกลงเกี่ยวกับค่าเลี้ยงดูบุตรในอดีตมีผลต่อสิทธิของบุตรหรือไม่เพียงใด
② การใช้ผลย้อนหลังของการรับรองความเป็นบิดา
③ การรวบรวมหลักฐานสำหรับคำนวณค่าอุปการะ
เนื่องจากศาลพิจารณาโดยยึดประโยชน์ของบุตรเป็นหลัก หลักฐานแสดงรายละเอียดค่าใช้จ่ายจึงมีความสำคัญ
④ แนวทางต่อสู้คดีของฝ่ายจำเลย
นอกจากนี้ อาจพิสูจน์พฤติการณ์พิเศษ เช่น ภาวะล้มเหลวทางการเงินหรือการมีส่วนอุปการะตามความเป็นจริงเป็นเวลานาน เพื่อขอลดความรับผิด
คดีเรียกร้องให้รับรองความเป็นบิดาเป็นคดีที่ซับซ้อนและเกี่ยวข้องโดยตรงกับการเรียกค่าเลี้ยงดูบุตรย้อนหลัง นอกเหนือจากการยืนยันความสัมพันธ์ระหว่างบิดามารดากับบุตร การพิสูจน์ข้อเท็จจริงและการปรับใช้หลักกฎหมายจึงมีความสำคัญทั้งสองด้าน
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินงานร่วมกันระหว่างทนายความด้านคดีครอบครัว ศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐาน และศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล เพื่อคุ้มครองสิทธิของลูกความ
หากต้องการความช่วยเหลือในเรื่องที่เกี่ยวข้อง สามารถนัดหมายกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun ผ่าน 🔗การนัดหมายปรึกษากฎหมาย ได้
ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้
วงเงินยกเว้นภาษีมรดกสำหรับบุตรและแนวทางการส่งต่อทรัพย์สินอย่างมีประสิทธิภาพ
หลักเกณฑ์การยกเว้นและวิธีคำนวณภาษีมรดกสำหรับที่อยู่อาศัย รวมถึงประเด็นที่ต้องตรวจสอบก่อนวางแผนลดภาระภาษี
ขั้นตอนการรับมรดก: คู่มือลำดับผู้มีสิทธิรับมรดกและกำหนดเวลาสำหรับการรับมรดกโดยมีเงื่อนไขจำกัดความรับผิดในขอบเขตทรัพย์มรดกและการสละมรดกตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี
จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun
บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน
ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน
* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)
เพิ่มเติม
จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ
คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น
ปรึกษาทางโทรศัพท์
1800-7905
รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน


ปรึกษาออนไลน์
เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท
ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC
บุคลากรที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมปรึกษาในภาษาอื่น
คอลัมน์ยอดนิยม
ดูเพิ่มเติมการพิจารณาเงื่อนไข ขั้นตอน และวิธีรวบรวมพยานหลักฐานในคดีเรียกคืนส่วนแบ่งมรดกที่กฎหมายกำหนดให้โดยบังคับ

แนวคิดเกี่ยวกับการรับมรดกและการให้โดยเสน่หา รวมถึงวิธีคำนวณและยื่นแบบภาษีมรดกและภาษีการให้โดยเสน่หา

การสละมรดกและการรับมรดกโดยมีเงื่อนไขจำกัดความรับผิดในขอบเขตทรัพย์มรดกที่อธิบายโดยทนายความด้านการสละมรดก

คำแนะนำเกี่ยวกับขั้นตอนการยื่นคำร้องขอแต่งตั้งผู้อนุบาลผู้บรรลุนิติภาวะ, ต้องเตรียมเอกสารอย่างไร?

การรับบุตรบุญธรรมระหว่างผู้บรรลุนิติภาวะมีหลักเกณฑ์อย่างไร? ประเด็นที่ควรพิจารณาเมื่อดำเนินขั้นตอนการรับบุตรบุญธรรม

ก่อนหน้า
คดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรส | คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีว่ายังเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้ได้แม้ประนีประนอมกับคู่สมรสแล้ว
ถัดไป
คดีเกี่ยวกับสิทธิเรียกร้อง | คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีรับรองการหักจำนวนภาษีมูลค่าเพิ่มสำหรับหนี้สูญที่เรียกเก็บไม่ได้เมื่อผู้เป็นหนี้ล้มละลาย
ดูรายการคุณมีคำถามเพิ่มเติมหรือไม่?













