สารบัญ
- 1. ข้อเท็จจริงของคดีเรียกร้องให้รับรองความเป็นบิดา

- 2. คำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นเกี่ยวกับคดีเรียกร้องให้รับรองความเป็นบิดา

- - คำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์เกี่ยวกับคดีเรียกร้องให้รับรองความเป็นบิดา
- 3. คำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับคดีเรียกร้องให้รับรองความเป็นบิดา

- - ความสำคัญของคำพิพากษานี้
- 4. แนวทางของ Daeryun สำหรับคดีเรียกร้องให้รับรองความเป็นบิดา

1. ข้อเท็จจริงของคดีเรียกร้องให้รับรองความเป็นบิดา
โจทก์ในคดีนี้ซึ่งยื่นคดีเรียกร้องให้รับรองความเป็นบิดาเป็นบุตรนอกสมรส และประสงค์จะเรียกค่าอุปการะเลี้ยงดูย้อนหลังจากบิดาโดยกำเนิด
จำเลยซึ่งเป็นบิดาโดยกำเนิดของโจทก์มีโจทก์เป็นบุตรกับหญิงอื่นระหว่างที่ตนมีสถานะสมรสอยู่
ขณะโจทก์เกิด จำเลยและมารดาของโจทก์ได้จัดทำข้อตกลงเกี่ยวกับการจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตร โดยมีข้อความว่าเมื่อชำระเงินจำนวนหนึ่งแล้วจะไม่มีหน้าที่จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรอีก
ต่อมา คู่กรณีได้ตกลงกันผ่านการไกล่เกลี่ยอีกครั้งว่าจำเลยจะไม่รับผิดชอบในการเลี้ยงดูโจทก์ และมารดาเป็นผู้เลี้ยงดูโจทก์เพียงลำพังจนบรรลุนิติภาวะ
เมื่อบรรลุนิติภาวะแล้ว โจทก์ได้ยื่นคดีเรียกร้องให้รับรองความเป็นบิดาต่อจำเลย พร้อมเรียกให้ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูย้อนหลัง
คำขอดังกล่าวมีสาระว่า โดยไม่คำนึงถึงข้อตกลงหรือเจตนาสละสิทธิของมารดา โจทก์ขอให้ชำระคืนค่าเลี้ยงดูที่จำเป็นต่อการดำรงชีวิตของตนจริงในช่วงที่ยังเป็นผู้เยาว์
2. คำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นเกี่ยวกับคดีเรียกร้องให้รับรองความเป็นบิดา
คณะผู้พิพากษาศาลชั้นที่ 1 วินิจฉัยว่า แม้บิดามารดาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะตกลงว่าจะไม่เรียกร้องค่าเลี้ยงดูบุตร แต่สิทธิเรียกร้องค่าอุปการะซึ่งเป็นสิทธิเฉพาะตัวของบุตรผู้เยาว์ย่อมไม่ระงับไปด้วย
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาลได้นำหลักกฎหมายที่ว่า คำพิพากษารับรองความเป็นบิดามีผลย้อนหลังไปถึงเวลาเกิด ดังนั้น แม้จะเป็นค่าเลี้ยงดูบุตรที่เกิดขึ้นก่อนคำพิพากษารับรองความเป็นบิดาถึงที่สุด บุตรก็สามารถเรียกร้องจากบุคคลผู้มีหน้าที่อุปการะได้ มาใช้
ด้วยเหตุนี้ ศาลจึงพิพากษาให้จำเลยชำระค่าอุปการะย้อนหลังแก่โจทก์เป็นเงิน 70,000,000 วอนเกาหลีใต้
คำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์เกี่ยวกับคดีเรียกร้องให้รับรองความเป็นบิดา
ศาลอุทธรณ์ยืนตามคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้น
ศาลเน้นย้ำว่า ▲ข้อตกลงที่บิดามารดาทำขึ้นย่อมไม่มีผลหากขัดต่อประโยชน์ของบุตร และ ▲หน้าที่อุปการะเป็นหน้าที่โดยเด็ดขาดที่เกิดจากสาระสำคัญของความสัมพันธ์ระหว่างบิดามารดากับบุตร
ดังนั้น แม้บิดาหรือมารดาฝ่ายหนึ่งจะเป็นผู้เลี้ยงดูบุตรตามความเป็นจริง แต่อีกฝ่ายก็ไม่ได้รับการยกเว้นความรับผิด
3. คำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับคดีเรียกร้องให้รับรองความเป็นบิดา

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีรับรองคำวินิจฉัยของศาลล่างและยกฎีกาของฝ่ายจำเลย
▶ประเด็นสำคัญในคำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า แม้บิดามารดาจะตกลงสละสิทธิเรียกค่าเลี้ยงดูบุตรในอนาคต ข้อตกลงดังกล่าวก็ไม่กระทบต่อสิทธิเฉพาะตัวของบุตร
ดังนั้น ศาลจึงวินิจฉัยว่าข้อตกลงที่ขัดต่อประโยชน์ของบุตรเป็นโมฆะ
2. ผลย้อนหลังของการรับรองความเป็นบิดา
ตามมาตรา 860 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี การรับรองความเป็นบิดามีผลย้อนหลังไปถึงเวลาที่บุตรเกิด
ศาลจึงวินิจฉัยว่า แม้คำพิพากษารับรองความเป็นบิดายังไม่ถึงที่สุด บุตรก็มีสิทธิเรียกค่าอุปการะเลี้ยงดูจากบิดาโดยกำเนิดนับตั้งแต่เวลาเกิดได้
3. การเรียกค่าอุปการะเลี้ยงดูย้อนหลัง
บุตรนอกสมรสสามารถเรียกค่าเลี้ยงดูย้อนหลังที่เกิดขึ้นในช่วงที่ยังเป็นผู้เยาว์ โดยพิจารณาถึงทรัพย์สิน รายได้ และพฤติการณ์อื่นของบิดาโดยกำเนิดได้
ศาลเห็นว่า แม้บุตรจะได้รับการอุปการะเลี้ยงดูจากมารดาตามความเป็นจริงแล้ว ก็ไม่มีเหตุให้วินิจฉัยเป็นอย่างอื่น
ความสำคัญของคำพิพากษานี้
· การเสริมสร้างสิทธิของบุตรนอกสมรส
คำพิพากษานี้ให้ความสำคัญแก่สิทธิของบุตรนอกสมรสเหนือข้อตกลงระหว่างบิดามารดา ซึ่งเป็นการยืนยันหลักพื้นฐานของรัฐบัญญัติว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีครอบครัวของสาธารณรัฐเกาหลีที่มุ่งคุ้มครองประโยชน์ของเด็กอีกครั้ง
· การเน้นสาระสำคัญของหน้าที่อุปการะ
คำพิพากษาระบุชัดว่า หน้าที่จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรเกิดขึ้นโดยตรงจากความสัมพันธ์ระหว่างบิดามารดากับบุตร โดยไม่ขึ้นอยู่กับการใช้อำนาจปกครองบุตรหรือสถานะการเป็นผู้เลี้ยงดูบุตร
· การกำหนดหลักเกณฑ์สำคัญในทางปฏิบัติ
ในอนาคตอาจมีคดีที่บุตรนอกสมรสเรียกค่าอุปการะเลี้ยงดูย้อนหลังหลังบรรลุนิติภาวะเพิ่มขึ้น คำพิพากษานี้จึงเป็นกรณีสำคัญที่แสดงหลักเกณฑ์สำหรับการวินิจฉัยของศาล
· คำพิพากษาที่ยึดประโยชน์ของบุตรเป็นสำคัญ
คำพิพากษานี้มีความสำคัญทางสังคม เนื่องจากระบุชัดว่าต้องคำนึงถึงประโยชน์ของบุตรเป็นอันดับแรก มิใช่ข้อตกลงระหว่างบิดามารดา
4. แนวทางของ Daeryun สำหรับคดีเรียกร้องให้รับรองความเป็นบิดา
สำนักงานกฎหมาย Daeryun เสนอแนวทางต่อไปนี้สำหรับคดีเรียกร้องให้รับรองความเป็นบิดาโดยอ้างอิงคำพิพากษานี้
① การวิเคราะห์ข้อเท็จจริงอย่างละเอียด
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ต้องวิเคราะห์ว่าข้อตกลงเกี่ยวกับค่าเลี้ยงดูบุตรในอดีตมีผลต่อสิทธิของบุตรหรือไม่เพียงใด
② การใช้ผลย้อนหลังของการรับรองความเป็นบิดา
③ การรวบรวมหลักฐานสำหรับคำนวณค่าอุปการะ
เนื่องจากศาลพิจารณาโดยยึดประโยชน์ของบุตรเป็นหลัก หลักฐานแสดงรายละเอียดค่าใช้จ่ายจึงมีความสำคัญ
④ แนวทางต่อสู้คดีของฝ่ายจำเลย
นอกจากนี้ อาจพิสูจน์พฤติการณ์พิเศษ เช่น ภาวะล้มเหลวทางการเงินหรือการมีส่วนอุปการะตามความเป็นจริงเป็นเวลานาน เพื่อขอลดความรับผิด
คดีเรียกร้องให้รับรองความเป็นบิดาเป็นคดีที่ซับซ้อนและเกี่ยวข้องโดยตรงกับการเรียกค่าเลี้ยงดูบุตรย้อนหลัง นอกเหนือจากการยืนยันความสัมพันธ์ระหว่างบิดามารดากับบุตร การพิสูจน์ข้อเท็จจริงและการปรับใช้หลักกฎหมายจึงมีความสำคัญทั้งสองด้าน
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินงานร่วมกันระหว่างทนายความด้านคดีครอบครัว ศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐาน และศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล เพื่อคุ้มครองสิทธิของลูกความ
หากต้องการความช่วยเหลือในเรื่องที่เกี่ยวข้อง สามารถนัดหมายกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun ผ่าน 🔗การนัดหมายปรึกษากฎหมาย ได้








