ไปยังการค้นหาแบบรวม
ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชัน PC)ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชันมือถือ)

การวิเคราะห์คดี / ข่าวสารกฎหมาย

Daeryun Law LLC ด้วยความเชี่ยวชาญในหลากหลายสาขางาน
ขอนำเสนอการวิเคราะห์คำพิพากษาของศาลและประเด็นทางกฎหมาย

คดีเรียกร้องให้รับรองความเป็นบิดา | คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีว่าบุตรนอกสมรสสามารถเรียกค่าอุปการะเลี้ยงดูย้อนหลังจากบิดาโดยกำเนิดได้

กรณีนี้มีประเด็นว่า เมื่อบุตรนอกสมรสบรรลุนิติภาวะแล้ว จะสามารถฟ้องบิดาโดยกำเนิดในคดีเรียกร้องให้รับรองความเป็นบิดา พร้อมเรียกค่าอุปการะเลี้ยงดูย้อนหลังได้หรือไม่ (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2025. 9. 11. หมายเลขคดี 2023므11758)

สารบัญ
  • 1. ข้อเท็จจริงของคดีเรียกร้องให้รับรองความเป็นบิดา
  • 2. คำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นเกี่ยวกับคดีเรียกร้องให้รับรองความเป็นบิดา
    • - คำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์เกี่ยวกับคดีเรียกร้องให้รับรองความเป็นบิดา
  • 3. คำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับคดีเรียกร้องให้รับรองความเป็นบิดา
    • - ความสำคัญของคำพิพากษานี้
  • 4. แนวทางของ Daeryun สำหรับคดีเรียกร้องให้รับรองความเป็นบิดา

1. ข้อเท็จจริงของคดีเรียกร้องให้รับรองความเป็นบิดา

โจทก์ในคดีนี้ซึ่งยื่นคดีเรียกร้องให้รับรองความเป็นบิดาเป็นบุตรนอกสมรส และประสงค์จะเรียกค่าอุปการะเลี้ยงดูย้อนหลังจากบิดาโดยกำเนิด

จำเลยซึ่งเป็นบิดาโดยกำเนิดของโจทก์มีโจทก์เป็นบุตรกับหญิงอื่นระหว่างที่ตนมีสถานะสมรสอยู่

ขณะโจทก์เกิด จำเลยและมารดาของโจทก์ได้จัดทำข้อตกลงเกี่ยวกับการจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตร โดยมีข้อความว่าเมื่อชำระเงินจำนวนหนึ่งแล้วจะไม่มีหน้าที่จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรอีก

ต่อมา คู่กรณีได้ตกลงกันผ่านการไกล่เกลี่ยอีกครั้งว่าจำเลยจะไม่รับผิดชอบในการเลี้ยงดูโจทก์ และมารดาเป็นผู้เลี้ยงดูโจทก์เพียงลำพังจนบรรลุนิติภาวะ

เมื่อบรรลุนิติภาวะแล้ว โจทก์ได้ยื่นคดีเรียกร้องให้รับรองความเป็นบิดาต่อจำเลย พร้อมเรียกให้ชำระค่าอุปการะเลี้ยงดูย้อนหลัง

คำขอดังกล่าวมีสาระว่า โดยไม่คำนึงถึงข้อตกลงหรือเจตนาสละสิทธิของมารดา โจทก์ขอให้ชำระคืนค่าเลี้ยงดูที่จำเป็นต่อการดำรงชีวิตของตนจริงในช่วงที่ยังเป็นผู้เยาว์

2. คำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นเกี่ยวกับคดีเรียกร้องให้รับรองความเป็นบิดา

คณะผู้พิพากษาศาลชั้นที่ 1 วินิจฉัยว่า แม้บิดามารดาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะตกลงว่าจะไม่เรียกร้องค่าเลี้ยงดูบุตร แต่สิทธิเรียกร้องค่าอุปการะซึ่งเป็นสิทธิเฉพาะตัวของบุตรผู้เยาว์ย่อมไม่ระงับไปด้วย

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาลได้นำหลักกฎหมายที่ว่า คำพิพากษารับรองความเป็นบิดามีผลย้อนหลังไปถึงเวลาเกิด ดังนั้น แม้จะเป็นค่าเลี้ยงดูบุตรที่เกิดขึ้นก่อนคำพิพากษารับรองความเป็นบิดาถึงที่สุด บุตรก็สามารถเรียกร้องจากบุคคลผู้มีหน้าที่อุปการะได้ มาใช้

ด้วยเหตุนี้ ศาลจึงพิพากษาให้จำเลยชำระค่าอุปการะย้อนหลังแก่โจทก์เป็นเงิน 70,000,000 วอนเกาหลีใต้

คำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์เกี่ยวกับคดีเรียกร้องให้รับรองความเป็นบิดา

ศาลอุทธรณ์ยืนตามคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้น

ศาลเน้นย้ำว่า ▲ข้อตกลงที่บิดามารดาทำขึ้นย่อมไม่มีผลหากขัดต่อประโยชน์ของบุตร และ ▲หน้าที่อุปการะเป็นหน้าที่โดยเด็ดขาดที่เกิดจากสาระสำคัญของความสัมพันธ์ระหว่างบิดามารดากับบุตร

ดังนั้น แม้บิดาหรือมารดาฝ่ายหนึ่งจะเป็นผู้เลี้ยงดูบุตรตามความเป็นจริง แต่อีกฝ่ายก็ไม่ได้รับการยกเว้นความรับผิด

3. คำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับคดีเรียกร้องให้รับรองความเป็นบิดา

คำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับคดีเรียกร้องให้รับรองความเป็นบิดา

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีรับรองคำวินิจฉัยของศาลล่างและยกฎีกาของฝ่ายจำเลย

▶ประเด็นสำคัญในคำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี

1. ข้อจำกัดของผลแห่งข้อตกลงสละสิทธิเรียกค่าเลี้ยงดูบุตร

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า แม้บิดามารดาจะตกลงสละสิทธิเรียกค่าเลี้ยงดูบุตรในอนาคต ข้อตกลงดังกล่าวก็ไม่กระทบต่อสิทธิเฉพาะตัวของบุตร

ดังนั้น ศาลจึงวินิจฉัยว่าข้อตกลงที่ขัดต่อประโยชน์ของบุตรเป็นโมฆะ

2. ผลย้อนหลังของการรับรองความเป็นบิดา

ตามมาตรา 860 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี การรับรองความเป็นบิดามีผลย้อนหลังไปถึงเวลาที่บุตรเกิด

ศาลจึงวินิจฉัยว่า แม้คำพิพากษารับรองความเป็นบิดายังไม่ถึงที่สุด บุตรก็มีสิทธิเรียกค่าอุปการะเลี้ยงดูจากบิดาโดยกำเนิดนับตั้งแต่เวลาเกิดได้

3. การเรียกค่าอุปการะเลี้ยงดูย้อนหลัง

บุตรนอกสมรสสามารถเรียกค่าเลี้ยงดูย้อนหลังที่เกิดขึ้นในช่วงที่ยังเป็นผู้เยาว์ โดยพิจารณาถึงทรัพย์สิน รายได้ และพฤติการณ์อื่นของบิดาโดยกำเนิดได้

ศาลเห็นว่า แม้บุตรจะได้รับการอุปการะเลี้ยงดูจากมารดาตามความเป็นจริงแล้ว ก็ไม่มีเหตุให้วินิจฉัยเป็นอย่างอื่น

ความสำคัญของคำพิพากษานี้

· การเสริมสร้างสิทธิของบุตรนอกสมรส

คำพิพากษานี้ให้ความสำคัญแก่สิทธิของบุตรนอกสมรสเหนือข้อตกลงระหว่างบิดามารดา ซึ่งเป็นการยืนยันหลักพื้นฐานของรัฐบัญญัติว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีครอบครัวของสาธารณรัฐเกาหลีที่มุ่งคุ้มครองประโยชน์ของเด็กอีกครั้ง

· การเน้นสาระสำคัญของหน้าที่อุปการะ

คำพิพากษาระบุชัดว่า หน้าที่จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรเกิดขึ้นโดยตรงจากความสัมพันธ์ระหว่างบิดามารดากับบุตร โดยไม่ขึ้นอยู่กับการใช้อำนาจปกครองบุตรหรือสถานะการเป็นผู้เลี้ยงดูบุตร

· การกำหนดหลักเกณฑ์สำคัญในทางปฏิบัติ

ในอนาคตอาจมีคดีที่บุตรนอกสมรสเรียกค่าอุปการะเลี้ยงดูย้อนหลังหลังบรรลุนิติภาวะเพิ่มขึ้น คำพิพากษานี้จึงเป็นกรณีสำคัญที่แสดงหลักเกณฑ์สำหรับการวินิจฉัยของศาล

· คำพิพากษาที่ยึดประโยชน์ของบุตรเป็นสำคัญ

คำพิพากษานี้มีความสำคัญทางสังคม เนื่องจากระบุชัดว่าต้องคำนึงถึงประโยชน์ของบุตรเป็นอันดับแรก มิใช่ข้อตกลงระหว่างบิดามารดา

4. แนวทางของ Daeryun สำหรับคดีเรียกร้องให้รับรองความเป็นบิดา

สำนักงานกฎหมาย Daeryun เสนอแนวทางต่อไปนี้สำหรับคดีเรียกร้องให้รับรองความเป็นบิดาโดยอ้างอิงคำพิพากษานี้

① การวิเคราะห์ข้อเท็จจริงอย่างละเอียด

ตรวจสอบการเกิดของบุตร สถานะการสมรสของบิดามารดา และเนื้อหาของข้อตกลงที่ผ่านมาอย่างละเอียด

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ต้องวิเคราะห์ว่าข้อตกลงเกี่ยวกับค่าเลี้ยงดูบุตรในอดีตมีผลต่อสิทธิของบุตรหรือไม่เพียงใด

② การใช้ผลย้อนหลังของการรับรองความเป็นบิดา
ยกมาตรา 860 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี ซึ่งกำหนดว่าเมื่อคำพิพากษารับรองความเป็นบิดาถึงที่สุดแล้วให้มีผลย้อนหลังไปถึงเวลาที่บุตรเกิด เป็นฐานสนับสนุนการเรียกค่าอุปการะเลี้ยงดูย้อนหลัง

③ การรวบรวมหลักฐานสำหรับคำนวณค่าอุปการะ
คำนวณจำนวนค่าอุปการะที่เรียกร้องโดยพิจารณารายได้ ทรัพย์สิน ระดับความเป็นอยู่ของบิดามารดา และค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นจริงในการเลี้ยงดูบุตรโดยรวม

เนื่องจากศาลพิจารณาโดยยึดประโยชน์ของบุตรเป็นหลัก หลักฐานแสดงรายละเอียดค่าใช้จ่ายจึงมีความสำคัญ

④ แนวทางต่อสู้คดีของฝ่ายจำเลย
หากจำนวนค่าอุปการะที่เรียกร้องสูงเกินสมควร อาจขอลดจำนวนเงินโดยโต้แย้งว่าบิดาหรือมารดาฝ่ายหนึ่งได้ให้การอุปการะในสัดส่วนที่มีนัยสำคัญแล้ว

นอกจากนี้ อาจพิสูจน์พฤติการณ์พิเศษ เช่น ภาวะล้มเหลวทางการเงินหรือการมีส่วนอุปการะตามความเป็นจริงเป็นเวลานาน เพื่อขอลดความรับผิด


คดีเรียกร้องให้รับรองความเป็นบิดาเป็นคดีที่ซับซ้อนและเกี่ยวข้องโดยตรงกับการเรียกค่าเลี้ยงดูบุตรย้อนหลัง นอกเหนือจากการยืนยันความสัมพันธ์ระหว่างบิดามารดากับบุตร การพิสูจน์ข้อเท็จจริงและการปรับใช้หลักกฎหมายจึงมีความสำคัญทั้งสองด้าน

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินงานร่วมกันระหว่างทนายความด้านคดีครอบครัว ศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐาน และศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล เพื่อคุ้มครองสิทธิของลูกความ

หากต้องการความช่วยเหลือในเรื่องที่เกี่ยวข้อง สามารถนัดหมายกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun ผ่าน 🔗การนัดหมายปรึกษากฎหมาย ได้

พื้นหลัง

จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดี AI · IT
เฉพาะของ Daeryun
สมาชิกหลัก
กว่า 240 คน
จัดการคดี
1,200+ คดีต่อเดือน

* อ้างอิงการออกใบรับรองผ่านสภาทนายความ เดือนมกราคม ปี 2026

*เป็นไปตามระเบียบการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 วรรค 1

ทนายความ
การจองนัดปรึกษากฎหมาย

การปรึกษาทั้งหมดดำเนินการโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญหลังจากตรวจสอบคดีแล้ว ดำเนินการในรูปแบบการนัดหมายล่วงหน้าเพื่อให้กระบวนการเป็นไปอย่างมืออาชีพเราขอแนะนำให้ท่านนัดหมายการปรึกษาแต่เนิ่นๆ และขอความกรุณารักษาเวลาที่นัดหมายไว้ เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อมอบการปรึกษาที่ท่านพึงพอใจ

ปรึกษา
ทางโทรศัพท์ 1800-7905

พร้อมรับการนัดปรึกษา
ตลอด 24 ชั่วโมง ทุกวัน

การจองปรึกษาทางโทรศัพท์

ปรึกษาทาง
KakaoTalk

ช่อง KakaoTalk

ทนายความสำนักงานกฎหมาย Daeryun

การจองปรึกษาทาง KakaoTalk

ปรึกษา
ออนไลน์

เรามอบบริการทางกฎหมาย
ที่เหมาะกับท่านโดยเฉพาะ

การจองปรึกษาออนไลน์
ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
เมนูด่วน

KakaoTalk