Tin tức báo chí

Sau khi chiêu mộ những kẻ phạm tội tín dụng thông qua quảng cáo trên internet, chúng đã âm mưu phạm tội 'hàng lâu bền'. Họ ngay lập tức vứt bỏ những món quà miễn phí được cung cấp sau khi đăng ký hỗ trợ lẫn nhau và 'rút tiền mặt'. Trong số các thành viên băng nhóm tội phạm thực hiện 'lừa đảo cho thuê thiết bị gia dụng' trị giá 1,3 tỷ won bằng cách lợi dụng những người quá hạn tín dụng không thể vay vốn từ ngân hàng, một phán quyết đã được đưa ra để kết án tù chính và quản chế người phạm tội phụ. Vào ngày 15 tháng 7, Phòng hình sự chi nhánh Cheonan của Tòa án quận Daejeon (Chủ tọa phiên tòa Jeon Kyung-ho) đã kết án ông A (41 tuổi), người đã bị bắt và bị truy tố về tội gian lận (lừa đảo) trong Đạo luật trừng phạt nghiêm trọng các tội phạm kinh tế cụ thể, hai năm tù giam và ba năm quản chế, đồng thời kết án các bị cáo khác là tội phạm chính trong vụ án này ba năm tù và hai năm sáu tháng tù giam, tương ứng. Họ đăng ký các sản phẩm cụ thể của công ty hỗ trợ lẫn nhau. Được biết, tổng lợi nhuận 1,3 tỷ won đã thu được bằng cách sử dụng cái gọi là 'hệ thống bền' (một từ mới trên Internet có nghĩa là 'tự cứu mình'), đây là một khoản vay biến thể trong đó các sản phẩm đắt tiền như sản phẩm điện tử được cung cấp thông qua hợp đồng cho thuê sẽ được bán trực tiếp cho bên thứ ba và số tiền cần thiết sẽ được thanh toán. Trong số đó, ông Khi đưa ra lời đề nghị, ông bị cáo buộc giới thiệu sản phẩm của công ty nạn nhân và kiếm lợi nhuận bằng cách vứt bỏ các sản phẩm đắt tiền cung cấp cho người vay sau khi đăng ký sản phẩm hỗ trợ lẫn nhau. Hầu hết những người tìm kiếm khoản vay đều có tín dụng kém và gặp vấn đề về tài chính nên người ta nhận thấy họ không có ý định hoặc khả năng trả góp hỗ trợ lẫn nhau và trả góp thiết bị gia dụng một cách bình thường ngay cả khi họ đăng ký sản phẩm hỗ trợ lẫn nhau. Ông A âm mưu cùng với các bị cáo khác là những người quen biết để kinh doanh 'hàng lâu bền' thông qua các quán cà phê internet... tập trung ở quê nhà. Sau khi chiêu mộ những người đi vay tiềm năng, anh ta đã phạm tội nói trên 165 lần và bị truy tố tội chiếm đoạt hàng hóa trị giá 500 triệu won. Tại phiên tòa hình sự này, luật sư của ông A nhấn mạnh bị cáo không phải là tội phạm chính trong vụ án này và tranh luận để xem xét bằng cách tiết lộ rằng giá trị thị trường của tài sản trong vụ án này thấp hơn số tiền chiếm đoạt nêu trong cáo trạng. Phòng Hình sự 1 thuộc Chi nhánh Cheonan của Tòa án quận Daejeon, nơi xét xử vụ án này, cho biết: "Các bị cáo đã phân chia vai trò của mình một cách có hệ thống và phạm tội. Tội phạm được gọi là 'hệ thống lâu dài' không chỉ gây thiệt hại tài chính to lớn cho công ty nạn nhân, vốn là nạn nhân trực tiếp, mà còn gây tổn hại lớn về mặt kinh tế và xã hội ở chỗ cuối cùng làm xấu đi tình hình kinh tế của nhiều người đi vay đang gặp khó khăn, thậm chí cả những khoản vay nhỏ cũng khó khăn", ông nói. “Không thể làm được,” tòa án phán quyết. Về lý do tuyên án ông A, tòa án cho biết: “Việc công ty nạn nhân không muốn trừng phạt ông A là một điều thuận lợi vì một số thiệt hại đã được hoàn trả và đồng ý, đồng thời công ty nhìn chung đã thừa nhận và phản ánh về tội ác này ngay từ đầu cuộc điều tra,” Lim Hye-jin, luật sư tại Công ty luật Daeryun (Lihan), người đại diện cho ông A trong vụ án này, cho biết. “Khi mô hình tội phạm lừa đảo trở nên đa dạng hơn, nhu cầu về hình phạt mạnh mẽ hơn đối với các loại lừa đảo có tổ chức ngày càng tăng.” Ông nói: “Không có gì lạ khi thấy hình phạt nghiêm khắc đối với các loại gian lận mới, v.v.” “May mắn thay, trong trường hợp này, chúng tôi đã tránh được việc bị tòa án giam giữ bằng cách nhấn mạnh rằng anh ta là kẻ đồng lõa với vụ việc chứ không phải là kẻ phạm tội chính, đồng thời bằng cách nói rõ rằng số tiền thu được thực tế từ tội phạm này không lớn.” [Xem toàn bộ bài viết] - 500 triệu won bị đánh cắp thông qua vụ lừa đảo cho thuê sản phẩm điện tử 'Cho vay hỗ trợ lẫn nhau'...Jongbeom nhận 'án treo' (link)

Một người đàn ông ở độ tuổi 40 bị đưa ra xét xử với tội danh làm nhân viên thu tiền trong một tổ chức lừa đảo qua điện thoại đang thu hút sự chú ý sau khi được tuyên vô tội. Phòng Hình sự số 1 của Tòa án quận Đông Seoul (Chủ tịch Park Hee-geun) đã tuyên trắng án cho ông A, ở độ tuổi 40, người đã bị truy tố về tội lừa đảo vào ngày 24 tháng 6. Ông A được tuyên vô tội vào ngày 24 tháng 6 năm ngoái. Vào tháng 5, anh ta đã nhận được một tấm séc trị giá 105 triệu won từ hai nạn nhân lừa đảo qua điện thoại và bị buộc tội giao nó cho một người đòi nợ thứ cấp. Anh A, người bấy lâu nay đang gặp khó khăn trong việc kiếm sống do mắc bệnh mãn tính và ảnh hưởng của dịch Covid-19, đã đăng ký sơ yếu lý lịch trên một trang tìm việc làm để xin việc. Ông A được cán bộ công ty mời đi khảo sát bất động sản, ký hợp đồng lao động, thực hiện các công việc liên quan thực tế và được hưởng trợ cấp. Sau đó, anh A nhận thêm chỉ đạo thu hồi tiền đặt cọc căn hộ nên đến địa điểm lấy phong bì đựng séc rồi giao cho cơ quan thu nợ khác, tố cáo anh A phạm tội lừa đảo qua điện thoại. Tòa án cho biết: “Với tình tiết bị cáo nhận được tấm séc mà không có bằng chứng hỗ trợ và giao nó cho người khác, việc nghi ngờ bị cáo có ý định lừa đảo là hợp lý”, nhưng nói thêm, “Chỉ riêng bằng chứng do công tố viên đưa ra đã cho thấy bị cáo đã thông đồng với một tổ chức lừa đảo qua điện thoại hoặc có ý định phạm tội lừa đảo ngoài ý muốn”. Ông nói: “Thật khó để nói rằng sự thật đã được chứng minh mà không còn nghi ngờ gì nữa,” ông nói và đưa ra lý do tuyên trắng án. Ông cũng nói thêm: “Xét đến việc bị cáo đã tiến hành điều tra căn hộ trong một khoảng thời gian đáng kể và tình tiết khiến anh ta cảm thấy có điều gì đó kỳ lạ và đến đồn cảnh sát ngay sau khi gây án, khả năng cao là bị cáo cũng như các nạn nhân đã bị lừa bởi các kỹ thuật tinh vi của tổ chức lừa đảo qua điện thoại và thực hiện việc thu thập.” Luật sư Park Seong-dong của Công ty Luật Daeryun (Limited), người chịu trách nhiệm bào chữa cho vụ án, cho biết: “Anh ấy đã tự mình phạm tội lừa đảo qua điện thoại.” Ông nói: “Các phương pháp ngày càng tinh vi và tinh vi hơn đến mức khó có thể biết rằng bạn có liên quan đến một tội ác trừ khi bạn đã từng trải qua nó”. “Có nhiều trường hợp, ngay cả khi một người tham gia một cách không công bằng vào một vụ việc, hành động cố ý làm sai vẫn bị thừa nhận và bị trừng phạt.” Ông cũng chỉ ra: “Trong trường hợp này, người ta đã chứng minh chi tiết rằng bản thân bị cáo không nhận ra mình có liên quan đến tội lừa đảo qua điện thoại nên dẫn đến bản án không có tội”. Ông nói thêm, “Trong trường hợp các phương pháp thu thập lừa đảo qua điện thoại, bằng chứng về ‘ý định’ sẽ tùy thuộc vào tòa án.” Ông giải thích: “Nó chắc chắn sẽ có tác động lớn đến việc phán xét có tội hay vô tội”. [Xem toàn bộ bài viết] - “Tôi cũng bị lừa” Giọng người thu thập thông tin lừa đảo, vì sao được tòa trắng án? (Phím tắt)

Cam kết hợp tác chung để biến Busan trở thành thành phố lễ hội đẳng cấp thế giới Daeryun cung cấp hỗ trợ pháp lý trong tất cả các giai đoạn từ lập kế hoạch đến tổ chức Công ty luật Daeryun (Limited) vào ngày 12 thông báo rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh với Ban tổ chức Liên hoan hài kịch quốc tế Busan để phát triển văn hóa lễ hội Busan. Tại lễ ký kết thỏa thuận kinh doanh này được tổ chức tại Park One Tower, văn phòng chính của Daeryun vào ngày 11, Chủ tịch Daeryun Shim Jae-guk, Giám đốc điều hành Go Byeong-jun, Giám đốc điều hành Jeong Chan-woo, Shin Jong-soo và Bang In-tae đã tham dự lễ ký kết thỏa thuận kinh doanh. Luật sư Han Do-young, Chủ tịch Ban tổ chức Liên hoan hài kịch quốc tế Busan Kim Jun-ho, Tổng thư ký Kwon Young-hoon và Giám đốc Cho Yoon-ho đã tham dự. Liên hoan hài quốc tế Busan là liên hoan hài kịch đầu tiên và lớn nhất châu Á và là một trong những lễ hội tiêu biểu ở khu vực Busan. Liên hoan hài kịch quốc tế Busan, kỷ niệm 12 năm thành lập vào năm nay, đã kết thúc thành công vào ngày 1. Thông qua thỏa thuận này, hai bên dự kiến ​​hợp tác trong tương lai để △ xem xét các rủi ro pháp lý tiềm ẩn △ tư vấn về bảo vệ bản quyền △ phát triển văn hóa lễ hội Busan △ mở rộng cơ sở hạ tầng hài kịch △ tổ chức thành công Liên hoan hài kịch quốc tế Busan. Daeryun dự kiến ​​sẽ cung cấp nhiều hỗ trợ pháp lý khác nhau trong tất cả các giai đoạn từ giai đoạn lập kế hoạch lễ hội cho đến việc tổ chức thành công lễ hội. Ngoài ra, chúng tôi dự định sẽ nỗ lực tư vấn pháp lý để ban tổ chức quản lý ổn định. Kim Jun-ho, Chủ tịch Ban tổ chức Liên hoan hài kịch quốc tế Busan, cho biết: "Tôi rất biết ơn Công ty luật Daeryun vì đã chấp nhận thỏa thuận phát triển văn hóa lễ hội của Busan và mở rộng cơ sở hạ tầng hài kịch." Ông nói thêm: "Thông qua thỏa thuận với Daeryun, một trong những công ty luật tốt nhất ở Hàn Quốc, Liên hoan hài kịch quốc tế Busan có thể tiến thêm một bước nữa tới toàn cầu hóa". Giám đốc điều hành Daeryun Go Byeong-jun cho biết. “Chúng tôi rất vui khi có thể ký kết thỏa thuận với Liên hoan hài kịch quốc tế Busan, biến Busan thành nơi giao lưu quốc tế thông qua tiếng cười,” anh nói. “Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để ngăn chặn trước những rủi ro pháp lý tiềm ẩn và trung thành tuân thủ các nghĩa vụ pháp lý.” [Xem toàn bộ bài viết] Aju Economic Daily - [công ty luật Lounge] Daeryun ký thỏa thuận kinh doanh với Ban tổ chức Lễ hội hài kịch quốc tế Busan (Phím tắt) Legal Times - [công ty luật iN] Daeryun ký thỏa thuận kinh doanh với Ban tổ chức Lễ hội hài kịch quốc tế Busan (Phím tắt) Nhật báo kinh tế Hàn Quốc - Plaza nhân đôi đội ngũ tài sản ảo... Giành chiến thắng, MOU với Phong trào văn hóa Well Dying [Tóm tắt về Luật & Biz] (Phím tắt)

Luật sư Lee Jae-yoon, tốt nghiệp trường Cao đẳng Dược và Dịch vụ Hòa giải Tranh chấp Y tế với tư cách là giám khảo... Luật sư Seo-Hyung Lee, chuyên gia y tế có bằng dược sĩ và cũng có chuyên môn trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe, bao gồm dược phẩm và công nghệ sinh học, cho biết, “Khả năng của một luật sư phụ trách tố tụng y tế trong giai đoạn đầu là quan trọng nhất… Một thang đo có khả năng đưa ra lời khuyên về hoạt động của bệnh viện và phòng khám.” Gần đây, khi phạm vi tranh tụng y tế ngày càng đa dạng hơn, nhu cầu về luật sư y tế ngày càng tăng. Tư vấn pháp lý chuyên nghiệp đang được yêu cầu không chỉ đối với các vụ kiện sơ suất y tế đơn giản mà còn đối với các vấn đề pháp lý khác nhau như đình chỉ kinh doanh bệnh viện, quản lý văn phòng bệnh viện, hành hung nhân viên y tế và xử lý hành chính. Để bắt kịp xu hướng này, 'Nhóm kiện tụng y tế Daeryun' đang thực hiện các hành động có hệ thống để giải quyết các tranh chấp y tế khác nhau, dẫn đầu bởi luật sư Kyung-rok Oh, một cựu thẩm phán chuyên về kiện tụng y tế. Ngoài ra, nó đang đẩy nhanh việc tuyển dụng những cá nhân tài năng có giấy phép hành nghề để cung cấp dịch vụ pháp lý. Luật sư Jae-yoon Lee, người mới gia nhập nhóm tố tụng y tế, được đánh giá là người tài năng với kinh nghiệm thực tế dồi dào. Sau khi tốt nghiệp khoa Đông dược trường Cao đẳng Dược, ông có chứng chỉ hành nghề dược sĩ và làm việc lâu dài với vai trò thẩm định viên tại Trung tâm Hòa giải và Trọng tài Tranh chấp Y tế. Luật sư Lee Jae-yoon cho biết: "Nhờ nghiên cứu chuyên sâu về cơ thể con người và thuốc ở trường đại học, tôi đang giải quyết các vụ kiện tụng y tế một cách suôn sẻ. Là một giám định viên, tôi đã xử lý hơn 400 vụ án y tế. Tại Daeryun, tôi có kinh nghiệm suy nghĩ sâu sắc về lý do tại sao các cơ sở y tế và bệnh nhân lại xung đột và giải pháp là gì. "Có vẻ như nó đang tỏa sáng", ông nói. nhà nghiên cứu tại Viện Nghiên cứu Luật của Đại học Quốc gia Seoul và là giáo sư nghiên cứu tại Viện Nghiên cứu Luật Y sinh của Đại học Ewha Womans. Luật sư Lee cũng từng là thành viên của Ủy ban Đạo đức Sinh học Thể chế và Ủy ban Đánh giá Dữ liệu tại một số bệnh viện đại học, đồng thời cũng nổi bật trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe, như chăm sóc sức khỏe, dược phẩm và công nghệ sinh học. Luật sư Seohyung Lee cho biết: “Tôi chịu trách nhiệm xem xét liệu nghiên cứu lâm sàng có được tiến hành hợp pháp hay không và liệu thông tin cá nhân có được bảo vệ đúng cách trong quá trình này hay không”. Ông nói: “Tôi đã củng cố vị trí luật sư y tế của mình bằng cách đưa ra lời khuyên về luật y tế”. Ông nói thêm: “Gần đây, kiện tụng y tế đã vượt ra ngoài những tranh chấp đơn giản giữa bác sĩ và bệnh nhân mà bao gồm nhiều lĩnh vực khác nhau như luật dược phẩm, luật thiết bị y tế và luật đạo đức sinh học”. Ông giải thích: "Chúng tôi đang tập trung vào việc cung cấp các giải pháp y tế toàn diện". Khi được hỏi về điểm mạnh đặc biệt của Nhóm tố tụng y tế Daeryun, luật sư Seo-hyeong Lee đã chọn “tốc độ”. Do tính chất của kiện tụng y tế, mất ít nhất một năm do quá trình xác minh khó khăn, căng thẳng mà khách hàng gặp phải chắc chắn sẽ tăng lên, vì vậy luật sư Lee nhấn mạnh rằng ông đang nỗ lực để tiến hành tố tụng nhanh chóng. Trên thực tế, Nhóm tố tụng y tế Daeryun đang hợp tác với Nhóm pháp y kỹ thuật số để nhanh chóng thu thập bằng chứng cần thiết và đã thành lập một đội đặc nhiệm gồm các chuyên gia trong nhiều lĩnh vực khác nhau để đáp ứng từng thủ tục pháp lý, chẳng hạn như xác định sự thật và nộp đơn xin thẩm định. Ngoài ra, công ty đang hợp tác với các chuyên gia trực thuộc như kế toán, kế toán thuế, luật sư lao động để cung cấp dịch vụ y tế cho các bệnh viện, phòng khám. Nó cũng rất xuất sắc trong việc cung cấp tư vấn pháp lý chung về hoạt động và hiện đã ký kết MOU với một số bệnh viện và phòng khám. Luật sư Lee Jae-yoon coi 'khả năng tiếp cận' của Daeryun là một lợi thế. Ông giải thích rằng bạn có thể đăng ký tư vấn thông qua các văn phòng chi nhánh trên toàn quốc và nếu cần, bạn cũng có thể liên lạc trực tiếp với luật sư chuyên nghiệp thông qua hệ thống video. Khác với các vụ án thông thường, các vụ kiện về y tế không dễ thắng nên gặp nhiều khó khăn. Vì vậy, cảm giác thành tựu khi nhận được sự đánh giá có lợi trong một tình huống khó khăn chắc chắn sẽ rất đặc biệt. Luật sư Seohyung Lee cho biết ông sẽ không bao giờ quên trải nghiệm thắng kiện trị giá 1,2 tỷ won nhờ chuẩn bị kỹ lưỡng hồ sơ y tế và giám định thể chất. Luật sư Lee Jae-yoon cho biết, vụ án đáng nhớ nhất là vụ ông thụ lý một vụ án thua trong phiên tòa đầu tiên, sửa lỗi thuật ngữ trong một khái niệm quan trọng và dẫn đến thắng lợi nhờ tái thẩm định. Trong trường hợp tranh tụng y tế, sự trợ giúp của một luật sư chuyên nghiệp, giàu kinh nghiệm thực tế là điều cần thiết, nhưng trên thực tế, có rất nhiều người ngại theo đuổi kiện tụng y tế. Điều này là do thời gian kiện tụng kéo dài và chi phí kiện tụng cao là một trở ngại. Luật sư Lee Jae-yoon giải thích, "Trong trường hợp của Hội đồng Trọng tài và Hòa giải Tranh chấp Y tế, họ không có thẩm quyền đưa ra phán quyết bắt buộc, vì vậy nếu có sự khác biệt lớn về quan điểm của cả hai bên thì việc tiến hành kiện tụng ngay lập tức sẽ hiệu quả hơn nhiều." Ông nói thêm: "Đặc biệt, trong vụ kiện tụng y tế, có nhiều phần không được xử lý trong các vụ kiện tụng khác, chẳng hạn như thủ tục thẩm định, nên năng lực của một luật sư chuyên nghiệp giàu kinh nghiệm là quan trọng hơn bất cứ điều gì khác". Luật sư Seo-hyung Lee cũng cho biết: “Phản ứng sớm cũng là điều quan trọng nhất trong kiện tụng y tế”. Ông nói thêm: “Nên tiến hành tranh chấp một cách hiệu quả với sự giúp đỡ của luật sư y tế ngay từ đầu. [Xem toàn bộ bài viết] - Tăng cường Nhóm tố tụng y tế Daeryun... “Có sẵn hỗ trợ toàn diện, bao gồm kiện tụng y tế và tư vấn hoạt động” (link)

Gia đình của Jae-gu Park (58 tuổi), qua đời khi nhập viện tại Bệnh viện Hàng hải ở Singil-dong, Seoul vào tháng 4 năm ngoái, đã khởi kiện dân sự và hình sự. (±Tham khảo báo cáo của Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc ngày 26 tháng 8 '[Độc quyền] Còn có một vụ việc khác về việc 'bỏ rơi người bệnh tâm thần'... Gia đình tang quyến dự định kiện cảnh sát') Theo cộng đồng pháp lý vào ngày 4, Công ty Luật Daeryun, đại diện cho tang quyến của ông Park, đã đệ đơn kiện lên Tòa án quận trung tâm Seoul vào ngày 27 tháng trước, yêu cầu Viện Sức khỏe nghề nghiệp và Môi trường Hàn Quốc phải trả khoảng 320 triệu won, số tiền này khoảng 320 triệu won. là số tiền bồi thường do ông Park qua đời cộng thêm 5% lãi chậm trả hàng năm. nâng lên. Bệnh viện Hàng hải là cơ quan trực thuộc Viện Nghiên cứu Môi trường và Sức khỏe Nghề nghiệp Hàn Quốc. Gia đình tang quyến cho rằng gia đình tang quyến đã bị thiệt hại tài sản khoảng 250 triệu won do ông Park đã tạo ra thu nhập tương đương với thu nhập của một công nhân hàng ngày ở thành phố trước khi qua đời. Ngoài ra, 50 triệu won tiền cấp dưỡng cho người đau khổ về tinh thần và khoảng 5,7 triệu won chi phí tang lễ cũng được yêu cầu. Họ cũng yêu cầu riêng mức bồi thường thiệt hại chậm trễ được tính ở mức 5% mỗi năm kể từ ngày 18 tháng 4, khi xảy ra tai nạn chết người, cho đến ngày tống đạt khiếu nại và 12% mỗi năm kể từ ngày hôm sau cho đến ngày thanh toán đầy đủ. Ngoài ra, vào ngày 2, gia đình tang quyến đã đệ đơn tố cáo 4 nhân viên y tế tại Bệnh viện Hàng hải lên Sở cảnh sát Yeongdeungpo ở Seoul với cáo buộc sơ suất nghề nghiệp gây tử vong và vi phạm luật y tế. Luật sư Han Min-young của Nhóm giải quyết tranh chấp y tế Daeryun, một công ty luật đại diện cho vụ án, giải thích: “Vì nguyên nhân cái chết không được xác định rõ ràng ngay cả khi khám nghiệm tử thi của Cơ quan Pháp y Quốc gia, chúng tôi quyết định rằng cần phải có một cuộc điều tra của cảnh sát để xác định xem cái chết của ông Park có phải do sơ suất của bệnh viện hay không”. Ông Park có ý định tự tử vào ngày 18/4 và trình báo cảnh sát, đồng thời được đưa vào Bệnh viện Hàng hải theo yêu cầu của cảnh sát. Ông Park được phát hiện đã tử vong lúc 6 giờ sáng ngày hôm sau, khoảng 8 giờ sau khi nhập viện lúc 10 giờ tối. ngày hôm đó. Thời điểm tử vong, ông Park được phát hiện nằm úp mặt trên giường, đùi bị kẹt giữa đầu giường và tường phòng cách ly. Gia đình tang quyến cho rằng nguyên nhân trực tiếp dẫn đến cái chết là do ông Park không được điều trị y tế thích hợp dù đã gọi điện cho nhân viên y tế nhiều lần và khiến ông không thể kiểm soát cơ thể bình thường trong khoảng 4 giờ đồng hồ. Theo hướng dẫn cách ly và ám ảnh của dự án sức khỏe tâm thần, khi bệnh nhân được cách ly tại khoa sức khỏe tâm thần, việc quan sát và đánh giá phải được tiến hành ít nhất mỗi giờ, nhưng qua đoạn phim CCTV đã xác nhận rằng điều này hoàn toàn không được quan sát. [Xem toàn bộ bài viết] - Gia đình bệnh nhân tử vong trong khu cách ly tại Bệnh viện Hàng hải phản ứng dân sự, hình sự... “Thiệt hại 300 triệu” (Phím tắt)

Được chọn là cơ quan thanh tra xuất sắc trong đợt đánh giá thanh tra năm 2023… Nam Sang-gwan, người làm việc tại văn phòng chi nhánh Cheongju, cho biết: “Chúng tôi sẽ sử dụng mọi khả năng của mình để đạt được kết quả tốt nhất”. Công ty luật Daeryun (Lihan) vào ngày 3 thông báo rằng họ đã bắt đầu củng cố nhóm điều tra tội phạm của mình bằng cách tuyển dụng luật sư Nam Sang-gwan, cựu công tố viên trưởng. Luật sư Nam Sang-gwan khởi đầu là công tố viên trưởng của Đội điều tra tội phạm kinh tế lớn tại Văn phòng công tố quận phía bắc Seoul và giữ chức vụ trưởng công tố trong một thời gian dài, làm việc tại Chi nhánh Cheongju của Văn phòng công tố cấp cao Daejeon và Phòng xét xử của Văn phòng công tố quận Busan. Trong thời gian làm công tố viên, anh ta đã phụ trách một số vụ án lớn, bao gồm △ vụ lừa đảo dưới danh nghĩa đầu tư vào các khoản nợ xấu có thế chấp, △ vụ án vô tội trong phiên tòa đầu tiên về gian lận khoản vay P2P đối với hàng nghìn người, và △ vụ một thiếu niên hành hung đàn em và chôn sống cậu ta đến chết. Ngoài ra, năm ngoái, Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc đã được chọn là công tố viên xuất sắc trong 'Đánh giá Công tố viên năm 2023', nơi đánh giá các công tố viên làm việc tại các văn phòng công tố trên toàn quốc và được công nhận về thành tích của mình. Luật sư Nam chuyên về tội phạm kinh tế, tội phạm bạo lực và tội phạm đặc biệt, đồng thời có nhiều kinh nghiệm trong lĩnh vực vận tải, thuế, sở hữu trí tuệ và tài chính. Dựa trên điều này, chúng tôi có kế hoạch cung cấp hỗ trợ pháp lý chuyên nghiệp trong nhiều lĩnh vực khác nhau. Đặc biệt, chúng tôi sẽ làm việc tại văn phòng chi nhánh Cheongju và trực tiếp phụ trách các vụ việc cho khách hàng tại khu vực Chungcheong để tư vấn pháp lý nhanh chóng và chuyên nghiệp. Luật sư Nam cho biết: "Tôi rất vui khi có thể sử dụng bề dày kinh nghiệm và năng lực vượt trội mà tôi tích lũy qua nhiều năm tại Công ty Luật Daeryun. Theo phương châm của tôi là 'Tôi sẽ sử dụng hết khả năng của mình để mang lại kết quả tốt nhất', tôi sẽ cung cấp các dịch vụ pháp lý tốt nhất tại Daeryun." Giám đốc điều hành Kook-il Kim cho biết, "Gần đây, nhiều loại tội phạm kinh tế đang gia tăng và bằng cách tuyển dụng Luật sư Nam, chúng tôi sẽ có thể tăng cường hơn nữa khả năng điều tra các vụ án kinh tế." Ông nói thêm, "Công ty luật Daeryun sẽ tăng cường hơn nữa khả năng của mình để ứng phó với các vụ án hình sự khác nhau, bao gồm cả các vụ án tội phạm kinh tế." “Chúng tôi sẽ tiếp tục tăng cường nó,” ông nói. Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun có các luật sư là cựu thẩm phán, công tố viên đóng tại các văn phòng lớn trên cả nước, cung cấp các dịch vụ pháp lý tốt nhất cho khách hàng. [Xem toàn bộ bài viết] Kinh tế Aju - [Phòng chờ công ty luật] Daeryun tuyển dụng luật sư Nam Sang-gwan, cựu công tố viên... Tăng cường nhóm tội phạm (Đi tới) Tin tức pháp luật - Công ty luật Daeryun tuyển dụng luật sư Nam Sang-kwan, cựu công tố viên trưởng (Đi tới) Thời báo pháp lý - [Công ty luật iN] Daeryun tuyển dụng luật sư Nam Sang-gwan, cựu công tố viên trưởng (Đi tới) Money Today - Daeryun tuyển dụng luật sư Nam Sang-gwan, một cựu Trưởng công tố... Tăng cường Nhóm Thám tử (Phím tắt)

Vào ngày 2, đơn khiếu nại đã được gửi đến Đội điều tra Thủ đô của Cơ quan Cảnh sát Thủ đô Seoul và thiệt hại ước tính lên tới 980 triệu won... Vụ kiện thứ hai là không thể tránh khỏi. Khi những thiệt hại do gian lận xung quanh cái gọi là 'công nghệ nghệ thuật', thu lợi nhuận từ việc đầu tư vào nghệ thuật, tiếp tục gia tăng, Công ty Luật Daeryun, phụ trách vụ kiện tập thể liên quan, đã khởi kiện bằng cách nộp đơn khiếu nại. Daeryun đã gửi đơn khiếu nại Gallery K, một công ty công nghệ nghệ thuật lớn, lên Đơn vị Điều tra Tội phạm Tài chính thuộc Phòng Điều tra Thủ đô của Cơ quan Cảnh sát Thủ đô Seoul vào lúc 11 giờ sáng ngày 2. Mục tiêu khiếu nại là Gallery K và CEO, trưởng bộ phận của nó. Họ đã ký một 'hợp đồng thuê ký gửi', trong đó quy định trả khoảng 7-9% giá mua hàng tháng dưới dạng phí sử dụng cho các nhà đầu tư mua tác phẩm nghệ thuật thông qua Gallery K. Họ hứa với các nhà đầu tư: "Sau khi ký hợp đồng, chúng tôi sẽ thanh toán phí thuê lô ký gửi trong 3 năm và nếu có yêu cầu bán lại sau 3 năm, chúng tôi sẽ bán lại với giá mua". Đồng thời, họ thu hút các nhà đầu tư bằng cách nhấn mạnh rằng nếu tác phẩm nghệ thuật đó không bán được trong một tháng, Gallery K sẽ trực tiếp mua và bảo lãnh gốc. Sau đó, trái với lời hứa, có nhiều nạn nhân không thể lấy lại được số tiền đầu tư. Tiền đầu tư đã được trả theo cách đảo ngược... Số tiền thiệt hại: 1 tỷ won Phòng trưng bày K, được thành lập vào tháng 12 năm 2017, tăng hàng năm lên ▲ 13 tỷ won doanh thu vào năm 2020 ▲ 24,5 tỷ won vào năm 2021 ▲ 54,6 tỷ won vào năm 2022 ▲ 66,3 tỷ won vào năm 2023. Năm ngoái, họ đã tiến hành tiếp thị rầm rộ, bao gồm cả việc lựa chọn diễn viên điện ảnh Ha Jung-woo làm người mẫu quảng cáo. Gallery K còn bị nghi ngờ biển thủ số tiền khi chỉ trả một phần số tiền nợ nghệ sĩ và dùng số tiền còn lại làm phí ký gửi, đầu tư. Theo Daeryun, nạn nhân A đã mua tác phẩm của một nghệ sĩ với giá 60 triệu won vào năm 2021 và ký hợp đồng cho thuê. Gallery K thông báo rằng tình hình của công ty gần đây trở nên khó khăn nên không còn khả năng trả phí thuê và việc bán lại cũng trở nên bất khả thi. Một nạn nhân khác là anh B cũng trả 52 triệu won và mua 2 tác phẩm nghệ thuật nhưng cũng nhận được thông báo tương tự. Họ hỏi Gallery K nơi lưu trữ các tác phẩm nghệ thuật họ mua nhưng không nhận được câu trả lời. Đến nay, chỉ có 18 nạn nhân bày tỏ ý định khởi kiện Daeryun và số tiền thiệt hại được xác nhận lên tới xấp xỉ 1 tỷ won. Luật sư Kim Myeong-seok của Daeryun cho biết: "Gallery K dường như đã điều hành công ty theo cái gọi là kế hoạch Ponzi, trả tiền mua hàng nhận được từ các nhà đầu tư tiếp theo cho các nhà đầu tư hiện tại mà không có cơ cấu lợi nhuận ổn định". Ông nói thêm, “Hiện tại, nhiều nạn nhân khác đang tiếp tục yêu cầu khiếu nại, vì vậy chúng tôi không còn lựa chọn nào khác ngoài việc sớm nộp đơn khiếu nại thứ hai”. Ông nói thêm: “Vì quy mô thiệt hại rất lớn nên cơ quan điều tra phải nhanh chóng bắt tay vào điều tra và chứng minh toàn bộ mức độ tội phạm”. [Xem toàn bộ bài viết] Money S - "Số tiền thiệt hại là 1 tỷ won"... Daeryun, nộp đơn khiếu nại Gallery K vì 'nghi ngờ gian lận Ponzi' (Phím tắt) Tin tức pháp luật - Daeryun, nộp đơn khiếu nại 'Gallery K' vì nghi ngờ gian lận 'Art Tech' (Phím tắt) Segye Ilbo – Công ty luật Daeryun, nộp đơn khiếu nại Gallery K vì 'nghi ngờ lừa đảo Ponzi' (Phím tắt) Jose Ilbo – Công ty luật Daeryun nộp đơn khiếu nại 'Gallery K' vì nghi ngờ gian lận 'ArtTech'... Lãnh đạo luật "Ponzi Fraud" (Phím tắt) - Công ty luật Daeryun nộp đơn khiếu nại tập thể chống lại 'Gallery K' với cáo buộc Gian lận Art Tech Ponzi (Phím tắt) Nhật báo kinh tế châu Á – Công ty luật Daeryun nộp đơn khiếu nại Gallery K về tranh cãi 'Gallery K' (Phím tắt)

[Dù sao thì, cuối tuần] Tôi đã cố tình bị lừa bởi tin nhắn rác. Bạn có đang bị lừa bởi điều này? nhưng… "[Cuộc gọi quốc tế] Đã lâu rồi. Tôi sẽ đến Hàn Quốc vào tháng 9. Bạn có thời gian không?" "[Cuộc gọi quốc tế] Tôi sẽ đến Seoul vào ngày 31. Vui lòng đến đón tôi ở sân bay." “[Cuộc gọi quốc tế] Tôi đã ly hôn được 5 năm rồi nên tôi rất cô đơn”. Trong vài ngày qua, tôi đã nhận được hơn 10 tin nhắn như thế này. 00777… Đó là một số điện thoại xa lạ và dài bắt đầu bằng , nhưng nội dung phần lớn giống nhau. Từ việc cô đóng giả người nước ngoài bằng tiếng Hàn nghèo nàn, đến việc bị cám dỗ đến Hàn Quốc một mình và không còn nhiều thời gian, thậm chí còn yêu cầu cô thêm ID ứng dụng nhắn tin của mình. Người ta nói rằng diễn viên hài Park Myung-soo gần đây đã nhận được mồi được phát tán một cách bừa bãi và ngẫu nhiên. Mùi hơi thở nồng nặc của kẻ lừa đảo. Tôi chợt trở nên tò mò. Đây là loại sửa đổi gì? Nó béo lên trong một thời gian dài để ăn nó. Vì vậy, tôi đã chọn một trong những tin nhắn đáng ngờ đó, 'thêm bạn bè' và bắt đầu nói chuyện với nó trước. "Bạn có biết tôi không?" Kaldap đã đến. “Đây không phải là Kim Jik-ho sao?” Bất cứ ai cũng có thể thấy rằng đó là một cái tên lố bịch mà họ vừa đặt ra. "KHÔNG." "Tôi xin lỗi. Trợ lý của tôi có thể đã gửi nhầm số điện thoại cho bạn và thêm nhầm bạn. Tôi hy vọng tôi không xâm phạm." Rõ ràng là công cụ dịch thuật trực tuyến đã được sử dụng. “Nhưng có lẽ đó là số phận nên tôi mong chúng ta có thể trở thành bạn bè”. Chúng tôi đã liên hệ với các ID khác và phần giới thiệu này dường như là một hướng dẫn chung. Bây giờ đến lượt bạn bị lừa. "Bạn bao nhiêu tuổi?" anh ấy hỏi. "Haha, tên tôi là Zhang Shiyi và tôi 32 tuổi. Tôi đến từ Hồng Kông và hiện đang ở Inch." Anh ấy đang bận vẫy tay và nói rằng anh ấy đang kinh doanh quần áo phụ nữ và hỏi: "Tôi có thể gọi anh là oppa không?" “Gọi nó là gì tùy cậu.” "Bạn kết hôn rồi phải không?" “Đó là một bí mật.” “Liệu nó có ảnh hưởng đến cuộc trò chuyện của chúng ta nếu anh có vợ không?” “Anh muốn gì ở tôi?” “Haha, giờ chúng ta chỉ là bạn thôi.” Lời chào đến đầu tiên vào mỗi buổi sáng. Anh ấy kiểm tra sức khỏe của tôi trong mỗi bữa ăn. Họ gửi cho tôi những bức ảnh và video nói rằng họ đang ở một thẩm mỹ viện, cửa hàng bách hóa và nhà hàng. Một phụ nữ châu Á xinh đẹp giống hệt ảnh đại diện của cô. Tôi tải ảnh xuống và ‘tìm kiếm hình ảnh’ trên Google và phát hiện ra rằng đó là một người mẫu quảng cáo của Đài Loan. Nó đã bị đánh cắp. “Xin hãy cho tôi xem ảnh của bạn nữa.” Anh ấy gửi cho tôi bức ảnh của một nam diễn viên AV (video người lớn) người Nhật. Một loạt lời khen ngợi: “Bạn trông như một quý ông và trưởng thành”. Tôi hy vọng anh ta sẽ nhanh chóng khoe đôi chân ngựa của mình, nhưng suốt bảy ngày anh ta cứ cố gắng lấy lòng. Sự kiên nhẫn của tôi đã đạt đến giới hạn. Đầu tiên, trò chơi đã được quyết định. “Tối nay chúng ta hãy gặp nhau nhé. “Tôi sẽ đến Inch.” Điều gì sẽ xảy ra nếu Elon Musk gọi cho bạn để trò chuyện? Tóm lại, kiểu tiếp cận này được gọi là 'gian lận giết mổ lợn'. Đây là một gian lận tài chính giống như nuôi một con lợn, từ từ cho nó ăn (tình cảm) để xây dựng mối quan hệ tin cậy và sau đó giết thịt nó chỉ bằng một con dao. Đó là một 'lừa đảo lãng mạn' đánh lừa mọi người bằng vẻ đẹp và sự dối trá. Khi thiệt hại liên quan trở nên nghiêm trọng hơn, Cơ quan Cảnh sát Quốc gia bắt đầu tổng hợp số liệu thống kê riêng vào tháng Hai. 791 vụ trong 6 tháng, thiệt hại lên tới 50,2 tỷ won. Đặc điểm của loại tội phạm này là không vội vàng. Để lừa dối, mối quan hệ tiếp tục trong một tháng, và trong trường hợp cực đoan, lên đến một năm. Quay lại cửa sổ trò chuyện. Lời khiêu khích “Tôi sẽ đến Seoul” chắc chắn đã có tác dụng và anh ấy đã đáp lại. "Bạn có thực sự thích tôi không? Nếu bạn chỉ muốn vui vẻ thì không cần. "Cái tôi cần là tình yêu đích thực." Một vài lời nói ghê tởm đã được trao đổi, và cuối cùng anh ta cũng lộ rõ bộ mặt thật của mình. “Thu nhập ở trung tâm mua sắm của tôi dạo này không tốt…. Hôm nay tôi chỉ kiếm được 214 USD. Chỉ cần đầu tư và bạn có thể nhận được 10% lợi nhuận của tôi. Tôi sẽ chỉ cho phép điều này với người yêu của tôi. “Cảm xúc không phải chuyện đùa.” Cuối cùng, họ chỉ cho tôi một địa chỉ trang web thô sơ có logo ‘Ali Express’ trên đó và yêu cầu tôi đăng ký nhiều thứ khác nhau. Tạm biệt. Cho dù bạn tốt bụng và cô đơn đến đâu, nếu những người lạ bạn chưa từng gặp lại có ác ý với bạn, tốt hơn hết bạn nên đánh họ một cách gay gắt. Ngay cả khi đó là Elon Musk, người Mỹ giàu nhất. Vào tháng 7 năm ngoái, tài khoản Instagram của người phụ nữ Hàn Quốc A. xuất hiện thông báo ‘theo dõi’ về ai đó. Tên và ảnh là Elon Musk. “Trước tiên, tôi liên hệ với những người hâm mộ ngẫu nhiên,” anh nói và gửi ảnh hộ chiếu và ID CEO Tesla làm bằng chứng. Tất nhiên đó là tài khoản mạo danh nhưng anh A nghĩ: “Tôi nghi ngờ điều đó, nhưng nếu đó là sự thật thì sao?” Chúng tôi thậm chí còn có một cuộc gọi điện video (?) đáng ngạc nhiên bằng công nghệ deepfake. Khi sàn giao dịch trưởng thành, Elon Musk của thế giới đã khuyến nghị ông A đầu tư vào tiền xu. Tôi đã bỏ vào 70 triệu won. Đối tác giao dịch tiền xu là giả mạo. Ngay cả cụ ông 101 tuổi cũng phải chịu đựng… Tội lỗi vô nhân đạo nhất là lạm dụng lòng tin vào con người do nhu cầu ‘quảng cáo ồ ạt’. Hiện tại, có khoảng 4.300 người đã đăng ký vào quán cà phê trực tuyến ‘Hiệp hội nạn nhân lừa đảo lãng mạn’ trong nước. Những câu chuyện vớ vẩn được cập nhật mỗi ngày. Ngoài ra còn có một tội phạm thứ cấp trong đó những nạn nhân tham gia quán cà phê này được tiếp cận và nói: “Chúng tôi sẽ giải quyết thiệt hại do gian lận”. Seungho Lee, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Số lượng tư vấn và yêu cầu vụ việc liên quan ngày càng tăng” đồng thời nói thêm: “Những người ít phản kháng khi gặp gỡ mọi người và bày tỏ tấm lòng của mình thông qua mạng xã hội là những mục tiêu dễ dàng”. "Bởi vì hình ảnh và ngoại hình khác nhau nên một cuộc gặp gỡ thực sự không bao giờ diễn ra. Bạn phải nhận thức được chiến thuật điển hình là cố gắng thu hút ai đó bằng những lời ngọt ngào nhưng lại tránh gặp họ rồi yêu cầu giao dịch tài chính." Thực hành mạo danh khác nhau. Anh đóng những vai ‘hợp lý’ như lính Mỹ đồn trú ở Hàn Quốc và bác sĩ được phái đi nước ngoài. Tháng 6 năm ngoái, một nhân vật độc đáo được gọi là “bác sĩ quân y Hoa Kỳ được phái đến chiến trường Israel” cũng xuất hiện. Sau khi trò chuyện với B, một phụ nữ sống ở Yangyang, Gangwon-do, trên mạng xã hội khoảng một tháng, cô ấy đưa ra lời đe dọa nửa vời: “Tôi phải trở về Hàn Quốc từ Dải Gaza, nhưng tôi không thể lên máy bay vì tôi không có 5.000 USD (khoảng 6,6 triệu won)” và “Nếu không đi bây giờ, tôi có thể sẽ chết”. Khi bạn của ông B phát hiện ra chuyện này, đã đưa ông B lên taxi và đưa đến đồn công an nhưng ông B ngoan cố không chịu khai báo và nói: “Tôi cần phải gửi tiền nhanh”. May mắn thay, thiệt hại đã tránh được sau sự thuyết phục của những người xung quanh. Người ta có thể đổ lỗi cho sự ngây thơ của nạn nhân. Lee Woong-hyeok, giáo sư sở cảnh sát tại Đại học Konkuk, cho biết: “Tất nhiên, nếu chỉ dựa trên lý trí cơ bản, chúng ta có thể tránh được thiệt hại từ hành vi lừa đảo như vậy, nhưng có những người đã bất bình trước ‘cách tiếp cận tùy chỉnh’ xuyên qua khoảng cách cô lập xã hội”. Ông nói thêm: “Chính phủ nên tích cực quảng bá để khi nhận được yêu cầu nhạy cảm, nạn nhân có thể ít nhất một lần hỏi cơ quan liên quan rằng ‘Điều này có đúng không?’”. Nếu bạn bối rối, hãy dừng lại một chút và gọi cho đồn cảnh sát. Trụ sở Điều tra Quốc gia của Cơ quan Cảnh sát Quốc gia đã sắp xếp lại loại hình lừa đảo này thành ‘10 vụ lừa đảo độc hại hàng đầu’ và bắt đầu chuẩn bị các biện pháp để diệt trừ nó. Chính phủ đang tăng cường các biện pháp trừng phạt đối với các công ty gửi thư rác bất hợp pháp và sẽ tiến hành một cuộc trấn áp đặc biệt đối với tội phạm lừa đảo cho đến tháng 10. Thủ đoạn bí mật của những kẻ đồ tể lợi dụng “sự cô đơn” đang là xu hướng toàn cầu. Ở Anh, nạn nhân lớn tuổi nhất đã 101 tuổi. Đầu năm nay, chính phủ Anh đã phát động một chiến dịch quảng cáo quy mô lớn mang tên ‘STOP!’ để quảng bá loại hình ‘câu cá’ này thông qua TV, đài phát thanh và các quảng cáo ngoài trời. Bắt đầu ‘SUY NGHĨ LỪA ĐẢO’. Một khẩu hiệu dừng lại một lúc và nghi ngờ. "Không ai tránh khỏi bị lừa đảo. Trước khi đánh cắp tiền hoặc thông tin, bọn tội phạm đã thao túng cảm xúc của nạn nhân. Nhưng có một điều chúng ta có thể làm. “Hãy tạm dừng, suy nghĩ và kiểm tra bất cứ khi nào họ đến gần.” [Xem toàn bộ bài viết] - Một tuần với ‘kẻ lừa đảo giết lợn’… Anh ta chưa bao giờ vội vàng (Phím tắt)

Điều 30. Đồng lõa với sự bất khả chiến bại của ngành công nghiệp tình dục ③ Dịch vụ đăng ký thông tin mại dâm Thu thập thông tin từ nhiều cơ sở khác nhau Được sắp xếp thông qua phòng bí mật trên Telegram Năm nay đánh dấu đúng 20 năm kể từ khi Đạo luật trừng phạt mại dâm và Đạo luật bảo vệ nạn nhân mại dâm được thực thi để xóa bỏ mại dâm. Tuy nhiên, mại dâm còn tràn lan với hình thức tinh vi hơn. Không chỉ các điểm mại dâm bị đóng cửa mà với sự phát triển của Internet và công nghệ số, ngành công nghiệp tình dục ngày càng tinh vi và xâm nhập vào cuộc sống thường ngày của chúng ta. Đội điều tra Hankyoreh đã truy tìm 'thủ phạm chính' lây lan mại dâm bằng cách điều hành một nền tảng môi giới mại dâm và trả tiền cho phòng trò chuyện bí mật với sự trợ giúp của Trung tâm Tư vấn Dashi Together của Chính quyền Thủ đô Seoul, nơi tiến hành các hoạt động giám sát và ngăn chặn mại dâm, và hacker trắng Choi Jun-young (bút danh). Chúng tôi mong độc giả thông cảm bằng cách tiết lộ rằng việc đưa tin rõ ràng về hành vi diễn ra ở đây nhằm vạch trần bộ mặt thật của một ‘ngành công nghiệp tội phạm’ mới là điều khó tránh khỏi. "Bạn có mẹo nào để nhanh chóng đặt chỗ cho người mình muốn không? Tôi có cần sử dụng 'nhắc nhở phòng hôn' không?" “Không có lời nhắc thì khó mà gặp được ‘bạn tình trước hẹn’”. Đây là cuộc trò chuyện diễn ra trên bảng thông báo của một trang web mại dâm tư nhân vào tháng 5 năm ngoái. Ở đây, 'mae' dùng để chỉ gái mại dâm và 'pre-apmae' dùng để chỉ 'gái mại dâm chịu áp lực lớn phải đặt chỗ trước.' Khi một người mua dâm hỏi liệu anh ta có nên sử dụng 'lời nhắc phòng hôn' để nhanh chóng đặt chỗ cho người phụ nữ mà anh ta muốn hay không, có người trả lời rằng đó là cách duy nhất để đặt chỗ trước với một phụ nữ nổi tiếng. Trang web này chỉ có thể được truy cập từ các IP ở nước ngoài thông qua mạng riêng ảo (VPN). Kiss Room Notifier là một nền tảng môi giới mại dâm mới xuất hiện vào khoảng năm 2020. Trước đây, mại dâm được môi giới trực tuyến chủ yếu thông qua các trang môi giới nhận phí quảng cáo từ các cơ sở mại dâm, nhưng Kiss Room Notifier thu thập thông tin về sự có mặt của gái mại dâm tại nhiều cơ sở khác nhau và cung cấp thông tin liên quan trong một phòng trò chuyện bí mật trên thiết bị di động. Nếu trả phí thành viên, bạn có thể vào phòng trò chuyện bí mật thông qua ID Telegram hoặc mẫu thông tin (mã QR) cụ thể và nhận thông tin về gái mại dâm từ đó. Trung tâm Tư vấn Dashi Together của Chính quyền Thủ đô Seoul, nơi đang thực hiện các hoạt động ngăn chặn và giám sát hoạt động mại dâm trái phép. Người ta cho biết tính đến năm 2024, có ít nhất 5 thông báo về phòng hôn. Choi Jun-young (bút danh), một hacker da trắng đã theo dõi các trang web và bài đăng trực tuyến liên quan đến ngành mại dâm trong gần hai năm, cũng chứng minh rằng các trình thông báo phòng hôn như 'No○', 'Manager○○', 'Let's○' và 'Oh○○' đang hoạt động tích cực. và gửi thông báo. Nó chủ yếu chứa thông tin về gái mại dâm đi làm và dịch vụ đặt phòng cũng có sẵn. Nó cung cấp 'dịch vụ mại dâm một cửa' từ kiểm tra lịch trình đến đặt chỗ. Những kẻ thông báo phòng hôn, một loại ký sinh trùng khác của ngành công nghiệp tình dục, được cho là đang mở rộng phạm vi hoạt động của chúng sang bao gồm cả các cơ sở kinh doanh mại dâm kiểu mát-xa gần đây đã mở tại các khách sạn văn phòng ở Gangnam, Seoul. Trong số này, công cụ thông báo phòng hôn được biết đến rộng rãi nhất là ‘No○’. Người ta ước tính có 10.000 người đăng ký và 1.000 thành viên trả phí (người đăng ký), đồng thời quảng cáo rằng “tính đến tháng 10 năm ngoái, đã thu thập được 313.339 hồ sơ tham dự của 9.252 gái mại dâm và 45.245 thông báo tham dự đã được gửi đến những người mua dâm”. Sau khi đăng ký làm thành viên, phóng viên đã lập thông báo về sự tham dự của một gái mại dâm cụ thể vào ngày 20 tháng 8 và lúc 10 giờ sáng ngày hôm sau, ‘○○○’ Thông báo về giờ bán dâm hiện có và thông tin liên hệ đặt chỗ được gửi cùng lúc (12-17 giờ chiều) 010-××××-×× Tùy theo cấp độ, số lượng gái mại dâm được thông báo và lượng thông tin liên quan khác nhau. Số người trong phòng Telegram VIP trả 100.000 won mỗi tháng là khoảng 50. White Hacker Choi ước tính rằng doanh thu phí thành viên của 'No○' lên tới 52,5 triệu won mỗi tháng, nếu xét đến quy mô của từng cấp độ thành viên trả phí. Không giống như các thông báo phòng hôn khác, ‘No○’ cũng vận hành một trang web riêng (trang chủ) và trang web đó có nội dung ‘Không quá khó để tiếp tục làm mới trang web để biết khi nào người quản lý sẽ đi làm? Bạn có thể đăng ký và quên nó đi và tiếp tục cuộc sống hàng ngày của mình khi nhận được thông báo và đặt chỗ trước. Bởi vì bạn nhận được thông báo nên bạn có thể đặt chỗ nhanh hơn nhiều so với những người khác!' ■ Quy mô hoạt động và lợi nhuận ước tính của thông báo phòng hôn ngoài thói quen 'Không○' để chia sẻ các cuộc trò chuyện và hình ảnh bóc lột tình dục vẫn là một bí ẩn. Tuy nhiên, nhóm điều tra Hankyoreh và hacker trắng ông Choi đã thu được một phần cuộc trò chuyện trong một phòng trò chuyện thông báo phòng hôn bí mật khác và xem xét chuyện gì đang xảy ra ở đó. Trong phòng trò chuyện, những bình luận rõ ràng đã được trao đổi về những bức ảnh của gái mại dâm. Tại thời điểm này, nhiều tiếng lóng và tiếng lóng khác nhau được sử dụng và cuộc trò chuyện được xếp loại cao, trung bình và thấp theo khuôn mặt F (F), cơ thể B (B), cuộc trò chuyện T (T) và mức độ hoạt động tình dục P (P). ‘B: Trung bình. Anh ấy cao và có thân hình đẹp, nhưng lại có một chút mỡ bụng. F: Trung bình. Cảm thấy như một cô gái nông thôn. Những cuộc trò chuyện mang tính bóc lột tình dục như 'tượng chuột' là chuyện bình thường và điều này đóng vai trò như một tiêu chuẩn để những người mua dâm khác lựa chọn phụ nữ. White Hacker Choi cho biết: “Khoảng một nửa số ảnh đăng trong phòng chat bí mật bị nghi ngờ là bất hợp pháp”. Ngay cả trên các trang web mại dâm, các yếu tố có thể nhận dạng cá nhân như khuôn mặt, hình xăm và phụ kiện đều được che đậy, nhưng trong các phòng chat bí mật, chúng được phát tán với tất cả thông tin được tiết lộ nên khả năng cao đó là video bất hợp pháp. Ngoài ra còn có trường hợp một người có ảnh hưởng nổi tiếng chủ yếu làm việc trên các chương trình phát sóng trên Internet đã bị đưa vào danh sách chặt chẽ và 'bằng chứng' về việc từng làm việc trong phòng hôn trong quá khứ cũng được nhắc đến. Anh ấy còn cho biết có một đoạn video trong phòng chat bí mật và hỏi làm cách nào để xem được. Điều này cho thấy rằng các video quay bất hợp pháp rõ ràng hơn đang được chia sẻ trong các 'phòng không có nhiệm vụ', nơi chỉ một số ít người có thể vào. Hồ sơ công việc của gái mại dâm được cung cấp dưới dạng lịch và dựa trên đó, ước tính lợi nhuận ước tính của những người phụ nữ. Họ cũng theo dõi các trường hợp gái mại dâm “nghỉ hưu” hoặc quay trở lại hoặc chuyển sang phòng hôn khác. Đặc biệt, trong một phòng chat bí mật Telegram từng xảy ra trường hợp SNS cá nhân của gái mại dâm bị phát hiện và chia sẻ. Những cuộc trò chuyện như “Anh ấy đã rò rỉ tin nhắn trên Instagram và gửi tin nhắn cho tất cả người quen của mình” và “Có một đứa trẻ có tên thật và ảnh Instagram mà anh ấy chụp cùng bạn bè đều bị phát tán” xuất hiện trong cuộc trò chuyện. Nó cho thấy ngoài bản thân hành vi mại dâm, các phương tiện đang được huy động để phá hủy hoàn toàn cuộc sống hàng ngày của những cá nhân liên quan đến nó.■ Dễ dàng thúc đẩy mại dâm... Mặc dù mại dâm bất hợp pháp được khuyến khích và việc chia sẻ thông tin bất hợp pháp đang diễn ra, nhưng có rất ít cuộc thảo luận về phản ứng xã hội đối với những người thông báo phòng hôn. White Hacker Choi cho biết: “Có thể dễ dàng vận hành trình thông báo phòng hôn bằng cách chi khoảng 100.000 đến 500.000 won mỗi tháng cho chi phí máy chủ” và nói thêm: “Việc lập trình cho trình thông báo phòng hôn không đủ khó để bạn có thể viết nó bằng cách yêu cầu ChatGPT.” Một quan chức của nhóm kinh doanh giám sát tại Trung tâm Tư vấn Together cho biết, “Thông báo về phòng hôn được tạo ra xung quanh các phòng hôn, đây là những ngành rất khó đặt chỗ trước”. Ông nói thêm: “Nếu loại hệ thống môi giới mại dâm kiểu Telegram này không bị chặn, nó có khả năng trở thành một mô hình lợi nhuận mới cho hoạt động môi giới mại dâm và lây lan như cháy rừng”. Về mặt pháp lý, có chỗ cho hình phạt đối với hành vi cung cấp thông tin liên quan đến mại dâm như một hành vi mại dâm theo Đạo luật trừng phạt mại dâm. Luật sư Seung-ho Lee (Công ty luật Daeryun) cho biết, “Nếu xác nhận rằng hoạt động mại dâm thực sự diễn ra thông qua thông báo phòng hôn bằng cách cung cấp thông tin về sự có mặt của gái mại dâm, thì người điều hành nền tảng trung gian cũng có thể bị buộc tội môi giới mại dâm.” Tuy nhiên, có những khó khăn trong quá trình điều tra. Park Chang-geol, giáo sư tại Trường Luật Đại học Quốc gia Chungbuk, cho biết, “Phải chứng minh được hoạt động mại dâm diễn ra tại cơ sở dựa trên thông tin do nền tảng cung cấp (Thông báo phòng hôn).” [Xem toàn bộ bài viết] - [Độc quyền] ‘Thông báo phòng hôn’, cửa sổ mại dâm mới, lây lan… trấn áp khó khăn

Chính phủ và các chính trị gia đưa ra giải pháp ‘rút ngắn chu kỳ quyết toán’… Có lo ngại rằng “các quy định thống nhất có thể phá hủy ngành này”. Trong khi hậu quả của sự cố TimePrice (Timon/WeMakePrice) vẫn đang tiếp diễn thì nền tảng trực tuyến về đồ nội thất và thiết bị gia dụng ‘ALLETS’ bất ngờ thông báo đóng cửa kinh doanh và tình trạng không giải quyết và hoàn tiền chậm lại một lần nữa xảy ra. Người ta nói rằng trong số các công ty đã vào cửa hàng Allets, có nhiều công ty đã phải chịu thiệt hại từ TimePro và đang phải gánh chịu hậu quả kép khi tình trạng không giải quyết của Allets lại bùng phát. Bởi vì Aletts là một nền tảng chủ yếu bán đồ nội thất và đồ gia dụng đắt tiền nên thiệt hại đối với người tiêu dùng nói chung là tương đối lớn. Theo ngành phân phối, Aletts được thành lập vào năm 2015 và tiến hành kinh doanh bằng cách kết hợp nội dung truyền thông và nền tảng mua sắm cao cấp. Vấn đề nảy sinh sau khi Allets đăng thông báo trên trang web của mình vào ngày 16 và thông báo: “Chúng tôi muốn thông báo cho bạn rằng dịch vụ sẽ bị chấm dứt vào ngày 31 tháng 8 do tình hình kinh doanh không thể tránh khỏi”. Theo người bán hàng tại các cửa hàng Allets, ngày 16, khi Allets đăng thông báo, là ngày thanh toán tạm thời nhưng việc thanh toán quyết toán không được thực hiện vào ngày đó. Liên lạc với các quan chức Aletts cũng bị mất. Các trường hợp hư hỏng trong đó người tiêu dùng cũng không thể liên hệ được với trung tâm dịch vụ khách hàng và không nhận được hàng sau khi thanh toán hết lần này đến lần khác. Kang Shin-wook, người đứng đầu Ủy ban ứng phó khẩn cấp với người bán bị hư hại ở Allets, nói với ‘Sunday Newspaper i’, “Vì trung tâm mua sắm được đề cập chuyên về đồ nội thất và thiết bị gia dụng cao cấp, một số người bán đã phải chịu thiệt hại lên tới hàng tỷ đô la,” nói thêm, “Sau khi thông báo được công bố, nhân viên của Allettes cũng nói, ‘Họ không biết’ và ‘Họ không thể liên hệ với cấp trên.’” Anh bày tỏ sự thất vọng. Họ đã kháng cáo. Hiện toàn bộ 45 nhân viên của Aletts đã nghỉ việc khiến các nạn nhân càng thêm lo lắng. Tính đến ngày 29, khoảng 1.600 người đang tham gia vào hai phòng trò chuyện mở dành cho nhóm người tiêu dùng là nạn nhân và khoảng 800 người đang tham gia vào hai phòng trò chuyện mở dành cho nhóm nạn nhân là người bán. Kể từ ngày 26, Kiwoom Pay, cơ quan thanh toán của Allets (công ty PG), đã chấp nhận đơn phản đối từ người tiêu dùng. Ngay cả đối với điều này, chỉ người tiêu dùng thanh toán bằng thẻ mới có thể phản đối, trong khi người tiêu dùng thanh toán bằng tiền mặt đang trực tiếp nộp đơn khiếu nại lên Cơ quan Người tiêu dùng Hàn Quốc hoặc Cơ quan Giám sát Tài chính. Những phản đối và phương pháp giảm nhẹ thiệt hại chỉ được chia sẻ giữa các nạn nhân thông qua thông tin trao đổi qua các phòng chat mở. Vào ngày 12, một người tiêu dùng đã trả tiền mặt cho chiếc máy giặt trị giá 3 triệu won tại Allets đã phàn nàn: "Tôi đã mua một chiếc máy giặt trước khi chuyển đi, nhưng tôi không nhận được sản phẩm và cuối cùng bị mất tiền mua hàng. Tôi đã nộp đơn khiếu nại lên cảnh sát và Cơ quan tiêu dùng Hàn Quốc nhưng không được giải quyết. Tôi cần một chiếc máy giặt ngay nên tôi phải mua gấp từ một cửa hàng ngoại tuyến nên đã phải chi gấp đôi số tiền, một gánh nặng tài chính." Cả chính phủ và giới chính trị đều coi đây là hành vi biển thủ số tiền bán hàng do chu kỳ thanh toán kéo dài. Được biết, Timon và WeMakeprice có chu kỳ thanh toán tối đa là 70 ngày và Allets có tối đa 60 ngày. Có ý kiến ​​cho rằng vì điều này mà số lượng thiệt hại chắc chắn sẽ tăng lên. Theo đó, chính phủ và các chính trị gia đang đưa ra giải pháp nhằm giới hạn thời gian giải quyết thanh toán của các công ty thương mại điện tử trong vòng 40 ngày. Theo Hệ thống thông tin dự luật của Quốc hội ngày 28, 9 dự luật đã được đề xuất cho ‘Sửa đổi một phần Đạo luật bảo vệ người tiêu dùng trong thương mại điện tử, v.v. (Sửa đổi Đạo luật thương mại điện tử)’, trong đó đặt ra thời hạn giải quyết thanh toán bán hàng thương mại điện tử. Chính phủ cũng đã cùng công bố kế hoạch cải tiến hệ thống liên quan đến sự cố Timeef hồi đầu tháng này với các bộ liên quan và thông báo rằng họ có kế hoạch áp đặt các nghĩa vụ như tuân thủ thời hạn thanh toán bán hàng và các nghĩa vụ quản lý riêng biệt. Cũng có những ý kiến ​​lo ngại của các quan chức, chuyên gia trong ngành về vấn đề này. Không chỉ khó giải quyết mọi vấn đề do rút ngắn chu kỳ giải quyết mà họ còn lo ngại những quy định thống nhất có thể giết chết toàn bộ ngành thương mại điện tử. Vào ngày 26, Hội đồng Tổ chức Liên doanh Đổi mới, bao gồm Hiệp hội Doanh nghiệp mạo hiểm, Diễn đàn khởi nghiệp Hàn Quốc, Hiệp hội tăng tốc đầu tư sớm và Hiệp hội đầu tư mạo hiểm Hàn Quốc, cho biết trong một tuyên bố: "Nguyên nhân cơ bản của vụ việc này là do sự quản lý không hợp lý của các công ty thương mại điện tử và các công ty PG cũng như nhà điều hành ký quỹ quản lý các khoản thanh toán quyết toán. "Điều này là do vi phạm các quy định giám sát tài chính điện tử", ông nói. chuyển tiền.” Ông cũng nêu lên mối lo ngại: “Tính thanh khoản được đảm bảo thông qua nhiều phương pháp khác nhau dẫn đến tái đầu tư để mang lại lợi ích tốt hơn cho người tiêu dùng, nhưng việc rút ngắn quá mức và thống nhất chu kỳ thanh toán gợi ý các cách để các công ty quản lý và vận hành quỹ của họ, điều này cuối cùng có thể làm suy yếu khả năng cạnh tranh trên thị trường.” Jeong Yeon-seung, Hiệu trưởng Trường Kinh doanh Sau đại học Đại học Dankook, cho biết tại ‘Diễn đàn Quyền lợi Người tiêu dùng lần thứ 42’ được tổ chức tại Tòa nhà Quốc hội ở Yeouido, Seoul vào ngày 27, rằng việc rút ngắn thời gian giải quyết một cách vô lý có thể dẫn đến phá sản các doanh nghiệp vừa và nhỏ. “Các chính sách đang được thúc đẩy quá nhanh mà chưa tính đến đặc thù của ngành phân phối. Ông chỉ ra: “Chúng ta cần hiểu chính xác thực trạng cơ cấu thanh toán theo loại hình doanh nghiệp và có biện pháp chuẩn bị cho những rủi ro kinh tế do khủng hoảng thanh khoản của các công ty phân phối gây ra”. Bang In-tae, luật sư của Daeryun Corporate Law Group, công ty luật đại diện cho các nạn nhân của Timeef, cũng lập luận: “Thay vì giảm lịch giải quyết, tôi nghĩ nên có một mức rào cản gia nhập nhất định, chẳng hạn như xác minh vốn, v.v. khi bước vào ngành nền tảng trực tuyến”. Cũng có ý kiến ​​cho rằng trách nhiệm của chính phủ cần được tăng cường. Seo Yong-gu, giáo sư quản trị kinh doanh tại Đại học Nữ Sookmyung: "Điều quan trọng không phải là chu kỳ thanh toán. "Chỉ vì chu kỳ thanh toán bị trì hoãn không có nghĩa là một công ty phá sản sẽ không phá sản", ông nói và nói thêm: "Chính phủ đã cho phép Q10, công ty mua lại và hợp nhất nhiều công ty trong một thời gian ngắn thông qua mua bán và sáp nhập (M&A) tích cực ngay từ đầu, cũng không thoát khỏi trách nhiệm." Ông chỉ ra, "Vấn đề đặt ra là tại sao Ngân hàng Phát triển Hàn Quốc lại đầu tư vào một công ty như vậy khi lợi nhuận hoạt động chưa bao giờ bị lỗ kể từ đó." Sau đó, ông lên tiếng: "Ngân hàng Phát triển Hàn Quốc, trong đó Bộ Chiến lược và Tài chính sở hữu 90% cổ phần, đã đầu tư tiền thuế vào một công ty mất khả năng thanh toán và gây thiệt hại cho người tiêu dùng." [Xem toàn bộ bài viết] - Từ Timeef đến Alletts... Tranh cãi về giải pháp cho 'tình thế bất ổn' thương mại điện tử (link)