Tin tức báo chí

Trường Luật Đại học Quốc gia Chungnam bồi dưỡng các tài năng pháp lý địa phương, những người thông thạo cả lý thuyết và thực hành pháp luật. Daeryun cung cấp kinh nghiệm thực tế trong nhiều lĩnh vực khác nhau, từ dân sự, hình sự đến luật doanh nghiệp. Công ty Luật Daeryun (Liuhan) vào ngày 17 thông báo rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ với Trường Luật Đại học Quốc gia Chungnam (Trường Luật) để bồi dưỡng các chuyên gia pháp lý xuất sắc. Lễ ký kết MOU được tổ chức vào ngày 9 tại phòng hội thảo của Thư viện Luật Đại học Quốc gia Chungnam có sự tham dự của Giám đốc điều hành Kim Kuk-il và luật sư Lee Ki-jun của Công ty Luật Daeryun, Giám đốc Seo Bo-guk và Phó Giám đốc Kim Ki-seon của Trường Luật Đại học Quốc gia Chungnam, Trưởng khoa Luật Choi Yun-seok, và Phó Trưởng khoa Sáng chế và Luật Woo Mi-hyung. Công ty Luật Daeryun (Limited) hiện đang điều hành số lượng văn phòng chi nhánh lớn nhất cả nước. Ở khu vực Nam Chungcheong, chúng tôi cũng đang liên lạc với khách hàng địa phương thông qua hai văn phòng. Được thành lập vào năm 2009, Trường Luật Đại học Quốc gia Chungnam đã phát triển vững chắc và đang củng cố vị thế là cơ sở đào tạo luật tốt nhất khu vực miền Trung, đào tạo ra 6 nhà nghiên cứu xét xử và 5 công tố viên trong năm nay. Dựa trên thỏa thuận này, hai tổ chức có kế hoạch nâng cao chất lượng dịch vụ pháp lý địa phương bằng cách nuôi dưỡng những tài năng am hiểu cả lý thuyết và thực tiễn pháp lý. Sinh viên Trường Luật Đại học Quốc gia Chungnam Công ty Luật Daeryun (Limited) có kế hoạch cung cấp các cơ hội đào tạo thực tế để tích lũy kinh nghiệm thực địa, chia sẻ kết quả nghiên cứu và thông tin học thuật liên quan đến pháp lý, đồng thời hợp lực để tăng cường năng lực lý thuyết của các luật sư tương lai. Giám đốc Seo Bo-guk của Viện Luật Đại học Quốc gia Chungnam cho biết: “Khi sự cạnh tranh trong ngành luật ngày càng trở nên khốc liệt, cần phải vượt ra ngoài những nghiên cứu lý thuyết đơn giản và xây dựng nhiều năng lực thực tế khác nhau”. Ông nói thêm, "Nếu sinh viên tích lũy được những trải nghiệm đa dạng tại Daeryun, nơi đang phát triển nhanh chóng, họ sẽ trở thành những luật sư xuất sắc. Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun (Limited), cho biết: "Chúng tôi đang có kế hoạch mở rộng văn phòng vì văn phòng Daeryun đang phát triển nhanh chóng. Chúng tôi cần sự hỗ trợ tích cực từ các sinh viên Trường Luật Đại học Quốc gia Chungnam.” Ông cũng cho biết, “Daeryun cũng đã bắt đầu chuẩn bị cho việc mở rộng ra nước ngoài sang Nhật Bản và Hoa Kỳ,” đồng thời nói thêm, “Chúng tôi cung cấp đào tạo chuyên nghiệp để những sinh viên mới bước vào thực tập có thể xây dựng năng lực toàn cầu thông qua các chi nhánh ở nước ngoài của Daeryun.” “Chúng tôi sẽ thiết kế một chương trình giảng dạy,” ông nói. Công ty Luật Daeryun (Lihan) có kế hoạch tiếp tục giảm bớt các điểm mù trong dịch vụ pháp lý bằng cách ký Biên bản ghi nhớ với các trung tâm pháp lý ở từng khu vực trên cả nước và đi đầu trong việc nuôi dưỡng tài năng pháp lý địa phương. [Xem toàn bộ bài viết] Lãnh đạo Luật - Công ty Luật Daeryun và Trường Luật Đại học Quốc gia Chungnam ký Biên bản ghi nhớ đào tạo các chuyên gia pháp lý xuất sắc (Vào link) Law School Times - Công ty luật Daeryun, lần này ký kết hợp tác kinh doanh với Trường Luật Đại học Quốc gia Chungnam (Vào link)

Law & Biz, nền tảng truyền thông về luật và công ty luật của Korea Economic Daily, sẽ giới thiệu cho bạn về tin tức trong ngành luật vào ngày 17. Công ty luật Daeryun tăng cường khả năng ứng phó kiện tụng thuế Công ty luật Daeryun đang tăng cường khả năng ứng phó kiện tụng thuế, bao gồm ứng phó trước các rủi ro trốn thuế, do Nhóm quản lý thuế và pháp lý doanh nghiệp đứng đầu. Dưới sự chỉ đạo của từng trưởng nhóm, các nhóm từ 3 đến 20 người đã được thành lập, bao gồm không chỉ luật sư thuế mà còn cả kế toán viên, kế toán thuế và chuyên gia pháp y kỹ thuật số. Luật sư Won-il Won (cấp 28 của Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp, ngay trong ảnh), người đứng đầu nhóm pháp lý doanh nghiệp, nguyên là thẩm phán và từng là người đứng đầu văn phòng pháp lý tại văn phòng pháp lý của POSCO Holdings và công ty con POSCO Future M, nơi ông xử lý nhiều vụ tranh chấp doanh nghiệp khác nhau. Luật sư Kwak Nae-won (Hạng 25), Trưởng Nhóm Quản lý Thuế, chuyên về tranh tụng hành chính và thuế khi làm việc tại Tòa án Hành chính Seoul năm 2004, đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc với tư cách là luật sư chuyên về hành chính và thừa kế. YK tuyển dụng luật sư Man-soo Han, 'bậc thầy luật thuế' Công ty luật YK đã tuyển dụng luật sư Man-soo Han (hạng 13, ảnh) làm luật sư đại diện. Luật sư Han là chuyên gia về luật thuế, người đã tư vấn thuế cho các công ty luật lớn như Kim & Chang và Yulchon trong hơn 20 năm. Từ năm 1998, ông đã tham gia cải cách hệ thống thuế của chính phủ với vai trò cố vấn cho Cơ quan Thuế của Bộ Tài chính và Kinh tế, thành viên Ủy ban Thảo luận Phát triển Thuế của Bộ Tài chính và Kinh tế, thẩm phán không thường trực của Tòa án Thuế, và là thành viên của Ủy ban Thảo luận Phát triển Thuế của Bộ Chiến lược và Tài chính. Nó cũng hoàn thành các thương vụ lớn, chẳng hạn như việc Lehman Brothers bán các khoản nợ xấu của Ngân hàng Woori và việc bán Trung tâm Tài chính Gangnam của Lone Star. Với việc bổ sung thêm một luật sư, số lượng luật sư tại YK đã vượt quá 300. Công ty Luật Sejong trở thành công ty đầu tiên trong số năm công ty luật hàng đầu đạt được chứng nhận ISO17100. Công ty Luật Shin & Sejong đã nhận được ‘Chứng nhận Hệ thống Quản lý Dịch vụ Dịch thuật ISO17100 Quốc tế’ từ Lloyd's Register (LRQA), cơ quan đánh giá của Tổ chức Tiêu chuẩn hóa Quốc tế (ISO) của Anh. Đây là công ty đầu tiên trong số 5 công ty luật hàng đầu ở Hàn Quốc. ISO17100 là chứng nhận tiêu chuẩn quốc tế trong lĩnh vực dịch vụ dịch thuật được ISO thiết lập vào năm 2015 và đảm bảo rằng công ty mua lại đang cung cấp dịch vụ dịch thuật có chất lượng tuyệt vời. Sejong, MOU với công ty y tế Kimedi Công ty luật Sejong đã ký thỏa thuận kinh doanh (MOU) với công ty nền tảng y tế Kimedi, công ty có khoảng 47.000 nhân viên y tế là khách hàng. Mục đích là để kiểm tra trước các vấn đề pháp lý mà khách hàng trong lĩnh vực y tế và dược phẩm, chẳng hạn như thuế, thừa kế/quà tặng và quản lý nhân sự, có thể gặp phải và hợp tác chặt chẽ trong việc chia sẻ các xu hướng mới nhất trong các ngành liên quan và bí quyết đáp ứng các quy định. Đội ngũ chuyên môn của Sejong Healthcare đã tăng khả năng cạnh tranh trong lĩnh vực y tế bằng cách tuyển dụng luật sư Seongtae Kim (hạng 32) từ Kim & Chang, cố vấn Youngsik Byun, chuyên gia định giá dược phẩm, Byungjun Bae từ Bộ Y tế và Phúc lợi, Jinhee Lee (hạng 35), cựu dược sĩ và cựu thẩm phán, và Hyeyoung Park, cựu công tố viên trưởng phòng điều tra tội phạm thực phẩm và ma túy tại Văn phòng Công tố quận Tây Seoul (hạng 34). [Xem toàn bộ bài viết] - Dae-Ryun và YK tăng cường phản ứng về thuế… Sejong tăng cường khả năng cạnh tranh y tế [Tóm tắt về luật & Biz] (Phím tắt)

Bộ Y tế và Phúc lợi đang gây tranh cãi sau khi công bố một đoạn video trong đó một phụ nữ ở độ tuổi 20 nộp đơn tố cáo cảnh sát vì nghi ngờ giết người cho biết cô đã phá thai khi thai được 36 tuần. Trong trường hợp này, xảy ra sau khi luật phá thai được bãi bỏ, Bộ Y tế và Phúc lợi đã gửi đơn khiếu nại lên cảnh sát cáo buộc người phụ nữ này tội ‘giết người’ và cảnh sát đã công bố chính sách xử lý nghiêm khắc. Một chuyên gia đã nói chuyện với Segye Ilbo vào ngày 17 cho biết, “Nếu bạn mang thai ở tuổi 36, đây là thời điểm bạn có thể sinh con,” và nói thêm, “Có vẻ như việc đứa trẻ có chết hay không sẽ quyết định liệu tội danh giết người có được thiết lập hay không.” Mặt khác, một số người nghi ngờ có hành vi 'thao túng' và cho rằng việc đó "chỉ đơn giản là để thu hút sự chú ý của phụ nữ béo phì". Điều này là do có nhiều trường hợp các YouTuber cá nhân thao túng các buổi phát sóng để tăng lượng người đăng ký. Khi cảnh sát bắt đầu điều tra, có vẻ như sự thật sẽ sớm được tiết lộ. Trước đó, Bộ Y tế và Phúc lợi đã nhận được đơn khiếu nại từ cảnh sát yêu cầu họ điều tra YouTuber A (được cho là ở độ tuổi 20) và bác sĩ phụ trách ca phẫu thuật cho A về tội giết người. Người A, tự nhận là một phụ nữ ở độ tuổi 20, đã đăng một video lên YouTube vào ngày 27 tháng trước với tiêu đề 'Tổng chi phí phẫu thuật là 9 triệu won, 120 giờ địa ngục' và tuyên bố rằng cô ấy đã phá thai ở tuần thai thứ 36. Cô nói thêm: "Lúc đầu, tôi không biết mình có thai nhưng tôi cứ nghĩ mình chỉ tăng cân nhiều thôi. Thái độ thờ ơ của tôi khiến tôi muốn chết". Người A khai rằng sau khi bị nhiều bệnh viện từ chối phá thai, cô đã được phẫu thuật rạch da tại một bệnh viện. Đáp lại yêu cầu của ông A, Bộ Y tế và Phúc lợi đã yêu cầu điều tra sau khi nhận được tư vấn pháp lý. Được biết, đây là lần đầu tiên Bộ Y tế và Phúc lợi xã hội yêu cầu điều tra một trường hợp phá thai đủ tháng. Theo luật hình sự, phá thai là bất hợp pháp đối với cả phụ nữ mang thai gây ra việc phá thai và bác sĩ thực hiện phá thai, nhưng vào tháng 4 năm 2019, điều khoản liên quan đã bị phán quyết là vi hiến và tội phá thai đã được loại bỏ nên không có quy định về hình phạt. Tuy nhiên, một quan chức của Bộ Y tế và Phúc lợi cho biết, “Chúng tôi đã yêu cầu một cuộc điều tra bằng cách tham khảo tiền lệ của tòa án buộc tội một bác sĩ phá thai 34 tuần về tội giết người,” và nói thêm, “Chúng tôi đã nộp đơn khiếu nại với mục đích yêu cầu trừng phạt nếu sự thật (chẳng hạn như việc phá thai có thực sự xảy ra hay không) là chính xác.” Các quy định được xác định là vi hiến là luật hình sự, và Nghị định thi hành Luật Sức khỏe Bà mẹ và Trẻ em (Điều 15) chỉ cho phép phá thai trong vòng 24 tuần của thai kỳ. Phá thai sau 24 tuần mang thai là bất hợp pháp theo Đạo luật Sức khỏe Bà mẹ và Trẻ em. Cho rằng luật hình sự không có hình phạt đối với hành vi phá thai, Bộ Y tế và Phúc lợi đã yêu cầu điều tra về tội giết người thay vì vi phạm Đạo luật Sức khỏe Bà mẹ và Trẻ em. Liên quan đến vấn đề này, Giám đốc Cơ quan Cảnh sát Thủ đô Seoul Jo Ji-ho cho biết trong cuộc họp báo thường kỳ ngày hôm đó, “Có ý kiến ​​​​chuyên gia rằng có thể ra khỏi bụng mẹ và sống một cuộc sống tự lập ở tuần thứ 36.” Ông nói thêm, “Không giống như các trường hợp phá thai thông thường khác, chúng tôi dự định điều tra kỹ lưỡng.” Ông nói tiếp: “Các lý thuyết và tiền lệ truyền thống liên quan đến phá thai không thừa nhận tội giết người, nhưng cần phải điều tra các trường hợp cụ thể”. Ông nói thêm, “Sau khi kiểm tra thực tế toàn diện các loại (hình thức) khác nhau, chẳng hạn như tử vong trong tử cung hoặc ngoài tử cung, chúng tôi sẽ xem xét các luật và cáo buộc hiện hành.” Cộng đồng pháp luật cũng có quan điểm tương tự như Ủy viên Cho. Luật sư Na-ri Park của Công ty Luật Daeryun, người đã nói chuyện với Segye Ilbo vào ngày hôm nay, đã chỉ ra: "Theo luật dân sự, điều quan trọng là phải xác định xem đứa trẻ có còn sống vào thời điểm sinh ra hay không. Nếu đứa trẻ còn sống, nó có thể bị coi là tội giết người." Tuy nhiên, ông giải thích: "Nếu đứa trẻ đã chết thì không thể coi là giết người", đồng thời "36 tháng mang thai là thời điểm có thể sinh con ngay. Rõ ràng đứa trẻ được sinh ra bằng phương pháp mổ lấy thai hoặc chuyển dạ nhưng dường như khả năng cao đứa trẻ còn sống". Ông nói thêm, “Vấn đề trong trường hợp này là bên công tố phải hiểu hồ sơ sau khi sinh con,” và nói thêm, “Có vẻ như hồ sơ y tế hoặc TV mạch kín (CCTV) có thể là bằng chứng quyết định.” Ông nói thêm: “Trên thực tế, nếu bạn nhìn vào án lệ năm 2021, Tòa án quận trung tâm Seoul đã kết án tù một bác sĩ sản khoa vì tội gây tử vong bằng cách chôn đứa trẻ sau khi sinh con bằng phương pháp lao động cưỡng bức ở tuần thai thứ 34,” ông nói thêm, “Vào thời điểm đó, tội phá thai đã bị bãi bỏ.” Trong khi đó, vẫn chưa xác nhận được tin đồn ‘phẫu thuật phá thai khi mang thai’ có đúng hay không. Cảnh sát cho biết: “Cuộc điều tra phải bắt đầu với tiền đề là điều đó là sự thật”. Mặt khác, một số người lại cho rằng đó là “vở kịch do một người phụ nữ béo phì tự làm”. Tuy nhiên, điều này cũng chưa được xác nhận. Người phụ nữ được đề cập đã xóa tất cả các video liên quan sau khi nó được công chúng biết đến trên các phương tiện truyền thông. [Xem toàn bộ bài viết] - Cảnh sát “điều tra nghiêm khắc” vụ ‘phá thai 36 tuần’, chuyên gia nói “khả năng giết người”… Khả năng ‘béo phì’ đơn giản (link)

Chuẩn bị các biện pháp đối phó với từng loại... Thành lập nhóm cộng tác chuyên trách ứng phó với việc giảm thuế doanh nghiệp và giảm thuế thu nhập Giảm xử lý thông qua cơ quan thuế điều tra và làm rõ các đối tượng giao dịch Công ty luật Daeryun đã công bố vào ngày 17 rằng họ đang tích cực làm việc để ứng phó trước rủi ro trốn thuế và ứng phó các vụ kiện thuế bằng cách liên kết các nhóm chuyên ngành như luật doanh nghiệp và quản lý thuế. Nhóm quản lý thuế và pháp lý doanh nghiệp của Daeryun đi đầu trong việc giải quyết hiệu quả các vụ án dân sự, hình sự và hành chính liên quan đến tội phạm trốn thuế. Luật sư Won-il Won, người đứng đầu nhóm pháp lý doanh nghiệp, từng là thẩm phán tại Tòa án quận trung tâm Seoul, v.v., đồng thời từng là người đứng đầu văn phòng pháp lý tại văn phòng pháp lý của POSCO Holdings và POSCO Future M, xử lý nhiều vụ tranh chấp doanh nghiệp. Luật sư Nae-won Kwak, người đứng đầu nhóm quản lý thuế, xử lý các vụ kiện tụng về thuế và hành chính tại Tòa án hành chính Seoul. Là một luật sư hành chính và thừa kế đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc, anh đóng vai trò quan trọng trong việc ứng phó trước các rủi ro trốn thuế. Dưới sự lãnh đạo của trưởng nhóm, một nhóm từ 3 đến 20 người, bao gồm luật sư thuế, kế toán viên, kế toán thuế và chuyên gia pháp y kỹ thuật số trong từng lĩnh vực, được thành lập và ứng phó tùy theo quy mô của vụ việc. Đặc biệt, các cuộc điều tra thuế chuyên sâu đang được tiến hành đối với các doanh nghiệp vừa và nhỏ gần đây đã nhận được giảm thuế doanh nghiệp và thuế thu nhập từ Cục Thuế Quốc gia. Về vấn đề này, chúng tôi đã chuẩn bị đầy đủ. Trước đó, cơ quan thuế đã đưa ra các biện pháp hỗ trợ giảm thuế doanh nghiệp, thuế thu nhập ở một tỷ lệ nhất định trong trường hợp các công ty phân tán trong khu vực và hạn chế tình trạng quá tải, thành lập doanh nghiệp ngoài khu vực. Hiện nay, khi số vụ lạm dụng phúc lợi ngày càng gia tăng, các cuộc điều tra về thuế đang được tiến hành để kiểm tra ở cấp quốc gia. Daeryun cung cấp hỗ trợ chuyên nghiệp trong quá trình kiểm toán thuế. Nó ngăn chặn những phản hồi không chính xác đối với các cuộc điều tra về thuế, chẳng hạn như che giấu dữ liệu hoặc gửi dữ liệu sai lệch để giảm số tiền thuế phải thu và giúp ngăn chặn việc chuyển sang điều tra vi phạm thuế. Luật sư Won Hyeong-il cho biết, "Việc điều tra thuế hơi khác so với việc giải thích các hành vi pháp lý thông thường. Những gì các bên trong vụ án nhìn thấy từ góc độ kế toán hoặc thuế có thể khác nhau, vì vậy cần phải tham khảo ý kiến ​​​​của chuyên gia." Ông nói thêm: “Cần phải tham khảo ý kiến ​​​​của chuyên gia”. Ông nói: “Chúng tôi sẽ có thể chuẩn bị kỹ lưỡng trước khi vấn đề leo thang”. Luật sư Kwak Nae-won nhấn mạnh, "Nếu bạn nhận được sự trợ giúp của chuyên gia từ giai đoạn điều tra thuế, ngay cả những trường hợp khó khăn cũng có thể được giải quyết dễ dàng mà không cần phải kiện tụng về thuế. Phản hồi ban đầu sẽ quyết định kết quả. Nếu bạn vướng vào một vụ việc liên quan, bạn nên nhờ luật sư thuế, người có thể phân tích rõ ràng các sự kiện, quy định và nguyên tắc pháp lý." [Xem toàn bộ bài viết] Edaily - Tập đoàn quản lý thuế và các vấn đề pháp lý doanh nghiệp của Công ty luật Daeryun, 'Hoạt động đầy đủ' để giải quyết các vụ kiện tụng về thuế (Phím tắt) Nhật báo kinh tế Aju - [Phòng chờ của công ty luật] Nhóm Quản lý thuế và các vấn đề pháp lý doanh nghiệp Daeryun, 'Hoạt động đầy đủ' để giải quyết các vụ kiện tụng về thuế (Phím tắt) Ilbo - Nhóm Quản lý thuế và các vấn đề pháp lý doanh nghiệp Daeryun, 'Hoạt động đầy đủ' để giải quyết các vụ kiện tụng về thuế (Phím tắt)

'Tăng độ tuổi giả vờ hiếp dâm trẻ vị thành niên' đã được nhất trí quyết định là hiến pháp. Vấn đề chính là liệu kiến ​​thức trước đây về trẻ vị thành niên có phải là trẻ vị thành niên hay không. Ngày 1, Tòa án Hiến pháp đã ra phán quyết rằng các quy định của luật hình sự trừng phạt tội ngoại tình bằng cách áp dụng tội hiếp dâm trẻ vị thành niên đối với trẻ vị thành niên trong độ tuổi từ 13 đến 16 không vi phạm Hiến pháp. Điều 297 Điều 305, khoản 2 Bộ luật hình sự quy định hình phạt đối với tội ngoại tình, dâm ô người chưa thành niên; Trong vụ kháng cáo hiến pháp liên quan đến Điều 297-2 và 298 (2022 Heonba 106, v.v.), các thẩm phán nhất trí quyết định rằng chúng hợp hiến. Theo Điều 305 (Tội ngoại tình và lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên) Đoạn 2 của Bộ luật Hình sự, nếu một người trưởng thành trên 19 tuổi ngoại tình hoặc lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên trong độ tuổi từ 13 đến 16 thì bị coi là hiếp dâm, gần như cưỡng hiếp hoặc cưỡng bức lạm dụng tình dục và bị trừng phạt. Nó không liên quan gì đến sự đồng ý của bên kia. Trước đây, quy định này chỉ áp dụng khi nạn nhân dưới 13 tuổi. Tuy nhiên, do tội phạm tình dục kỹ thuật số đối với thanh thiếu niên gây tranh cãi sau cái gọi là 'Sự cố phòng N và phòng bác sĩ', Đạo luật Hình sự đã được sửa đổi vào tháng 5 năm 2000. Đoạn 2 mới được thiết lập và tiêu chuẩn độ tuổi được nâng lên 'dưới 16'. Quyết định này là phán quyết đầu tiên kể từ khi quy định trên mới được ban hành. Tòa án Hiến pháp phán quyết rằng quy định này không vi phạm nguyên tắc cấm hoạt động tình dục quá mức vì đây là biện pháp pháp lý nhằm bảo vệ trẻ vị thành niên khỏi những hành vi kích thích tình dục không phù hợp hoặc hành vi xâm phạm. Tòa án Hiến pháp cho biết: “Những người trong độ tuổi từ 13 đến 16 không thể thực hiện đầy đủ quyền tự quyết về giới tính của mình, giống như những người dưới 13 tuổi”. Tòa án Hiến pháp cho biết: “Ngay cả khi hành vi tình dục được thực hiện với sự đồng ý, nó vẫn dựa trên sự hiểu biết chưa đầy đủ về ý nghĩa của hành vi tình dục, vì vậy không thể thực hiện đầy đủ quyền tự quyết về tình dục”. Ông nói: “Nó không thể được đánh giá là việc thực thi quyền tự quyết” và giải thích lý do tính hợp hiến của nó. Ý tưởng là tội phạm tình dục kỹ thuật số đối với trẻ vị thành niên không có quyền tự quyết về giới tính đang ngày càng tinh vi hơn, vì vậy trẻ vị thành niên cần được bảo vệ rộng rãi hơn. Những người đệ đơn thỉnh cầu hiến pháp này là những bị cáo đã bị truy tố theo việc áp dụng tiêu chuẩn tăng độ tuổi. Các nguyên đơn cho rằng điều khoản này đã vi phạm nguyên tắc cấm quá mức và vi phạm quyền tự quyết về giới tính cũng như quyền tự do riêng tư. Đặc biệt, họ cho rằng điều khoản này chưa tính đến độ tuổi, sự trưởng thành về thể chất và tinh thần của nạn nhân cũng như mối quan hệ cụ thể giữa hung thủ và nạn nhân. Việc giới hạn hình phạt đối với những người trên 19 tuổi cũng đặt ra nhiều vấn đề. Nếu bạn cố tình nói dối về tuổi của mình để được giải quyết thì đã có nhiều cuộc thảo luận liên tục về việc nâng tiêu chuẩn độ tuổi, chẳng hạn như khuyến nghị của Ủy ban Liên hợp quốc về Quyền Trẻ em (UN CRC) về việc nâng độ tuổi. Quyết định này của Tòa án Hiến pháp vượt ra ngoài cuộc thảo luận và chuẩn bị các biện pháp thiết thực khi thanh niên có nguy cơ phạm tội tình dục gia tăng do kích hoạt SNS, như trong 'sự cố Phòng N'. Gần đây, tòa án đã áp dụng các hình phạt mạnh mẽ hơn đối với tội phạm tình dục đối với trẻ vị thành niên. Điều 302 Bộ luật Hình sự quy định người phạm tội ngoại tình, lạm dụng tình dục đối với người chưa thành niên hoặc người yếu thần kinh do lừa đảo hoặc dùng vũ lực thì bị phạt tù không quá 5 năm. Nếu hiếp dâm được thực hiện thông qua hành hung hoặc đe dọa thì sẽ bị trừng phạt theo Điều 7, Đoạn 1 của Đạo luật đặc biệt về trừng phạt tội phạm bạo lực tình dục và có thể bị phạt tù chung thân hoặc tù có thời hạn cố định từ 10 năm trở lên. Đôi khi, nạn nhân cố tình tiếp cận nạn nhân bằng cách nói dối về tuổi của mình để lấy tiền giải quyết, hoặc Vì khó xác định tuổi nên nếu hành vi được thực hiện với giả định rằng nạn nhân là người lớn thì có thể bị buộc tội một cách bất công. Trong phiên tòa, liệu việc biết trước về việc nạn nhân dưới 13 tuổi có trở thành một vấn đề quan trọng hay không. Lúc này, bạn phải chứng minh mình không biết tuổi của nạn nhân bằng bằng chứng khách quan. Nếu bị buộc tội oan, bạn phải tham khảo ý kiến ​​của luật sư chuyên nghiệp ngay từ đầu vụ án để đưa ra phương án chứng minh các tình tiết lúc gặp nạn nhân. Cần có sự trợ giúp pháp lý để thu thập bằng chứng khách quan và ngăn chặn hành vi cố ý bị thừa nhận. [Xem toàn bộ bài viết] - [Câu chuyện pháp lý S] “Truy cập bằng cách nói dối về tuổi tác”… Nếu bạn bị buộc tội lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên một cách oan uổng (Vào đây)

Công ty luật Daeryun vào ngày 15 thông báo đã tuyển dụng luật sư Kim Cheol (60 tuổi, hạng 24), cựu công tố viên trưởng, người được kỳ vọng sẽ tăng cường năng lực của nhóm thám tử bằng cách phụ trách điều tra tội phạm ma túy và bạo lực. Sau khi được bổ nhiệm làm công tố viên tại Chi nhánh phía Bắc của Văn phòng Công tố quận Seoul vào năm 1999, Luật sư Kim Cheol đã làm việc tại Văn phòng Công tố quận Gwangju và Văn phòng Công tố quận Inchon, đồng thời giữ chức vụ Trưởng Công tố viên Viện Kiểm sát quận Busan và Trưởng Công tố viên Văn phòng Công tố quận Gwangju. Trong thời gian làm công tố viên, ông đã lãnh đạo cuộc điều tra nhiều vụ án khác nhau, bao gồm vụ phỉ báng liên quan đến việc giả mạo Lee Jung-seop và vụ lừa đảo cho vay tư nhân lãi suất thấp trị giá hàng chục tỷ won. Đặc biệt, anh đã tiến hành điều tra ma túy khi làm việc tại Viện kiểm sát quận Gwangju, Viện kiểm sát quận Busan và Viện kiểm sát quận trung tâm Seoul. Anh ta hoạt động trong một bộ phận chuyên trách và cũng phụ trách các cuộc điều tra liên quan đến ma túy, trong đó có vụ buôn lậu 10 kg Philopon. Ngay cả sau khi cởi bỏ bộ đồng phục tư pháp vào năm 2012, anh ta đã đảm nhận nhiều vụ án hình sự phức tạp, bao gồm tội phạm tình dục, vi phạm lòng tin, hỗ trợ và tiếp tay cho gian lận, đồng thời nhận được phán quyết vô tội từ tòa án. Hiện tại, ông là thành viên giám sát của Liên đoàn Saemaeul Geumgo và là kiểm toán viên tại Star Vision Co., Ltd., cung cấp tư vấn pháp lý cho các công ty liên quan trong nhiều lĩnh vực. Văn phòng Công tố Gwangju, Văn phòng Công tố Gwangju, Văn phòng Công tố Gwangju Luật sư Kim, người từng là công tố viên tại Chi nhánh Haenam, dự kiến ​​sẽ phụ trách các vụ án hình sự ở khu vực Honam tại trụ sở Gwangju của Công ty Luật Daeryun. Luật sư Kim cho biết: “Gần đây, các loại tội phạm ngày càng đa dạng và thủ đoạn của chúng cũng trở nên tinh vi hơn nên việc ứng phó một cách chuyên nghiệp là điều cần thiết”. Ông nói thêm: “Số vụ án, đặc biệt là tội phạm ma túy, đang tăng nhanh hàng năm và tôi sẽ cố gắng hết sức để hỗ trợ khách hàng của mình bằng cách sử dụng kinh nghiệm lâu năm của mình trong điều tra ma túy”. Kuk-il Kim, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun cho biết. Ông nói: “Nhóm tội phạm của Daeryun thậm chí còn trở nên mạnh mẽ hơn khi có thêm luật sư Kim Cheol, người có nhiều kinh nghiệm thực tế”. “Chúng tôi sẽ cố gắng tuyển dụng những nhân tài chuyên nghiệp để khách hàng đến thăm Daeryun có thể nhận được các dịch vụ pháp lý chất lượng cao hơn.” Công ty Luật Daeryun đã thành lập một 'Đội phản ứng điều tra' riêng biệt trong nhóm tội phạm hiện có vào đầu năm nay để tăng cường năng lực xử lý vụ án hình sự của mình. Chúng tôi đang cung cấp các dịch vụ pháp lý cao cấp bằng cách liên tục tăng cường 'Nhóm điều tra bằng chứng, pháp y kỹ thuật số và bảo mật' để thu thập và phân tích bằng chứng. [Xem toàn bộ bài viết] Edaily - Daeryun tuyển dụng luật sư Kim Cheol, cựu công tố viên chuyên điều tra ma túy (Vào liên kết) Lo Issue - Công ty luật Daeryun (Lihan) tuyển dụng luật sư Kim Cheol, cựu công tố viên trưởng điều tra ma túy (Vào liên kết)

Daeryun nhận được quyết định tạm giữ trái phiếu trong vụ kiện yêu cầu hoàn lại tiền ăn ở. Một nền tảng lưu trú bị kiện vì không hủy đặt chỗ trong cùng ngày đã nhận được quyết định tịch thu trái phiếu. Công ty Luật Daeryun (Limited) đã thông báo vào ngày 12 rằng họ sẽ tuyển dụng những người tiêu dùng bị ảnh hưởng và đệ đơn kiện tập thể. Gần đây, cộng đồng trực tuyến và mạng xã hội đã yêu cầu hoàn tiền vì chất lượng thấp hơn đáng kể so với chỗ ở đã đặt, nhưng nền tảng lưu trú vẫn trích dẫn quy định nội bộ. Những lời phàn nàn như từ chối hoàn tiền ngày càng gia tăng. Daeryun chỉ ra rằng “mặc dù người tiêu dùng đã bày tỏ ý định rút đăng ký trong thời hạn pháp lý, nhưng thiệt hại vẫn gia tăng không thể kiểm soát do nền tảng lưu trú có chính sách không hoàn lại”. Cộng đồng pháp luật cho rằng nền tảng lưu trú chỉ đóng vai trò trung gian chứ không phải là một bên trong hợp đồng nên không thuộc phạm vi áp dụng của Đạo luật quy định về các điều khoản và điều kiện (Đạo luật về điều khoản và điều kiện), đồng thời công ty lưu trú cũng không phải là một bên trong hợp đồng. Tuy nhiên, Daeryun cho biết: "Số nạn nhân đang tiếp tục gia tăng. Chúng tôi hiện đang nhận được rất nhiều câu hỏi từ những người tiêu dùng bị tổn hại trong những trường hợp tương tự. Chúng tôi đang chuẩn bị một vụ kiện tập thể để yêu cầu bồi thường thiệt hại cũng như hoàn lại chi phí ăn ở. Kết quả của vụ kiện hoàn trả phí ăn ở mà chúng tôi bắt đầu sẽ là bước đầu tiên trong các vụ kiện tập thể được đệ trình trong tương lai". Daeryun lập luận rằng “chính sách hoàn tiền của nền tảng chỗ ở vi phạm một số luật, bao gồm Đạo luật thương mại điện tử và Đạo luật Điều khoản và Điều kiện” và rằng “yêu cầu hoàn lại lợi nhuận không công bằng của người tiêu dùng là một yêu cầu hợp pháp và chính sách hoàn tiền có thể được coi là không hợp lệ”. [Đọc toàn bộ bài viết] Sự thật - Công ty Luật Daeryun khởi kiện tập thể các nạn nhân của chính sách hoàn tiền không công bằng của nền tảng lưu trú (Tới đây) Lãnh đạo Luật - Công ty Luật Daeryun mời khởi kiện tập thể cho các nạn nhân của chính sách hoàn tiền không công bằng của nền tảng lưu trú (Tới đây)

Một công nhân đang kiểm tra đường ống dẫn khí trong phòng máy dưới lòng đất đã bị tòa án tử hình mùa thu tuyên vô tội và nói: "Không có bằng chứng về việc hướng dẫn công việc hay sơ suất mà không có biện pháp an toàn... được trắng án." Các quan chức của cơ quan công quyền bị truy tố trong một vụ tai nạn khiến một công nhân chết sau khi ngã khi đang kiểm tra đường ống dẫn khí trong phòng máy dưới lòng đất đã được tuyên vô tội về các tội danh như ngộ sát do sơ suất nghề nghiệp. Vào ngày 22 tháng 5, Chi nhánh phía Tây của Tòa án quận Busan (Thẩm phán Soo-hong Kim chủ trì) đã bị kết tội vi phạm Đạo luật An toàn và Sức khỏe Lao động và gây ngộ sát do sơ suất nghề nghiệp. Một cơ quan công quyền thuộc Bộ Yêu nước và Cựu chiến binh và ông B, trưởng phòng quản lý được đưa ra xét xử đều được tuyên vô tội. Ông C, người phụ trách cơ sở bị truy tố cùng tội danh, bị tuyên phạt 6 tháng tù giam, 2 năm quản chế và 40 giờ lao động công ích. Trước đó, vào tháng 7/2021, công nhân D đã bị ngã trong phòng máy ở tầng hầm 1 của một bệnh viện ở Busan trong quá trình kiểm tra và xử lý sự cố ống dẫn khí nitơ. Sau đó, anh được đưa đến bệnh viện và điều trị nhưng đã tử vong. Vụ việc xảy ra tại cơ sở công lập A chi nhánh Busan nhưng đã bị khởi tố theo hình phạt kép. Quy định về hình phạt kép là một hệ thống trừng phạt người vi phạm và buộc công ty hoặc cá nhân phải chịu trách nhiệm khi người đại diện, giám đốc điều hành hoặc nhân viên vi phạm pháp luật. Tòa nêu lý do tuyên trắng án: “Không có bằng chứng nào cho thấy bị cáo, cơ quan công quyền A và ông B, phụ trách công tác hành chính và đã hướng dẫn hoặc bỏ mặc làm việc mà không thực hiện các biện pháp đảm bảo an toàn”. Họ nói thêm: “Ông C, người phụ trách cơ sở, là người hành nghề trực tiếp quản lý, giám sát công việc và phải bị coi là sơ suất nghề nghiệp khi không thực hiện các biện pháp an toàn cần thiết”. Bị cáo nói thêm. Công ty luật Daeryun (Liuhan), đại diện pháp lý, cho biết: “Việc vi phạm Đạo luật An toàn và Sức khỏe Lao động được áp dụng khi chủ doanh nghiệp hoặc người ra lệnh làm việc mà không thực hiện các biện pháp an toàn liên quan đến làm việc có rủi ro về an toàn theo quy định của pháp luật tại nơi làm việc hoặc bỏ bê công việc khi biết rằng công việc đang được thực hiện mà không có biện pháp an toàn tại chỗ”, đồng thời nói thêm: “Bị cáo B, với tư cách là nhân viên hành chính, không biết công việc cụ thể của phòng máy. Nhật ký làm việc cũng được viết một cách trang trọng và không có bằng chứng nào cho thấy rằng anh ấy đã biết về điều này.” Theo đó, Tổng công ty cũng đi đến kết luận rằng không thể áp dụng hình phạt theo quy định về hình phạt kép”, ông giải thích, đồng thời cho biết: “Không thể nói rằng bị cáo ông C đã vi phạm một cách cụ thể, trực tiếp nghĩa vụ chăm sóc, như ra lệnh cho nạn nhân phải nghỉ việc vì vấn đề an toàn, đồng thời đã đạt được thỏa thuận với gia đình tang quyến nên họ không muốn bị trừng phạt”. Trong khi đó, Luật Xử lý tai nạn nghiêm trọng... quy định xử phạt chủ doanh nghiệp, người quản lý, tập đoàn... vi phạm nghĩa vụ thực hiện các biện pháp an toàn theo Luật An toàn vệ sinh lao động và gây ra tai nạn nghiêm trọng, bắt đầu từ năm nay. Nó cũng được thực hiện ở những nơi làm việc có ít hơn 50 nhân viên. Nếu xảy ra tai nạn nghiêm trọng do không thực hiện nghĩa vụ, chủ doanh nghiệp hoặc người quản lý có thể phải chịu phạt tù hơn 1 năm hoặc phạt tiền lên tới 1 tỷ won. Các tập đoàn cũng có thể bị phạt tới 5 tỷ won theo quy định hình phạt kép. [Xem toàn bộ bài viết] - Công nhân ngã chết... Dù bị xét xử theo quy định hình phạt kép nhưng quan chức cơ quan công quyền vẫn được trắng án (link)

Ngay cả khi không có cuộc trò chuyện hoặc tiếp xúc tình dục nhằm mục đích bóc lột tình dục trẻ vị thành niên thì vẫn có thể bị phạt tù. Thẩm phán Tòa án quận Seoul Kim Saet-byeol xem xét các yếu tố tuyên án như vi phạm lần đầu và thỏa thuận của nạn nhân... và tuyên án treo. Một phán quyết đã được đưa ra để kết án một người đàn ông ở độ tuổi 30 với án tù treo vì trao đổi ảnh khiêu dâm với nạn nhân vị thành niên bằng ứng dụng trò chuyện. Thẩm phán Kim Saet-byeol của Tòa án quận Inch, Phòng Hình sự 11, gần đây đã đưa ra phán quyết về bảo vệ tình dục trẻ em và thanh thiếu niên. Anh A (32 tuổi), bị truy tố về tội vi phạm pháp luật (“Đạo luật bảo vệ tình dục thanh thiếu niên”) (nói chuyện nhằm mục đích bóc lột tình dục, v.v.), bị kết án ‘4 tháng tù giam và 2 năm quản chế’. Theo cáo trạng của cơ quan công tố, ông A bị buộc tội tham gia trò chuyện tục tĩu với một nạn nhân mà ông quen biết qua ứng dụng trò chuyện vào tháng 3 năm 2023 và nhận ảnh chụp cơ thể, v.v. tổng cộng 12 lần. Tội gửi tin nhắn yêu cầu hành vi tục tĩu hơn 100 lần cũng bị áp dụng. Tuổi của nạn nhân vào thời điểm đó được xác định là 15 tuổi. Trò chuyện nhằm mục đích bóc lột tình dục trẻ vị thành niên là tội phạm mới được quy định tại Điều 15-2 của Đạo luật bảo vệ tình dục thanh thiếu niên năm 2021 nhằm trừng phạt hành vi lặp lại các cuộc trò chuyện tình dục trong số các tội 'làm tình trực tuyến'. Ngay cả khi không có tội danh đó thì đó cũng là tội nghiêm trọng có thể dẫn đến án tù. Đặc biệt, nếu cuộc trò chuyện nhằm mục đích bóc lột tình dục diễn ra trong lúc người kia được xác định là trẻ vị thành niên thì sẽ bị xử phạt nặng hơn. Tại phiên tòa hình sự này, người đại diện hợp pháp của ông A lập luận rằng bị cáo không cố ý tiếp cận nạn nhân và phạm tội do không thể cưỡng lại sự cám dỗ của nạn nhân đang tích cực trò chuyện tình dục trong tình trạng tâm lý yếu do khó khăn về tài chính. Ngoài ra, ông A chưa từng bị xử phạt nào khác ngoài trường hợp này. Anh ta lập luận rằng đây là hành vi phạm tội đầu tiên của anh ta và anh ta đã đạt được thỏa thuận với nạn nhân và nạn nhân đã bày tỏ ý định không trừng phạt ông A. Shin Yong-hoon, luật sư tại Công ty luật Daeryun (Lihan), người đại diện cho ông A với tư cách là đại diện pháp lý trong vụ án này, cho biết: “Trong trường hợp này, bị cáo cũng đã gửi ảnh thi thể của mình dưới sự lãnh đạo tích cực của nạn nhân. ủng hộ nạn nhân.” Ông nói thêm: “Hãy thừa nhận rằng nạn nhân là trẻ vị thành niên. Thực tế là trong một số trường hợp nhất định, hình phạt sẽ nghiêm khắc hơn. Tuy nhiên, trong trường hợp này, thực tế đây là lần vi phạm đầu tiên và đơn xin không bị trừng phạt có thể đã được xem xét,” ông giải thích.

Công ty Luật Daeryun (Lihan) vào ngày 9 đã thông báo rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ với Trường Luật Đại học Inha (Trường Luật) để bồi dưỡng các luật sư tương lai. Lễ ký kết MOU được tổ chức tại Trụ sở Daeryun Inch vào ngày 4 có sự tham dự của Giám đốc điều hành Công ty Luật Daeryun Kuk-il Kim, luật sư Gwang-deok Kim, luật sư Gwang-woo Lee, Trưởng khoa Luật Đại học Inha Young-jin Jeong, Phó Trưởng khoa Young-hwa Son, và Phó Chủ tịch Kế hoạch và Hợp tác Kim Lin. Thỏa thuận này được ký kết nhằm hỗ trợ sự phát triển của các chuyên gia pháp lý tiềm năng xuất sắc trong khu vực và bồi dưỡng các thế hệ tương lai trong bối cảnh thị trường tuyển dụng pháp lý kém suôn sẻ hơn trước. Hai tổ chức đã ký kết một thỏa thuận. Thông qua đó, chúng tôi sẽ ▲ cải thiện sự khác biệt giữa các khu vực về dịch vụ pháp lý ▲ góp phần phát triển xã hội pháp lý địa phương ▲ nuôi dưỡng các chuyên gia pháp lý trong tương lai. Công ty Luật Daeryun có kế hoạch cung cấp một khóa thực tập cho sinh viên Trường Luật Đại học Inha để có được kinh nghiệm trực tiếp trong lĩnh vực này. Thông qua đó, học sinh sẽ có cơ hội áp dụng lý thuyết vào thực tiễn. Cả hai bên cũng có kế hoạch tổ chức một cuộc thi tranh luận. Học viên sẽ được củng cố kỹ năng tranh luận bằng miệng và kỹ năng cung cấp thông tin bằng cách trực tiếp trải nghiệm phương pháp tranh luận pháp lý được sử dụng trong thực tế. Giám đốc Jeong Young-jin của Trường Luật Đại học Inha cho biết, “Thỏa thuận này, được ký kết trong bối cảnh bầu không khí thị trường tuyển dụng không còn như trước, rất có ý nghĩa”. Ông nói thêm: “Tôi rất kỳ vọng rằng việc ký kết với một công ty luật lớn mang tên Công ty luật Daeryun sẽ giúp ích rất nhiều trong việc tích lũy kinh nghiệm thực tế cho sinh viên.” Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Trường Luật Đại học Inha cho biết. Ông nói: “Chúng tôi có kế hoạch cung cấp hệ thống phát triển tài năng của Daeryun cho sinh viên. “Tôi hy vọng nó sẽ đóng vai trò là chất xúc tác cho sự phát triển của những tài năng xuất sắc ở địa phương.” Ông nói thêm, “Chúng tôi sẽ cung cấp kinh nghiệm thực tế cho sinh viên Trường Luật Đại học Inha và nếu cần thiết sẽ hợp tác để khôi phục hoạt động nghiên cứu và giáo dục, chẳng hạn như hỗ trợ tư vấn pháp lý, nghiên cứu chung và mời các bài giảng.” [Xem toàn bộ bài viết] Smart Times - Công ty Luật Daeryun và Đại học Inha ký Biên bản ghi nhớ để bồi dưỡng các chuyên gia pháp lý tương lai (Tới Law School Times) - "Chúng tôi sẽ hợp tác để bồi dưỡng các chuyên gia pháp lý" Thỏa thuận kinh doanh của Công ty Luật Daeryun và Trường Luật Đại học Inha (Đi tới) Kiho Ilbo - Trường Luật Đại học Inha và Công ty Luật Daeryun để bồi dưỡng các chuyên gia pháp lý tiềm năng (Đi tới) Tạp chí Luật - Công ty Luật Daeryun, Sự cùng tồn tại giữa các trường luật địa phương và 'nuôi dưỡng các chuyên gia pháp lý tương lai' (Đi tới)