Tin tức báo chí

Tòa án cho biết: "Các nguyên đơn ký hợp đồng phụ cũng phải chịu trách nhiệm pháp lý chung". Một công ty quản lý cơ sở đã yêu cầu nhà thầu phụ hoàn trả số tiền giải quyết đã trả cho gia đình còn sống của một công nhân đã qua đời, nhưng tòa án đã bác bỏ yêu cầu này. Vào ngày 14 tháng trước, Tòa án quận Suwon đã ra phán quyết nguyên đơn thua kiện trong vụ kiện tiền hợp đồng do công ty quản lý cơ sở A đệ trình chống lại ông B, chủ thầu phụ. Vụ án bắt đầu từ năm 2023. Người công nhân tử vong là anh C là công nhân được anh B thuê sau khi ký hợp đồng phụ với dịch vụ vệ sinh của Công ty A. Anh này bị ngã và chết khi đang dọn dẹp tàu điện ngầm sau khi tàu điện ngầm ngừng hoạt động vào ngày 28/6/2023. Khi đó, Công ty A đã trả khoảng 100 triệu won chi phí tang lễ và chia buồn cho gia đình tang quyến, đồng thời sau đó đã đệ đơn kiện anh B. Lý do là do anh C đã thay mặt anh B thanh toán số tiền dàn xếp. B theo yêu cầu của ông B mặc dù ông B không phải là thành viên của Công ty A nhưng ông B không giữ lời hứa trả nợ. Về việc này, ông B phủ nhận rằng ông C và ông chỉ là công nhân của Công ty A, vụ tai nạn xảy ra khi đang thực hiện công việc do Công ty A hướng dẫn. Về việc giải quyết, ông cũng khẳng định chưa hề hỏi ý kiến ​​Công ty A như hứa sẽ trả nợ. Tòa án cho biết: "Nếu nhìn vào thỏa thuận được ký kết với gia đình còn sống, nguyên đơn được liệt kê là một bên và bị đơn dường như không biết nội dung chính của thỏa thuận". Tòa ra phán quyết: "Rất khó để nói rằng một thỏa thuận liên quan đến việc hoàn trả số tiền dàn xếp đã được thực hiện giữa nguyên đơn và bị đơn." Họ cũng cho biết: “Vì nguyên đơn đã ký hợp đồng thầu phụ công việc tống đạt cho bị đơn nên không thể loại trừ khả năng nguyên đơn cũng phải chịu trách nhiệm chung về trách nhiệm dân sự. “Không có đâu”, ông giải thích. Điều 760, khoản 1 Bộ luật Dân sự quy định rằng ‘khi hai người cùng nhau gây thiệt hại cho người khác bằng một hành vi vi phạm pháp luật chung thì họ phải liên đới chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại.’ Việc Công ty A không cung cấp tài liệu và bằng chứng khác để chứng minh rằng ông B đã hứa trả nợ là Cũng được dùng làm cơ sở cho phán quyết về sự thất bại của nguyên đơn. Liên quan đến việc này, luật sư Jang Eun-min của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông B, cho biết: “Nếu nguyên đơn cho rằng bị đơn đã hứa trả một phần nợ của người khác thì trách nhiệm chứng minh việc này cũng thuộc về nguyên đơn”. Ông nói thêm: “Công ty A không đưa ra bất kỳ bằng chứng nào cho thấy họ được ông B ủy thác và thực tế là tên của ông B thậm chí còn không có trong thỏa thuận. Ông nói: “Tôi đã có thể đạt được phán quyết có lợi bằng cách nhấn mạnh vào nó. Phóng viên Jeong Ye-eun (ye9@kyeonggi.com)[Xem toàn bộ bài viết] Một công ty yêu cầu nhà thầu phụ thanh toán số tiền bồi thường cho một công nhân đã qua đời... Tòa án "Bác bỏ" (Phím tắt)

Đợt thứ hai bổ sung 331 vụ án dân sự và 43 vụ án hình sự... Tổng cộng có 637 người tham gia điều tra dân sự và hình sự lần thứ nhất và thứ hai. Sơ suất của SKT đã được bộc lộ một cách khách quan... Công ty luật Daeryun đang thực hiện hành động pháp lý chính thức bằng cách thay mặt các nạn nhân nộp đơn khiếu nại hình sự lần thứ hai và thay mặt các nạn nhân đệ đơn kiện dân sự liên quan đến vụ hack thông tin SIM của SK Telecom (SKT). Công ty luật Daeryun đại diện cho 43 nạn nhân được bảo vệ thông qua đợt tuyển dụng nội bộ lần thứ hai vào ngày 5 tháng này sau ngày 1 tháng trước và Yoo Young-sang đại diện cho 43 nạn nhân. Đơn kiện hình sự đã được đệ trình chống lại Giám đốc điều hành của SK Telecom và những người chịu trách nhiệm về an ninh tại Sở cảnh sát Namdaemun ở Seoul. Nội dung giống như nội dung đầu tiên, bao gồm cáo buộc vi phạm lòng tin và cản trở hoạt động kinh doanh, và điểm mấu chốt là công ty đã phớt lờ nghĩa vụ bảo vệ thông tin của mình với tư cách là một công ty viễn thông. Sau đó, vào ngày 12, Daeryun đã đệ đơn yêu cầu bồi thường dân sự lần thứ hai lên Tòa án quận trung tâm Seoul thay mặt cho 331 nạn nhân. Do đó, tổng cộng 581 người, bao gồm cả những người tham gia vụ kiện dân sự đầu tiên được đệ trình vào ngày 27 tháng trước, đã tham gia vào quá trình truy cứu trách nhiệm dân sự và hình sự thông qua Daeryun. Số tiền yêu cầu bồi thường vụ kiện dân sự là 1 triệu won mỗi người. Trong bối cảnh tiếp tục bị chỉ trích rằng việc quản lý bảo mật kém của SK Telecom, chẳng hạn như không mã hóa thông tin thẻ SIM, không lưu giữ nhật ký máy chủ và thiếu đầu tư bảo mật, đã góp phần gây ra vụ tai nạn, sự chú ý tập trung vào mức độ xử lý kỷ luật trước khi công bố kết quả điều tra cuối cùng của nhóm điều tra chung công-tư của SK Telecom về vụ tai nạn vi phạm. Theo kết quả điều tra bổ sung của nhóm điều tra, người ta xác nhận rằng hơn 290.000 mẩu thông tin nhạy cảm, bao gồm số nhận dạng thiết bị duy nhất (IMEI), đã được lưu trữ trên máy chủ bị tấn công và tình hình đang lan rộng nhanh chóng. Daeryun đang thực hiện hành động pháp lý bằng cách thiết lập một hệ thống do 'Trụ sở thực thi đặc biệt (Cục đặc biệt)' lãnh đạo, bao gồm luật sư Cho Young-gon, cựu Chánh văn phòng Công tố quận trung tâm Seoul và luật sư Yeo Sang-won, cựu nhà nghiên cứu xét xử của Tòa án tối cao. Luật sư Yeo giải thích: “Có rất nhiều nạn nhân và trong quá trình giải quyết thiệt hại, chúng tôi dự định tích cực khẳng định thiệt hại trực tiếp và bổ sung do nỗ lực che giấu vụ hack của SK Telecom cũng như sự lo lắng của nạn nhân về việc thông tin của họ bị lộ.” Luật sư Yeo cũng bác bỏ một số quan điểm hoài nghi xung quanh vụ kiện này. Việc từ chối một cách vô điều kiện khả năng thắng kiện chỉ vì chưa có tiền lệ về việc bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt liên quan đến các sự cố xâm phạm thông tin cá nhân là không đúng. Luật sư Yeo cho biết: “Đây là một trường hợp bất thường trong đó sơ suất nghiêm trọng của SK Telecom đã được bộc lộ một cách khách quan” và “Nếu kết quả điều tra của nhóm điều tra chung công tư, sẽ được công bố sau, được sử dụng làm bằng chứng, thì trách nhiệm bồi thường thiệt hại có thể được thừa nhận.” Luật sư Young-gon Cho cho biết: “Thông tin nhạy cảm được lưu trữ trên máy chủ bị tấn công có thể được coi là cơ sở cho việc hack hàng loạt”. Ông nói thêm, “IMEI, ICCID, v.v., dường như đã bị rò rỉ trong vụ việc này, có thể dẫn đến gian lận tài chính, đánh cắp danh tính và xâm phạm quyền riêng tư.” Ông nói: “Bản thân vụ rò rỉ không chỉ gây ra rủi ro nghiêm trọng mà còn gây tổn hại về mặt tâm lý cho các cá nhân”. Ông nói thêm, "Hiến pháp và Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân nêu rõ rằng trách nhiệm ngăn chặn khả năng thiệt hại thuộc về nhà điều hành doanh nghiệp. Lý do khiến nạn nhân bị thiệt thòi trong các vụ kiện tập thể là sự bất cân xứng của thông tin kỹ thuật, sự thụ động của cơ quan tư pháp và cấu trúc của nghĩa vụ chứng minh. Vì Daeryun coi vụ việc này là một vụ kiện vì lợi ích công cộng để bảo vệ quyền và lợi ích của toàn thể công chúng, nên các công ty phải chịu trách nhiệm và nạn nhân được hưởng các quyền. "Chúng tôi sẽ phản hồi kỹ lưỡng để giúp bạn phục hồi," ông nói thêm Trong khi đó, Daeryun có kế hoạch tiếp tục tuyển dụng các nạn nhân và bắt đầu nộp đơn khiếu nại bổ sung theo trình tự. Ngoài ra, chúng tôi dự định thực hiện các thủ tục tiếp theo, bao gồm việc đảm bảo bằng chứng về hành vi cố ý hoặc sơ suất nghiêm trọng của SK Telecom, sau thông báo cuối cùng của nhóm điều tra.[Xem toàn bộ bài viết] Tin tức tài chính - Daeryun đệ đơn kiện chung thứ hai về 'hack SKT'... "Có đủ khả năng bồi thường thiệt hại" (Phím tắt) Roishu - Daeryun đệ đơn kiện chung thứ hai về 'hack SKT'... "Có đủ khả năng bồi thường thiệt hại" (Phím tắt) Newsis - 331 người dùng SKT tham gia thêm vào vụ kiện 'hack USIM'... Tăng lên 580 người (Phím tắt) Kinh tế Châu Á - Daeryun "SKT bị hack thiệt hại 1 triệu won mỗi người... Tổng cộng có 580 người nộp đơn" (link) Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - Daeryun đệ đơn kiện chung thứ hai về 'hack SKT'... "Có đủ khả năng bồi thường thiệt hại" (Phím tắt) Tin tức Thuế và Tài chính - Vụ kiện chung của Daeryun 'SKT hack' vòng tuyển dụng thứ 3 được chấp nhận... 637 người đã tham gia cho đến vòng 2 (link) Nền kinh tế rộng - 331 người dùng SKT tham gia thêm vào vụ kiện 'hack USIM'... Tăng lên 580 người (Phím tắt) Point Daily - Tham gia 'Vụ kiện con rể' với đôi SK Telecom (link) Sự thật - 580 nạn nhân của vụ 'hack SKT' bị kiện đòi bồi thường thiệt hại trị giá 1 triệu won mỗi người (link)

Công ty Luật Daeryun thông báo vào ngày 12 rằng họ đã tổ chức cuộc họp cấp chuyên viên với Tổng lãnh sự quán Hàn Quốc tại New York (Tổng lãnh sự Kim Ui-hwan) để bảo vệ công dân nước ngoài và tăng cường hợp tác pháp lý giữa Hàn Quốc và Hoa Kỳ. Tại cuộc họp được tổ chức tại Tổng lãnh sự quán Hàn Quốc ở New York vào ngày 4, các nhân viên cấp chuyên viên ngoại giao, bao gồm Chủ tịch Daeryun Shim Jae-guk, luật sư đại diện Dong-il Park và Tổng lãnh sự Kim Ui-hwan của lãnh sự quán, đã tham dự. Nó được chuẩn bị như một phần của các cuộc thảo luận nhằm đáp ứng nhu cầu pháp lý đa dạng và phức tạp của các công ty cũng như để thiết kế trước một mô hình hợp tác giữa các cơ quan đại diện ngoại giao và các công ty luật tư nhân. Vào ngày này, hai bên đã trao đổi ý kiến chuyên sâu để thiết lập cơ cấu hợp tác thiết thực trên nhiều lĩnh vực, bao gồm △ thiết lập hệ thống liên kết thông tin và hỗ trợ pháp lý khẩn cấp cho công dân Hàn Quốc sống ở nước ngoài △ các biện pháp chia sẻ thông tin về luật sống liên quan đến cư trú, nhập cư, lao động và gia đình △ điều hành các chương trình giáo dục pháp lý vì lợi ích công cộng cho sinh viên quốc tế và người Hàn Quốc ở nước ngoài. Eui-hwan Kim Tổng lãnh sự cho biết: “Chúng tôi hoan nghênh sự tiến bộ của các công ty luật hàng đầu trong nước như Daeryun vào thị trường địa phương” và “Chúng tôi hy vọng rằng họ sẽ ổn định thành công trên trường toàn cầu”. Chủ tịch Shim Jae-guk của Daeryun nhấn mạnh: “Chúng tôi tìm cách thúc đẩy lợi ích quốc gia và đóng góp đáng kể cho người dân thông qua việc mở rộng các công ty luật trong nước ra thị trường toàn cầu”. Luật sư đại diện Dong-il Park cho biết, “Cuộc thảo luận này là bước đầu tiên trong việc kết nối một cách hữu cơ chiến lược toàn cầu của Daeryun với ngoại giao công chúng địa phương,” đồng thời nói thêm, “Việc thực hiện công khai các dịch vụ pháp lý toàn cầu là “Đây sẽ là cơ hội để nâng cao hiệu quả,” ông nói. Bắt đầu từ cuộc họp này, Daeryun có kế hoạch củng cố hơn nữa hệ thống dựa trên sự hợp tác thiết thực với các tổ chức công và thúc đẩy các kế hoạch khác nhau nhằm hướng tới các chương trình chung như các thỏa thuận kinh doanh cụ thể trong tương lai. Trong khi đó, Daeryun, với tư cách là một trong 10 công ty luật hàng đầu tại Hàn Quốc, cung cấp các dịch vụ pháp lý toàn diện trên tất cả các lĩnh vực, bao gồm hình sự, luật doanh nghiệp và kiện tụng chiến lược, đồng thời đang theo đuổi chiến lược mở rộng toàn cầu toàn diện tới New York và Washington. Nhóm tin tức kỹ thuật số (jebo@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] KBC Gwangju Broadcasting - Tổng lãnh sự quán Daeryun-New York, hỗ trợ pháp lý cho người nước ngoài và thảo luận về quan hệ Hàn-Mỹ trao đổi pháp lý (liên kết) Segye Ilbo - Công ty Luật Daeryun tổ chức buổi họp tăng cường hợp tác pháp lý với Tổng Lãnh sự quán tại New York (Tới đây) Báo Thuế và Tài chính - Daeryun và Tổng lãnh sự quán tại New York thảo luận về hỗ trợ pháp lý cho người Hàn Quốc ở nước ngoài và trao đổi pháp lý giữa Hàn Quốc và Hoa Kỳ (link)

Biến đổi khí hậu do sự nóng lên toàn cầu đang làm rung chuyển bối cảnh vận chuyển hậu cần trên toàn thế giới. Khi băng tan ở Bắc Cực ngày càng tăng, Tuyến đường biển phía Bắc không còn khả thi trong tương lai nữa mà đang nổi lên như một thực tế sắp xảy ra. Tuyến đường biển phía Bắc có thể rút ngắn đáng kể khoảng cách và thời gian đi thuyền so với tuyến kênh đào Suez hiện tại, đang thu hút sự chú ý như một trục then chốt trong việc tổ chức lại chuỗi cung ứng toàn cầu. Hiện nay, phần lớn khối lượng xuất nhập khẩu của Hàn Quốc đều sử dụng tuyến đường đến kênh đào Suez qua Biển Hoa Đông và Biển Đông. Tuy nhiên, tuyến đường này chồng lấn với các vùng biển tranh chấp, nơi có căng thẳng quân sự và ngoại giao cao như eo biển Đài Loan và quần đảo Senkaku. Trên thực tế, trong những năm gần đây, xung đột giữa Trung Quốc và các nước láng giềng đã trở thành mối đe dọa nghiêm trọng đối với sự ổn định của hậu cần hàng hải. Trong tình hình quốc tế không chắc chắn này, Tuyến đường biển phía Bắc đang nổi lên như một trục mới trong chiến lược vận tải biển quốc gia ngoài một tuyến đường thay thế đơn giản. Những thay đổi trong trật tự vận chuyển quốc tế báo trước một bước ngoặt quan trọng đối với Busan. Nếu hoạt động toàn diện của Tuyến đường biển phía Bắc trở thành hiện thực, Busan, có vị trí địa lý ở cửa ngõ nối Tuyến đường biển phía Bắc và Đông Bắc Á, có thể tái lập vị thế là căn cứ trung chuyển và thành phố hàng hải chiến lược. Tuy nhiên, thực tế của Busan đã đến mức được cho là đang trên bờ vực tuyệt chủng do các vấn đề như suy giảm dân số, sức cạnh tranh công nghiệp suy yếu và sự tập trung ở khu vực đô thị. Thực trạng của một thành phố từng thu hút sự chú ý là trung tâm hàng hải ở Đông Bắc Á là một thực trạng đáng buồn. Điều Busan cần bây giờ không phải là tổ chức lại hành chính từng phần hay mở rộng cơ sở hạ tầng vật chất. Đã đến lúc tổ chức lại một cách cơ bản “phần mềm thành phố biển”, bao gồm công nghệ cảng thông minh, hệ thống vận chuyển kỹ thuật số và cơ sở hạ tầng pháp lý và thể chế có thể giải quyết các tranh chấp toàn cầu, đồng thời tối đa hóa việc sử dụng các cảng và cơ sở hạ tầng hậu cần hiện có. Về vấn đề này, Tổng thống Lee Jae-myung đã công khai ý định thành lập tòa án hàng hải ở Busan trong chiến dịch tranh cử tổng thống của mình. Điều đáng chú ý là nó vượt xa một cam kết đơn giản về phát triển cân bằng trong khu vực và xây dựng cơ sở hạ tầng tư pháp chiến lược để ứng phó với cạnh tranh vận tải biển toàn cầu. Trên thực tế, không có ngoại lệ nào ở các thành phố vận chuyển hàng hải hàng đầu thế giới như Singapore, London, Rotterdam và Thượng Hải đều vận hành các chức năng tư pháp hàng hải chuyên biệt hoặc các tòa án hàng hải độc lập. Nền tảng thể chế không chỉ là khuôn khổ giải quyết tranh chấp mà còn hoạt động như một cơ sở hạ tầng cốt lõi hỗ trợ các giao dịch và niềm tin vào nền kinh tế hàng hải tổng thể, bao gồm tài chính tàu biển, bảo hiểm hàng hải và các hợp đồng quốc tế. Trong khi lãnh đạo việc mở rộng ra nước ngoài của Công ty Luật Daeryun, tác giả đã đích thân đến thăm các thành phố hàng hải lớn như Singapore, London và Dubai và trải nghiệm cách các tòa án hàng hải làm việc chặt chẽ với hệ sinh thái kinh tế địa phương như thế nào. Đặc biệt, mặc dù là một quốc gia Hồi giáo nhưng Dubai đã tạo ra một môi trường pháp lý trong đó các công ty toàn cầu có thể tự tin giao dịch bằng cách áp dụng thông luật của Anh trong Trung tâm Tài chính Quốc tế Dubai (DIFC). Một quyết định táo bạo như vậy nhằm điều chỉnh hệ thống pháp luật với bên ngoài nhằm nâng cao khả năng cạnh tranh của thành phố cũng có ý nghĩa quan trọng đối với chúng tôi. Tòa án hàng hải được thành lập ở Busan cũng không nên chỉ giới hạn ở việc lắp đặt vật chất đơn giản. Để đảm bảo vị thế là một thành phố hàng hải toàn cầu, quốc tế, nếu cần thiết, nó cần được phát triển thành một hệ thống tòa án hàng hải quốc tế phản ánh trung thực các tiêu chuẩn và thủ tục được sử dụng trong các giao dịch hàng hải. Một khu vực riêng biệt có thể được chỉ định để vận hành hệ thống giải quyết tranh chấp dựa trên thông luật của Anh, đồng thời có thể xem xét kế hoạch phát triển tòa án thành một tòa án có khả năng thực hiện chức năng của Tòa án Công lý Quốc tế trong các vấn đề hàng hải. Busan hiện đang đứng trước cơ hội lịch sử mang tên Tuyến đường biển phía Bắc, nhưng vấn đề không đơn giản là thành lập một triều đình mới mà là thiết lập một trung tâm mới trong chiến lược hàng hải của Hàn Quốc. Biển vẫn là tương lai của Busan và Busan có thể là điểm khởi đầu quan trọng nhất trên con đường đưa Hàn Quốc trở lại trở thành cường quốc biển.[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Trong kỷ nguyên của Tuyến đường biển phía Bắc, Busan phải trỗi dậy trở lại với tư cách là thủ đô biển (Phím tắt)

Panax Japan chọn Daeryun làm cố vấn cho việc mở rộng sang Hàn Quốc... Công ty Luật Daeryun, nơi cung cấp các dịch vụ tư vấn như xem xét các quy định của ngành nội dung, “Cung cấp các giải pháp phù hợp với đặc điểm của các công ty và ngành ở mỗi quốc gia... Chúng tôi sẽ trở thành đối tác đầu tư toàn cầu” Công ty Luật Daeryun đang thu hút sự chú ý từ ngành khi công ty này đang mở rộng tầm ảnh hưởng của mình với tư cách là 'đối tác kinh doanh toàn cầu' giúp các công ty nước ngoài thâm nhập thị trường nội địa. Theo Công ty Luật Daeryun, nhà phân phối nội dung số Nhật Bản ‘Panax Japan’ đã ký hợp đồng tư vấn pháp lý với Công ty Luật Daeryun vào tháng trước. Trước đó, Panax Japan đã gửi thư dự định đầu tư trị giá 10 tỷ won tới Goyang-si, Georgia vào tháng 6 năm 2024 và bắt đầu tham gia thị trường nội dung một cách nghiêm túc. Panax Japan đã chọn Công ty Luật Daeryun, công ty có hiểu biết cao về ngành nội dung và tư vấn doanh nghiệp toàn cầu, làm cố vấn cuối cùng trong số nhiều cố vấn pháp lý đã ký Biên bản ghi nhớ với Thành phố Goyang vào thời điểm đó. Công ty Luật Daeryun đã cung cấp nhiều dịch vụ pháp lý, bao gồm xem xét các quy định của ngành nội dung, luật bản quyền và tư vấn cấp phép liên quan đến kinh doanh, trong quá trình tư vấn cho Công ty Đầu tư Nước ngoài (FDI) của Panax Japan, giúp tạo điều kiện thuận lợi cho các hoạt động kinh doanh trong nước diễn ra suôn sẻ. Công ty Luật Daeryun thích điều này. Trong khi điều hành tập đoàn hải quan và thương mại quốc tế, ông đang tích cực giúp đỡ các công ty nước ngoài tiến vào Hàn Quốc. Các chuyên gia đa ngành thuộc tập đoàn hải quan và thương mại quốc tế, bao gồm luật sư, kế toán thuế, luật sư lao động và chuyên gia hải quan, đã nhận được sự chú ý bằng cách cung cấp các dịch vụ hữu ích vượt xa tư vấn pháp lý và đưa ra các giải pháp thiết thực. Cụ thể, họ cung cấp tư vấn toàn diện từ giải thích chuyên nghiệp và tư vấn về các luật liên quan đến đầu tư nước ngoài như Đạo luật giao dịch ngoại hối, Đạo luật xúc tiến đầu tư nước ngoài và Đạo luật hạn chế thuế đặc biệt, cũng như cấp phép của chính quyền địa phương, giảm thuế và thiết kế cơ cấu hợp tác với các đối tác trong nước. Đặc biệt, Công ty Luật Daeryun đang tăng cường mạng lưới toàn cầu bằng việc xúc tiến mở văn phòng tại New York, Hoa Kỳ vào nửa cuối năm nay, nhờ đó có thể phản ứng linh hoạt hơn trong giao tiếp và hợp tác với các công ty nước ngoài ở nước ngoài. Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Các công ty nước ngoài thâm nhập thị trường nội địa là một dự án toàn diện đòi hỏi sự hiểu biết về các hệ thống phức tạp và thiết kế thực tế,” đồng thời nói thêm, “Daeryun là đối tác mở ra cánh cửa đầu tư toàn cầu tại Hàn Quốc bằng cách cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh phù hợp với đặc điểm và nhóm ngành của các công ty ở mỗi quốc gia.” Anh ấy nói, “Tôi đang đóng vai của mình.” Phóng viên trưởng ban pháp luật Son Dong-wook twson@lawleader.co.kr Lãnh đạo Luật - Công ty Luật Daeryun có bước nhảy vọt với tư cách là đối tác kinh doanh toàn cầu...Hỗ trợ toàn diện cho các công ty nước ngoài thâm nhập thị trường trong nước (Tới đây) Sejeong Ilbo - Công ty Luật Daeryun tập trung hỗ trợ toàn diện cho các công ty nước ngoài vào Hàn Quốc (Tới đây) Seoul Shinmun - Công ty Luật Daeryun đã tư vấn cho ‘Panax Japan’ về việc mở rộng hoạt động trong nước… “Tiến lên trở thành đối tác của các công ty nước ngoài” (Phím tắt)

Công ty Luật Daeryun thông báo vào ngày 11 rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh (MOU) với Hiệp hội Cố vấn Quân sự Hàn Quốc, một hiệp hội trực thuộc Bộ Quốc phòng, tại văn phòng chi nhánh Daeryun Seoul vào ngày 10. Hiệp hội Cố vấn Quân sự Hàn Quốc là một tổ chức học thuật tiêu biểu đã dẫn đầu việc đào tạo và nghiên cứu liên quan của các chuyên gia tư vấn dành riêng cho quân sự trong 18 năm qua và đã thể chế hóa và phát triển cơ sở hạ tầng tư vấn trong quân đội, bao gồm đăng ký với tư cách là một hiệp hội hợp nhất của Bộ Quốc phòng và vận hành hệ thống trình độ chuyên môn được Bộ trưởng Bộ Quốc phòng chứng nhận. Hiện tại, chúng tôi đã ký thỏa thuận với Trung tâm Lãnh đạo Thủy quân lục chiến và đang thực hiện khóa học cấp chứng chỉ tư vấn quân sự thông qua lô hàng, đồng thời chúng tôi cũng đã ký thỏa thuận với Trung tâm Lãnh đạo Không quân để giúp mọi người đạt được chứng chỉ cố vấn quân sự. Theo thỏa thuận này, Daeryun có kế hoạch cung cấp tư vấn pháp lý cần thiết cho hoạt động của chương trình tư vấn của Hiệp hội Cố vấn Quân sự Hàn Quốc dựa trên chuyên môn của Tập đoàn Quân sự Phòng vệ Quốc gia và hỗ trợ chuyên môn cho các binh sĩ. Cụ thể, △ tư vấn pháp lý và tư vấn ứng phó xung đột cho quân nhân △ các trường hợp vi phạm nhân quyền liên quan đến quân đội. Phản ứng chung △ Chúng tôi có kế hoạch thúc đẩy nhiều hoạt động hợp tác khác nhau như các chương trình nghiên cứu và giáo dục chung liên quan đến tư vấn và nhân quyền. Chúng tôi dự định sẽ không tiếc bất kỳ nỗ lực nào trong việc cung cấp phương pháp điều trị tâm lý và hỗ trợ pháp lý cho riêng mình, chẳng hạn như tư vấn và kiểm soát căng thẳng, bằng cách liên kết 'Trung tâm Tư vấn Tâm lý' do Daeryun điều hành. Kim Wan-il, chủ tịch Hiệp hội Cố vấn Quân sự Hàn Quốc, cho biết: "Hợp tác với một công ty luật lớn như Daeryun là điều cần thiết để ứng phó một cách chuyên nghiệp hơn với nhiều vấn đề tâm lý và pháp lý khác nhau có thể phát sinh trong tổ chức quân sự." Byung-Jun Ko, Giám đốc điều hành của Daeryun cho biết: “Chúng tôi hy vọng rằng hai lĩnh vực luật và tư vấn có thể được kết hợp thành một để tạo ra sức mạnh tổng hợp thực tế trong việc cải thiện phúc lợi và quyền lợi của các quân nhân”. Phóng viên Park Jae-gwan (paksunbi@fnnews.com)[Xem toàn bộ bài viết] Công ty Luật Daeryun ký thỏa thuận kinh doanh cung cấp tư vấn pháp lý cho Hiệp hội Cố vấn Quân sự Hàn Quốc (link)

Nhân viên y tế đang bị cảnh sát điều tra vì bỏ mặc một bệnh nhân cấp cứu nhập viện tại bệnh viện điều dưỡng dẫn đến tử vong đã được xóa tội danh. Theo cảnh sát ngày 11, Sở cảnh sát Gwangju mới đây đã quyết định không điều động 4 nhân viên y tế, trong đó có anh A, người bị tình nghi gây tử vong do sơ suất nghề nghiệp. Trước đó, vào năm 2023, một bệnh nhân ở độ tuổi 60 là ông B đã qua đời tại bệnh viện điều dưỡng ở thành phố Gwangju. Lúc đó, gia đình tang quyến cho biết anh B bị thức ăn làm chết người. Đơn khiếu nại đã được gửi đến cơ quan điều tra, cho rằng nhân viên y tế đã không thực hiện các biện pháp khẩn cấp thích hợp như hô hấp nhân tạo trong tình trạng ngạt thở. Các nhân viên y tế phủ nhận cáo buộc, nói rằng ông B đã ngừng tim khi họ tìm thấy ông. Họ tiến hành sơ cứu, bao gồm cả thở oxy, nhưng tuyên bố rằng họ không thể thực hiện CPR do đơn đồng ý DNR (từ chối điều trị duy trì sự sống) do người giám hộ của bệnh nhân viết. Cảnh sát xác định họ không có tội. "Rất có khả năng nạn nhân chết vì ngạt thở. Rất khó để loại trừ, nhưng xét đến việc nạn nhân có các dấu hiệu như xơ cứng động mạch ở một số bộ phận của hệ thống tim mạch và tim thường bị căng thẳng hơn trong quá trình tiêu hóa sau bữa ăn, khả năng đột tử do tim dường như là cao nhất". Luật sư Kim Cheol của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, giải thích: “Theo tiền lệ, tình trạng DNR có nghĩa là nếu ngừng phổi hoặc tim bất ngờ xảy ra trong quá trình điều trị, cái chết được chấp nhận mà không cần thực hiện hô hấp nhân tạo. Nếu áp lực cường độ cao được áp dụng cho CPR mặc dù có sự đồng ý của DNR, thì đó là điều trị bắt buộc trái với ý muốn của bệnh nhân và có thể dẫn đến hành hung hoặc gây thương tích." Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Nhân viên y tế 'không có tội' khi khiến bệnh nhân tử vong do không sơ cứu. Tại sao? (Phím tắt)

Mặc dù đã có những trường hợp ở Hoa Kỳ mà hành vi thu lợi nhuận bằng cách đầu tư vào cổ phiếu của công ty khác dựa trên thông tin nội bộ của công ty đó bị coi là giao dịch nội gián và bị phạt, nhưng cũng có những ý kiến ​​kêu gọi áp dụng các biện pháp quản lý liên quan trong luật của chúng tôi. Theo luật hiện hành, giao dịch nội gián chỉ giới hạn trong trường hợp giao dịch cổ phiếu của chính công ty. Theo đó, nếu trường hợp như trường hợp của Mỹ xảy ra ở Hàn Quốc, sẽ có giới hạn về các biện pháp trừng phạt và có thể tác động tiêu cực đến sự công bằng và độ tin cậy của thị trường vốn. Cộng đồng pháp lý chỉ ra rằng việc bổ sung luật là cần thiết để mở rộng phạm vi giao dịch nội gián. Đặt cược vào sự gia tăng giá cổ phiếu của đối thủ cạnh tranh... Tòa án Hoa Kỳ áp dụng mức phạt gấp ba lần đối với hành vi làm giàu bất chính Điều làm dấy lên cuộc thảo luận xung quanh phạm vi giao dịch nội gián là vụ án được gọi là 'giao dịch nội gián trong bóng tối' xảy ra ở Hoa Kỳ. Giao dịch nội gián ngầm đề cập đến hành động kiếm lợi nhuận bằng cách mua cổ phiếu của các công ty khác dựa trên thông tin nội bộ không được tiết lộ của công ty. Trước đó, vào năm 2016, Matthew Panuwert, giám đốc điều hành của công ty dược phẩm sinh học Medivation, đã nghe thông tin nội bộ rằng công ty dược phẩm lớn Pfizer đang theo đuổi việc mua lại Medivation và mua quyền chọn để đặt cược vào sự tăng giá cổ phiếu của các đối thủ cạnh tranh có biến động liên quan đến giá cổ phiếu của công ty. Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) xác định rằng hành động của Panuwat cấu thành giao dịch nội gián. Tháng 9 năm ngoái, tòa án đã chấp nhận lập luận của SEC và áp dụng mức phạt tương đương gấp 3 lần số tiền làm giàu bất chính đối với Panuwat. Tuy nhiên, do Tập đoàn Hoban gần đây đã mua cổ phần của LS nên mối quan tâm đến giao dịch nội gián ngầm cũng tăng lên ở Hàn Quốc. Hoban mua cổ phiếu trong khi các công ty con của cả hai công ty đang vướng vào một vụ kiện. Cổ phiếu của bên kia trong vụ kiện đã được mua. Ngoài ra, khi giá cổ phiếu tăng vọt do phán quyết một phần có lợi cho công ty con LS, đây cuối cùng sẽ là tin tốt cho Hoban, đã dấy lên nghi ngờ rằng cổ phiếu được giao dịch bằng thông tin nội bộ. “Cần có các quy định pháp lý rõ ràng… sự không chắc chắn phải được giải quyết” Cộng đồng pháp lý đồng ý rằng mặc dù khó có thể coi vụ Hoban là giao dịch nội gián ngầm, nhưng cần có luật để điều chỉnh những trường hợp như vậy để đảm bảo trật tự giao dịch công bằng. Luật sư Kwon Mun-gyu của công ty luật Space and Gil cho biết: “Giao dịch nội gián ngầm là giao dịch không công bằng trong tình trạng thông tin không bình đẳng” và nói thêm, “Bởi vì rất khó trừng phạt hình sự theo Đạo luật Thị trường vốn hiện hành và các quy định trên cơ sở cho các quy định khác có phần chưa đầy đủ nên các nỗ lực lập pháp để giải quyết vấn đề này dường như là cần thiết”. Ahn Hee-cheol, luật sư đại diện tại Công ty Luật DL, cũng cho biết, “Giao dịch nội gián ngầm là một hình thức giao dịch không công bằng mới có thể tránh được các quy định giao dịch nội gián hiện có.” Ông nói thêm, “Chúng ta cần mở rộng phạm vi quy định về giao dịch nội gián và quy định rõ ràng về nó trong Đạo luật Thị trường Vốn để giải quyết sự không chắc chắn về mặt pháp lý.” Trọng lượng cũng được đặt vào khả năng diễn ra các cuộc thảo luận liên quan. Seungmin Lee, luật sư tại Công ty Luật Seum, cho biết: “Luật thị trường vốn của Hàn Quốc chịu ảnh hưởng rất lớn từ luật chứng khoán Hoa Kỳ, vì vậy nếu các tiền lệ như vụ Panuwert trừng phạt giao dịch nội gián ngầm được thiết lập ở Mỹ thì các cuộc thảo luận liên quan chắc chắn sẽ tiếp tục ở Hàn Quốc.” Cho Young-gon, luật sư tại Công ty luật Daeryun, cho biết: "Xem xét thái độ gần đây của các cơ quan tài chính và công tố viên cũng như phương hướng cải thiện hệ thống, vẫn còn chỗ để thảo luận về việc tạo ra các điều khoản trừng phạt mới hoặc sửa đổi các điều khoản pháp lý có lưu ý đến sự cần thiết phải trừng phạt. Trong quá trình này, cần phải phân tích tác động của thông tin chưa được tiết lộ đến giá cổ phiếu của toàn ngành và các trường hợp nghi ngờ sử dụng thông tin nội bộ ảnh hưởng đến toàn ngành." Tuy nhiên, điểm mấu chốt trong quá trình thảo luận là làm rõ các tiêu chuẩn cho giao dịch nội gián ngầm. Luật sư Lee cho biết: "Vụ án ở Mỹ là vụ việc giao dịch nội gián được mở rộng bao gồm giao dịch cổ phiếu của một công ty khác có liên quan về mặt kinh tế (chia sẻ kết nối thị trường) bằng cách sử dụng thông tin không được tiết lộ của một công ty. Do thuật ngữ 'kết nối kinh tế' khá mơ hồ và có thể được hiểu theo nghĩa rộng nên nếu không được định nghĩa chính xác, sẽ có nguy cơ việc giao dịch cổ phiếu của đối thủ cạnh tranh hoặc công ty liên kết sẽ bị hạn chế một cách không công bằng". Phóng viên Park Seon-woo (closely@bloter.net)[Xem toàn bộ bài viết] [Giao dịch nội bộ bóng tối] ③ Nghề luật kêu gọi quản lý do các mối đe dọa đối với thị trường vốn [Số] (Phím tắt)

Truyền thông và cộng tác thông tin pháp luật cộng đồng chính thức ra mắt. Nội dung pháp lý Hệ thống quy hoạch và sản xuất chung chính thức ra mắt. Vào ngày 11, Câu lạc bộ Nhà báo Địa phương Hàn Quốc (KLJC) và Công ty Luật Daeryun (Yuhan) đã ký thỏa thuận kinh doanh để chính thức triển khai hệ thống sản xuất và hoạch định chung nội dung pháp lý liên kết chặt chẽ với cộng đồng địa phương nhằm cung cấp thông tin pháp lý thiết thực và chuyên nghiệp cho người dân trên cả nước. Lễ ký kết thỏa thuận kinh doanh có sự tham dự của Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, và các nhân viên cấp độ làm việc, và Câu lạc bộ Nhà báo Khu vực Hàn Quốc, Chủ tịch Son Kyun-geun, Chủ tịch Lee Ki-dong (Trưởng phòng Báo cáo của Báo Daegu Seoul), Kang Byeong-woon, Trưởng phòng và Giám đốc Phòng Báo cáo Mudeung Ilbo Seoul, Baek Joo-hee, Báo Ulsan Maeil/Phóng viên Ban Chính trị UTV, Kim Doo-soo, Trụ sở và Giám đốc Cảnh sát Ilbo Seoul, và Trụ sở Chungbuk Ilbo Choi Dae-man. Chúng tôi đã tham dự và thảo luận các kế hoạch hành động cụ thể cho tương lai. Thỏa thuận này tập trung vào việc kết nối các luật sư của Công ty Luật Daeryun (Limited) với các phóng viên từ các công ty thành viên của Câu lạc bộ Nhà báo địa phương Hàn Quốc (KLJC) để thường xuyên cung cấp thông tin pháp lý cần thiết cho người dân địa phương. Thông qua Biên bản ghi nhớ này, hai bên nhất trí thúc đẩy hợp tác nhiều mặt, bao gồm phát triển lành mạnh ngành dịch vụ pháp lý, mở rộng dịch vụ cho công chúng, hợp tác ban hành và sửa đổi luật về quyền tự chủ, phân cấp và phát triển cân bằng cũng như tư vấn pháp lý, thuế và kế toán cho các thành viên Câu lạc bộ Nhà báo khu vực Hàn Quốc. Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun (Law) cho biết: “Thông tin pháp lý là nền tảng xã hội bảo vệ quyền công dân”, đồng thời cho biết thêm: “Bằng cách kết hợp hệ thống công ty luật lớn toàn cầu của Công ty luật Daeryun (Law) Limited với mạng lưới Câu lạc bộ Nhà báo Địa phương Hàn Quốc (KLJC), chúng tôi sẽ góp phần thu hẹp khoảng cách trong khu vực và đảm bảo rằng bất kỳ ai cũng có thể nhận được sự trợ giúp chuyên nghiệp”. Lee Ki-dong, chủ tịch Câu lạc bộ Nhà báo Khu vực Hàn Quốc, giải thích ý nghĩa của điều này: “Chúng tôi đã tạo ra một bước ngoặt quyết định trong đó truyền thông địa phương có thể vượt ra ngoài việc chỉ cung cấp tin tức và cung cấp thông tin pháp lý liên quan chặt chẽ đến cuộc sống hàng ngày của người dân”. Hai tổ chức có kế hoạch tổ chức các cuộc họp lập kế hoạch hàng quý trong tương lai để lựa chọn các chủ đề phù hợp với khu vực và tuần tự mở rộng nội dung như giải thích các trường hợp xung đột, hỏi đáp về lối sống, các bài giảng trực tuyến và ngoại tuyến cũng như hội thảo. Thông qua đó, chúng tôi có kế hoạch tiếp tục mở rộng các điểm liên hệ dịch vụ pháp lý chặt chẽ với cộng đồng địa phương ngoài việc cung cấp thông tin đơn giản và tăng cường mối quan hệ hợp tác với mục tiêu chung là thiết lập một 'môi trường nơi mọi người có thể nhận được dịch vụ pháp lý chất lượng cao một cách công bằng.' Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun (Limited), được thành lập vào năm 2016, đã thành lập mô hình 'công ty luật lớn toàn cầu' kết nối 41 văn phòng chi nhánh trên toàn quốc thành một hệ thống tích hợp duy nhất đặt trung tâm tại trụ sở chính ở Seoul. Câu lạc bộ Nhà báo Địa phương Hàn Quốc (KLJC) là một tổ chức truyền thông phi lợi nhuận được thành lập vào tháng 7 năm 2012 và các thành viên bao gồm các phóng viên cấp cao làm việc tại 42 tờ nhật báo khu vực trên cả nước.[Xem toàn bộ bài viết] Wikitree - Korea Regional Media Inc. - Công ty Luật Daeryun (Limited), đã ký thỏa thuận kinh doanh (Tới đây) Báo Gwangju Daily - Câu lạc bộ Nhà báo Khu vực Hàn Quốc và Công ty Luật Daeryun ký Biên bản ghi nhớ (link) Chungbuk Ilbo - Câu lạc bộ Nhà báo Địa phương Hàn Quốc (KLJC) và Công ty Luật Daeryun (Liuhan), thỏa thuận kinh doanh (liên kết) Báo Daegu - Câu lạc bộ Nhà báo Khu vực Hàn Quốc và Công ty Luật Daeryun ký Biên bản ghi nhớ “Cung cấp thông tin pháp lý thiết thực cho người dân địa phương” (link) Kyungsang Ilbo - KLJC và Công ty Luật Daeryun ký MOU (link)

Mối lo ngại về tai nạn tài chính ngày càng gia tăng khi thông tin cá nhân của khách hàng gần đây bị rò rỉ do sự cố hack SIM của SK Telecom. Khi quy mô rò rỉ thông tin dự kiến ​​lên tới 25 triệu, khả năng tráo đổi sim bằng thông tin SIM, tạo điện thoại giả, đánh cắp tin nhắn hoặc thông tin xác thực tài chính đang gia tăng. Vì điện thoại di động được sử dụng làm phương tiện xác thực quan trọng nhất trong các giao dịch tài chính không trực tiếp nên có khả năng cao là tin tặc sẽ lạm dụng chúng để gian lận giao dịch tài chính điện tử. Đặc biệt, với sự hồi sinh của Fin-Tech, kết hợp tài chính và công nghệ, hầu hết các giao dịch tài chính hiện được thực hiện không trực tiếp. Vì vậy, ngành tài chính thường là mục tiêu chính của các hacker nhắm tới các lỗ hổng bảo mật. Trên thực tế, những tai nạn tài chính không trực tiếp xảy ra thường xuyên. Ví dụ, trong trường hợp lừa đảo qua điện thoại, Cơ quan Cảnh sát Quốc gia ước tính năm ngoái rằng tổng số tiền thiệt hại là 854,5 tỷ KRW và thiệt hại cho mỗi người là khoảng 41 triệu KRW, tăng lần lượt 91% và 73% so với năm trước. Vậy ai chịu trách nhiệm cho các sự cố tài chính không trực tiếp như lừa đảo, lừa đảo và lừa đảo? Để giải thích phần này, trước tiên chúng ta phải nhìn vào cơ sở pháp lý. Theo Điều 21 của Đạo luật giao dịch tài chính điện tử (Nghĩa vụ đảm bảo an toàn), các công ty tài chính, v.v. phải hết sức thận trọng với tư cách là nhà quản lý giỏi để đảm bảo các giao dịch tài chính điện tử được xử lý an toàn và có nghĩa vụ tuân thủ các tiêu chuẩn do Ủy ban dịch vụ tài chính đặt ra liên quan đến lĩnh vực công nghệ thông tin và dịch vụ tài chính điện tử, như nhân lực, cơ sở vật chất và thiết bị điện tử để truyền hoặc xử lý điện tử, nhằm đảm bảo sự an toàn và độ tin cậy của các giao dịch tài chính điện tử. Ngoài ra, theo Điều 9 của Đạo luật tương tự, các công ty tài chính, v.v. phải tuân thủ các tiêu chuẩn do Ủy ban Dịch vụ Tài chính đặt ra liên quan đến các dịch vụ tài chính điện tử, bao gồm nhân lực, cơ sở vật chất và thiết bị điện tử để truyền hoặc xử lý điện tử, để đảm bảo sự an toàn và độ tin cậy của các giao dịch tài chính điện tử. Nếu thiệt hại xảy ra với người dùng do tai nạn xảy ra trong quá trình truyền tải điện tử hoặc xử lý hợp đồng hoặc hướng dẫn giao dịch hoặc tai nạn xảy ra do sử dụng phương tiện truy cập có được bằng phương tiện sai trái hoặc bất hợp pháp khác bằng cách xâm nhập vào thiết bị điện tử hoặc mạng thông tin và truyền thông để thực hiện các giao dịch tài chính điện tử, người dùng có trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Nói cách khác, trừ khi có sự cố ý hoặc sơ suất nghiêm trọng từ phía người dùng, về nguyên tắc, công ty tài chính phải bồi thường cho người dùng về mọi thiệt hại phát sinh. Nên làm gì nếu một tai nạn tài chính không trực diện thực sự xảy ra? Trước tiên, bạn có thể báo cáo hoặc tham khảo ý kiến ​​của Trung tâm phản hồi và báo cáo tích hợp gian lận tài chính viễn thông (112) hoặc nộp đơn yêu cầu giảm nhẹ thiệt hại cho công ty tài chính liên quan. Trong trường hợp khẩn cấp, bạn có thể nộp đơn qua điện thoại và nộp hồ sơ sau. Sau khi công ty tài chính nhận được đơn đăng ký, tài khoản sẽ bị đình chỉ thanh toán và nếu vẫn còn thiệt hại trong tài khoản, họ sẽ làm thủ tục để hoàn trả cho nạn nhân. Nếu bạn báo cáo một hành vi gian lận tài chính cho cảnh sát và nhận được giấy chứng nhận xác nhận sự việc nêu chi tiết ngày, giờ và mức độ thiệt hại, bạn có thể sử dụng nó làm bằng chứng hoặc tài liệu giải thích trong các thủ tục sau này. Bạn cũng có thể cân nhắc việc yêu cầu cơ quan điều tra xử phạt tội phạm thông qua đơn tố cáo hình sự. Đương nhiên, mối quan tâm lớn nhất theo quan điểm của nạn nhân là việc đòi lại số tiền thiệt hại. Dựa trên thỏa thuận với Cơ quan Giám sát Tài chính, các tổ chức tài chính cấp một sẽ thực hiện 'tiêu chuẩn chia sẻ trách nhiệm tai nạn tài chính trực tiếp' từ năm 2024 và các tổ chức tài chính cấp hai sẽ thực hiện 'tiêu chuẩn chia sẻ trách nhiệm pháp lý tai nạn tài chính không trực tiếp' từ năm 2025 và họ sẽ tính toán độc lập tỷ lệ trách nhiệm bồi thường thiệt hại và đưa ra mức bồi thường tương ứng cho người dùng. Cũng có thể nộp đơn xin hòa giải tranh chấp lên Ủy ban hòa giải tranh chấp tài chính của Cơ quan giám sát tài chính. Ví dụ, vào năm 2022, ủy ban đã thừa nhận sự sơ suất của một tổ chức tài chính trong việc tạm dừng thanh toán cho hành vi lừa đảo qua điện thoại và quyết định bồi thường toàn bộ thiệt hại nhân quả. Cũng có thể nộp đơn kiện một công ty tài chính yêu cầu bồi thường thiệt hại theo Đạo luật giao dịch tài chính điện tử hoặc nộp đơn kiện để xác nhận rằng khoản nợ không tồn tại đối với khoản vay trộm danh tính không được thực hiện trái với ý muốn của người đó. Liên quan đến vấn đề này, gần đây đã có một số tiền lệ ở các tòa án cấp dưới có lợi cho nạn nhân. Tuy nhiên, cách tốt nhất là ngăn chặn thiệt hại trước. Không nhấp vào các liên kết có trong tin nhắn văn bản trừ khi bạn tin cậy vào nguồn này và nỗ lực thường xuyên loại bỏ phần mềm độc hại và vi-rút bằng các chương trình bảo mật hoặc chống vi-rút. Phần lớn các tai nạn tài chính có thể được ngăn chặn bằng cách sử dụng dịch vụ chống trộm danh tính điện thoại di động của Hiệp hội Công nghệ Thông tin và Truyền thông Hàn Quốc (KAIT) hoặc, nếu thông tin cá nhân của bạn bị lộ, hãy đăng ký thông tin đó với Hệ thống ngăn ngừa tai nạn tiếp xúc thông tin cá nhân của Dịch vụ giám sát tài chính. Nếu các giao dịch tài chính thực tế do đánh cắp danh tính được xác nhận hoặc nghi ngờ, bạn cũng có thể tạm dừng thanh toán dưới tên của mình tại Viện Viễn thông Tài chính Hàn Quốc và Dịch vụ Quản lý Tích hợp Thông tin Tài khoản (Thông tin Tài khoản) hoặc báo cáo thẻ tín dụng của bạn bị mất cùng một lúc. Điều đó là có thể. Thông tin tài khoản cũng cung cấp dịch vụ chặn an toàn đối với việc mở tài khoản không trực tiếp, điều này có thể ngăn chặn việc mở thêm các tài khoản đánh cắp danh tính. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] Lừa đảo, lừa đảo tràn lan... Thiệt hại do tai nạn tài chính không trực tiếp, trách nhiệm và giải pháp như thế nào? (Phím tắt)