Tin tức báo chí

[Văn bản gốc] Daeryun, một công ty luật Hàn Quốc được thành lập vào năm 2018, đã chọn New York làm văn phòng nước ngoài đầu tiên bên ngoài Hàn Quốc. Kukil Kim, đối tác quản lý tại Daeryun, nói với Tạp chí Luật Kinh doanh Châu Á về lý do tại sao công ty của ông chọn thành phố Hoa Kỳ: "New York là trung tâm của thị trường pháp lý quốc tế, nơi các công ty luật toàn cầu hội tụ và cạnh tranh khốc liệt. Để chứng minh rằng năng lực của các công ty luật Hàn Quốc có hiệu quả trên trường thế giới, chúng tôi đã chọn New York làm điểm thâm nhập chiến lược đầu tiên của mình". Ông Kim cho biết các công ty luật hiện tại của Hàn Quốc có xu hướng ưu tiên đạt được lợi nhuận ngắn hạn và giảm chi phí hoạt động, điều này khiến họ ưu tiên khu vực Đông Nam Á khi lần đầu tiên mở rộng ra nước ngoài. Không có công ty Big Six truyền thống nào ở Hàn Quốc – Kim & Chang, Lee & Ko, Bae Kim & Lee, Yulchon, Shin & Kim và Yoon & Yang – duy trì văn phòng ở Bắc Mỹ. Kim cho biết: “Chúng tôi sẽ chủ yếu tập trung vào việc cung cấp cho khách hàng doanh nghiệp các dịch vụ tư vấn về giao dịch quốc tế cũng như việc mở rộng và gia nhập thị trường nước ngoài”. Ngược lại, công ty cũng sẽ cung cấp một loạt giải pháp cho các công ty Hoa Kỳ và nước ngoài khác thâm nhập thị trường Hàn Quốc, bao gồm phân tích thị trường trong nước, phát triển chiến lược gia nhập, thủ tục cấp phép và tư vấn pháp lý về lao động và thuế. Kim nói thêm rằng thay vì giới hạn mình ở cơ sở khách hàng Hàn Quốc hiện tại, công ty sẽ nhắm đến các công ty và cá nhân thuộc mọi quốc tịch ở Hoa Kỳ làm khách hàng tiềm năng. Theo đó, nó có kế hoạch thuê trực tiếp luật sư địa phương. Văn phòng ở New York dự kiến ​​sẽ bắt đầu hoạt động từ tháng 6 đến tháng 8 với đội ngũ từ hai đến ba luật sư có bằng luật sư Hoa Kỳ. Khi được hỏi về việc mở thêm văn phòng ở nước ngoài, ông Kim cho biết: “Các cuộc thảo luận về nghiên cứu thị trường và hợp tác liên quan đến các thành phố lớn ở châu Âu và châu Á hiện đang được tiến hành nội bộ bao gồm các thành phố ở Anh, Đức, Singapore và Nhật Bản, cũng như thị trường Đông Nam Á”. Năm 2024, Daeryun ghi nhận doanh thu 112,7 tỷ KRW (81 triệu USD), lần đầu tiên xếp hạng trong số 10 công ty luật hàng đầu Hàn Quốc tính theo doanh thu. [Hàn Quốc] Công ty luật Daeryun, được thành lập vào năm 2018, đã chọn New York làm văn phòng nước ngoài đầu tiên bên ngoài Hàn Quốc. Về lý do chọn New York, luật sư điều hành Kim Kook-il của Daeryun nói với Tạp chí Luật Kinh doanh Châu Á: "New York là trung tâm của thị trường pháp lý quốc tế, nơi các công ty luật lớn toàn cầu tập hợp và cạnh tranh khốc liệt. Chúng tôi chọn New York làm địa điểm chiến lược đầu tiên để chứng minh rằng năng lực của các công ty luật Hàn Quốc có hiệu quả trên thị trường toàn cầu." Luật sư đại diện Kim cho biết, nhìn chung, các công ty luật Hàn Quốc có xu hướng ưa chuộng khu vực Đông Nam Á bởi việc ưu tiên đảm bảo lợi nhuận ngắn hạn và giảm chi phí hoạt động khi ban đầu mở rộng ra nước ngoài trước tiên. Sáu công ty luật truyền thống của Hàn Quốc, Công ty Luật Kim & Chang, Công ty Luật Gwangjang, Công ty Luật Thái Bình Dương, Công ty Luật Yulchon, Công ty Luật Shin & Kim và Công ty Luật Yoon & Yang, đều không có văn phòng tại Bắc Mỹ. Luật sư đại diện Kim cho biết: “Trước hết, chúng tôi sẽ thực hiện các giao dịch quốc tế và tư vấn mở rộng/gia nhập thị trường nước ngoài cho khách hàng doanh nghiệp là hoạt động kinh doanh cốt lõi của chúng tôi”. Ngược lại, để các công ty Mỹ và nước ngoài khác gia nhập thị trường Hàn Quốc, chúng tôi có kế hoạch cung cấp nhiều giải pháp khác nhau, bao gồm phân tích thị trường trong nước, thiết lập chiến lược gia nhập, thủ tục cấp phép và tư vấn pháp lý về lao động và thuế. Luật sư đại diện Kim cũng nói thêm rằng ông sẽ không giới hạn mình ở cơ sở khách hàng Hàn Quốc hiện tại mà sẽ nhắm đến các công ty và cá nhân thuộc mọi quốc tịch ở Mỹ như những khách hàng tiềm năng. Theo đó, chúng tôi có kế hoạch trực tiếp thuê luật sư địa phương. Văn phòng ở New York dự kiến ​​sẽ bắt đầu hoạt động từ tháng 6 đến tháng 8 với đội ngũ từ hai đến ba luật sư được cấp phép hành nghề luật sư Hoa Kỳ. Trả lời câu hỏi về việc mở thêm văn phòng ở nước ngoài, Giám đốc điều hành Kim cho biết: “Hiện tại, nghiên cứu thị trường và thảo luận hợp tác đang được tiến hành nội bộ tại các thành phố lớn ở châu Âu và châu Á như Anh, Đức, Singapore và Nhật Bản, cũng như các thị trường Đông Nam Á”. Daeryun ghi nhận doanh thu 112,7 tỷ won vào năm 2024 và lần đầu tiên lọt vào top 10 công ty luật hàng đầu Hàn Quốc về doanh thu.[Xem toàn bộ bài viết] Công ty Hàn Quốc Daeryun mở văn phòng nước ngoài đầu tiên tại New York (Tới đây)

Một người phụ nữ ở độ tuổi 40 bỏ nhà ra đi vì bị chồng bạo hành đã bị bố mẹ chồng kiện vì tội bỏ bê nhưng cơ quan công tố quyết định không truy tố cô. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 16, Viện kiểm sát cấp cao Suwon đã bác đơn kháng cáo của bố mẹ chồng A là B để xem xét lại việc không truy tố của A, một phụ nữ độ tuổi 40 bị cáo buộc vi phạm Đạo luật Phúc lợi Trẻ em (bỏ rơi/bỏ bê trẻ em) vào ngày 14/3. Trước đó, B khai rằng A có quan hệ tình cảm với chồng vào năm 2019. Sau một hồi cãi vã, cô bỏ nhà đi, cắt đứt liên lạc, không quan hệ nữa. về, không trả tiền cấp dưỡng nuôi con và tố cáo A về hành vi bỏ rơi, bỏ bê con. Bà A phủ nhận cáo buộc, cho rằng bố mẹ chồng đã ngăn cản bà tiếp xúc với các con bằng cách đổi mật khẩu cửa trước và không thể thỏa thuận được tiền cấp dưỡng nuôi con vì bà đã bỏ nhà ra đi vì không thể khắc phục được bạo lực gia đình của chồng. Cơ quan công tố khẳng định lời khai của ông A về việc không thỏa thuận được việc cấp dưỡng nuôi con vì bỏ nhà ra đi do bạo lực gia đình là phù hợp với lời khai của ông B. Đồng thời, cả cha và mẹ đều có trách nhiệm nuôi con nhưng trong trường hợp này, trách nhiệm nuôi con cuối cùng thuộc về chồng bà A. Theo đó, xác định việc anh A không trả tiền cấp dưỡng nuôi con riêng không thể coi là hành vi bỏ bê có chủ ý. Bố mẹ chồng ông A đã kháng cáo quyết định của cơ quan công tố nhưng phía công tố cũng giữ nguyên quan điểm không truy tố của Viện kiểm sát cấp cao Suwon, cơ quan đã điều tra lại vụ án. Luật sư Park Se-hoon của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Để hành vi bỏ bê theo Đạo luật phúc lợi trẻ em được công nhận, phải có sự cố ý mà ông A đã không thực hiện dù biết rằng việc chăm sóc trẻ em là cần thiết”. “Chúng tôi chấp nhận rằng không thể liên lạc suôn sẻ với bọn trẻ do bị can thiệp nên không thể nhận ra sự cố ý”, ông nói. Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Con dâu bỏ nhà đi vì bạo lực gia đình, bố mẹ chồng kiện tội ‘bỏ rơi con’… Viện kiểm sát bác bỏ kháng cáo sau khi không có cáo trạng (link)

Một người đàn ông ở độ tuổi 40 làm bị thương một người đi xe đạp và rời khỏi hiện trường không bị cơ quan công tố truy tố về tội va chạm với một chiếc xe đạp và bỏ chạy. “Chúng tôi không thể loại trừ những khả năng khác ngoài việc vượt.” Văn phòng Công tố quận Tây Seoul quyết định không truy tố người đàn ông A, ngoài 40 tuổi, bị tình nghi vi phạm Luật Giao thông đường bộ hồi tháng 3. Ông A đang điều khiển phương tiện trên đường hai làn xe vào tháng 1. Nghi can đã tông vào xe đạp điện của anh B khi đang đi trên lề đường rồi bỏ chạy. Anh B bị ngã trên đường và bị chấn thương trật khớp 3 tuần, trong đó có đứt dây chằng vai. Ngoài ra, anh còn chi khoảng 2 triệu won cho việc sửa xe đạp. Ông B khai rằng mặc dù ông A nhận thấy mình bị rơi qua gương chiếu hậu của xe nhưng đã rời khỏi hiện trường mà không có hành động gì. Theo Điều 5-3 của Đạo luật về trừng phạt nghiêm trọng các tội phạm cụ thể, nếu người lái xe gây thương tích do không cứu giúp nạn nhân trong một vụ tai nạn, người đó có thể bị kết án hơn một năm tù hoặc phạt tiền lên tới 30 triệu won. Ông A phủ nhận cáo buộc. Được xác định ông B bị ngã nhưng do xe và xe đạp không tiếp xúc trực tiếp nên ông B khai nhận bản thân ông thừa nhận đây là tai nạn do té ngã. Cơ quan công tố xác định ông A không có tội. Cơ quan công tố giải thích: “Không có dấu hiệu va chạm giữa xe và xe đạp, nạn nhân cũng khai rằng mình đã tông vào ghi đông xe đạp nên không có khả năng va chạm hoặc mức độ va chạm là rất nhỏ”. Ông nói thêm: “Chúng tôi không thể loại trừ khả năng anh B bị ngã vì những lý do khác ngoài việc anh A vượt”. Kim Yu-jin, luật sư tại Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông He nói thêm, “Lời buộc tội không được công nhận vì khả năng liên lạc quá mong manh đến nỗi thậm chí không nghe thấy âm thanh nào khi ông A đi qua ông B.” Phóng viên Park Jae-gwan (paksunbi@fnnews.com)[Xem toàn bộ bài viết] ‘Bụp’ khi vượt xe đạp… Quyết định của cơ quan công tố đối với tài xế khẳng định “không phát hiện được” (link)

Một người đàn ông đột nhập vào nhà hàng xóm và định tấn công tình dục đã bị kết án tù. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 14, Phòng Hình sự số 12 của Tòa án quận Daegu đã kết án ông A, một người đàn ông ở độ tuổi 60, bị truy tố về tội hiếp dâm giống như xâm nhập nhà, 7 năm tù và yêu cầu ông phải hoàn thành chương trình điều trị bạo lực tình dục kéo dài 80 giờ vào ngày 4 tháng trước. Ông A bị buộc tội đến thăm nhà hàng xóm của ông, B, một phụ nữ khoảng 60 tuổi vào năm ngoái, định tấn công tình dục bà và quay phim thi thể bà. Ngoài ra, ông B. Hề còn bị cáo buộc trộm điện thoại di động và giam giữ. Khi đó, anh B đã trốn thoát thành công bằng cách nhảy qua cửa sổ mà anh A không hề hay biết nhưng anh bị thương nặng ở chân và được chẩn đoán phải nằm viện 8 tuần. Qua điều tra, xác định ông A phạm tội này sau khi đến nhà ông B và bắt ông này mở cửa giải quyết việc trả tiền. Ông A phủ nhận một số cáo buộc. Đúng là anh ta có ý định tấn công tình dục nhưng anh ta vào nhà được sự cho phép của anh B. Ngoài ra, ông B còn bị nôn mửa. Anh khẳng định chỉ ở nhà để chăm sóc sức khỏe vì sức khỏe yếu và chưa bao giờ giam giữ anh. Tòa án tuyên phạt ông A 7 năm tù. Tòa án cho rằng: “Bị cáo đi giày vào phòng khách, dù nạn nhân có vào phòng ngủ chính khóa cửa nhưng vẫn phá cửa vào”. Ông nói thêm, "Nó không thể được coi là một phương thức xâm nhập thông thường." Ông nói tiếp: "Thật khó hiểu khi anh ta để nạn nhân nôn mửa khỏa thân mặc dù không có ý định giam giữ và không có lý do gì để ngăn cản anh ta sử dụng điện thoại di động. Anh ta nói: "Tội phạm rất nghiêm trọng vì anh ta đã phạm tội bằng cách sử dụng mối quan hệ tin cậy mà anh ta đã biết từ lâu". về việc cư dân có cho phép hay không." Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Người đàn ông 60 tuổi bị kết án 7 năm tù vì đột nhập vào nhà hàng xóm và định tấn công tình dục (link)

Trong số các cặp vợ chồng mới cưới có hiện tượng trì hoãn đăng ký kết hôn trong một thời gian nhất định. Về cơ bản, có những lý do thực tế như đăng ký nhà ở, hệ thống liên quan đến bất động sản và điều kiện cho vay. Nếu bạn bắt đầu cuộc sống hôn nhân thực tế mà không đăng ký kết hôn nhưng không đăng ký kết hôn thì về mặt pháp lý được coi là 'hôn nhân theo luật chung'. Hôn nhân theo pháp luật chung là tình trạng giữa các bên có ý định kết hôn và thực tế cuộc sống chung của vợ chồng được thừa nhận một cách khách quan nhưng việc kết hôn chưa được đăng ký. Chúng tôi thường nhận được câu hỏi về việc liệu có thể nhận được sự bảo vệ pháp lý ngay cả trong tình trạng hôn nhân thông thường hay không. Tóm lại, hôn nhân thông thường cũng có thể được pháp luật bảo vệ. Tuy nhiên, khó có thể mong đợi mức độ bảo vệ tương tự như hôn nhân hợp pháp. Ví dụ, ngay cả khi một cuộc hôn nhân thông thường được thiết lập, không có thay đổi trong sổ đăng ký quan hệ gia đình và vì không có mối quan hệ họ hàng hợp pháp nào được hình thành nên vợ/chồng trong hôn nhân thông thường không được công nhận là có quyền thừa kế. Hôn nhân thông thường có thể bị giải tán theo ý chí của một bên, nhưng nếu hôn nhân thông thường bị đơn phương chấm dứt mà không có lý do chính đáng thì bên đó có thể phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bên kia. Trong trường hợp này, 'lý do chính đáng' đề cập đến những trường hợp có sự vi phạm đáng kể các nghĩa vụ đặt ra trong đời sống hôn nhân, chẳng hạn như chung sống, hỗ trợ, hợp tác và khiết tịnh, và gian lận là một ví dụ điển hình. Ngoài ra, quan điểm đã được xác lập của Tòa án Tối cao là trong một cuộc hôn nhân theo luật thông thường, những thiệt hại có thể được yêu cầu từ bên kia đã thực hiện hành vi sai trái chứ không phải từ người phối ngẫu. Ngay cả khi cuộc hôn nhân thông thường bị giải tán, vẫn có thể yêu cầu phân chia tài sản, giống như trong một cuộc hôn nhân hợp pháp. Tuy nhiên, để thực hiện quyền của mình, trước tiên bạn phải chứng minh rằng bạn đang có quan hệ hôn nhân theo luật chung bằng cách đáp ứng các yêu cầu chủ quan và khách quan của hôn nhân theo luật chung. Trong đó, mấu chốt của việc phân chia tài sản còn tùy thuộc vào việc đánh giá mức độ đóng góp của mỗi người như thế nào và thời gian kết hôn rất quan trọng trong việc tính toán mức đóng góp. Trong trường hợp đám cưới thì dễ dàng lấy điểm đó làm chuẩn, nhưng trong trường hợp hôn nhân thông thường chỉ bắt đầu chung sống mà không tổ chức đám cưới thì cần phải khẳng định và chứng minh một cách toàn diện về thời điểm chung sống, dù là hoạt động kinh tế chung và nhận thức của những người xung quanh. Nói tóm lại, các mối quan hệ hôn nhân theo luật thông thường cũng được pháp luật bảo vệ, nhưng không giống như hôn nhân hợp pháp, các hạn chế về mặt thể chế và nội dung rõ ràng vẫn tồn tại. Để tránh rơi vào điểm mù của pháp luật chỉ vì hôn nhân thông thường, nên kiểm tra tính ổn định pháp lý phù hợp với hoàn cảnh của mỗi cá nhân và giảm thiểu rủi ro trước.[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Trước khi đăng ký kết hôn, quyền kết hôn theo pháp luật được quy định bao nhiêu? Tình trạng pháp lý và bảo vệ (liên kết)

Công ty Luật Daeryun sẽ mở văn phòng chi nhánh tại New York, Hoa Kỳ vào đầu tháng tới. Theo cộng đồng pháp lý vào ngày 14, Daeryun đã thuê một văn phòng trong tòa nhà Trung tâm Thương mại Một Thế giới (1WTC) nằm ở Manhattan, New York và đang thực hiện những công việc cuối cùng trước khi khai trương, bao gồm cải tạo nội thất, cung cấp nội thất văn phòng, tuyển chọn và đào tạo nhân viên chính thức. Chúng tôi dự định mở văn phòng và bắt đầu hoạt động sớm nhất là vào tháng 6 hoặc muộn nhất là vào tháng 8. Diện tích văn phòng là 347 pyeong (khoảng 1.147 m2). 1WTC là tòa nhà mới được xây dựng trên địa điểm nơi Trung tâm Thương mại Thế giới sụp đổ trong vụ tấn công khủng bố ngày 11 tháng 9 năm 2001 và là tòa nhà chọc trời cao nhất ở Hoa Kỳ. Một số công ty toàn cầu được đặt trụ sở tại đây, bao gồm các công ty dịch vụ tài chính Ameriprise Financial và Carta, tập đoàn truyền thông Condé Nast, công ty bất động sản lớn Dust Organisation và công ty tiếp thị Stagwell. Đây là lần đầu tiên một công ty luật Hàn Quốc chuyển vào 1WTC. Ngoại trừ một số công ty luật cỡ trung bình như Công ty luật The Kim, không có công ty luật nào đặt văn phòng tại New York. Trong khi các công ty luật lớn trong nước mở văn phòng chi nhánh chủ yếu ở châu Á và châu Âu, Daeryun đã chọn Hoa Kỳ, trung tâm thương mại thế giới, làm điểm đến mở rộng ra nước ngoài đầu tiên. Daeryun Park cho biết: “Chúng tôi muốn thâm nhập vào thị trường pháp lý tiên tiến và cuối cùng là giới thiệu một hệ thống pháp lý tiên tiến cho Hàn Quốc” và giải thích: “Chúng tôi tin rằng chỉ khi có các dịch vụ tiên tiến và tư duy hướng đến khách hàng, chúng tôi mới có thể tồn tại trên trường quốc tế và đảm bảo khả năng cạnh tranh trên thị trường pháp lý”. Văn phòng chi nhánh sẽ được đặt tại Hoa Kỳ. Số lượng người không được xác định. Đầu tiên, chúng tôi thuê 2 đến 3 người và lên kế hoạch tăng lượng người theo tốc độ mở rộng kinh doanh. Văn phòng tại Hoa Kỳ của Daeryun có tất cả các công ty và cá nhân sống ở Hoa Kỳ là khách hàng tiềm năng, không chỉ các công ty Hàn Quốc hoạt động tại Hoa Kỳ hay những người Hàn Quốc đã nhập cư vào Hoa Kỳ. Vì lý do này, họ có kế hoạch thuê trực tiếp luật sư địa phương. Hiện tại, luật sư Hoa Kỳ của Daeryun bao gồm luật sư Mia Kim (Washington, DC). Daeryun gần đây đã ký một thỏa thuận kinh doanh chiến lược (MOU) với Korini, một nền tảng bất động sản toàn diện của Hoa Kỳ, mở đường cho việc gia nhập Hoa Kỳ. Korini, có trụ sở chính tại New York, là công ty cung cấp dịch vụ tư vấn toàn diện từ cho thuê và bán bất động sản đến quản lý tài sản doanh nghiệp và mở rộng ra nước ngoài. Phóng viên Jang Seo-woo (suwu@hankyung.com)[Xem toàn bộ bài viết] [Độc quyền] Công ty luật Daeryun có cổ phần tại New York… văn phòng rộng 350 pyeong sẽ được xây dựng (link)

Cảnh sát quyết định không chuyển tiếp một người đàn ông ở độ tuổi 50, người bị buộc tội lừa đảo sau khi vay tiền từ người quen và biến mất mà không trả lại do anh ta đã nỗ lực trả nợ. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 14, Sở cảnh sát miền Tây ở Yongin, tỉnh Kyunggi, đã quyết định không chuyển tiếp ông A, một người đàn ông khoảng 50 tuổi, người bị khởi tố về tội lừa đảo vào ngày 3 tháng trước. Ông A bị cáo buộc vay khoảng 900 triệu won từ hai người quen trong hai năm bắt đầu từ năm 2015 với mục đích kinh doanh, sau đó biến mất mà không trả lại toàn bộ số tiền. Tại cơ quan công an, ông A phủ nhận cáo buộc và cho biết không có ý định lừa đảo. Anh ấy đã viết IOU và trả nợ bằng cách trả gốc và lãi, nhưng khi sức khỏe của anh ấy suy giảm, anh ấy chắc chắn sẽ rơi vào tình trạng không thể trả nợ được nữa. Ông A cũng khẳng định, ông không có ý định lừa dối tình trạng tài chính của mình vì những người quen mà ông gắn bó lâu năm đều biết rõ tình hình tài chính của ông. Cơ quan công an xác định ông A đã nhiều lần trả lãi cho người quen là chủ nợ và sử dụng số tiền vay được vào chi phí thực tế hoạt động kinh doanh, đồng thời xác định hành vi lừa đảo của ông A không được thừa nhận. Ngoài ra, xét trong mối quan hệ giữa ông A với người quen, khó có thể nhận thấy ông A lừa dối người quen dù không có khả năng hoặc ý định trả nợ. Luật sư Kim Young-min của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: "Nếu anh ấy có ý định và khả năng trả nợ tại thời điểm vay, ngay cả khi anh ấy không trả được thì đó chỉ là vi phạm dân sự và không cấu thành tội lừa đảo. Nhờ anh A, anh ấy nhấn mạnh việc anh ấy trả nợ gốc và lãi cho số tiền đã vay và chứng minh ý định trả nợ. "Tôi nghĩ rằng không có cáo buộc nào cả", ông giải thích.[Xem toàn bộ bài viết] Một người ở độ tuổi 50 bị buộc tội lừa đảo ‘vay 900 triệu won và biến mất’ sẽ không được chuyển nhượng… Nỗ lực trả nợ, bao gồm cả chuyển tiền lãi (link)

Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 14 rằng họ đã được chọn vào ngày 30 tháng trước làm cơ quan điều hành Dự án Sử dụng Cơ sở Hỗ trợ Xuất khẩu (Phiếu Xuất khẩu) do Bộ Thương mại, Công nghiệp và Năng lượng cũng như Bộ Doanh nghiệp vừa và nhỏ và Khởi nghiệp chủ trì. Dự án chứng từ xuất khẩu là một chương trình hỗ trợ của chính phủ cung cấp các dịch vụ tùy chỉnh như tiếp thị, pháp lý và thiết kế để hỗ trợ các doanh nghiệp vừa và nhỏ mở rộng ra nước ngoài. Các công ty có thể tự do sử dụng dịch vụ của các cơ quan thực hiện đã đăng ký bằng cách nhận chứng từ (trợ cấp) từ chính phủ. Tùy thuộc vào việc lựa chọn cơ quan thực hiện, Daeryun sẽ cung cấp cho các công ty tư vấn pháp lý, thuế và kế toán cũng như hỗ trợ trong lĩnh vực bằng sáng chế và quyền sở hữu trí tuệ. Thời gian thỏa thuận là từ ngày 1 tháng 5 đến ngày 30 tháng 6 năm 2027 và trong thời gian này, các chiến lược phòng ngừa rủi ro pháp lý và bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ sẽ được cung cấp cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ xuất khẩu. Daeryun có kế hoạch đóng góp vào sự phát triển suôn sẻ của thị trường toàn cầu và cải thiện khả năng cạnh tranh toàn cầu cho các công ty tham gia. Cụ thể, chúng tôi dự định hỗ trợ △đánh giá hợp đồng xuất khẩu và tư vấn ngăn ngừa tranh chấp △tư vấn về bằng sáng chế, chứng nhận, thử nghiệm và chiến lược sở hữu trí tuệ xuất khẩu △kiểm toán kế toán và kiểm tra rủi ro thuế, bao gồm cả giao dịch ngoại hối. Đặc biệt, Daeryun đã chuẩn bị đầy đủ để hỗ trợ các công ty xuất khẩu sang Mỹ bằng cách tập trung vào dịch vụ 'Phiếu xuất khẩu phản hồi thuế quan' mới được thành lập nhằm giảm thiểu rủi ro pháp lý của các công ty xuất khẩu sang Mỹ theo xu hướng ngày càng sâu sắc của chủ nghĩa bảo hộ toàn cầu, chẳng hạn như việc Mỹ áp dụng thuế quan lẫn nhau gần đây và tăng cường kiểm soát xuất khẩu đối với các ngành công nghệ cao, bao gồm cả chất bán dẫn. Hiện tại, Daeryun đã hoặc đang trong quá trình mở văn phòng ở nước ngoài, bao gồm cả ở Mỹ, Nhật Bản và EU, đồng thời có kế hoạch cung cấp dịch vụ 'chứng từ xuất khẩu phản hồi thuế quan' chuyên nghiệp thông qua sự hợp tác giữa các luật sư và chuyên gia hải quan Hoa Kỳ của Daeryun, các nhà môi giới hải quan địa phương của Hoa Kỳ và các chuyên gia pháp lý. Để hỗ trợ điều này, Daeryun đã ký một thỏa thuận kinh doanh vào ngày 13 với Trung tâm Tư vấn Thương mại và Hải quan Quốc tế (ICTC), bao gồm các chuyên gia về thuế quan, thông quan và quy định nhập khẩu toàn cầu trên khắp Châu Mỹ, Châu Á và Châu Âu, đồng thời có kế hoạch cung cấp các dịch vụ pháp lý toàn diện toàn cầu chính thức. Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il cho biết: "Với việc lựa chọn dự án này, chúng tôi sẽ cung cấp tư vấn thực tế để giúp các công ty trong nước thâm nhập thị trường nước ngoài một cách an toàn và chiến lược hơn. Chúng tôi sẽ góp phần tăng cường khả năng cạnh tranh toàn cầu của công ty với tinh thần trách nhiệm với tư cách là cơ quan điều hành." Trong khi đó, Daeryun cung cấp các giải pháp tích hợp cho khách hàng thông qua hệ thống hợp tác gồm nhiều chuyên gia khác nhau, bao gồm luật sư, kế toán, luật sư về bằng sáng chế và chuyên gia hải quan. Phóng viên Lee Dong-jun (blondie@segye.com)[Xem toàn bộ bài viết] Segye Ilbo - Công ty Luật Daeryun được chọn làm cơ quan thực hiện 'Dự án sử dụng cơ sở hỗ trợ xuất khẩu' (Bấm vào đây) Bản tin Tài chính và Thuế - Daeryun, hỗ trợ mở rộng ra nước ngoài cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ... Được chọn làm cơ quan thực hiện 'Dự án Phiếu xuất khẩu' của chính phủ (Bấm vào đây) Tax Ilbo - Công ty Luật Daeryun được chọn làm cơ quan thực hiện 'Dự án sử dụng cơ sở hỗ trợ xuất khẩu' (Bấm vào đây)

Hệ thống đặt cọc tội phạm có nghĩa là nếu thủ phạm không đạt được thỏa thuận với nạn nhân, họ sẽ gửi số tiền cần thiết để khôi phục quyền của nạn nhân dưới danh nghĩa tiền giải quyết. Hệ thống này được coi là yếu tố giảm nhẹ trong nhiều vụ án hình sự khác nhau, bao gồm cả tội phạm tình dục. Điều này được thể hiện rõ ràng qua số liệu thống kê. Theo phân tích của KBS đối với 988 bản án đánh dấu kỷ niệm một năm thực hiện quy định đặc biệt về tiền tạm giữ hình sự vào năm 2023, trong số 519 bản án về tội phạm tình dục, có 365 bản án (70,3%) coi việc đơn phương đặt cọc của bị cáo là yếu tố thuận lợi trong việc tuyên án. Mặt khác, chỉ có 13 trường hợp (2,5%) bản án trong đó hoàn cảnh của nạn nhân, chẳng hạn như ý định bị trừng phạt nghiêm khắc của nạn nhân, hoàn toàn không được phản ánh trong bản án. Trên thực tế, phần lớn bị cáo chuyển sang hệ thống ký gửi hình sự khi họ không đạt được thỏa thuận với nạn nhân. Hệ thống đặt cọc được sử dụng như một thủ đoạn nhằm hạ thấp mức hình phạt đối với thủ phạm, bất kể nạn nhân có ý định trừng phạt nghiêm khắc hay không. Đặc biệt, các trường hợp lạm dụng vẫn tiếp tục xảy ra, chẳng hạn như cái gọi là 'đặt cọc bất ngờ', trong đó tiền được gửi gần thời điểm tuyên án để tòa án không thể xác nhận ý định của nạn nhân, và 'đặt cọc lừa đảo', trong đó bị cáo đã được giảm án lấy lại tiền đặt cọc mà nạn nhân không hề hay biết. Theo đó, ngày càng có nhiều tiếng nói trong và ngoài giới luật rằng hệ thống tiền gửi phải được cải thiện một cách căn bản. Do những vấn đề này, Đạo luật Tố tụng Hình sự và Đạo luật Tiền gửi sửa đổi đã được thực thi kể từ năm nay. Sau khi sửa đổi luật, việc giảm án cho những thủ đoạn lợi dụng hệ thống ký gửi tội phạm trở nên không thể thực hiện được. Đặc biệt, trong trường hợp ‘đặt cọc bất ngờ’, Điều 294-5 Bộ luật Tố tụng Hình sự (đặt cọc tiền và lấy ý kiến ​​nạn nhân, v.v.) mới được ban hành để bắt buộc tòa án phải nghe ý kiến ​​của nạn nhân. Ngoài ra, một quy định mới được đưa ra nhằm ngăn chặn thủ phạm lấy lại tiền đặt cọc mà nạn nhân không hề hay biết sau khi được giảm án. Theo Điều 9-2 (Hạn chế thu hồi tiền đặt cọc) của Đạo luật tiền gửi, nếu nạn nhân từ chối nhận tiền đặt cọc hoặc đồng ý thu hồi thì việc thu hồi tiền đặt cọc là không thể, trừ trường hợp có quyết định không truy tố hoặc tuyên trắng án. Các tiêu chuẩn kết án cũng đang thay đổi theo những thay đổi này. Ủy ban tuyên án Tòa án Tối cao đã tổ chức cuộc họp lần thứ 137 vào tháng 3 năm ngoái và quyết định sửa đổi các tiêu chuẩn tuyên án đối với các tội phạm như tội phạm tình dục. Trong trường hợp tội phạm tình dục, khi sửa đổi các tiêu chuẩn tuyên án chi tiết, cụm từ “kể cả tiền đặt cọc” đã bị xóa khỏi lý do xem xét trong các tiêu chuẩn tuyên án tổng thể về tội phạm tình dục. Tiêu chuẩn tuyên án là một loại hướng dẫn mà Thẩm phán viện dẫn khi xác định bản án và không nhất thiết phải tuân theo, nhưng nếu bản án đi chệch khỏi tiêu chuẩn thì phải ghi lý do riêng trong bản án. Điều này có ý nghĩa ở chỗ nó tính đến những lời chỉ trích rằng tiền đặt cọc chỉ là một phương tiện để khắc phục thiệt hại, nhưng cụm từ 'bao gồm cả tiền đặt cọc' có thể dẫn đến quan niệm sai lầm rằng chỉ đặt cọc thôi cũng là một yếu tố giảm nhẹ tự nhiên. Vậy chúng ta nên phản ứng thế nào với hệ thống tiền gửi đã thay đổi? Đầu tiên, nếu bạn là nạn nhân, chúng tôi khuyên bạn nên viết đơn và gửi đơn yêu cầu xử lý nghiêm khắc để tránh việc người phạm tội được giảm án một cách oan uổng. Ngoài ra, ngoài hình phạt hình sự, bạn có thể yêu cầu bồi thường tài chính cho những thiệt hại về tinh thần và thể chất thông qua vụ kiện dân sự, vì vậy, bạn nên tham khảo ý kiến ​​​​của chuyên gia và thực hiện các quyền của mình với tư cách là nạn nhân. Nếu bạn là thủ phạm, bạn sẽ khó có thể mong đợi được giảm án bằng cách dựa vào hệ thống bảo lãnh. Nếu việc đặt cọc được thực hiện mà không phản ánh mong muốn của nạn nhân thì khả năng cao là nó sẽ có tác động tiêu cực đến kết quả của vụ án. Tuy nhiên, vì sự đồng ý với nạn nhân là yếu tố quan trọng nhất trong việc tuyên án nên có thể nói rằng điều quan trọng là phải có được sự trợ giúp chuyên môn và mang lại kết quả có ý nghĩa hơn là phản ứng bừa bãi. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] Sửa đổi hệ thống ký gửi tội phạm tình dục, thủ đoạn nhằm giảm án trở nên bất khả thi... Ứng phó thế nào? (Phím tắt)

Ủy ban Thanh tra Kiểm toán Công dân Seoul vào ngày 15 đã thông báo rằng họ đã bổ nhiệm Lee Ji-won, luật sư cấp cao của Công ty Luật Daeryun (Limited) và Choi Han-don, luật sư đại diện tại Công ty Luật Pyeongsan (Limited), làm thành viên cố vấn mới của nhóm cố vấn pháp lý. Nhóm cố vấn pháp lý của ủy ban xem xét các vấn đề pháp lý trong công việc của ủy ban từ nhiều góc độ khác nhau và đóng vai trò hỗ trợ chuyên môn pháp lý. Các thành viên là luật sư, giáo sư luật, chuyên gia pháp lý có bằng tiến sĩ luật trở lên và thị trưởng là thành viên của tổ tư vấn pháp luật. Nhóm cố vấn đã cung cấp tư vấn pháp lý cho tổng số 320 trường hợp kể từ khi ra mắt vào tháng 7 năm 2022 cho đến cuối tháng trước, và với sự bổ nhiệm này, tổng số thành viên cố vấn đã tăng lên 50. Các thành viên cố vấn mới là những chuyên gia pháp lý có kinh nghiệm thực tiễn và thử nghiệm sâu rộng trong các lĩnh vực chính quyền địa phương lớn như bất động sản, quản lý đô thị và môi trường, đồng thời được kỳ vọng sẽ nâng cao chuyên môn và củng cố hệ thống tư vấn. Seo Young-deuk, người đứng đầu nhóm cố vấn pháp lý của Ủy ban Thanh tra Kiểm toán Công dân, cho biết: “Là cơ quan tư vấn xem xét các vấn đề từ quan điểm của người dân và đề xuất giải pháp, chúng tôi sẽ cố gắng cung cấp trợ giúp thiết thực cho những khiếu nại của người dân,” ông nói. Bo-Ram Yoon (bryoon@yna.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Yonhap News - Ủy ban Thanh tra Công dân Seoul bổ nhiệm hai cố vấn pháp lý mới... Tổng số 50 người (link) Bản tin 1 - Ủy ban Thanh tra Kiểm toán Công dân Seoul bổ nhiệm 2 cố vấn pháp lý mới (link)