媒体报道

基于实际未交付案例的美容行业法律指南。最近，在美容行业中，关于使用MTS（微针治疗系统）设备的美容吸收增强手术的争议不断，该手术违反了医疗法。特别是，该领域的混乱正在增加，因为它是否是医疗实践可能会根据连接到设备的针的长度而变化。因此，笔者想通过最近的一个案例来解答使用0.2mm MTS设备是否构成《医疗服务法》规定的无照医疗行为的法律问题，该案例导致实际调查机构决定不转发该案件（不收取任何费用）。 ◆ 事件还原：博客“示范”照片引来指责 该客户一边经营美容院，一边从事化妆品教育和网络销售业务，在个人博客上发帖宣传A类化妆品（主要成分：玻尿酸、exisome、视黄醇）。问题始于帖子中包含的照片。客户创造了一个使用配备0.2毫米长针的MTS设备将化妆品涂抹到皮肤上的场景。这是展示如何使用该产品的演示镜头，没有对顾客或其他人进行实际操作。然而，看到这一情况的人指责该客户违反了医疗法，称“非医疗人员在没有执照的情况下使用医疗器械行医。”据此，辩护律师通过激烈的法律斗争展开辩护，辖区派出所最终决定不予转案（不起诉）。说服调查机构的关键法律问题是什么？ ◆ 第一焦点：0.2mm 针与「医疗行为」 最重要的问题是使用 0.2mm MTS 装置是否构成医疗法第二十七条第一项所禁止的「医疗行为」。最高法院将医疗行为定义为“基于医学专业知识的经验和技能，通过进行检查、尸检、处方、药物或外科手术来预防或治疗疾病的行为，以及其他如果不是由医疗专业人员进行则可能对健康和卫生造成损害的行为”（最高法院2008 Do277裁决等）。然而，首尔行政法院最近裁定，使用大于 0.25 毫米针头的 MTS 手术是一种医疗实践，可能会因感染的可能性而对健康和卫生造成危害 (2023guhap83592)。 上述裁定认定针长0.25毫米及以上的MTS器械属于医疗器械，理由是食品药品安全部通知《医疗器械品种及分项等级规定》将“药物吸收诱导皮肤刺激器”列为第二类医疗器械。如果我们反过来解释这个逻辑，那就意味着针长小于0.25毫米的设备可以归类为“家用美容设备”，而不是医疗设备。 0.2毫米的针头仅在皮肤角质层中形成细小的通道，以帮助吸收化妆品，并且不太可能造成出血或感染等任何真正的风险。因此，由于这是一种纯粹出于美容目的而非疾病治疗的行为，因此很难将其评价为如果不是由医疗专业人员进行的话可能会造成健康和卫生危害的医疗行为。 ◆ 第二个问题：“示威”不是“手术”。违反医疗法的行为必须真实存在与构成要件相对应的“行为”。单纯以广告为目的而拍摄特定场面或展示供个人使用，不能视为医疗法第二十七条第一项规定之无证行医。在这种情况下，客户只是“指导”自己使用该设备拍摄用于广告目的的照片，将其拍摄并发布，或者进行演示以供客户用于个人用途。为了让调查机构证明指控，必须揭露嫌疑人从他人那里获得报酬并进行无证行医。然而，原告只是根据博客照片进行推测性指控，未能提供能够识别实际受害人或具体犯罪事实的证据。最终，很难说单纯的示威就是违反医疗法的行为。 ◆ 三问：化妆品法是否存在不正当广告 化妆品法第十三条第一项第一项规定，禁止将化妆品误认为药品的标签或广告。不过，该客户的帖子只是为了指导A类化妆品的有效使用，并没有声称具有治疗或预防疾病等医疗功效。这与因预防脱发、治疗皮炎而受到处罚的案件有本质区别，因此不构成欺骗消费者的不公平广告。 ◆ 必须维护美容行业的“安全线”。不发送产品的决定对美容行业具有重要影响。首先，0.25mm的针长是医学判断的重要基线。 如果使用小于0.25毫米的针头，就可以被认定为家用美容仪，降低违反医疗法的风险。此外，重要的是要记住，展示如何使用产品的演示和对顾客进行的实际操作必须严格区分，很难将演示本身视为违反医疗法。此外，必须注意明确区分化妆品使用说明与药效广告，以避免《化妆品法》下的不公平广告。行业工作者必须清楚地了解这些法律原则，并在法律范围内提供服务，例如使用小于0.25毫米的设备提供正确使用化妆品的指导。但由于所有案件的判断可能会根据具体事实而有所不同，因此建议您在发生类似纠纷时，必须得到法律专家的协助才能做出适当的应对。[查看全文] [投稿]使用0.2mm MTS设备是否属于“无证行医”？

【特辑】韩国沉默，美国否认……如果你批评“两张脸”工业事故和个人信息泄露，他们会因为不真实而拒绝你。一段时间后，新的证据出现，而这个解释被证明是错误的。因隐瞒工人过劳死亡和工伤事故以及个人信息泄露等问题而卷入争议的Coupang，多次重复这一过程。特别是，Coupang在美国诉讼或政府机构中主张韩国案件时，或者在解释美国在韩国的情况时，做出了与事实不符的主张。对此，有人指出，90%销售额来自韩国、但总部位于美国的Coupang正在利用韩国与美国之间的信息差距来逃避责任。 Coupang 表示，“金范锡从未试图隐瞒工业事故。” 《韩民族日报》21日调取并审查了向美国纽约南区地方法院提交的针对Coupang的股东诉讼文件，针对股东对其故意隐瞒2023年工伤事故的批评，Coupang声称“没有隐瞒工伤事故”。该诉讼由纽约市公共雇员养老金等 Coupang 股东于 2022 年 8 月对 Coupang 和 Coupang Inc. 董事长 Kim Beom-seok 提起，称“由于虚假披露导致股价下跌，我们蒙受了损失”。它还包含Coupang、Kim董事长等在2021年3月11日上市过程中向股东隐瞒公司负面影响的同时进行首次公开募股(IPO)的信息。Coupang的股价在IPO后立即于2021年3月升至约69美元的峰值，然后在2022年跌至20美元的区间。股东声称，由于有过劳死亡的报道，他们遭受了损失，特别是在上市后。和算法操纵。这意味着Coupang掩盖了工人过劳死的恶劣工作条件，并声称这是一个“安全、良好的工作场所”来欺骗股东。此外，股东指出，Coupang减少或忽略了反竞争和不公平做法等监管风险，如商店价格控制、强制广告、操纵搜索算法和评论等。 2023年11月，诉讼继续进行时，Coupang向法院提交了有关这一索赔的辩护声明。这是对隐瞒工业事故的强烈否认。从内容来看，Coupang针对不良劳工问题辩称，“金会长承认Coupang过去（劳工现场）安全问题并不意味着他试图掩盖任何（与工业事故有关），也不意味着他意识到当前（劳工安全）问题。”金范锡的“不要留下辛苦劳作的字条”的说法，与Coupang最近引起争议的“工业事故隐瞒应对文件”直接矛盾。 韩民族日报、文化广播公司（MBC）和Newstapa联合报道组获得的Coupang《危机管理应对指南》中包含隐瞒过劳死事件的意图。该文件指出，“我们会让死者家属站在我们一边。我们将封锁（向死者家属）受污染的信息。”它还包含防止就业和劳动部和警方扩大调查范围的信息。该指南制定于2021年1月，最后一次修订日期为2023年3月。2020年10月韩民族日报报道称，金会长（时任Coupang首席执行官）命令当时的一名高管对在物流中心工作时死亡的张德俊的闭路电视录像进行编辑，以利于公司。金委员长还留言说：“永远不要留下一张纸条说他（张德俊）工作很努力。为什么他是一个勤奋的人？这没有道理。他们是小时工。”这意味着金委员长至少从2020年10月起就已经意识到Coupang恶劣的劳动条件。辩方声明中也存在虚假信息的痕迹。 Coupang声称，“在股东索赔损失期间，我们只能确认Coupang的5万名员工中有一人死亡。”目的是否认工作条件恶劣的说法，并强调死亡人数极低。 Coupang提到的时期是2021年3月11日至2022年7月14日，对应的是Coupang上市到股价暴跌的时间。这也不是真的。据韩国总工会国家物流中心支部和公共交通工人工会统计以及媒体报道，这段时间至少有两人确诊死亡。 2021年3月24日，一名40多岁的Coupang送货员在仁川桂山洞死亡。 2021年12月24日，一名在Coupang东滩物流中心工作的50多岁工人因脑溢血倒地，并于2022年2月11日死亡。尽管如此，负责一审的纽约南区法院法官弗农·布罗德里克(Vernon Broderick)于2025年9月做出了对Coupang有利的裁决。目的是，尚未证明Coupang及其管理层故意试图欺骗股东。法院裁定，Coupang的工作条件、工人过劳和死亡等情况已通过现有报告获知，不存在重大虚假信息。此外，Coupang 关于该算法的说法也被驳回，理由是没有具体依据。由于股东上诉，该诉讼目前处于二审阶段。在美国没问题吗？存在大规模罚款的情况。 Coupang近日被指出，其官方对于个人信息泄露事件的立场与事实不符。 该声明是在2025年12月17日在国会举行的Coupang个人信息泄露事件听证会上发表的。对于这一情况，出席听证会的Coupang临时首席执行官哈罗德·罗杰斯表示：“根据美国法律，没有义务向美国证券交易委员会（SEC）提交报告。事实上，美国的此类数据泄露并不违反《个人信息保护法》。”专家指出，这种说法与事实相去甚远。 3700万人个人信息的泄露也极有可能违反美国个人信息相关法律。韩国大纶律师事务所在美国的子公司SJKP律师事务所负责处理Coupang个人信息泄露案的纽约律师Dong-Hoo Son表示，“泄露的信息非常接近。财务信息没有泄露并不意味着不违法。个人信息保护在联邦个人信息保护法和消费者保护法等各种法律中都有规定。有很多说法可以说这种情况违反了法律。”法。”也有因失败而被处以巨额罚款的情况。一个代表性的例子是剑桥分析公司事件。这是指英国一家咨询公司在2016年美国总统大选期间未经用户同意大规模不当使用Facebook用户信息。受害者人数达到8700万，Facebook的信息安全失误凸显出来。 2019年调查后，美国联邦贸易委员会（FTC）因Facebook侵犯用户个人信息行为处以50亿美元（约合7.28万亿韩元）的罚款。首席执行官罗杰斯表示没有义务披露这一事实也需要解释。皮尔斯伯里律师事务所律师布莱恩·芬奇表示，“确定披露义务的最重要标准是事件是否构成‘对股东重要的信息’。”他补充道，“并非所有网络安全事件都会自动产生披露义务，但公司必须能够合理解释自己的判断，无论是否披露。” “Talpang”继续说道，“业务没有受到干扰”，Coupang向美国证券交易委员会提交的报告也成为争议话题。 Coupang 于 2025 年 11 月 29 日正式宣布个人信息泄露事件两周后，于 12 月 17 日向美国证券交易委员会提交了“8-K”报告。 这是美国上市公司必须在发生重大事件或变化时“在4个工作日内”提交的定期报告。延迟报告也是一个问题，但在这份报告中，Coupang 表示，发生了“重大安全事件”，但“没有对业务造成干扰”。但也有人批评说，这句话也淡化地反映了韩国的情况。这是因为用户对 Coupang 的离开，或者说“离开”，也是通过数字来体现的。大数据平台Mobile Index显示，截至12月20日，Coupang日活跃用户数为14,843,787人，为10月5日（1446万）以来约两个月来的最低水平。卡支付量也有所下降。人民力量党议员曹承焕办公室对6家信用卡公司（国民银行、新韩银行、友利银行、韩亚银行、三星银行、现代银行）的Coupang支付使用数据进行分析后发现，在Coupang个人信息泄露事件曝光后的11月30日至12月13日的两周内，Coupang支付批准数量为44,954,173。与泄露消息宣布前两周（11 月 16 日至 29 日）的 46,837,121 起案件相比，减少了约 4.1%，即 1,882,948 起案件。为此，在美国又提起诉讼，指控Coupang就个人信息泄露事件欺骗股东。 2025年12月18日，Coupang股东向加州北区联邦法院提起诉讼，要求对Coupang、金董事长等人“因虚假披露导致股价下跌”承担损害赔偿责任。目的在于，尽管Coupang在个人信息泄露事件发生前宣称不存在安全问题，但还是发现了重大缺陷。此外，Coupang于2025年11月18日承认发生大规模个人信息泄露，但未能在4个工作日内遵守强制披露也被列为诉讼的主要原因。东国大学国际信息安全研究生院（人工智能安全）教授Jang-mook Kang表示：“Coupang只想到过度使用客户信息来提供人工智能服务，其信息保护系统作为过时的系统存在漏洞。（事件发生后）其态度也表现出过时的样子。”他指出，“为了提供信任，通过人工智能收集客户信息并取得成果的公司也必须采取彻底的安全措施。”尽管《韩民族日报21》多次询问美国审判期间的说法以及首席执行官罗杰斯在听证会上的言论，但Coupang并未透露其立场。记者 朴俊勇 juneyong@hani.co.kr[查看全文] Coupang在美国诉讼中撒谎称“没有掩盖工业事故”（链接）

[主持人]他在听证会前两天向公众发布的道歉，包含了迟来的反思和遗憾。然而，究竟是向客户真诚道歉，还是为了避免眼前的政治和法律风险而采取的复杂策略，存在很多令人困惑的地方。记者宋秀珍从字里行间读出了道歉的内容。 [举报]“我的道歉迟到了”“我不禁感到沮丧”。金范石会长在致歉信中用了一半的时间来反思和表达遗憾。 2,000 个字符。中间近千封信的意思就是道歉。然而，如果你去掉道歉，就有一个复杂的策略。首先，除了‘判断错误’这个表述之外，并没有使用‘错误’这个词。相反，大规模的信息泄露等一系列情况被定义为“失败”和“不足”。客户损失也列出了诸如“焦虑”和“担心”等情感词汇，但没有具体说明实际损失。之所以迟迟不道歉，是因为政府要求保密，也无能为力。他们间接指责政府。既然不是故意掩盖，那么就显得是请求纵容。 “全力配合政府、服从政府要求”等表述随处可见。这似乎是为了打破随着“自我调查”结果的公布而出现的政府与Coupang的结构。金范石会长在道歉中声称“错误信息”十分猖獗并正在蔓延，但 Coupang 没有透露错误信息是什么。 [Kook-il Kim/律师事务所]大纶美国诉讼律师/代表：“3000件物品被救了，100%被追回。那么，现在所有提起集体诉讼的人都没有意义，只有属于这3000件物品的人才应该得到赔偿。这样的框架……”]重要的是道歉公告的时机。在两天后的听证会之前，金主席在道歉中包括了反思、准备赔偿计划以及承诺防止再次发生。该公司为尽一切努力找到了理由。就是这样。这是对压制听证会的高层策略的分析。我是 KBS 新闻的宋秀珍。摄影记者：Won-seok Choi / 视频编辑：Hyun-mo Lee / 制图：Mi-ju Park[查看全文] 金范锡的准确时机……你的意图是‘防御’吗？ （快捷方式）

建立人工智能合规、取证、电子取证等四个部门连接系统数据分析和法律审查的案件响应结构。随着人工智能数据分析在法律市场的重要性日益凸显，大纶律师事务所29日宣布成立人工智能与数据智能事业群。 大纶律师事务所人工智能与数据智能组下设▲人工智能合规部；由四个部门体系运营，包括▲垂直人工智能战略部、▲网络安全与危机应对部、▲数字取证与电子取证部。首先，人工智能合规部门负责审查和管理人工智能使用过程中可能出现的法律风险。该政策旨在提前审查企业在引入和运营人工智能过程中可能出现的合规问题，并提供建议以防止纠纷。垂直人工智能战略部研究和设计反映各行业和领域特点的人工智能利用和法律策略。由于金融、制造、医疗等各个行业的数据结构和监管环境不同，该部门负责通过反映各个行业特有的数据特征来分析法律风险。网络安全与危机应对部负责发生黑客攻击、个人信息泄露等网络安全事件时的法律应对。数字取证与电子取证部门是专门支持需要电子证据分析和大规模文件审查的案件，并监督数字数据的整体收集、分类和分析的部门。曾担任第55届首尔中央地方检察厅的商业律师赵永建被任命为AI和数据情报组组长。赵英坤律师是一位融合律师，获得高丽大学技术管理研究生院博士学位。他长期研究数据立法和产业政策，并在各种法证纠纷中展现了自己的优势。 AI合规部门由崔伊善律师负责。 Lee Seon Choi律师是律师事务所行业领先的人工智能专家，执行过与人工智能相关的各种任务，从引入大规模人工智能服务所需的合同审查（DPA）、为金融公司引入人工智能异常交易检测（FDS）提供建议，到开发法律技术解决方案和重组内部人工智能运营法规。在这里，李瑞亨律师即将加入垂直人工智能战略部。李瑞亨律师担任韩国医学信息学会法务总监和学术委员会成员以及三星首尔医院数据审议委员会成员，曾参与多项利用人工智能的国家研究项目并发表论文和书籍。 大纶律师事务所首席执行官Gook-il Kim表示：“人工智能和数据分析正在成为提高法律服务完整性的关键要素。”他补充道，“通过人工智能和数据情报小组，电子证据分析、数据审查和相关法律审查成为可能。我们计划建立一个有机连接的事件响应结构。”法律领袖记者孙东旭 twson@lawleader.co.kr Lawleader - 大纶，启动人工智能/数据智能小组...“用系统数据分析事件”（快捷方式） Roisch - “用系统数据分析事件”...大纶，人工智能/数据智能小组启动（链接） Money S - 大纶，“人工智能/数据情报集团”成立...前首席检察官赵永坤就任（链接） 国际新闻 - 大纶律师事务所推出AI数据智能组（点击这里）

各个社区公告栏上都贴出了批评声……“这是为了推销你不知道的服务吗？”专家表示，“这似乎对Coupang对Coupang的诉讼没有任何影响……相反，这是一种承认责任。”对于Coupang宣布对与客户信息泄露事件有关的所有客户进行5万韩元的赔偿计划，包括Coupang用户在内的公民反应为“态度不诚恳”。 Coupang事件后，一家正在对Coupang提起集体赔偿索赔诉讼的律师事务所表示，这一赔偿计划的准备不会对诉讼产生重大影响。相反，有人分析认为，承认损害赔偿责任有一个优势，因为这是Coupang承认错误的结果。据News 1 30日报道，当Coupang前一天（29日）宣布针对客户信息泄露事件的赔偿方案时，网络社区中发布了一系列批评Coupang的文章。 Coupang当天向收到个人信息泄露通知的3370万个账户的客户发出通知△Coupang综合商城△5,000韩元△他们宣布将提供总计50,000韩元的购买优惠券，其中Coupang Eats 5,000韩元，Coupang Travel产品20,000韩元，Alux产品20,000韩元。宣布从明年1月15日开始付款，已经提现的客户也纳入其中。 Coupang通过网站上的常见问题解答解释道，“这是向遇到不便的客户提供的购买凭证，我们完全承认对个人信息泄露事件的责任。”但已退会的客户无法取消退会，因此将在重新注册时依次发出。 Coupang用户对Coupang的补偿计划提出了强烈批评。居住在首尔的一位30多岁的女士朴先生说：“你必须实际购买才能使用优惠券，所以无论如何你都必须花费它，而且既然他们说它不能被撤回的顾客使用，那么你不需要再次告诉Coupang你的个人信息吗？” “旅行和Alux都是我根本不知道的服务，难道他们不是想通过这种情况来推广它们吗？” 40多岁的金先生说，“我不知道他们平时提供的周末折扣等福利有什么不同”，“Coupang提供的是代金券，而不是实际的现金补偿”。 “我不明白会造成什么样的损害，”他说。他接着说道，“如果你购买了Coupang卖家的产品，那么Coupang就会剩下利润，所以看起来Coupang并没有损失很多。” A先生对某网络社区表示，“事件发生后的态度引起了愤怒，而且看到这是作为补偿计划公布的，似乎引发了公众的愤怒。”他批评说，“他们一边宣传补偿方案，一边宣传，看起来没有诚意。” B先生还表示：“看起来他们是在假装补偿的同时鼓励人们报名。” “虽然只有5000韩元，但当我看到个人信息被出售时，似乎比这个数字还要大，所以我不知道补偿意味着什么。”同时，据证实，在赔偿方案公布后，一些参与者正在向一家正在代表Coupang用户提起集体损害赔偿诉讼的律师事务所询问赔偿方案的影响。不过，专家预测，这一赔偿方案不会对未来的法律诉讼产生重大影响。 LKB平山律师事务所律师郑泰元表示，“这似乎不是真正的赔偿计划。这只是在舆论不利的情况下提出的幌子措施”。 “这似乎是在进一步的法律诉讼中使用的一种手段，但它似乎可能会产生相反的效果。” 大纶律师事务所律师Ji-woon Jang也表示，“涉案赔偿方案只不过是Coupang的单方面提议，即使支付了，也不意味着泄漏损害将达成法律和解。” “补偿计划的内容也很不够。” “这对未来在美国提起的民事和刑事诉讼以及诉讼影响不大，”他说。张律师继续说道：“看来目的是尽早解决这种情况，并将这些努力反映在未来的行政处理和民事诉讼中。”他补充说，“这种情况令人高度怀疑是故意隐瞒和淡化事件的目的，而不是解决问题和挽回损失的真实意图。”瑞草洞的一名律师表示：“这是单方面的赔偿计划，没有考虑客户的立场或反应。” “看来 Coupang 的损害赔偿责任将在未来的民事诉讼中得到承认，”他说。记者 韩秀贤 (shan@news1.kr)[查看全文] 新闻1-Coupang的“每人5万韩元”补偿计划......公民“拉动了顾客的愤怒触发器”（链接） bnt新闻 - Coupang 5万韩元赔偿计划...诉讼泛滥风险（链接）

为了庆祝年底，一辆装饰得像鲁道夫的汽车“鲁多卡”出现在路上。虽然民众对此反应积极，但也有批评称此举可能会受到打压。专家表示，如果车牌被遮盖、装饰物脱落，造成事故，可能会受到法律处罚。据流通行业27日透露，年底装饰车辆的装饰品正在网上商城销售。尤其以鲁道夫为灵感的鹿角和红鼻子饰品每年都很受欢迎。使用这种装饰的车辆也被称为Rudolka，是Rudolph和Car的组合。在社交媒体上，公民吹嘘鲁多尔卡或发布帖子称他们亲眼目睹了这一切。市民A说：“我装扮成圣诞老人，变身鲁道夫，给我的侄子送圣诞礼物。”市民B也表示，“虽然清道没有下雪，但今年是鲁多卡来营造圣诞气氛。”年末是车辆装饰品采购量快速增长的时期。一家装饰品销售公司的官员 C 先生说：“我知道我们在全国销量最高。”他还补充道，“从 12 月 10 日到圣诞节前夕的两周是高峰期。有时一天的销量会超过 1,800 件。”一些人担心可能会受到镇压或违法。相关询问也发布在汽车爱好者咖啡馆和博客上。为了消除疑虑，一些销售网站附上解释说，他们直接收到了警察厅的答复，称这并不违法。 C先生表示：“前年左右，我们也有过被当地政府打击的客户，所以我们自己解决了这个问题。”据警察厅称，安装鲁多卡装饰品本身没有问题。但如果△过多遮挡车窗视线、△模糊视线以致灯光干扰其他车辆行驶、△装饰物固定不当、△遮挡车辆牌照等，则可能会受到打击。一些经销商网站上发布的宣传图片显示车牌上有装饰，但如果这样做，您可能会受到打击。 《道路交通法》规定，不得驾驶带有干扰交通执法设备功能的装置或任何其他可能干扰安全驾驶或不符合标准的装置的车辆。除了车牌外，遮挡驾驶员视线的后视镜和挡风玻璃的装饰也可能构成违反道路交通法的行为。警察厅相关人士解释说：“一般来说，非法附着会被处以2万韩元的罚款，但如果通过遮挡车牌来干扰交通管制设备的功能，则可能会被处以最高6个月的监禁、最高200万韩元的罚款或拘留。”在某些情况下，发出LED灯的装饰可能会被视为安装未经《汽车管理法》批准的照明装置，因此需要仔细考虑是否可以在驾驶时操作。专家一致认为，应特别注意建筑物倒塌并对其他车辆造成损坏的情况，尤其是在高速行驶时。这是因为它可能立即导致民事和刑事不利。 大纶醉酒交通事故组律师郑弘哲律师表示：“坠落物被视为道路上的坠落物，如果后车的挡风玻璃破裂或因此发生事故，安装附件的车辆的驾驶员很可能要承担100%的过失责任。” Withrow律师事务所律师金庆焕也表示：“如果（附件）被认定为货物，则属于12起重大过失案件之一的‘坠物事故’，很容易受到处罚。” “有，”他说。记者 朴镇浩 (zzino@mt.co.kr)[查看全文] “是圣诞老人叔叔！”让侄子高兴的“鲁多卡”...如果他这样做，他将受到“惩罚”（快捷方式）

<主持人>Coupang已开始从美国政府和国会招募人员到美国外交机构所在地华盛顿工作。有人批评说，他们只专注于游说，而对韩国发生的大规模个人信息泄露事件的应对和赔偿计划却保持沉默。我是记者白云。 <记者>这是Coupang母公司Coupang Inc昨天（23日）在其网站上发布的招聘启事。工作地点是美国华盛顿特区。其资格是在政府和国会等公共部门拥有超过10年的经验，其任务是制定和实施战略，以提高Coupang在政策制定者和媒体中的声誉和认知度。最近。据信，Coupang 新开设的华盛顿特区政府关系办公室正在招聘更多的政府关系人员。 Coupang自2021年在美国上市以来，已花费了超过150亿韩元的游说资金，雇佣的游说者数量从4人增加到32人。业内认为，扩大政府关系人员是试图通过强调Coupang是一家美国公司来吸引更多美国政治关系的支持。另外，美国正在进行的集体诉讼等，看来也是有目的的回应。尤其是在美国，有一个“发现制度”，即使是管理层内部的敏感信息也必须强制提交，这势必会给Coupang带来不小的压力。 [孙东虎/美国纽约州律师：如果启动证据披露并获得法院许可，目标公司很可能必须根据法院的命令公开其内部安全政策、事件识别时间、响应流程和决策结构。] 与此同时，Coupang已就2020年当地劳动办公室的劳动监察提出投诉。针对昨天SBS报道中存在与主管一起吃饭等全面应对的嫌疑，雇佣劳动部宣布：已开始正式审计并正在确定事实。 （视频报道：Hung Yun、视频编辑：Jinwon Kim、设计：Heungsoo Han、Taeyoung Park）记者 Baekwoon cloud@sbs.co.kr[查看全文] Coupang，美国可怕吗？看着突然贴出来的‘招聘启事’（看这里）

为什么“过了韩国”之后就擅自宣布这一消息？即使你冒着国内批评的风险，也可以通过分析在审判中获得优势。有分析称，Coupang之所以对个人信息泄露嫌疑人进行自行调查，并在未与政府协商的情况下擅自公布相关信息，是因为其认为美国的审判是当务之急。这意味着，即使要忍受国内的批评，它也别无选择，只能让在美国提起的诉讼对自己有利。据法律与发行行业26日消息，美国律师事务所Hagens Berman日前宣布，将代表Coupang Inc投资者提起股东集体诉讼。这是继美国律师事务所罗森18日提起股东集体诉讼后，Coupang Inc第二起股东集体诉讼。集体诉讼原告的论点很明确。 Coupang Inc.迟迟披露了一起严重网络安全事件，股东因股价下跌而蒙受损失。美国证券交易委员会（SEC）规定，如果公司确定属于严重安全事件，必须在4个工作日内披露。 Coupang于本月16日发布了相关公告，距离上月29日宣布大规模泄密事件已有两周多时间。专家认为，Coupang单方面宣布这一消息，冒着与韩国政府发生冲突的风险，以声称这不是严重的安全事件。应该说，此次信息泄露的规模虽小，但这意味着Coupang担心韩国警方和公私联合调查组的工作进展无法达到Coupang的预期。 Coupang自己公布的调查结果与专家分析相符。 Coupang声称，在公司外部被盗的信息量只有约3000人。这是一个可以作为重要性不符合 SEC 披露要求的证据的论点。详细披露与美国公司 Palo Alto Networks 和 Mandiant 合作的法证调查过程以及使用潜水员回收笔记本电脑的过程，也被视为说服由普通公民组成的美国陪审团的策略。 大纶律师事务所的孙东虎律师表示：“根据美国的先例，问题在于该公司的调查和后续行动是否充分以及确定的严重性程度”，并补充道，“在这方面，我们自己的调查结果是他解释的，”这将成为审判的重要参考资料。记者 裴泰雄 btu104@hankyung.com[查看全文] Coupang 寻求美国证明“这不是重大安全事件”（点击此处）

【主播】Coupang 纽约股市出现逆转，股价飙升。其自身调查结果公布后首个交易日，股价涨幅超过6%，成功反弹。 Coupang宣称，只泄露了“3000人”的信息，而不是3370万人，并且不会再泄露。关于它是否是为了安抚美国市场而将赔偿金额降至最低的争议越来越大。第一条消息 Soo-yeon Lee [报道] Coupang Inc.，Coupang 的母公司。当地时间26日，该公司股价在纽约证券交易所飙升逾6%。在大规模个人信息泄露事件曝光后，股价下跌近20%，但在公布自身调查结果后的第一个交易日就出现反弹。 25日圣诞节，Coupang突然宣布，已联系信息泄露嫌疑人，并追回个人信息和设备。大约在同一时间，美国一家大型律师事务所 Hagans Berman 加入了该公司。针对Coupang Inc的集体诉讼已被提起。有分析认为，Coupang可能是在美国发起一系列集体诉讼，指控股东因迟迟披露严重网络安全事件而蒙受损失，因此仓促宣布这一消息。 [孙东厚/美国华小律师事务所律师：“在美国的集体诉讼中，惩罚性赔偿也包含在滋扰的部分。管理层的决定拖延得越久，法院的看法就越糟糕。”] 政府。单方面宣布，称其遵循“指示”，但没有与政府“协商”。声称3370万人信息被泄露，嫌疑人却只救了3000人，也可以被解读为一种最小化法律责任的策略。尽管该公司正在配合政府调查，但一些分析认为，随着舆论持续恶化，该公司可能试图扭转局面。即使在17日听证会当天，Coupang就已经联系了嫌疑人并取回了硬盘等，但政府发布了沉默令，避免发表评论。 [Coupang首席执行官Harold Rogers/17th：“调查每天都在进行，目前我们正在忠实配合各监管机构的调查，了解情况。”]Coupang计划在国民议会听证会前不久宣布针对遭受信息泄露的前客户的赔偿计划。有趣的是，这是否会包括首席执行官 Kim Beom-seok 的道歉。 KBS 新闻 我是李秀妍。摄影记者：Ahn Min-sik/视频编辑：Joo-hee Na/制图：Hyun-soo Yeo[查看全文] Coupang对美国的“惊喜宣布”？……补偿计划即将揭晓（链接）

[主持人]Coupang董事长金范锡一个月来首次正式道歉。他表示，他会虚心接受批评和训斥，但表示，由于所谓的“自查”，道歉被推迟。有批评称，争议再次有理。首先是记者林智秀。 【记者】今天是Coupang报道大规模个人信息泄露事件以来的第40天。 Coupang INC董事长Kim Beom-seok首次道歉。金委员长在Coupang网站上发表道歉声明，承认最初的反应不充分，沟通不充分，并表示：“对于人们感到失望的情况，我不禁感到沮丧。”在采取措施防止二次损害后，确认了所有事实并道歉。金委员长表示，“我们从调查一开始就全力配合政府”，“遵守政府的保密要求”。结果他解释说自己疏忽了向公众解释。然后他再次强调了他自己有争议的调查结果。 “经过一个月的努力，我们已经100%恢复了泄露的客户信息。”他说。 “我们确认仅限量3000例，并且没有对外分发或出售”，并让自己通过调查得出的“自我结论”成为既成事实。被调查方因忽视严重侵权事件，单方面多次公布不完整的调查结果。 [李恩雨/律师（Coupang刑事起诉案法律代表人）：Coupang不仅未能管理退休人员账户权利，而且在事件发生后的五个月内没有出现任何异常迹象。 [未能发现。]有人批评，结果公布强调员工个人偏差，同时披露有限信息，导致消费者进一步困惑。 [孙东厚/律师（美国纽约Coupang集体诉讼代表）：据说（Coupang）在参加听证会之前就采取了行动，但这似乎并不有利，因为它自己的调查结果将在（美国）法院得到非常严肃的对待。] 金会长在道歉中表示，他将尽快制定赔偿计划并实施。额外。 [视频剪辑：朴秀敏、视频设计：金允娜] 记者林智秀 (yim.jisoo@jtbc.co.kr)[查看全文] 金范锡一个月来“首次道歉”……“自查正当性”又引发争议（链接）