媒体报道

前恋人只拼凑有利对话提起告诉……恢复被删消息成功辩护 一名因涉嫌殴打前恋人并强迫其写字据而接受调查的40多岁男子，通过恢复被删除的短信洗清了冤屈。确认对话全部内容后，查明这只是对方的单方面主张。据法曹界4日消息，首尔瑞草警察署对因涉嫌违反《特定犯罪加重处罚等相关法律》（殴打驾驶人等）及强迫、胁迫等罪名接受调查的A某，于4月2日作出不移送决定。不移送是指警方结束侦查后，判断不构成犯罪，不移交检察厅而终结案件的处分。A某被指控于2023年对正在驾驶的前恋人做出威胁性举动，并在因金钱问题争执的过程中强迫其制作公证书。A某主张，自己只是要求归还正当借出的钱，且部分对话内容被以与实际情况不符的方式剪辑后提交。警方判断，除告诉人的主张外，缺乏能够证明殴打驾驶人的客观证据。驾驶途中争吵时，对方未好好看前方，为防止事故而瞬间抓住方向盘的陈述也被采纳。强迫嫌疑同样因在告诉人隐藏的其他消息中发现两人正常结算金钱并协商和解的情形，而获得无嫌疑处分。代理A某的法务法人大伦李泰承律师表示："这是恋人间矛盾加深后，将多项嫌疑一并提起告诉的案件"，"通过数字取证恢复了电子邮件和短信等被遗漏的内容，证明了实际的对话脉络"。李律师接着表示："通过具体提出与对方陈述相反的资料，得以洗清所有嫌疑"。黄正元记者（garden@sidae.com）

因涉嫌泄露2010年军队竞赛大会所领空包弹被起诉 审判部"连递来的袋子颜色都对不上，缺乏可信度" 一名因涉嫌将10多年前陆军活动中发放的空包弹私自倒卖转交他人而被起诉的30多岁预备役，在法院被判无罪。这是因为，在机场因持有空包弹被查获者为逃避处罚而进行的所谓"击鼓传花"式责任转嫁中，被告人蒙受冤名的主张被采纳。据法曹界等5日消息，第3地区军事法院近日对因涉嫌侵吞军用物资被起诉的预备役A某判处无罪。A某被指控于2010年参加陆军竞赛大会时，未归还所领取的空包弹和弹壳，偷偷带出部队并作为纪念品转交给熟人。对A某的侦查始于14年后的2024年，经营生存游戏用品店的B某在仁川机场因持有空包弹被查获。当时B某在被追问空包弹来源时陈述称"从熟人C某处得到"。此后C某主张"该空包弹是14年前从军队士官同期A某处获得后保管的，最近才转交给B某"，军检方以此陈述为基础起诉了A某。A某全面否认军检方的嫌疑。他反驳称"军服役期间担任弹药库检查班长，比谁都清楚弹药管理的严格性，退役后也从事军需相关工作，完全没有作案动机"。他还反驳称"B某和C某的陈述不过是为逃避自身处罚的责任回避，对14年前的事未经具体确认的主张缺乏可信度"。法院采纳A某的主张，判处无罪。审判部判断称"机场查获的空包弹批号（Batch Number）是当时多个大会广泛使用的编号，仅凭此无法断定是A某泄露的"。审判部还认为熟人的陈述可信度也偏低。审判部表示"C某在14年前从A某处获得袋子后，连内容物都未确认便一直保管，又原封不动转交给B某，这一陈述在常理上难以令人信服"。此外还指出"C某称给了B某黑色塑料袋，而B某却陈述收到的是透明塑料袋，二人对所传递袋子的颜色或形态陈述并不一致"。代理A某的法务法人大伦徐仁浩律师说明道："该案件是仅凭意图逃避自身犯罪嫌疑的第三方推卸责任性陈述，就对预备役中士出身的委托人强行起诉的案例"，"通过否定证物同一性、弹劾陈述可信度的法理应对，得以争取到无罪判决"。孙钟旭记者 handbell@kyeonggi.com

法务法人（有限）大伦 孙桂俊律师 在产业现场，大企业与中小企业往往构建协作关系、谋求共同成长。然而在实际商业现场，利用大企业优越地位的不公正行为仍然频繁发生。特别是对于将营业额相当一部分依赖于特定大企业的小规模协作企业而言，面对原承包公司的无理要求只能束手无策，这就是现实。在众多不公正交易类型中，有一种行为最直接、最致命地威胁着中小企业的存续本身，那就是不当缩减或中断订单的"不当拒绝交易"。不当拒绝交易是指对长期交易的协作企业无合理理由地大幅削减发包，实际上使其无法维持经营的行为。大企业通常不采取单方面解约，而是打着经营效率化、内部政策变更、订单分散等名义，逐步减少订单。此时若协作企业感到生存威胁而提出抗议，大企业大多主张决定交易对象和订单量是企业经营上的自由、是合同自由原则，以此使自身行为正当化。但市场逻辑或合同自由的名义不能成为一切横行霸道的免罪符。大法院和《公平交易法》认为，大企业滥用优越地位、剥夺难以找到替代交易方的对方的交易机会、动摇其经营基础，属于明显的违法行为。因为在供货企业没有重大过失、质量不良、持续延迟交货等客观合理事由的情况下，仍利用地位单方面大幅缩减交易量，正属于《公平交易法》严格规制的不公正交易行为。实际上，笔者曾代理过一家因大企业不当削减订单而被逼至停业危机的企业。包装及物流领域的小规模公司A公司与大企业B公司专属交易了20年以上。但某天B公司以效率化为名开始减少订单，甚至突然暴增订单量、又以无法按期交货为由推卸责任，持续施加不当压力。最终A公司订单量骤减至一半以下，被逼到不得不担忧立即停业的危机。这不仅仅是单纯的订单减少，而是明确满足"无合理事由缩减交易"这一《公平交易法》违反要件的案件。笔者向公平交易委员会提交了缜密分析客观事实关系与法理的举报书，将担忧遭受强力制裁的B公司引至谈判桌，达成了圆满和解。结果，A公司获得了实质损害赔偿，成功夺回了正当权利。像这样，若因大企业的不公正交易措施而陷入经营困难，绝不应一味忍耐或放弃。纠纷的核心在于客观举证，因此平时彻底保管与原承包公司往来的电子邮件或即时通讯内容、会议记录、发包单等资料至关重要。即便是口头下达的不当指示，也需要有留下确认其内容的书面记录的智慧。不公正交易案件是同时要求对产业特性的理解和复杂法理解释的领域。若正遭受冤屈受害，应从案件初期起获得专家协助，积极守护公司的正当权益。

—金光德 法务法人（有限）大伦律师 法律专栏 最近某航空公司发生了客舱乘务员工会以不当劳动行为嫌疑控告资方相关人士的事件。暗示排除有工会经历者晋升的实务人员通话录音成为导火索。资方辩称这是"个人之间的私谈"，但是否违法预计将取决于法律判断。此事件对企业的人事·劳务负责人具有重大启示。因为现场无心抛出的玩笑或个人见解的表达，都可能被视为《工会及劳动关系调整法》（工会法）所禁止的"不当劳动行为"。为保护劳动者劳动三权的不当劳动行为制度，是维持劳资间力量均衡的核心装置。现行工会法将其大致分为四种类型：△以加入工会等为由的解雇或不利待遇 △以加入·退出特定工会为条件的雇佣（黄狗合同）△无正当理由拒绝及怠慢团体交涉 △对工会组织与运营的支配·介入及运营费资助等。在企业实务中最频繁引发争议的，当属"不利待遇"与"支配·介入"。例如，无合理理由对工会成员的工作评定打低分或在晋升中遗漏的行为，是典型的不利待遇。此外，在交涉窗口单一化程序中歧视特定工会的行为（违反公正代表义务）也均属不当劳动行为的范畴。此类违反所受的制裁绝不轻微。若不履行劳动委员会的救济命令，不仅会被处以罚款，违反已确定命令时还须承受3年以下有期徒刑或3000万韩元以下罚金的沉重刑事处罚。除救济命令外，针对不当劳动行为本身的直接刑事处罚，也可能被判处2年以下有期徒刑或2000万韩元以下罚金。特别需要关注大法院判例（2023Du41864）的走向。通常不当劳动行为救济申请须在行为发生日起3个月内提出，但因人事考核或晋级遗漏等导致的工资歧视等不利持续存在的情况下，将其视为"一个持续的行为"，从而对救济申请期间予以宽泛认定。这意味着企业过去的人事措施，只要其影响力持续至今，随时都可能引发法律风险。不当劳动行为中，面谈内容、电子邮件、公司内部通知等零散的碎片汇聚起来，便成为证明用人方"意图"的决定性证据，即"确凿证据"。因此，企业须构建能够即时运作的具体防御体系。应制定面向管理者的言行手册，从源头阻断无心之言演变为法律危机；应彻底将人事及惩戒标准客观化、文书化，具备能够证明其为正当行使人事权的指标。最重要的是，对于劳资矛盾隐患较大的决定，务必经过劳动专业法律人士的事前审查，将前瞻性过滤司法危机的决策予以制度化。李东悟记者（canon35@mt.co.kr）

略微超过酒驾查处标准0.03% 对200万韩元罚金的简易命令提起正式审判 审判部"无法断定驾驶当时超过处罚数值" 一名因酒驾被警方查获、被处以200万韩元罚金简易命令的驾驶人，提起正式审判后被判无罪。据釜山地方法院东部支院2日消息，因涉嫌违反《道路交通法》（酒驾）被起诉的60多岁男子A某最近被判无罪。A某去年在釜山市某道路上以血液酒精浓度0.034%的状态驾驶约100余米，被处以200万韩元罚金的简易命令。然而，A某以查处当时测得的血液酒精浓度仅略微超过处罚最低数值0.03%为由，主张难以断定实际握方向盘时也超过该数值，遂提起正式审判。A某还举出警方所作的醉酒驾驶人报告书中将其言行状态记录为"良好"这一点，主张自己外观上并非醉酒状态。法院判处A某无罪。审判部表示："被告人因酒驾被查处、结束驾驶的时点到用呼气式测醉仪进行测定的时点之间存在时间间隔，故测定当时血液酒精浓度很可能处于上升期"，"不能排除这期间血液酒精浓度数值上升0.004%以上的可能性"。代理A某的法务法人大伦朴成俊律师补充道："血液酒精浓度略微超过处罚标准的情况下，须从法理上仔细审查驾驶结束时点与实际测定时点之间的血液酒精浓度上升期"，"以饮酒结束时间与查处时点之间的间隔等为基础，客观地证明了实际握方向盘时未超过处罚下限的可能性，从而争取到无罪"。不过朴律师强调："撇开是否会被查处不谈，一旦饮酒就不握方向盘，应当成为生活习惯"。白在贤记者（itbrian@newsis.com）

法务法人大伦2日表示，已与济州特别自治道建筑师会就地区建筑发展及建筑师法律支援签署业务协约（MOU）。5月15日在大伦济州分所举行的签约仪式上，大伦金国一代表，高承锡·朴龙斗·崔光铉律师，以及济州特别自治道建筑师会金钟灿·张美良副会长、朴龙浩地区会长、左庆雄监事、陈永权事务处长等主要相关人士出席。济州特别自治道建筑师会是以1965年济州道支部创立发起人大会为起点设立的地区代表建筑师团体。该会以济州道为据点，在设计与监理、许可、城市规划等建筑各领域开展活动，推进建筑文化发展、建筑师权益增进及地区社会贡献的多样事业。两机构将通过此次协约，在▲建筑相关法律咨询及纠纷应对支援 ▲建筑实务过程中产生的法律风险预防 ▲建筑领域法律·制度信息交流 ▲为地区社会发展推进共同协作事业 ▲面向建筑师的法律教育及咨询项目运营等多个领域紧密协作。特别是，大伦计划就建筑师在实务过程中面临的合同、工程款、瑕疵、许可、行政规制等多方面法律问题提供专业咨询，并通过构建建筑领域法律应对体系、提供法务指南展开切实支援。济州特别自治道建筑师会金钟灿副会长表示："随着建筑师的角色与责任扩大，实务中的前瞻性法律审查与应对比以往任何时候都更为重要"，"期待此次协约能够支撑会员的专业业务开展，并成为为地区建筑文化发展作出贡献的契机"。大伦金国一代表表示："建筑是设计城市与地区未来价值的高度专业领域"，"我们将为济州地区建筑师所遭遇的各种法律困扰提供切实的解决方案"。他接着补充道："我们将以大伦的跨境能力为基础，在全球建筑交流与海外拓展过程中也成为坚实的法律伙伴"。另一方面，大伦以全国分所为基础，正在扩大与企业·机构·协会·专业职团体的协作范围，并强化建设·房地产·建筑等主要产业领域的量身定制法律服务。P&P新闻 / 徐光锡记者 gosiweek@gmail.com [阅读全文] - 大伦与济州特别自治道建筑师会签署MOU……携手推动地区建筑发展及建筑师法律支援（前往查看）

一名40多岁的司机因两次酒后驾车被抓，被吊销驾照，后来向警方提起行政诉讼，胜诉并恢复了驾照。首次被抓时，他的血液酒精浓度为0.030%，属于醉酒驾驶的标准，但测量是在驾驶结束后10分钟左右进行的，由于此时正是他血液酒精浓度上升的时期，法院认为，他有可能在实际驾驶过程中没有超标。据法律界报道，4月15日，昌原地方法院在A先生向庆南警察厅提起的吊销汽车驾驶执照的诉讼中做出了原告胜诉的判决。 A先生于2023年醉酒驾驶被抓，当时血液酒精含量为0.030%。该数字对应于“醉酒状态”的阈值，达到该阈值后禁止驾驶。随后，他在2024年因血液酒精浓度达到0.048%而被发现驾驶。据此，警方根据《道路交通法》吊销了A先生的驾驶执照，该法规定，如果醉酒驾驶两次以上，即使您的血液酒精浓度处于暂停水平（0.030%以上但低于0.080%），A先生的驾驶执照也会被吊销。 A先生对此不服，提起行政诉讼。当首次发现醉酒驾驶时，在驾驶完成后一定时间内进行呼气酒精测试。此时，血液中的酒精浓度正在上升，因此驾驶时的酒精浓度低于0.030%。据此，A先生辩称，他的驾驶执照不应该被吊销，因为他只被抓到一次酒后驾车。法院认可了A先生的主张。一般来说，血液中的酒精浓度在饮酒后 30 至 90 分钟内达到最高水平。 A先生第一次酒驾被抓时，在饮酒结束后31分钟和驾驶结束后16分钟测量了血液酒精浓度，对应上升阶段。据此，法院应用侦查机构使用的“Withmark公式”，计算出A先生驾驶时的血液酒精浓度为0.0295%。维德马克公式是调查机构在对驾驶员进行一段时间的酒精检测时，逆向估算驾驶时血液酒精浓度的方法。为此，法院判决不能认定A先生驾车时血液酒精浓度达到0.030%。由于第一次醉酒驾驶历史不被认可，以两次酒后驾车被抓为由吊销驾驶执照的决定是违法的。 A先生的代理律师、大纶律师事务所高正恒律师表示：“胜诉的关键是仔细审查作为吊销执照依据的过往历史的法律效力。” “我们能够纠正不公平的损害，”他说。记者 郑哲旭[查看全文] 离开方向盘16分钟，呼气测醉仪测试显示0.03%……法院：“考虑到好转，不符合打击标准”（快捷方式）

律师事务所大纶蔡英宰律师 《药事法》第24条第4项规定，药剂师配药时，必须向患者或者患者的监护人提供必要的用药指导。在这里，用药指导并不是简单地交出处方药并添加正式说明的过程。通过提供药品的名称、用法/剂量、功效/效果、储存方法、副作用、相互作用等信息，使患者能够安全、适当地使用药品，是《药事法》的核心义务。问题是患者无法亲自去药房。特别是对于疗养院等老年医疗福利设施的居民来说，由于痴呆症、中风或行动障碍等原因而难以提交处方、接受处方以及理解和管理用药说明的情况很多。此时，护理机构工作人员持处方前往药房，请求配药并领取药物。在这些情况下，就会出现这样的问题：药剂师应该向谁提供用药指导，以及护理机构工作人员是否可以被视为《药事法》规定的“患者监护人”。 《药事法》没有单独定义“患者监护人”的含义。然而，患者监护人不一定限于配偶、直系后裔或兄弟姐妹等亲属。 《药事法》下的用药指导的目的不是为了确认患者的身份，而是为了确保配发的药物被安全地交付给患者并正确服用。因此，提供用药指导的人不应仅根据正式亲属关系来确定，而应根据患者是否能够实际管理患者的药物摄入和储存来判断。 《老人福利法》还规定，监护人不限于负有赡养义务的亲属，还包括因工作、就业等实际保护老人的人。高级医疗福利机构负责居民的健康管理和用药管理，并根据其运行标准，指派一定数量的护士、护理员等人员，时刻保护居民。因此，如果护理机构的工作人员在机构履行职责的过程中拿着住院医师的处方去药房并接受药剂师的处方药和用药指导，则很难将该工作人员视为简单的跑腿者。然而，并非所有案件仅仅因为一个人在护理机构工作就自动合法。药事法第五十条第一项规定，药店主等不得在药店、商店以外的地方销售药品。 由于药品销售由订购、配药、配送、用药指导等一系列活动组成，因此主要部分由药房内的药剂师来完成是很重要的。如果护理机构工作人员作为患者监护人前往药房，提交处方，领取药房配制的药品，并接受药剂师的用药指导，则可以认为大部分药品销售发生在药房内。相反，当护理机构工作人员以外的第三方收到处方药时，情况就不同了。除非确认第三人为患者家属，或根据法律、合同或事实上有能力保护患者及管理用药，否则很难被视为《药事法》下的患者监护人。在这种情况下，存在药剂师可能无法正确识别提供用药指导的人的风险，此外，存在处方药物的递送和用药指导的实际部分被评估为由药剂师以外的人在药房外完成的风险。同时，《药事法》并没有规定药剂师向患者监护人提供用药指导时必须查验并保存委托书、身份证或者在职证明。与《医疗服务法》规定的单独文件要求（例如处方代收制度或配药记录检查制度）不同，用药指导条款本身并未具体规定此类确认义务。因此，在没有明确依据的情况下，仅凭未经证实的文件就立即得出违反用药指导义务的结论是必要的。然而，在实践中，不留下记录是危险的。药房重复向疗养机构居民配发处方药时，需要在内部记录受药人的姓名、设施、职位、联系方式、收货日期和时间、用药指导方式等。即使法律没有规定保存授权委托书的义务，在后续的现场调查或行政处置程序中，药师也必须能够说明他或她在药房内确实向患者或患者监护人提供了用药指导。护理机构也需要改变仅仅派遣人员去接受药物的做法。负责居民药物管理的工作人员必须制定适当的程序来接收处方药物，并将从药剂师处收到的药物指导与机构内的药物管理联系起来。特别是，由与患者保护关系不明确的人（例如外人、签约医生的熟人或司机）接收处方药的结构可能会给药房和设施带来法律风险。最终，《药事法》规定的用药指导义务的核心不是正式文件，而是患者安全。 在患者无法直接接受用药指导的情况下，判断的中心点是谁真正保护患者并管理用药，以及药剂师是否在药房内为该人提供了足够的用药指导。护理机构居民接受处方药的做法应根据《药事法》的目标设计，即患者保护和药物安全，而不是便利。 |贡献| Youngjae Chae, 律师事务所律师大纶[查看全文] [投稿]护理机构住院医师处方药的领取以及药剂师提供用药指导的义务（快捷方式）

金镇元律师 律师事务所（有限公司）大纶对孩子的爱的表达超出了日常的恩惠而演变为法律纠纷的情况很多。一个典型的例子是抚摸你在公园或游乐场遇到的孩子的头或握住他的手，因为你觉得它很可爱。你可以说你是出于好意，但最近法院的判断标准比以前严格了很多。最重要的标准是身体接触是否违背对方的意愿。强制骚扰并不一定需要强大的体力。所谓“突然性骚扰”，是违背对方意愿突然发生的，本身就被认为是对性自决权的侵犯。换句话说，即使是通常被认为不敏感的部位，例如手背或肩膀，也可以根据情况和背景受到充分的惩罚。特别是当受害者是儿童或青少年时，案件非常严重。此时，适用《儿童青少年性保护法》（青少年性保护法），惩罚力度明显加强。人们认为，儿童的情境意识能力比成人低，并且很难清楚地表达拒绝。因此，“无性意图”的抗辩在实践中并不容易被接受。即使没有实际接触，如果该人主动采取行动，例如伸手触摸身体部位，他或她也可能因企图强行猥亵而受到惩罚。法院之所以设定如此严格的标准，是因为在判定是否猥亵儿童时，法院优先考虑“社会常识”，而非行为人的主观动机。考虑到儿童在性价值观形成过程中的特点，对猥亵故意性的认识范围比成人标准要广泛得多。这就是为什么很难在法律上证明有人仅仅因为它很可爱而触摸它的说法是合理的。最后，综合考虑当时的具体情况、接触点、与孩子的关系等，严格考虑性自由是否受到侵犯。大纶律师事务所金镇元律师表示：“如果意外地陷入猥亵儿童的指控，当面去向受害人或家长尴尬地道歉时，应格外谨慎。因为这可能会被视为承认指控，也可能会被认为是性自由的侵犯。”被误解为额外的受害者。”他继续说道：“从案件的早期阶段来看。”他强调，“要防止性犯罪和就业限制等不公平污名化等重大不利因素的发生，唯一的办法就是及时获取黑匣子或闭路电视录像等客观数据，证明当时的行为没有性目的。” ● 外部撰稿人的贡献可能与本文的编辑方向不同。[查看全文] [投稿] 抚摸儿童可爱要受刑事处罚？...法院对猥亵儿童的判决标准是什么？ （点击这里）

大纶律师事务所29日宣布，已与济州当地艺术家组织济州画廊协会签署谅解备忘录，将开始振兴当地艺术并为艺术家提供法律支持。 15日在济州伊鲁姆画廊举行的签约仪式上，大纶首席执行官金国日、律师高承锡、崔光贤、济州画廊协会会长李熙淑、首任会长姜明淳、高级副会长郑亨俊、副会长许英美、财务总监朴恩熙、秘书长洪琳等双方主要官员出席。济州画廊协会是一个代表性艺术家组织，于2021年作为画廊代表的聚会而成立，目前正在引领济州地区文化艺术的发展，包括主办以济州为基地的济州国际艺术博览会。通过这项协议，大纶建立了系统的法律框架，以解决当地艺术家面临的各种法律不确定性，并扩大K-Art在韩国以外的海外市场的地位。我们计划提供帮助。具体来说，我们计划在各个领域进行合作，例如：建立艺术家作品展览和版权保护等法律应对体系；提供定制法律咨询，以进入海外市场并扩大K-Art出口；与当地社区共存，定期交流艺术领域的趋势和法律信息。济州画廊协会会长李熙淑表示：“此次合作将成为具有艺术品质的济州艺术家在不受法律限制的情况下进军全球市场的踏脚石。大纶代表金国一强调，“我们将通过支持与领导K-art的艺术家的合作来实现法律服务的社会价值”，“我们将履行律师事务所作为促进者的作用，帮助振兴K-art的出口，不仅在国内，而且在海外。”同时，大纶在韩国以外的全球市场提供定制的法律解决方案，并通过与各行业、文化艺术组织和公司的联系服务于国家利益。我们正在做出贡献。 P&P 新闻/记者 Sujin Lee gosiweek@gmail.com[查看全文] 大纶，与济州画廊协会的谅解备忘录...“为当地艺术家提供法律支持并协助出口 K-Art”（链接）