媒体报道

签署辞职协议后，他被告知“不会支付退职金”。房仁泰律师（大纶）表示：“实际的工作关系比头衔更重要。” “你只要签字，我们会给你补偿。”在一家公司工作了26年并升任CEO的A先生，最近突然收到海外总部的辞职申请。随后，该公司表示，如果签署辞职协议，将支付赔偿金，但签署完成后，公司却采取了“由于首席执行官不是员工，因此无法提供退职金”的立场。这是大纶律师事务所方仁泰律师最近披露的案件。该案件涉及欧洲公司韩国分公司首席执行官A先生向其海外总部要求支付退职金的纠纷，最终以全额支付3.5亿韩元的方式和解，没有提起诉讼。方律师表示，跨国公司在重组韩国分公司或更换首席执行官时，经常使用所谓的“高管辞职协议”。这是一种不支付慰问金，而是附上今后不会提出法律异议的声明的方法。问题是，在很多情况下，海外总部仅仅因为当事人是注册高管就将其判定为雇主，并认为没有义务支付退职金。然而，韩国劳动法认为实际工作形式比职称或合同形式更重要。在以往的裁决中，最高法院也维持了这样的立场：“无论名称如何，如果在雇主的指导和监督下从属提供劳动，就应被视为雇员”。事实上，就A先生而言，据称他是在海外总部的具体指示下开展工作，也无法独立行使分公司的人事和财务权限。事实上，据解释，他比经理更接近于总公司控制下的雇员。据此，邦律师要求支付退职金，认为“劳动基准法是强制性法律，任何低于法律规定的放弃退职金的协议均属无效”，经过约两个月的协商后达成了协议。邦律师强调，“签订辞职协议并不意味着公司的责任消失”，“关键不是头衔，而是实际的工作关系”。他接着指出，“如果你名义上是高管，但实际上是按照海外总部的指示行事，韩国法院很可能会以雇员的身份来判断你。”他补充说：“如果只依赖全球标准而忽视韩国劳动法，可能会导致价值数亿韩元的纠纷。”他还指出，对于外国企业来说，“在设立分支机构或选拔或更换高管的过程中，应事先仔细审查工作指导制度、人事/财务权限结构和薪酬确定方法”，并补充说，“在没有准确理解韩国劳动法的情况下采取的人事行动可能会导致重大法律问题。” “它可能会成为一种负担，”他建议道。记者 郑艺珍 yejin0311@inews24.com[查看全文] 【法律放大镜】①“我签了，却没有退职金？”……外资高管合同的陷阱（链接）

加强对与世界各地韩商网络相连的风险企业全球扩张的法律支持“扩大与纽约的一站式服务”大纶律师事务所与风险投资商业协会国际韩国风险投资网络（INKE）携手合作，帮助风险企业进军海外。 大纶 21日宣布，与映客签署业务协议（MOU），支持全球风险投资公司并合作海外扩张。 19日，大纶首尔总公司举行了签约仪式，大纶首席执行官Dong-il Park、律师Gyeong-won Yoon和Dong-jun Ahn、大纶全球主席Ho-sun Park、INKE多伦多分公司主席Michelle Kim、INKE总经理Tae-geun Park出席。 INKE是风险企业协会旗下的全球网络组织，连接世界各地的韩国企业家和国内企业，支持国内风险企业的海外扩张。自2000年成立以来，已在美国、加拿大、日本、中国、越南等全球27个国家设立了44家分支机构，主要由活跃在各国的韩国风险企业家和投资者组成。此外，还积极开展投资、市场研究、设立当地公司、营销、并购等各类全球本土化项目，重点关注数据、人工智能（AI）、医疗保健、金融科技、生物等战略产业领域。两个组织签署了该协议。以此为契机，我们在各个领域进行合作，例如：为海外扩张的企业提供特定国家的法律风险咨询；与全球投资和并购（M&A）相关的法律支持；设立当地法人并审查合同；为与海外网络相连的企业提供法律支持；运营全球扩张研讨会和咨询项目。特别是映客正在寻求组建各领域的专业顾问团队，以保障全球网络的稳定运行，强化海外业务支撑体系。通过此次协议，大纶计划发挥核心法律顾问团的作用，为企业面临的各类法律问题提供及时、准确的解决方案。 INKE Global董事长朴浩宣表示，“随着国内风险投资企业海外扩张的需求迅速扩大，应对各国法律风险的重要性也比以往任何时候都更加重要。” 大纶首席执行官朴东一表示：“最近，企业的海外扩张正在从简单的投资或合同扩展到需要全面法律审查的领域，包括当地许可、监管应对和纠纷预防。”他补充说，“我们将加强跨境一站式法律服务，让在进入海外市场过程中遇到困难的创业企业能够在全球市场上更加稳定地立足。”与此同时，大纶正在获取以美国纽约合作律师事务所 SJKP 为中心的本地专业知识。此外，我们还通过与当地合作律师事务所和机构的合作，持续拓展在日本、越南、中国等主要海外市场的跨境业务。记者 Jinryong Kim (kim.jinryong@mk.co.kr)[查看全文] 大纶，与世界韩国风险投资网络的谅解备忘录...为全球风险投资公司的海外扩张提供法律支持的合作（点击此处）

加入公司后，他就操纵账户转账约1100次，并将这笔钱花光了生活费——法院表示，“这种犯罪行为持续了很长时间……因为没有努力挽回损失，因此严厉的处罚是不可避免的。”一名员工10多年来秘密挪用大量公司资金并用于个人用途，被判入狱。上月3日，蔚山地方法院刑事第12庭以挪用公款等罪名，判处50多岁女性A某有期徒刑5年。 2013年加入一家公司担任会计职员后，他被指控在12年内1100次挪用公司资金约14亿韩元。调查结果证实，A先生虚假记载了银行转账细节，就好像他平时向商业伙伴支付商品或人工费用一样，然后实际上将钱转移到他和家人名下的账户中，用于生活费用。此外，据透露，他伪造虚假文件，冒充自己在开展业务，并通过开具虚假税务发票盗取公司资金。该公司的经营者B先生声称，A先生因长期犯罪而遭受了巨大的经济损失。他们强烈要求严惩，称这不仅对整体管理造成影响，也极大损害了与商业伙伴的信任关系。法院判处A先生有期徒刑五年。法院表示：“被告的犯罪行为从他加入公司前后就开始了，持续了长达10年的时间才被发现，而且其间诈骗的金额也相当大。被告不仅没有得到受害人的原谅，而且也没有做出特别的努力来挽回损失，因此严厉的处罚是不可避免的。” B先生的代理律师、大纶律师事务所林锡弼律师表示：“本案是委托员工管理资金的案件。这是一种欺骗公司信任、动摇经营基础的犯罪行为。”“由于挪用公款犯罪的性质是长期巧妙实施的，因此我们重点通过客观证明欺骗行为来获得严厉的惩罚。”行动以及确切的损害程度。” Whyjay@sportsseoul.com记者 Shin Jae-yu[查看全文] 12年来，14亿韩元的公司资金被“吞掉”……两张脸的员工被判入狱5年（链接）

大纶律师事务所金亨镇律师表示：“应对‘合同解除、刑事处罚、违反住民法’三重风险的对策非常重要。”随着政府开始集中调查通过假居住、假婚姻、销售资质和伪造文件等方式进行的非法认购，房地产市场的紧张局势日益加剧。特别是，最近有消息称，针对首尔和热门销售区进行了大规模调查，中奖者的焦虑感进一步加深。该领域的专家、大纶律师事务所的金亨镇律师建议说：“最近的调查不仅仅是简单地审查文件，还动用了数字取证和生活模式分析。即使是一个简单的行政错误也可能让您面临合同取消、刑事处罚和违反居民登记法的三重风险，因此从早期阶段制定法律应对策略很重要。”我们回答了金律师有关政府最近对欺诈订阅的调查的问题。 ▶ 回答了代表性问题。 “欺诈订阅”的检测类型有哪些？ = 最常见的情况是虚假注册。仅仅为了获得优先供应该地区居民的资格而向家庭成员或熟人的地址报告搬家的行为可能会违反《居民登记法》以及《住房法》。此外，主要检测类型包括虚假离婚以获得特供资格、提交虚假怀孕证明、订阅账户/资格销售以及将财务证明交给代理人的代理订阅等。近期，将财务证明交给代理人代申购的行为也受到严厉处罚。 ▶ 政府具体如何认定实际居住状况？ = 国土交通省和地方政府使用房地产交易管理系统（RTMS）提取异常交易，然后分析所有生活痕迹，例如健康保险护理福利详细信息、信用卡支付记录和包裹递送地点。还进行现场核查，如用电、用水、用气、子女转学记录、公寓停车场出入记录、电梯闭路电视分析等。 ▶刑事处罚的标准是什么？ = 关键标准是“欺骗的意图”。虚假入住报告或提交伪造文件属于违反住房法的行为，可处以最高3年监禁或最高3000万韩元罚款。如果违法所得利润三倍超过3000万韩元，罚款将增加至利润三倍以下。虚假住所的，追加违反居民登记法的行为并列犯罪，妨碍项目单位公平选择租户的，还可以追究妨碍营业的罪。 ▶ 如果您受到不公正的怀疑，您应该如何应对？ =您必须通过专业律师的深入咨询和协助，抢先获取客观、立体的实际居住证据。在解释阶段，通过按日期整理实际生活动作，如搬家公司合同、家电家具购买收据、管理费支付明细、互联网和电视安装记录、外卖应用订单记录等，实现逻辑一致性非常重要。 ▶您会给那些即将接受调查的人什么建议？ = 最重要的是刑事诉讼和行政处理分开。根据房屋法第六十五条第二项规定，若确认违法认购，项目单位有解除供货合同的义务，因此即使不追究刑事责任，解除合同也不能自动免除。将风险降到最低的方法是从调查之初就建立行政和刑事辩护轨道，并通过合法地重构事实进行应对，以免仓促应对导致承认故意。[查看全文] “赢得认购”并不是终点……非法认购超越解约到刑事处罚（捷径）

近日，公平贸易委员会与气候能源环境部联合开展“绿色清洗”（环保标签和广告）培训，全面规范企业环保营销。根据去年公布的数据，近五年查出的涉及洗绿的不正当广告数量达到13122条，当局的刀已经锋利了。 全球标准也变得更加严格。英国正在对违规企业处以最高销售额10%的罚款，美国联邦贸易委员会（FTC）也在大幅加强制裁力度，每起案件处以5万美元以上的罚款。尤其是网络平台，是监管者与消费者交叉的最激烈的战场。四年来，仅一个门户网站就查出违规行为3000多起，通过消费者举报查出的案件数量也从三年内的143起激增至573起。在旨在消除盲点的政府综合监管网络和已演变为积极监督者的消费者之间，企业只有放弃过去自满的营销做法并建立立即且切实可行的内部防御，才能生存。最紧迫的实际措施是彻底排除市场化的抽象语言表达，建立彻底数据化的经验档案。 “生态”、“自然友好”、“无毒”等难以证明的情感言论，是洗绿制裁的首要目标。企业以环保或减碳作为产品诉求时，必须存储有认可机构的检测报告或明确可量化的客观数据等，并进行一一匹配。防范不公平广告风险的第一步是建立合规体系，从广告文字开始就禁止使用无法验证的形容词，并基于数字和事实进行沟通。为了使这个数据验证系统完美运行，跨部门工作流程的根本性创新至关重要。现有的由营销部门完成策划、起草，然后由法务团队审核的方式已经达到了极限。研发（R&D）人员必须从产品规划和营销规划的早期阶段就参与进来，提供明确的技术基础。只有将研发部门提供的量化源数据、营销部门对适当语言的提炼以及法务团队对综合指南合法性的判定内化到前置审批流程中，才能筑起一道坚实的防线。 大纶律师事务所的金大洙律师表示：“此外，与外部发行平台或广告公司的合同关系必须从法律角度进行彻底重新审查。”并补充说，“即使文本是在发行平台的推荐或机构的领导下撰写的，最终的法律责任和罚款最终将指向制造商和销售商。因此，在起草外包代理合同时，应考虑因洗绿问题而产生的罚款和品牌损害的责任。” “在加强监管的环境下，必须明确计费条款，现在应该牢记生态友好是法律、数据和营销的一个领域，并建立彻底的内部控制体系。”[查看全文] 在“只有图案才是环保”的洗绿法规时代，企业生存的应对策略是什么……（捷径）

我按响了前情人家门前的门铃，留下了一张纸条……罚款300万韩元 法庭简易命令“试图通过谈话来恢复关系……很难看到会引起恐惧” 一名30多岁的男子因访问前情人的工作场所和家庭并发送信息而被送上法庭，被法院判定无罪。水原地方法院城南分院19日宣布，已于上月29日以违反跟踪和侵入处罚法等罪名被起诉的A先生无罪释放。 A先生去年与他的情人B先生分手了。他被移交审判，罪名是通过不断发送短信并访问他的家和办公室来跟踪他。在此过程中，他还因按响B先生家门前公共入口的门铃并贴了一张纸条而被指控非法侵入。检察机关认为A先生有罪，请求简易命令处以300万韩元罚款。法院对此也予以认可，但A先生对此判决表示反对，并要求正式审理。庭审中，A先生表示，两人一直以结婚为前提深入交往，突然被告知分手，且只是试图通过谈话挽回关系，并无跟踪的意图。坚持说。他又解释，在接触过程中无意让对方感到恐惧，因为他们过去曾吵架后也经历过和解。法院支持了A先生的主张。关于跟踪指控，法院表示，“被告发送的信息是为了改善关系，受害者做出了回应，并交换了多条信息。”关于侵入住宅罪，法院表示，“被告经常到受害人家中，甚至在之前发生争执后，还到受害人家中道歉、和解，并重新开始约会。”他补充说：“看来他拜访受害者是因为错误地认为有可能恢复关系。”考虑到上述情况，很难将其视为危害和平的侵扰行为。”A先生的代理律师、大纶律师事务所郑洪哲律师表示。“如果要成立跟踪犯罪，则必须是引起他人焦虑或恐惧的行为。”他补充说，“我们提出了两人的关系模式和实际谈话细节作为客观证据，证明这并不构成引起恐惧的行为。”记者 朴容圭 pyk1208@kyeonggi.com 记者 孔惠琳 heygong00@kyeonggi.com[查看全文] 一名 30 多岁的男子拜访了前情人的工作场所和家……被洗清了跟踪指控（链接）

-桂俊山律师事务所（有限公司）大纶律师法律专栏 在工业分包交易中，口头指示或通过信使进行的工作指示比书面合同更为常见。先开工、后谈条件的做法使得交易能够很快达成，但在出现法律纠纷时也存在致命风险。特别是，如果由于总承包商和分包商之间谈判能力的差距而导致合同条款不明确，则在发生不付款或降低单价等不公平行为时，分包商承担全部举证责任。为了解决这种结构性失衡，分包法提供了一个强有力的机制，称为“合同成立推定制度”。合同成立推定制度是在发生纠纷时极大地改变举证责任方向的制度。此前，分包商必须直接证明合同的存在，但使用该系统，如果主承包商不反驳，则可以按照分包商的主张认定合同成立。它是如何运作的很清楚。首先，分包商将工作细节、价格和付款方式等关键条件以书面形式通知主承包商并请求确认。如果收到通知的主承包商未在 15 天内提出书面异议，则视为合同已完全按照分包商发送的内容订立。这是保护分包商权利的可靠手段，使分包商可以在没有正式合同的情况下确保自己的权利。如果通过口头指示完成交货，但主承包商迟延付款或单方面提出未事先商定的单价，分包商可以根据提前发出的书面通知和对方未答复的情况主张订立合同。另一方面，从总承包商的角度来看，由于没有负责人而延迟答复或内部沟通不及时会直接导致法律风险，因此必须谨慎行事。这是因为法律将 15 天的沉默视为合法同意。因此，参与分包交易的企业必须清楚地认识到该系统的特点。分包商应养成在开始工作之前和之后整理交易细节的习惯，并留下客观证据，例如内容证明或电子邮件。主承包商还必须建立能够快速响应分包商通知文件的内部流程，并建立风险管理系统，在不清楚的情况下在 15 天内提出书面异议。当没有称为合同的明确标准时，分包纠纷就会变得更加尖锐。为了及早阻断冲突余烬，有效应对危机，需要从案件一开始就接受专业的法律援助，并设计有利的证据结构。为了保护企业的合法权益，比以往任何时候都更需要主动利用和响应法律规定的制度的战略方针。记者李东吴 (canon35@mt.co.kr)[查看全文] 分包交易，因15天无响应而创建的“合同成立估算系统”（链接）

一名30多岁的CEO以他人名义接受贷款并用作公司运营资金，因诈骗罪被警方调查，但被洗清罪名。天安西北警察局因证据不足，决定不转发3月份因诈骗罪被立案的A先生。去年，A先生需要公司运营资金时，向会计职员B先生借了贷款，并获得了约9300万韩元。当时，A先生表示，他将首先将这笔贷款用作公司资金，然后在一定时间后将其转入自己的名下。然而，由于他没有遵守承诺，他被指控欺诈。 A先生完全否认了这些指控。他声称，由于他将从一家合作公司收到付款，因此他判断自己有足够的能力偿还贷款，并且在收到贷款人可以更改姓名的信息后，他才以B先生的名义进行。随后，他还解释说，由于与贷方失去了联系，因此并未发生更名。警方接受了A先生的说法。经审查账户交易明细，考虑到B先生收到的款项中的佣金已支付给贷款人，其余部分进入公司账户并用于公司运营费用，且A先生在一定时期内持续支付贷款利息，因此认定不存在诈骗意图。 A先生的代理律师、大纶律师事务所杨基渊律师表示：“是否构成诈骗罪，是根据收款时是否有偿还意愿和能力来判断，而不是简单的违约。”他说，“我如实说明了贷款情况、资金使用情况、利息支付情况等。”记者黄正元 (garden@sidae.com)[查看全文] 一名代表以会计师的名义借入商业资金......未转发欺诈指控（链接）

随着饲养宠物的人数接近1500万，狗幼儿园和狗训练中心等寄养设施的使用正在增加。然而，设施内狗受伤或死亡的事故也时有发生，相关的法律纠纷也迅速增加。特别是，当事故发生时，公司声称这是“合法培训”或“纪律程序”，关于这是否可以被视为虐待动物，经常会发生激烈的法律斗争。近日，最高法院发布了一项区分管教狗和虐待动物的重要裁决。一名驯兽师咬伤了自己经营的狗幼儿园里的10岁贵宾犬，并咬了自己的手，导致狗咬了大约14分钟，导致它失去了牙齿，因此下级法院维持了对一名驯兽师处以300万韩元的罚款。当时，训练师否认了这些指控，称训练是为了建立等级，防止咬伤其他狗或人，但法院的判决却有所不同。最高法院及原审法院判决驯兽师的行为明显违反动物保护法的依据是什么？法院裁定，暴力行为不能仅仅因为存在繁殖或训练目的而被视为合理。有人指出，体重超过80公斤的成年男子长时间压迫一只体重仅3.5公斤的小狗，属于过度使用体力，没有考虑体重级别的差异，即使有其他替代控制方法，也被忽视。此外，由于从认识到狗的牙齿有问题的那一刻起压力就应该最小化，因此判断为最小的故意行为，但压力仍然持续。值得注意的是，这些虐待动物的行为并不会以单一犯罪而告终。根据现行法律，伴侣动物被归类为财产。因此，如果你故意伤害或杀害他人托付给你的宠物狗，你不仅可能因违反动物保护法，而且可能因违反刑法的财产损失罪而受到加重处罚。此外，仅仅对行为人实施刑事处罚并不意味着所有程序都已完成。受害人的宠物主人可以在提起刑事诉讼的同时，对肇事者提起民事损害赔偿诉讼。除了退还训练费和幼儿园费用外，您还可以要求赔偿您的狗的治疗费用和精神痛苦。在犬类幼儿园或训练中心发生的寄养动物事故往往发生在封闭的空间内，因此很难获得初步证据。如果您是受害宠物主人，您必须在事件发生后立即获取闭路电视录像，并仔细获取兽医的详细医疗证明和意见。此外，如果您在事故发生后立即保存与公司的电话录音或即时通讯录音，它们可以用作证明疏忽或故意的间接材料。相反，如果在不可避免的训练过程中发生事故，并且你被不公正地指控虐待动物，你必须证明当时采取的措施是训练所需的最低限度的控制。辩护的关键是迅速获得狗的意外行为的原始闭路电视录像、同行业专家的意见、行为评估记录和入院前写的同意书。 大纶律师事务所权珉京律师表示：“与宠物有关的纠纷，由于伤害了家人而感到愤怒和怨恨，很可能会演变成情感斗争。”他补充道，“但是，在法庭上，明确的事实和客观证据而不是情感诉求决定胜负。在法庭上，明确的事实和客观证据决定胜负，而不是情感诉求。”如果您参与其中，请从事件一开始就在对动物保护法和一般刑事案件有深入了解的专家的帮助下系统地应对。[查看全文] 狗幼儿园的宠物伤害事故、纪律和“虐待动物”的法律标准是什么？ （捷径）

当地一名儿童中心主任被指控有不恰当的身体接触，例如拉中学生一侧，但没有证据支持其属于非礼，因此决定起诉。据法律界18日消息，仁川地方检察厅富川分厅决定不起诉当地儿童中心主任何先生，他被指控强行猥亵B女士，在她的侧面刺了数刀，并一边提及她的饮食一边拉扯她。然而，A先生否认了所有指控。他声称，不存在拉受害人一侧的事实，只是在一般性地谈论学生体型、生活习惯、饮食等时发生的动作。他还强调，事发地点是多名学生和老师共用的空间，是一个出入频繁的环境，很难发生猥亵事件。检方对中心官员和许多学生的陈述进行了调查，结果认为没有足够的客观数据来认定这是性虐待。经确定，存在一些与受害人陈述相矛盾的情况，并且没有确认闭路电视或录音等直接证据支持这一点。检方判断，即使有一些身体接触，该行为似乎是在谈论受害人的体重或饮食时发生的，很难断定猥亵行为是出于性意图。代表先生的大纶律师事务所金亨根律师表示，“必须根据地点、当时的情况、相互关系等来慎重决定”。 “由于系统地整理了该中心的运作架构、师生的陈述以及事发时的环境等，并主动证明这不是具有性意图的行为，我们才得以获得无罪判决。”[查看全文] 儿童中心主任因性骚扰中学生罪未被起诉……公共场所无证据 （快捷方式）