媒体报道

韩国法律市场仍然以法律专业人士而非客户为中心运作。这不是一个简单的制度问题，而是整个法律服务的威权思维和结构封闭的结果。我认为，我们必须拆除这种旧的结构，创造一个开放的、以消费者为中心的、实现信息平等的合法市场。回顾历史，权力始终是通过控制信息来维持的。在中世纪的欧洲，《圣经》仅用拉丁文写成，其内容不为平民所知。信息就是权力，而神职人员垄断了这种权力。 15世纪，古腾堡印刷技术的传播以及将圣经翻译成母语是打破这种垄断的决定性时刻。信息的解放意味着权力的转移，从而导致了法国大革命、工业革命，甚至民主的传播。法律也是如此。法律是保护人民权利的工具，但如果解释权和获取权被特定阶级垄断，法律就沦为统治手段。信息获取受到阻碍的合法市场只不过是既得利益者统治人民权利的障碍。如今，公民获得法律服务的主要渠道之一就是“广告”。广告不仅仅是一种商业活动。它是一个宪法权利的空间，允许律师自由地表达自己的专业知识和服务，并帮助公众对其进行比较和评价并做出理性选择。换句话说，广告是一种民主手段，同时实现了律师的言论自由和公众的知情权。过去，律师市场从来都不是一个开放的市场。广告是禁忌，聘请律师依赖非正式途径，例如转会官员、经纪人或熟人的推荐。消费者只能根据有限的渠道和声誉来选择律师，而没有获得足够的信息。由此产生的过高成本和信息鸿沟转嫁到了群众身上，法律服务离群众越来越远。现在，事情必须改变。公民有选择律师的权利。而作为服务提供者，必须保证律师有机会自由地公开他们所提供的工作能力和专业知识。尤其是缺乏资金和认可的小规模新律师，迫切需要广告自主权。对他们来说，广告是向市场展示自己的优势、区域主义、专业知识、理念和方法的唯一手段。如果广告受到监管，所有的表达方式都会被标准化。结果，消费者在选择适合自己的律师时失去了真正的选择，律师也无法向市场传达自己的差异化。 最终，这对消费者不利，并导致非竞争性合法市场结构的巩固。某种程度上，我们可以认同广告不应仅仅以资本为中心的观点。如果特定的广告结构根据财力来决定曝光和接受机会，这可能会造成信息偏差。不过，这些担忧都是可以通过对广告“形式和结构”进行技术和政策调整来充分改善的问题。这不能成为控制广告本身或压制言论本身的正当理由。以“保护公众信息”为借口限制广告的态度，实际上是在隔离公众与信息。这是一个危险的想法，它假设合法消费者无法做出自己的决定，并低估了公众的决策能力。广告法规应始终保持最低限度，并从言论自由和知情权的前提出发。这样一来，威胁言论自由的标准仍然在现实中运作。近日，笔者所在的大纶律师事务所因其网站上发布的声明而收到韩国律师协会申请纪律处分的通知。问题部分是这样的愿景宣言：“大纶律师事务所追求的最终目标是成为世界上最好的律师事务所。”这句话只是一个宣言，揭示了公司的理念和目标。无意推广特定服务，也没有任何诱导接受的目的。然而，纪律处分程序的启动仅仅是因为其中包含了“最佳”一词。这真的是广告吗？是否有任何客观证据表明消费者受到这句话的直接而具体的影响，以至于联系了律师事务所？如果连表达公司愿景和方向的句子都受到审查，律师就不能再畅所欲言了。这不是对广告的规定，而是对表达本身的控制。这反过来又加剧了信息不对称，形成了凭人脉选律师的扭曲市场，导致经纪等不透明交易屡屡发生。这是寻求维持控制的结构所造成的危害。从根本上改变这种结构的手段是广告自由化。通过广告，律师可以透明地传达他们的理念和专业知识，公众可以自行比较和选择。这是取代礼遇和经纪人接受的最健康、最合法的方式，也是保护消费者、提高合法市场透明度的关键。信息应该被揭示、比较和评估，而不是隐藏。 通过广告，律师可以让公众知道自己的存在，公众可以自主选择适合自己的法律服务。这是信息民主化，也是消费者权益的核心。现在是开放封闭的合法市场的时候了。在保证言论自由、信息自由和知情权的同时，有多种方法可以纠正资本偏见结构。我们需要为了自由而协调，而不是为了监管而监管。这才是真正的开放，也是民主运行的合法市场的起点。[查看全文] 【投稿】封闭的法律市场，现在是开放的时候了，让人民知情权（捷径）

韩方未承保的医疗费用本来属于实价医疗保险，但在2009年10月金融当局和保险业修订《实价医疗保险标准条款》时，以现有非寿险公司产品的承保范围存在较大差异为由，被排除在赔付范围之外。因此，我们希望增加人们对东方医学的选择和可及性，并进一步认为，为了让人们在没有经济负担的情况下获得优质东方医学，有必要为实际费用医疗费用提供保险。 2012年、2013年、2015年的国会审计中均指出，韩方诊所和医院的无偿治疗项目应适用实际费用医疗保险，反腐败和民权委员会也于2014年7月发布了题为“治疗目的明确的韩方无偿医疗费用也应纳入实际费用医疗保险”的新闻稿，要求改善这一问题卫生和福利部以及金融服务委员会。已被推荐。在韩国的医疗中，“韩医学”与西医学一起占有重要的比例。截至2022年，共有韩医学医疗机构15124个，占全部医疗机构的20.8%，全国231个公立医疗机构中，90个至少设有1个韩医学科室。此外，根据保健福祉部2024年的调查显示，19岁以上人群中有67.3%有使用韩药的经历，50%的门诊患者和43%的住院患者在接受韩药治疗前曾因相同症状使用过西医诊所和医院。尽管有人贬称它是“促进健康的传统疗法”，但90%以上使用东方医学的人的目的是“治疗疾病”而不是促进健康或美容，并且对治疗效果的满意度很高。尽管韩医学具有重要地位和重要性，但根据2009年修订的实际费用医疗保险相关规定，韩医学非报销治疗不属于实际费用医疗保险范围。因此，医疗消费者即使接受了韩医学不承保的治疗，也无法获得实际费用的医疗保险，因此即使需要接受韩医学治疗，也因医疗费用负担而无法正常接受韩医学治疗，或者即使接受治疗也必须自己支付全部医疗费用。此外，考虑到西医治疗的覆盖范围比韩医治疗更广泛，例如，即使治疗相同，但由医生进行的医疗保险和国民健康保险法规定的医疗保险待遇都属于实际费用医疗保险和医疗保健福利，这种没有任何正当理由只歧视韩医治疗的制度存在很大的问题。由于上述实际费用医疗保险标准条款和条件的存在，医疗消费者实质上被剥夺了为非报销韩医学治疗而参加实际费用医疗保险的机会，从而限制了他们选择医疗机构和医疗方法的自主决定权、合同自由权、选择医疗服务的权利以及健康或健康的权利。国家进行限制公民基本权利的立法活动，必须遵守宪法第三十七条第二款规定的禁止过度的原则，不得侵犯基本权利的本质内容，即使限制基本权利，也必须限制在必要的范围内。尤其是，上述实际费用医疗保险条款不仅过度侵犯了合同自由，阻止医疗消费者购买涵盖非报销韩医医疗服务的实际费用医疗保险产品，而且根本没有因为是韩医治疗就全面全面地承保医疗费用，从而广泛侵犯了个人的医疗选择权、获得医疗服务的权利以及健康权或健康权，提出了该原则是否成立的问题。遵守禁止过量的规定。同时，医师与韩医师同属医疗法第二条第一项规定的医师，本质上属于同一群体，医疗法中医师与韩医师作为医师的权利和义务是同等规定的。但上述实际费用医疗保险条款原则上涵盖了一般西医治疗，包括无报销治疗，特别是手法治疗和体外冲击波治疗，这些治疗被滥用的可能性很大，目前存在问题，而东医治疗无论是否出于治疗目的，均不包括在承保范围内。换句话说，它违反了宪法，因为它侵犯了医疗消费者的基本权利，例如自决权、选择医疗服务的权利、健康权、契约自由和平等权。通过合法地恢复被排除在标准条款和条件之外的非承保待遇来扩大公众的选择将是获得全国共识的唯一途径。[查看全文] [投稿]东方医学非承保治疗应纳入实际费用保险，以扩大公众的选择（链接）

大纶律师事务所27日宣布，将聘请首席律师姜英宇（第35司法研究培训院），加强暴力犯罪等刑事案件的能力。姜律师自2006年起担任大邱达西警察署搜查科科长，历任大邱地方警察厅第2号搜查科长、智能犯罪调查组组长、暴力犯罪科科长、郁陵警察署署长、义城警察署署长、大邱南警察署署长。康律师是著名的侦查专家，在警队工作了20多年，主导了杀人、强奸、盗窃等各类暴力犯罪案件以及数千起交通犯罪案件。特别是电信诈骗专案组在国内首次成立，不仅抓捕犯罪嫌疑人，而且支持受害者康复，受到广泛关注。此外，我们还对网络调查和各种经济犯罪有深入的了解，例如2011年中学生集体欺凌自杀事件、价值约4万亿韩元的“赵熙八”多层次诈骗案、地方市长的不公平待遇、市政府官员违反公职人员选举法等。康律师说：“我们有几十年的警务经验。 “在大纶，我们将尽最大努力与客户真诚沟通，给他们留下深刻的印象，将他们视为家人，而不仅仅是合同关系，”他说。 大纶代表金国一表示：“姜律师拥有适应快速变化的侦查体系的专业知识，是在需要紧急应对的刑事案件，特别是暴力犯罪案件中能够发挥出色能力的人才。”他补充说：“通过这次招募，大纶侦探团“将是进一步增强我们能力的机会。” Lawissue 记者 Jeon Yong-mo (sisalaw@lawissue.co.kr)[查看全文] Roishu - 大纶，招募律师Kang Young-woo，前大邱南警察署署长（链接） Law Leader - 律师事务所大纶聘请前大邱南警察署署长姜英宇律师（链接） 岭南日报 - 律师事务所大纶招募前大邱南部局长姜英宇...加强刑事应对能力（链接） 法律时报 - [Law Firm iN] 大纶，前警察姜英宇律师加入（链接） 首尔新闻 - 律师事务所大纶招募前大邱南警察署署长姜英宇...加强刑事案件能力（链接）

大纶律师事务所通过系统化的专家招聘体系和针对集团的“One Team”战略，增强其诉讼竞争力和企业法律应对能力。 大纶25日宣布，仅今年就新增聘请了79名律师和专家。 大纶由会计师、专利代理人、税务师、劳动律师、海关专家、律师等多位专家合作提供法律援助。凭借如此丰富的实践经验，我们能够通过迄今为止所积累的成就来吸引人才。 大纶通过将国际律师事务所贝克·麦肯锡的先进系统融入国内情况，成长为韩国十大律师事务所之一，并从今年下半年开设纽约和华盛顿办事处开始，力求成为全球大型律师事务所。 ■招聘跨界专家...提供多方面的解决方案 确保经验丰富、职业广泛的人才是大纶的核心竞争力之一。去年1月，曾任首尔中央地方检察厅厅长的赵英建律师（研修所16期）加入。曹律师在担任检察长期间，主导了四大江调查、大企业非法逃税等重大案件。曾担任首尔中央地方法院院长的吕相元律师（17级）也是主要成员之一。杨律师代表保健福祉部赢得了药品降价诉讼，并获得了部长奖，并拥有丰富的经验，包括担任最高法院的审判研究员和韩国商业仲裁委员会的仲裁员。两位律师将分别担任大纶特别行动部和第一部的负责人，并将在企业和大中型案件的最前沿，包括领导SKT黑客诉讼。此外，曾担任首尔中央地方法院院长的申一秀（19级）、担任春川地方法院法官的赵英三律师（24级）、担任大邱南部警察署署长的姜英宇律师（35级）等退伍军人也加入了该事务所。申律师凭借21年的法官经验，担任诉讼绩效管理部门的负责人，指导所有诉讼事务。在作为民事仲裁组组长加入的赵律师的案件中，他开创了最高法院首个可以要求与承认长期坟墓基础权利相关的土地使用费的先例。从司法研修院毕业后从事警察工作约20年的康律师，凭借侦查各类暴力犯罪的经验，在大纶办理刑事案件。各领域的专家也是大纶的核心人员。关键人物包括曾在企划财政部和经济企划院工作了35年、曾担任总统府经济事务首席秘书的安日焕顾问、专家 Kwak Nami，曾在 Samsung Medison 和 SK Hynix 等大公司领导过大量专利诉讼和许可业务；崔明宣顾问在国民健康保险公团工作了约30年，曾担任健康保险审查评估院光州支所所长。 ■金融、大型科技和IT。中心“三轨”全面展开大纶正在建立各基地战略运营体系，强化企业法律事务。我们以连接江南、汝矣岛和板桥的所谓“三角带”为中心，响应金融、大型科技和初创企业等各个行业的需求。我们通过加强特定行业的咨询和诉讼能力来提供先进的法律解决方案。因此，专门从事企业咨询和诉讼的律师正在加入公司。最近，韩国律师协会注册的第一位债务催收专业律师李相权（第31级）、担任K银行法律组组长的何圭灿（第36级）和“建筑专家”申英植（第39级）新加入公司。该律师已在国内外执行过数千次催收任务，并办理了数百笔债券、房产、股票等强制执行程序。金融法律策略师何律师曾就职于韩亚银行、开泰银行，承办了推动银行合并、应对金融监督院检查等重大案件，取得了一定成果。申律师曾带领Y重建协会索赔130亿韩元预期建筑利润等重大案件取得胜利，并作为首尔市听证会主持人，负责建筑企业行政处分的证据调查等各种建筑和房地产事务的支持。 ■目标是进军海外主要城市...这样，我们通过招募国内核心人才来加强我们的专业知识，并将今年作为我们在韩国取得的成就的基础上进行全球扩张的元年。在下半年开设纽约和华盛顿办事处之前，4日与韩国驻纽约总领事馆举行了工作会议。未来，我们的目标是拓展至伦敦、香港、东京等海外主要城市。各领域专家也纷纷加入。走在最前列的是支持Celltrion Healthcare进军美国和中小企业公司海外咨询项目的美国律师Dong-hoo Son（纽约）、精通美国企业设立和移民及签证相关工作咨询的美国律师Mia Kim（华盛顿特区）、以及负责大企业和海关附属机构的国内和国际贸易审查的海关专家Jae-ho Myung。公司。 大纶首席执行官Kuk-il Kim表示：“大纶的核心就是大纶的核心。” “竞争力在于招聘基于专业知识和面向实践的操作系统的定制人才，”他说。 “为了积极应对快速变化的全球法律市场，大纶将继续招募具有各领域专业知识和领域执行能力的人才，创造符合企业法律主体拓展和全球扩张的有意义的成果。”记者 权秉锡 (bsk730@fnnews.com)[查看全文] 财经新闻-大纶律师事务所组建“一支团队”，多元化人才……期待“量子跃迁”（看这里） 世正日报 - 律师事务所大纶，“多元化、专业化”1个团队，企业法务“量子跳跃”（点击此处） 法律领袖——大纶律师事务所的招聘策略是“多元化、专业化”……该所也正在快速迈向“量子跃迁”（链接） Money S - “我们还邀请法律以外的专家”...大纶，通过加强能力加速全球扩张（快捷方式）

包含敏感信息的会议纪要被登记在系统中，但没有设置“员工观看限制”……在被搁置了两年后，二审法院表示，“我被判无罪，因为没有故意……没有设置观看限制，存在过失。”一名因泄露同事敏感个人信息而被起诉并被无罪释放的教师在相关损害赔偿诉讼中败诉。法院判决，即使因不承认故意而免于刑事处罚，但如果泄密存在过失，也应赔偿受害人的损失。上个月29日，釜山地方法院民事一庭推翻了原审判决，在50多岁的教师A针对学校法人和教师B提起的损害赔偿上诉中，做出了原告胜诉的判决。2019年，A先生以维护学校权益为目的与学校进行了会面。会议纪要是根据当时的采访内容完成的，纪要中包含了A先生的敏感个人信息。问题始于时任班主任的B先生将会议纪要上传到教育行政信息系统（NEIS），而没有设置“员工查看限制”。这是因为其他教员现在可以自由查看包含 A 先生个人信息的会议纪要。结果发现，这种完全公开的状态已经维持了两年。据此，A先生以其敏感信息泄露给第三方为由，向B先生及学校法人提出精神损害赔偿请求。另一方面，B先生反驳称，他并不知道限制观看功能，也无意传播A先生的信息。他还强调，这些信息已经为其他教职人员所知，会议纪要并未泄露，因为 NEIS 已于 2019 年 12 月终止。一审法院做出了 B 先生胜诉的裁决。法院称，“B先生按照规定记录了会议纪要，并登记在系统中，但他似乎不知道观看限制功能，并以默认设置‘不设置’来登记”，并补充说，“考虑到B先生因违反个人信息保护法的罪名被起诉并被判无罪，很难承认其违法行为。”但二审法院的判决却有所不同。上诉法院推翻了原审判决，称“B先生知道会议纪要属于保密事项，所以他应该查看‘员工观看限制’部分，并将其设置为员工无法观看。被告的无罪释放不被认定为故意，因此不会受到刑事处罚，并且承认他没有设定员工观看限制的过失，因此他有责任赔偿原告的损失。” A 大纶律师事务所（律师事务所）郑佑荣律师解释说：“根据个人信息保护法，‘泄露’是指向不知名的人泄露个人信息的行为，如果存在疏忽造成损害，则无法避免责任。我们强调并非所有教师都知道 A 先生的敏感信息，B 先生的行为构成了违反法律，从而推翻了下级法院的裁决。”工作中的注意义务。” 记者金钟哲 (jckim99@sportsseoul.com)[查看全文] 泄露敏感信息的老师……“如有疏忽，损失必须赔偿”（快捷方式）

签订合同后宣布解除合同……缴纳了约3%首付款后，法院声称“维持合同” 法院表示，“被告单方面缴纳定金，目的是消灭原告解除合同的权利” 最高法院裁定，在房地产销售合同中，未经卖方同意，单方面仅缴纳部分首付款并试图继续合同的行为不正当。据法律界25日消息，最高法院二庭于上月1日提起诉讼，确认40多岁的女性A某对B某及其妻子提出的债务不存在。上诉法院维持了原判，裁定原告胜诉。 A先生签订了2020年将其拥有的公寓出售给B先生及其妻子的合同。B先生及其妻子首先汇出了3000万韩元作为首付款，并承诺次年支付余款。几天后，A先生因个人原因向房产中介宣布拟解除合同。然而，当B先生和他的妻子突然将1000万韩元转给A先生时，矛盾就发生了。事情开始了。 A先生辩称，不顾本人意愿单方面汇款，不能视为履行了买卖合同。此外，他还根据合同条款存入了7000万韩元，其中规定“卖方可以偿还定金并取消合同，直到买方支付余款”，并强调合同已合法终止。但B先生夫妇坚称，在交定金之前，买卖合同就已经开始与他们自己过户了，所以他们没有支付定金。他们反驳说，不可能因还款而取消合同。一审法院作出有利于B先生及其妻子的判决。法院表示，“没有证据表明合同中有特殊条款，规定不得在付款日期之前开始履行余款。”它说，“作为购买者的被告应该被认为能够在余款支付日期之前开始履行余款。”但二审法院的判决却有所不同。上诉法院表示：“被告在得知原告可能取消合同后立即支付了部分余额。” “我们付了钱，但这笔金额只占合同保证金总额的 3% 左右，”他说。 “这似乎是单方面存入的，目的是消除原告取消合同的权利，因此不能被视为合法的履约条款。”他补充说：“因此，在被告收到取消销售合同的通知时，合同就可以被视为取消。”最高人民法院也驳回上诉，维持原判。自上诉审判以来一直代理A先生的大纶律师事务所崔汉植律师解释说：“如果卖方在房地产销售合同余额的支付日也有应得的利益，则适用于有特殊情况导致债务人无法在履行期限之前开始履行的情况。”他补充说，“这些特殊情况包括义务的内容、义务的履行以及不公平地干扰对方行使免责权的行为。”他接着说：“B先生和他的妻子只收到了总余额的一小部分。“只有1000万韩元的一部分被单方面存入原告的账户，这可以被视为违反诚信的行为，”他解释说。“我们通过强调这一行为旨在干扰A先生的法定解除权而赢得了官司。”申敏智 (sourminjee@ikbc.co.kr)[查看全文] 尽管知道合同可能被取消，但还是小额汇款……最高法院称其不提供合法履行（快捷方式）

一名 40 多岁的男子因在不知道一名女子未成年的情况下与一名女子饮酒而被指控强制猥亵而被送审，但被判无罪。这是因为，由于女子的供述前后矛盾，法院判决无法证明其犯罪行为。据法律界24日消息，釜山地方法院近日宣布40多岁的A某无罪，近期因强制猥亵罪被送审。去年4月，A先生因触碰与熟人喝酒时认识的青少年B女士的肩膀和大腿的罪名而被即决起诉，并被责令即处罚款，但A先生表示反对，并要求正式审判。庭审中，A先生否认了这些指控，称“我从未透露过B女士是未成年人”。法院裁定B先生的说法不可信，宣告其无罪。这是因为，侦查机关与法庭对当事人坐在哪里、如何认识A先生等关键陈述存在不同，且陈述不一致，侦查机关未曾说过的内容在法庭上又重新提及。法院还裁定，对于A先生是否与B先生有身体接触，参加酒会的人各自给出了不同的说法，因此很难说有犯罪证据。代理A先生的大纶律师事务所律师张浩哲表示：“在性犯罪案件中，法官是合理的。” “如果我们不能确定起诉书的事实无疑是真实的，我们必须从被告的利益出发进行判断，”他说。 “B先生不断改变自己的说法，甚至向熟人索要和解金。通过解释这些奇怪的情况，我们才得到了无罪判决。”釜山记者郑哲旭[查看全文] 一起喝酒后“我是未成年人”……40岁性侵指控被判无罪（链接）

检方表示：“仅将挪用资金汇出这一事实并不能证明事先知情。” 30多岁的女性A某因涉嫌使用丈夫窃取的公司资金用于生活费而被送至检方，现已无罪释放。上个月20日，仁川地方检察厅决定对A女士不予起诉，并根据《特定经济犯罪加重处罚法》以挪用公款罪被移送检察机关。 A女士被指控与丈夫B先生合谋，从2021年4月开始，在3年零6个月的时间里，挪用公司资金7亿韩元。该案始于发现B先生挪用公款的公司对A先生提出投诉时。B先生将妻子A女士登记为公司员工，并让她收到1.3亿韩元的工资汇款。后来，挪用公司资金三年多的B先生实在应付不了，自杀了，挪用公款的行为被公司在审核会计数据时揭发。在检方调查过程中，A先生完全否认了挪用公款的指控。尽管她承认自己收到了部分挪用资金，但她声称自己并不知道丈夫挪用了公司资金。另外，A女士表示：“包括工资在内的财务管理全部由我丈夫负责，汇出的金额并不多，平均每次约300万韩元”，并解释道，“我收到的钱全部用于生活费”。检方认为，基于A女士每月都会收到汇款的事实，很难证明她事先知道挪用公款的事实。指控被驳回。代表A先生的大纶律师事务所金东镇律师表示：“要成立共同犯罪，必须满足共同犯罪的‘主观要件’和与实施犯罪事实相对应的‘客观要件’。虽然确实向A先生转移了一定数额的资金。记者郑艺恩（ye9@kyunggi.com）[查看全文] 妻子因挪用丈夫7亿韩元并用于生活费而未被起诉...“我不是副校长”（快捷方式）

随着网络游戏的普及，游戏中使用的物品和金钱交易的数量自然会增加。然而，大多数游戏公司根据其条款和条件限制用户之间游戏物品、金钱和账户的现金交易。如果被发现，您可能会受到永久帐户暂停等制裁。游戏公司之所以阻止游戏内资产变现，是为了避免鼓励“投机行为”。特别是，根据游戏产业法，游戏相关经营者不得允许或鼓励利用游戏进行赌博。这是因为，将游戏币兑换成现金会引发过度赌博，破坏健康的游戏文化。因此，网络游戏中的货币交易充满风险。尽管个人之间的交易本身可能并不违法，但很可能会因为违反游戏公司的条款和条件而受到制裁。尤其需要注意的是，如果您在交易过程中通过欺骗手段获利，您可能会因欺诈而受到处罚。对此，我看一下我负责的一个案例。犯罪嫌疑人客户是一名喜欢玩网络RPG游戏的用户，经常将游戏币出售给其他用户换取现金。有一天，嫌疑人与通过匿名聊天室认识的人达成了一笔交易。对方向嫌疑人转移了约2000万韩元现金，并收受了游戏币。但由于游戏条款规定，非法获取游戏币可能会受到账号封禁等制裁，对方游戏账号被永久封停。根据这一政策，拥有约1亿韩元游戏币和游戏中捆绑物品的对方最终向嫌疑人提出了荒谬的要求。他坚持要求以现金赔偿1亿韩元，这是他账户上扣押的游戏资金。当嫌疑人拒绝遵守这一荒唐要求后，对方最终以诈骗罪起诉嫌疑人。为了解决这个问题，我做的第一件事就是检查游戏条款和条件。根据条款和条件，游戏公司拥有投诉人与犯罪嫌疑人之间交易的网络资产，因此很难说存在基于社会规范的客观价值转移。此外，投诉人也知道现金交易时可以暂停游戏币的使用，因此不能说犯罪嫌疑人欺骗了投诉人。感谢警方对这些法律方面的解释，此案得以顺利驳回。与游戏等虚拟空间相关的事件不断增加。您在交易过程中可能会遇到意想不到的纠纷，但也可能会出现您得不到法律保护的情况。因此，考虑网络游戏中的金融交易的用户应意识到其中的风险，并根据充分的信息做出决定，如果已经陷入纠纷，建议他们寻求处理过许多相关案件的专家。中小企业团队[查看全文] 网络游戏金融交易风险及对策（链接）

江南区开浦洞罗面公寓前的驿三洞也悬挂着类似的横幅，这里被认为是首尔代表性的富裕村之一。公寓楼前悬挂着指责配偶有外遇的横幅。看到这一情况的专家24日向《世界日报》表达了对诽谤的担忧。据多家媒体当天报道，首尔江南区开浦洞和驿三洞悬挂了指控通奸的横幅。横幅上写着：‘不。 ○○○，○○○洞，通过引诱一个有两个孩子的已婚男人建立了两所房子。上面写着：“金○○，酒吧里的奸妇，毁了别人的家庭，小心花蛇！”接下来，仿佛考虑到被起诉诽谤的可能性，某些洞/房屋号码和名字的结尾在内容中用星号（）标记。另外，驿三洞一栋大楼前挂着的横幅上写着：“有两个孩子的已婚男人充当光棍，与通奸的女人同居三年，无耻无耻，毫无悔意。”同样，驿三洞横幅上该男子的姓名和工作单位也被马赛克化。特别是，这两个横幅甚至包含一男一女据信有外遇的深情照片。举着横幅的身份不明的人遮住了眼睛，但旁观者似乎能够认出当事人。这些横幅悬挂在公寓楼入口处和车辆较多的车道上，不仅引起了附近居民的争议，还有一位看到该横幅的市民将照片发布到了网上。对于这条横幅，大纶律师事务所金东镇律师当天向《世界日报》表达了担忧，他表示：“这是刑法第307条第1款规定的诽谤成立的必要条件，具体性是一个问题。”他说，“在具体性的情况下，它被认为是直接陈述，但如果公众可以通过间接信息知道这个人在谈论谁，那么就满足了具体性的要求。”他还表示，“根据涉案横幅的内容来预测有罪或无罪成立有些困难。”他接着说，“该横幅避免提及真实姓名，并将涉案住宅号码的最后一位数字列为，从而避免了具体性。因此，如果对方能够通过涉案公寓的数量以及除了所提供的信息之外还透露的其他信息来充分识别对方，则构成诽谤的具体性。”同时，他建议，“在陈述事实的诽谤情况下，根据刑法第310条规定的违法理由，如果是为了公共利益，可以避免处罚。” “不过，在本案中，很难说是为了公共利益，所以刑法第310条似乎并不适用。”记者李东俊 (blondie@segye.com)[查看全文] “江南开浦雷面事件”……专家对“问题问题”的担忧（链接）