媒体报道

许多客户认为，当他们没有收到借出的钱时，提出欺诈投诉是解决方案之一。但是，要认定欺诈，必须明确证明债务人从一开始就没有履行义务的意图或能力。单纯不还钱很难被认定为诈骗，而且还存在因诬告而被反诉的风险。在同样的情况下，您可以采取的第一个操作是发送内容证书。主要内容是“如果在一定期限内无法偿还债务，我们将采取法律行动，所以我们在此之前友好解决”。内容证明给对方带来了相当大的心理压力，所以即使不提起诉讼，在这个阶段问题也得到解决的情况很多。尽管如此，如果对方不偿还债务，你就必须做好诉讼的准备。其想法是提起民事诉讼，获得有利的裁决，并开始强制执行程序。这一过程中最重要的一步是准确识别债务人的可执行资产。如果资产不明或不清楚，可以通过法院要求财产明细或财产查询的方式查询房产、存款、保证金、工资等资产明细。但不排除对方故意隐匿财产或将财产转让给第三方的可能性。在这种情况下，必须提前申请临时扣押、禁令等保全措施，以落实安全措施。那么，如果债权人已经以第三人的名义侵占了财产，难道就没有办法了吗？在这种情况下，一个可能的解决方案是“债权人取消诉讼”。债权人之前的行为可以无效，相关财产可以返还到债务人名下。特别是，《民法典》第404条保障了“债权代位权”，使债权人可以代表债务人行使债务人的权利。在某些情况下，这种权利可能是比一般强制执行更有效、更快捷的收取债权的方法。拿我实际处理过的一个案例来举例。客户是向A公司借出约10亿韩元的债权人。这里的问题是A公司没有可以执行的财产。 A公司为收购C公司而设立B公司，并交出大量资金。另一方面，C公司在济州岛拥有价值500亿韩元的高尔夫球场土地。 C公司最终被A公司通过B公司收购，但由于C公司在法律上与A公司是独立的法人，因此客户并不容易直接接触C公司的资产。此时，笔者运用了“债权代位权”的法律原则。如果A公司给B公司钱，B公司又借钱给C公司，作为A公司债权人的委托人被认为能够代位A公司债权人的代位权，即“A公司代表债务人B公司暂时扣押C公司财产的权利”。尽管当时因缺乏先例而出现一些反复试验，但法院最终还是以临时扣押C公司高尔夫球场场地为由作出判决，保证金也被全额追回。在债券追回中，法律程序和获取证据应优先于简单的情绪反应。重要的是要记住，如果您出于担心收不到钱而超出了法律界限，您将来可能会面临更大的不利。我国的《民法》和《民事诉讼法》规定了多种权利救济方式，但各制度的要求和适用方式不同，也有诉讼时效、备案期限等期限。因此，针对每个案件确定适当的手段并及时运用非常重要，最有必要的是尽早获得专业的法律援助。中小企业团队[查看全文] 欺诈是绝对困难的……“追债技术”确保您得到应得的钱（链接）

2015年，最高法院全体会议宣布刑事案件胜诉费协议无效，理由是该协议违反民法第一百零三条，即良好道德和其他社会秩序。当时的裁决反映了社会对军官礼节的批评、对司法制度的不信任以及确保廉洁的时代要求。但正如最高法院本身所言，法律行为是否违反社会秩序，必须根据法律行为实施时的当时情况和社会规范来判断。如今的韩国法律和社会环境与2015年明显不同。修订公职人员道德法、制定反贪污腐败法等制度基础已经奠定，对全体官员礼节的监督和控制确保了制度有效性。公众对法律的敏感度显着提高，认为司法机构的判决会因为有成功奖励而被扭曲的普遍看法正在失去说服力。相反，在法律上允许成功的保守主义并对其进行透明监管可能是增加对司法机构信任的一种方式。最高法院担心刑事成功赔偿作为结果的代价可能会扭曲司法正义，但这种解释混淆了合同的性质与公共道德。正义是通过制度的设计和实施来实现的，并不会因为接受赔偿的行为本身而受到损害。实践中，成功费已经非正式存在，通过透明的合同培育和管理，符合合法市场的现实。最近，在韩国律师协会和律师协会内部，全面禁止犯罪胜诉赔偿是脱离现实的措施的看法正在蔓延。韩国律师协会实际上一直在运作以刑事成功赔偿为前提的标准合同，许多律师正在评估是否可以通过此来运作现实案件。这应该被理解为对制度改进的讨论，超越了契约自由的恢复，并反映了法律服务的结构性现实。在实践中也感受到刑事赔偿缺乏制度一致性。人们不想把自己的命运托付给像电影中那样领取30万韩元津贴的公设辩护人。正如剧中有句台词“一生中最不应该存的钱是律师费”一样，人们越来越认识到，仅靠低额津贴和有限援助无法充分行使辩护权。这揭示了公共辩护制度的结构局限性，并象征性地表明了为什么以结果为导向的私人合同结构应该作为一种选择。忽视现实的理想不会赢得同情。我们必须在制度现实中落实正义。刑事成功赔偿是有效保障宪法规定的基本权利“律师协助权”的制度。高额保证金是行使抗辩权的绝对障碍，而成功费是唯一可以弥补这一点的现实结构。当今的刑事司法有两个轴心：既要保障司法机构的廉洁，又要保障人民群众的实际辩护权。无论结果如何，律师的公共利益角色都必须公平履行，但按绩效获得合理报酬违反社会秩序的逻辑已不再令人信服。相反，刑事成功赔偿的制度化是唯一为公众提供真正选择并让律师提供更负责任的帮助的制度手段。为了摆脱因首付负担而不得不选择低质量辩护的格局，成功费的法律效力现在必须从一开始就重新审视。 大纶律师事务所代表律师朴东日表示，“刑事成功赔偿不是购买正义的契约，而是公民可以选择实现正义的制度手段。在公平契约、透明标准、严格执行的条件下，刑事成功赔偿不应该是司法公正的倒退，而是公共权利的恢复和时代要求的实际司法改革方向。”记者 Jin Ga-young (lawissue) (news@lawissue.co.kr)[查看全文] 刑事成功赔偿需再次讨论以恢复公共权利（链接）

一名被指控多次性侵犯并与一名 30 多岁女性通奸的男子，在上诉法院因一名被指控性侵犯和猥亵其智障表弟的男子而获得减刑。釜山高等法院推翻了原审判决，判处他有期徒刑三年，缓刑五年。他还被勒令缓刑并参加 40 小时的性暴力治疗课程。 A先生被指控于2019年至2023年间多次强行猥亵其患有脑部病变的表弟B并与其通奸。一审法院判处A先生有期徒刑四年。法院解释说，“由于这是针对残疾受害人的犯罪，因此犯罪更为严重”，“受害人一定也遭受了相当大的痛苦”。 A先生以量刑不公为由提出上诉。理由是，虽然他与B先生发生性关系是事实，但并不是被迫的。此外，A先生方面还强调，B先生在上诉过程中表示不想受到处罚。上诉法院接受了A先生的论点。法院解释说：“被告没有受过刑事处罚的历史，并且似乎已努力达成友好解决方案，例如为受害人存入慰问金。”他补充说，“受害人也积极表示不希望被告受到惩罚。” A先生的法定代表人大纶律师事务所表示，“事实上，我们解释了两人之间的友好关系，并强调要考虑到这一点”，并补充说，“我们解释了各种有利因素，例如A先生平反的可能性，以给予宽大处理”。 “我们能够取得成果，”他解释道。记者金钟哲 (jckim99@sportsseoul.com)[查看全文] 我的表弟患有脑损伤，通奸多年……通过上诉听证会“减刑”（链接）

一名在工厂工作时发生手指截肢事故的工人向公司代表提起损害赔偿诉讼，但败诉。据法律界17日报道，釜山地方法院上个月15日判决，30多岁的食品公司工人A先生在原告对B首席执行官的诉讼中败诉。2023年，A先生在一家食品工厂工作时，遭遇事故，手指被蔬菜研磨机夹住并被切断。据此，A先生声称B先生强迫他工作。提起诉讼，声称 B 先生因未提供安全或工作培训而违反注意义务。但B先生反驳了A先生的说法，称已经提供了足够的关于如何使用研磨机和安全规则的培训。他还声称，A先生在未关闭机器电源的情况下，擅自清除食物残渣，结果发生意外。法院表示，“如果你查看机器的使用说明，如果研磨机因超载而停止工作，你必须将其关闭并解决问题。 “这些信息贴在碎纸机的前面，因此工人们完全了解内容，”他说。他判决B先生胜诉，称“被告每天早上都让包括原告在内的工人了解使用规则，原告也按照说明书操作机器，直至事故发生”。宣判理由是：“看来事故是在原告违反安全规定的情况下发生的。”代表B先生的韩国大纶律师事务所解释说：“A先生加入公司后一年多来一直使用碎纸机，没有出现任何问题，负责同一工作的其他工人也没有受伤。既然事故是因为他违反作业指示而发生的，所以应该看出B先生根本没有故意或疏忽。”郑义珍 (jej88@ikbc.co.kr)[查看全文] 一名工人在工作中手指被截肢，向代表提起诉讼，但败诉（链接）

法院裁定，如果以盗用名义发放贷款，则未正确验证身份的金融公司应承担责任。上月15日，釜山地方法院西部分院于上月15日裁定，在信用卡公司对60多岁男子A先生提起的诉讼中，原告败诉。他在工作时晕倒，被送往医院，但没有完全恢复意识，被诊断为严重残疾。之后，孩子们开始管理A先生的手机进行工伤保险处理，但其中一名孩子以A先生的名义未经授权接受了约3500万韩元的贷款，问题出现了。孩子以A先生的名义办了一张卡，收到了一笔贷款，当这一事实被发现后，他写了一张欠条，向A先生和他的妻子偿还贷款。然而，卡公司却给A先生提供了贷款。已发送偿还贷款提醒。即使孩子的身份被盗用，贷款金额也通过手机验证身份后转移到A先生名下的账户，因此根据电子交易基本法第7条第2项第2项，A先生应被视为贷款合同。据此，A先生一方强调，在贷款合同签订之前，A先生早已无法沟通，而存入的贷款钱也立即转入了孩子的账户。法院做出了对 A 先生有利的裁决。法院表示：“合同经当事人协商一致成立，但考虑到被告借款时的意识状态，认定被告身份被盗用，故合同不成立。” “即使A先生和他的妻子允许孩子使用手机，也不能看出他们同意进行身份验证程序，甚至接受由此产生的结果。”它继续说，“通过手机认证并不是确保可靠性和稳定性的完整手段”，并且“原告妥善履行了身份验证义务。”他补充说，“可以说没有实施，这是有道理的。” A先生的代理律师、大纶律师事务所孙润正律师表示：“如果金融机构仅仅因为经过了正式的非面对面实名认证，就将金融事故的责任推卸给客户，那么可能会导致不公平的结果，从而减少非面对面交易身份验证方面的注意义务。” “有，”他解释道。数字内容团队[查看全文] 用被盗身份提取的贷款并要求还款......法律：“应遵守身份验证义务”（快捷方式）

继SK Telecom之后，YES24也提出了个人信息泄露的嫌疑。 YES24在9日得知勒索软件攻击后立即表示“没有发生个人信息泄露”，但当个人信息保护委员会发现会员信息查询异常情况并开始调查时，事情的严重性才暴露出来。此次事件并不仅限于简单的黑客事件。屡屡发生的个人信息泄露事件，引发了人们对国内主要企业个人信息保护的实际责任以及机构应对体系是否正常运转的根本质疑。特别是，SK Telecom和YES24都获得了政府运营的ISMS（信息安全管理体系）或ISMS-P（个人信息保护综合认证）认证。 ISMS-P是一个检查和认证公司是否已采取一定管理和技术保护措施的体系。但该系统并没有评估是否发生了黑客事件，也没有评估事件发生后公司是否履行了实际责任。损害救济制度和防止再次发生的实际措施与认证的有效性无关。因此，只要满足要求，认证就可以维持。问题在于，这一认证很容易被公司在事故发生后的豁免逻辑所滥用，称“我们正在运行一个经过政府认证的系统”。预防强化责任认证实际上是作为事故发生时“履行正式责任”的工具。认证体系的运作方式与其初衷不同。如果我们依靠的制度既不能预防事故，又不能强化责任，公民最终难免会想：“国家认证不能保护我”。这个制度是存在的，但有效性很弱，而且问题更严重的是，它是一种让企业在事故发生后逃避责任的结构。海外则不同。美国联邦法院在涉及未经授权侵犯 WhatsApp 用户设备的案件中，命令以色列 NSO 集团支付约 1.67 亿美元的惩罚性赔偿。美国电信公司 T-Mobile 在大规模个人信息泄露后也支付了数百万美元的集体诉讼和解金。法律和制度的构建实际上是为了让公司承担责任。另一方面，韩国仍仅限于从轻处罚。因为这涉及行政罚款、责令改正和正式监管。在民事诉讼中，过度地向受害人承担举证责任，赔偿水平与现实相去甚远。更严重的问题是，一些媒体和大型律师事务所散布“个人信息泄露索赔没有用”的逻辑，营造一种让公民放弃行使权利的氛围。为了破解这一结构，大纶律师事务所正在对大公司提起个人信息泄露集体诉讼。如果单从合法市场的盈利逻辑来看，这一决定绝不是一个有利的选择。然而，大纶自成立以来，就将法律服务存在的理由不放在“盈利”上，而是放在“公民权利的切实实现”上。此次集体诉讼也是这一点的延伸。 大纶把以都市区为中心的法律市场分散到区域，在全国设立分支机构，让全体公民都能得到优质的法律服务。我们与美国和日本的大型律师事务所合作，吸收了韩国先进的法律体系，引入了客户服务系统（AS系统），可以进行客户满意度调查、更换律师甚至退款。此次SK电讯集体诉讼也是证明这种结构性实验在现实中可行的一次尝试。韩国公民的个人信息没有理由不如美国或欧洲公民的个人信息重要。现在需要的是引入惩罚性赔偿制度，加强集体诉讼制度的有效性，并建立可以导致实际企业责任的法律基础。法院还必须提出明确的标准和强烈的信息，以便公司接受个人信息保护作为“管理的本质”而不是“可选的”。这起诉讼不仅仅是一个要求一家公司承担法律责任的案件。这应该是法律和制度的起点，正式宣布个人信息是宪法规定的基本权利，不受技术管理。个人信息是宝贵的资产。人民的权利决不应该被廉价放弃。[查看全文] Law Leader - [Contribution] National certification has become a corporate impunity, a law is needed for ‘real responsibility’ (link) 韩国法律日报 - [投稿]国家认证已成为企业有罪不罚的行为，需要法律来承担“真正的责任”（链接）

开出最高允许用药量7倍的处方……法院裁定，医院违反医务人员注意义务，对患者错误用药造成副作用，须承担患者损害赔偿责任。上个月28日，水原地方法院平泽分院在甲患者向乙医院提起的诉讼中做出了有利于甲患者的判决，并判决乙医院支付4000万韩元。甲人于去年10月被诊断为脑出血，住进乙医院，目前情况不佳。他的情况有所好转并出院，并在医院给他开了抗生素。随后，A先生按照医院的指示服药，但他的健康状况迅速恶化，出现谵妄、意识下降等严重副作用。最终再次入院的A先生得知B医院给他超量服用抗生素后，提起诉讼要求赔偿。当时，医院开出的药物剂量被发现是最大允许量的7倍。 A先生解释了提起诉讼的背景，称“对于今后如果需要治疗，B医院应支付多少赔偿金，我们没有达成一致”。法院认定B医院承担损害赔偿责任，理由是医务人员有注意义务，开具适当的用法用量的药品。患者的法定代表人、大纶律师事务所律师李一亨表示：“患者对药物负有责任。开处方时，我觉得每天要服用7种抗生素很奇怪，所以再次检查，但医护人员违反了注意和解释义务，确认没有问题。”“通过内容证明，医院也承认了处方过失。”记者 郑艺恩 (ye9@kyunggi.com)[查看全文] “医院应对错误用药产生的副作用负责”……4000万韩元赔偿裁决（链接）

在办理各类离婚案件时，我有一些特别难忘的客户。这些人都是 60 岁以上的人，他们来找我说：“我不能再和我的配偶住在一起了。”孩子长大后才决定离婚的原因多种多样，比如配偶不断出轨、家庭暴力和谩骂、为了省钱而承受的巨大压力、父母矛盾导致婚姻破裂等。不过，大多数情况下，他们都是为了保护家人而忍耐了很长时间。近年来，不仅是明星、名人，普通夫妻也常常在人到暮年时选择离婚，与配偶分居，过自己的生活。 “毕业结婚”是一个法律术语。它不是一个概念，而是在夫妻双方同意的情况下维持合法的婚姻关系，过着彼此的生活，互不干涉对方的生活，字面意义上的“婚姻生活毕业”。离婚作为离婚的替代方案而出现，不可避免地会涉及到斗争和辩护的过程，但对此有必要准确理解，因为它通常不需要像离婚那样需要分割财产或索取赡养费，这是一个法定程序。即使一方终生是家庭主妇，只做家务，如果提出暮色离婚，夫妻双方也可以配合实现离婚。承认共同财产要求分割财产的权利，根据对财产形成的贡献程度，平均可以分割50%的财产。特别是，若另一方有领取退休金的权利，根据公务员退休金法第45条及国民退休金法第64条规定，结婚5年以上离婚者，可按结婚期间对应的退休金金额等分主张金额。这可以在离婚过程中通过协商和审判做出不同的决定，因此在离婚后收入减少的老年时期。它可以作为生活辅助品。财产分割的主体原则上对应的是婚姻关系存续期间共同努力形成的财产。然而，即使是配偶继承的独特财产，如果他或她对财产的维持或增加做出了贡献，则根据贡献程度分割财产是有利的。赡养费请求权是指因一方配偶一方的违法行为造成婚姻破裂而遭受精神损害，一方请求赔偿的权利。 《民法典》第840条对配偶的不当行为，规定了六类离婚的司法理由，包括恶意遗弃等严重原因使婚姻难以继续的，可以通过指控有过错配偶的侵权行为，在离婚诉讼或调解中主张赡养费。但在毕业婚姻中，与离婚时的财产分割或赡养费主张不同，由于夫妻双方保持着合法的婚姻关系，如果离婚时夫妻双方约定了财产分割，则只是双方之间的约定，作为婚姻存续期间的财产合同。因此，如果细节不明确、语言模糊、不经过公证，都可能成为日后另一起纠纷的火花。如果您在毕业期间分居并最终离婚，则结婚期间本身可能不会被视为实际婚姻期间。反之，一方利用合法婚姻得以维持的事实，可能会以对方违反贞洁义务为由索取赡养费，并可能在以后的离婚诉讼中处于不利地位。另外，由于你和毕业的人约会后可能会成为通奸诉讼的被告，所以你应该首先仔细考虑一下毕业所带来的纠纷。尽管由于无法克服的冲突，夫妻俩无法再住在一起，但可能存在第三方不知道的各种原因阻止他们合法离婚。然而，需要小心谨慎，以确保毕业是一段幸福的婚姻，而不是成为拥有经济优势的配偶一方逃避的手段。[查看全文] 【周一专栏】离婚与离婚，你的选择是什么？ （快捷方式）

今年，有119家公司中期离职。执政还剩一年多，因商法修改，诉讼风险上升。中小企业可能会面临薪酬不高、连任困难的环境。今年科斯达克10家上市公司中，有1家外部董事被发现中期辞职。多数人因个人原因辞去任期尚在一年以上的外部董事职务。随着关于修改商法以将董事忠诚义务范围从公司扩大到股东的讨论如火如荼地进行，法律界内外都担心未来可能会出现外部董事的“饥饿”。如果商法修改成为现实，随着司法风险负担的增加，外部董事可能会避免担任外部董事。据15日电子披露，今年有119家科斯达克上市公司外部董事辞职，任期还剩一年。考虑到科斯达克上市公司总数为1,791家，十分之一的公司中有一名外部董事在任期未满的情况下辞职。特别是，他们中的许多人在就任后一两个月内就辞去了外部董事的职务。根据商法第382条，外部董事是指不参与公司经营管理的董事（处理、执行公司日常业务的董事等）。 △第一大股东及其配偶、直系长辈、后裔 △近两年内从事公司经营管理工作的董事、监事、高级管理人员 △公司母公司、子公司等的董事、监事、高级管理人员不能选任。目的是通过允许与第一大股东无关的外部人员参与董事会，提前防止大股东的任意管理和暴政。根据公司资产规模等情况，必须为董事总数的四分之一以上（三人以上），但必须为董事总数的过半数。如果违反，将处以5000万韩元以下的罚款。问题是，随着越来越多的外部董事在任期内退休，特别是在科斯达克上市公司，正在讨论修改《商法》，以将董事的忠诚义务范围从公司扩大到股东。专家认为，如果商法修正案在国会获得通过，外部董事的司法风险可能会增加。这是因为股东可以就董事会解决的事项（包括合并、个人和物质分割以及新股上市）对外部董事提起民事和刑事诉讼。东仁律师事务所律师崔石圭分析道：“如果商法修正案在国会全体会议上获得通过，健全的企业不会面临重大负担，但财务结构薄弱的企业可能会面临诉讼增加的风险。”他补充说，“商法修正案是一个允许（股东）直接对内部和外部董事提起诉讼的结构”，并补充道，“由于在报酬不高的情况下没有必要（自己）增加风险，因此将来不太容易找到外部董事。”根据商法，即使外部董事给公司造成损失，其责任也减少为最近一年报酬金额的3倍（内部董事为6倍）。但由于报酬本身并不高，外部董事候选人可能会选择不承担商法修改带来的司法风险，而不是承担。 大纶律师事务所律师方仁泰也指出，“即使商法修改后（外部）董事的工作表现没有对公司造成损害，一些股东也可能将股价下跌本身解读为违反了信托义务。”他补充道，“随着法律风险的增加，董事的决策和其他工作表现可能有更大的动力趋于保守和安全。不仅很难找到外部董事，而且他们的薪酬也可能进一步上涨。”法律记者 Hyeondeok Ahn (always@sedaily.com)、记者 Jonghyun Lim (s4our@sedaily.com)[查看全文] 十分之一的公司中途辞职...随着商法修订的推进，对“外部董事饥荒”的担忧日益加剧[安贤德的法律故事]（链接）

在预订酒店住宿产品2小时后要求取消后，Yanolja被告知“10分钟后将不予退款”。双方均拒绝了建议和解并“退还一半住宿费”的决定，从而进入正式审判。一审“对客户不利的不公平条款无效。”法院裁定，住宿预订平台的条款和条件规定，如果完成预订后10分钟内未取消，则无法退款，不公平且无效。法院裁定，即使住宿预订平台只是一个邮购中介，如果其不公平地设定不利于消费者的退款规定，也可以承担法律责任。据法律界13日报道，首尔中央地方法院民事1002庭庭长河贤国11日在消费者A针对住宿预订平台“Yanolja”提起的诉讼中做出了原告胜诉的裁决。法院判决Yanolja等被告将全部住宿费退还给A先生。A先生于2023年通过Yanolja应用程序预订了价值约66万韩元的酒店住宿，并在大约2小时后要求取消预订。然而，Yanolja 根据退款规定拒绝了这一要求。退款政策包括：“只能在10分钟内取消预订，如果超过10分钟，将收取相当于预订费100%的取消费用。”通过Yanolja应用程序销售住宿产品的酒店也没有接受A先生的退款要求。酒店辩称，由于预订是通过住宿平台而非酒店官网进行的，并非直接签订预订合同的当事人，因此无权取消预订，也不承担退款责任。据此，A先生就本案提起诉讼。庭审中，A先生辩称，Yanolja关于退款处罚的规定无效，因为它们违反了《电子商务法》和《条款和条件法》。 《电子商务法》第17条规定，“消费者向邮购卖家购买商品等，自收到有关合同内容的书面信函之日起7天内，可以撤回认购。”此外，《条款和条件法》第6条规定，“任何对顾客不利的条款都被推定为失去公平性并无效。”但Yanolja反驳说，“由于它只是一个邮购中介， “该公司不是邮购卖家，不能被视为受法律约束，因此不承担退款责任。”一审法院采纳了A先生的主张，做出了有利于原告的判决。河审判长表示：“与Yanolja合并后的‘Nol Universe’可以说是邮购卖家或邮购中介，”并补充道，“本案的退款政策无效，因为它是对顾客不公平不利的不公平条款和条件。”关于该酒店，他表示，“酒店声称不是A先生的预订者，也不是从A先生处收取款项的人。但根据证据，酒店每月从Nol Universe收取一定比例的款项。”他补充说，“事实已被承认”，并补充道，“他属于电子商务法第18条第2项定义的‘接受消费者付款的人’类别。”此前，去年11月，法院曾作出建议和解的决定，称“被告应联合起来，向A先生支付一半的住宿费”，但双方均予以拒绝，进入正式审理阶段。 A先生的代理律师事务所大纶表示，“我们非常感谢法院裁定Yanolja的取消费用协议不公平”，并补充道，“我们希望这一裁决能够成为制止在线住宿平台等一些不公平退款规定的机会。”记者 朴敏基 (mkp@mk.co.kr)[查看全文] 《每日经济新闻》 - 【独家】Yanolja“预订10分钟后不退款”政策被打破……法院：“全额退款”（快捷方式） 韩国经济日报电视台 - Yanolja 被法院驳回...预订后 10 分钟内无法取消住宿。 “这不公平。” （快捷方式） Edaily - Yanolja “10 分钟后不得取消”...法律“适用于不公平的条款和条件”（链接） 世界日报 - Yanolja 引入了对顾客不利的条款和条件，称“10 分钟后无法取消”，最终被撤回（链接） Hankyoreh - Yanolja 预订后 10 分钟拒绝退还 65 万韩元酒店费，败诉（点击此处） 法律时报 - [民政]“预订10分钟后不退款”Yanolja条款和条件无效（链接） Daily An - Yanolja 预订后 10 分钟拒绝退款...“失败”（快捷方式） Digital Today - 法院，Yanolja 不公平地裁定 10 分钟后无法退款...... Noluniverse“立即上诉”（快捷方式） 番茄新闻 - Yanolja 宣布对住宿退款诉讼中的损失提起上诉（点击此处） Money Today - “距离您预订已经过去 10 分钟了？不退款”…Yanolja 的条款和条件被法院宣布无效（快捷方式） Jemin Ilbo - Yanolja，裁定 10 分钟内不退款的规则不公平（链接） 韩国日报 - 法院“‘Yanolja’预订完成后10分钟不退款无效”（快捷方式） Roisch - 法院“预订后 10 分钟不能取消住宿……不公平的条款和条件对顾客不利”（链接） TV Chosun - 法院“‘Yanolja’预订10分钟无效后不予退款”（快捷方式） Daily Pop - [新闻放大]“Yanolja”退款条款和条件的法律斗争“不公平”裁决...经纪平台与住宿公司，谁决定“退款”？ （快捷方式）