媒体报道

一名母亲在生完孩子后立即通过收养咖啡馆将新生儿交给其他人，这是十多年来的首次调查，但最终被洗清罪名。据法律界9日消息，首尔南部地方检察厅决定对3月根据儿童福利法被指控遗弃和忽视儿童罪的30多岁的A先生不予起诉。 A先生被指控在2013年生下孩子后，在没有适当保护的情况下将孩子交给了他人。出生记录是然而，调查是从当地社区中心一名员工的举报开始的，该员工怀疑孩子的出生已有10多年没有登记。 A先生承认孩子是他交出的。不过，他当时与孩子的生父失去了联系，并声称自己做出这一选择是因为担心如果办理正式收养手续，收养记录会保留在出生证上。当时，他在一家收养咖啡馆发帖，被一对居住在海外的不孕夫妇联系上，在与他们见面几次后，他将孩子交给了他们。检方决定不提起公诉。虽然A先生确实没有经过正式手续就将孩子交出，但很难认定其遗弃、忽视孩子的故意。检方解释说：“根据儿童福利法，疏忽必须被视为造成相当于遗弃和身心虐待的损害，但何先生补充说。代表A先生的大纶律师事务所的朴成东律师说：”即使在困难的情况下，他也会从不同的角度思考孩子的未来，包括与表达收养意向的夫妇会面和交谈5-6次。我们通过强调无论道德有效性如何，都必须严格判断犯罪是否成立，取得了良好的效果。” 郑义镇 (jej88@ikbc.co.kr)[查看全文] 20多岁生下新生儿的母亲...10年后调查未发现任何指控（快捷方式）

一名40多岁的男子因扔烟头纵火罪被移送检方，但罪名被撤销。 3月21日，议政府地方检察厅高阳分院决定对以纵火罪移送的40多岁男子A某不予起诉。去年，A先生被指控在屋内抽烟，然后将烟头扔出窗外，而没有扑灭火焰，从而引发了一堆垃圾的火灾。火灾造成了价值约2亿韩元的财产损失，包括烧毁附近停放的汽车以及建筑物的内墙和外墙等结构。警方以A先生吸食的香烟与火灾现场发现的烟蒂类型相同等为由，将案件移送检方。 A先生否认了这一指控，称“我平时在屋内吸烟，但案发当天我没有在窗户附近吸烟”。他强调，“因为我们知道一楼通常有成堆的垃圾，没有理由因为可能引起火灾而将点燃的烟头扔出窗外。”考虑到犯罪嫌疑人的住所位于起火现场上方，且闭路电视也确认有香烟烟雾，检方裁定A先生可能是引发起火的烟蒂的主人，但认为无法确定烟蒂落下的具体位置，因此决定不起诉他。另外，火灾发生时同一栋楼的另一个房间内有吸烟者，因此没有证据证实A先生就是烟蒂的主人。 大纶律师事务所律师Seong-ho Choi表示：“为了在刑事案件中确认犯罪，需要证据来建立排除合理怀疑的可信度。没有数据表明A先生扔掉了烟蒂，他通过提出别人抽的烟蒂被风吹走的可能性来避免起诉。”记者 郑哲旭[查看全文] 40多岁男子宋池因乱扔烟头而蒙受2亿韩元损失……检察官因证据不足拒绝起诉（链接）

被告违反简易命令，直接提请审判并被无罪释放。 “要求确认公职候选人的真实情况并不是出于诽谤目的。”一名因在布告栏上发布对市议员候选人的怀疑而被指控诽谤的男子在法庭上被无罪释放。 8日，水原地方法院宣判50多岁男子A先生无罪，他因在互联网上发布有关参加2022年市议会选举的候选人的虚假信息而被起诉。 A先生于3月13日被判刑，以违反信息通信网利用促进及信息保护法（诽谤）罪被移送审判。当时，经证实，A先生曾在互联网和个人SNS上发布有关市议会候选人B​​先生的学术背景和滥用职权嫌疑的帖子。检方和法院判定A先生犯有诽谤罪，并请求简易命令支付5000万韩元的罚款，但A先生表示反对，并要求正式审判。庭审中，A先生声称自己发帖只是要求核实候选人资格，是为了公共利益，并非出于恶意或攻击性诽谤的目的。据此，法院判决：“从被告发帖来看，其系要求调查核实此事，不存在恶意攻击行为。”此外，还承认了A先生的行为涉及公共利益，并表示“作为选举候选人的受害人是否具有虚假的学术背景是公共利益的主题”，以及A先生的行为的公共利益。 A先生的代表律师事务所大纶表示：“以诽谤为目的而公开揭露事实的行为被视为诽谤，但如果该事实涉及公共利益，则诽谤的目的被否定”，并补充道，“客户（先生）解释说：“法院不承认诽谤的目的。”实习记者郑睿恩（ye9@kyunggi.com）[查看全文] “这不是为了诽谤”……50多岁的市议会候选人因发布虚假信息而无罪（链接）

关于被迫拥抱和亲吻的言论... 受害者：“被告毫无悔意，请严惩。”法院表示，“被告要求受害人‘表现得像受害人’……很难相信他真的悔罪了。”一名老板因在公司聚餐中猥亵下属而被判入狱。 3月27日，大田地方法院以强制猥亵罪判处40多岁的A先生六个月监禁。此外，他还被勒令完成40小时的性暴力治疗计划。 A先生被指控在去年的一次公司晚宴上强行拥抱并性骚扰下属B先生。法院表示，“被告不仅猥亵受害人，还将受害人视为性对象，并向其他团队成员发表有关受害人的猥亵言论”，并补充道，“很难说他要求受害人表现得像受害人那样是真正的反思。”此外，“被告在宣判前一天出人意料地作了证言。”他补充说，“我们还考虑到受害人拒绝接受收据并请求严惩的事实。”本案中B先生的代理律师、大纶律师事务所的金正范律师表示： B勇于在公司内部提出性骚扰问题，却遭受了歧视等不利，最终因被不公平解雇而遭受二次伤害。”金律师补充说：“在审判过程中，A先生没有适当地道歉，并说‘这没什么大不了的，但受害人大惊小怪了。’” “他表现出一种不加反思的态度，说，‘我在发抖，’”他解释道。 “看来法院在判他入狱时也考虑到了这一点。” 记者金钟哲 (jckim99@sportsseoul.com)[查看全文] 受害人在公司聚餐中遭到性骚扰后被解雇……法院：“被告毫无悔意”被判入狱 6 个月（链接）

首尔中央地方检察厅和具有最高法院审判研究员经验的律师正在与“领导指挥”诉讼管理本部合作，以提高案件处理的专业性和效率。 大纶律师事务所（金国一、高秉俊，常务律师）8日宣布，计划成立特别执行部门（“特别部门”），以密切应对不断增加的大中型案件。 大纶律师事务所特别部将处理个别团体层面难以应对的大中型案件。是办案机构（总部领导），由专科一（民政/行政）和专科二（刑事）组成。 大纶律师事务所表示：“特务部制度为处理大中型案件提供了新的方向。这是与新成立的诉讼管理总部一起最大限度发挥办案专业性和效率的策略。” “通过组织专业律师，我们可以建立适合大中型案件的管理体系，”他解释道。 大纶特别科科长和第二科科长是赵永建律师（司法研究训练院16期），领导整个小组。曾任首尔中央地方检察厅厅长、大邱地方检察厅厅长的赵律师，在担任检察长期间，承办了四大江工程调查、前总统全斗焕、卢泰愚罚款追回等重大案件，为国内外知名企业的不公平贸易行为等众多企业提供了法律咨询和调查应对。第一任特别部门负责人是曾担任首尔中央地方法院和首尔东部地方法院首席法官的杨相元律师（司法研究培训院）。 17班）负责。已经担任法官23年的杨律师将根据她在最高法院担任审判研究员和韩国商事仲裁员的经验领导民政组。常任律师分别是房地产律师、大韩律师协会征收补偿律师李义锡（第六审）和代表“仁川投资大亨”670亿韩元诈骗案的金明哲（司法研究训练院第47级），分别负责民政和刑事案件。支持。 大纶律师事务所专业部的成立意义重大，它由专业律师负责从“咨询-分配-管理”的整个诉讼流程。如果案件经上个月启动的大纶诉讼管理总部内专门从事咨询的律师咨询后被定为中型或大型案件，专项行动总部就会做出回应。 大纶特别部门最近处理的案件包括△公寓大楼重建协会建筑费用纠纷、△加密货币集团诈骗损害、△大型建筑公司B的不公平债务纠纷。对于A公寓案，曹主任解释了这一策略，他说：“建设者往往通过‘花时间’来避免工程成本纠纷。”“因此，大纶通过‘合同审查→索取证据→分析谈判结构→应对终止’的过程，最大限度地减轻工会成员的负担。”对于特别部门未来的方向，曹律师选择了“法律行动主义”。曹律师说，“特别部门的目的不仅仅是代表诉讼，而是在问题发生之前诊断风险结构，”并补充说，“目标不仅是最大限度地减少损害的蔓延，而且最终提出改进系统的计划。” 大纶律师事务所总经理金国一表示：“在中型至大型案件中，往往会合并多个案件，因此同时聘请具有专业知识的律师非常重要。”他补充说：“我在法律领域拥有近40年的经验。因为团队是由‘法律老手’领导的，所以我们可以为客户提供明确的策略和方向。” Lawleader Reporter Son Dong-wook twson@lawleader.co.kr 法律领袖——40年法律老手主导大中型案件...大纶律师事务所启动专项行动指挥部（点此） 韩国经济日报 - 40年法律经验丰富的大中型案件...大纶，启动特别执行总部（快捷方式） 韩国经济日报 - 大纶，律师事务所内的特殊部门（直接链接）

大纶律师事务所 “必须彻底确保安全性和可靠性” 患者可以直接管理和利用其病历和健康信息的时代已经开始。这是因为，自3月份修订的《个人信息保护法》实施以来，“个人信息传输请求权”制度得到了认真落实。法律专家建议，医疗机构与患者之间的数据流已经开始发生重大变化，必须建立技术和管理体系。 7日，律师事务所“大纶”通过企业及影响报告书介绍了企业和机构必须具备的制度以及修订后的个人信息处理政策指南的影响。 “请求传输个人信息的权利”是信息主体请求将其个人信息传输给本人或第三方的权利，欧盟（EU）《通用数据保护条例》（GDPR）中规定的“数据可移植权”在国内实施。这是为了适应实际情况而推出的制度。该系统是“我的数据”政策的一个关键轴，确保个人能够独立整合和利用其在各个平台上的信息，并正在陆续应用于医疗、通信、金融等敏感信息领域。其中，医疗领域是该系统的重点应用领域之一，相信会对未来的医疗和健康管理系统产生重大影响。随着该系统的实施，患者将能够直接接收或传输到综合医院等公立和私立机构的疫苗接种记录、健康检查结果、治疗详情、用药史、诊断信息等，或传输到所需的机构或平台。这使得医院之间的医疗记录转移以及通过个人健康记录（PHR）平台的综合健康管理成为可能。个人信息保护委员会正在将“我的数据”的应用范围扩大到医疗、通信、能源等领域，计划到2026年为医疗信息传输建立更加坚实的制度基础。个人信息的传输必须通过专门的中介机构进行，并且只能通过加密和API方式进行。禁止刮取方法，医疗数据由专门的“专门机构”存储和使用。但可传输的信息仅限于信息主体提供或通过活动产生的信息，医院自身分析处理的数据（风险预测、分析结果等）原则上不包含在传输对象内。在特殊情况下，可以根据《医疗服务法》传输诊断信息。官员预测，将医疗环境中的个人信息传输请求权制度化，不仅能确立以患者为中心的健康信息主权，也将成为未来精准医疗和定制化健康管理服务的基础。 大纶律师事务所表示，“以患者为中心的医疗数据利用体系已经启动”，“考虑到处理敏感个人信息的性质，综合医院等医疗机构必须彻底确保数据传输过程的安全性和可靠性。”他强调。他补充道，“PHR平台、数字医疗公司等作为传输数据的接收者，也必须满足我的数据注册要求，并拥有保障信息主体权利的技术和管理体系。”同时，随着“我的数据”项目近期步入正轨，政府也在制定“我的数据”个人信息传输的具体指南。 6日，个人信息保护委员会发布了《MyData全领域个人信息传输请求系统指南》，该指南草案于去年3月发布并收集了意见。[查看全文] “医疗信息现在由患者传输”...传输请求权的全面实施（点击此处）

曾担任首尔中央地方法院安山分院、水原地方法院院长……大纶律师事务所（代表金国日、高秉俊）拥有21年法官经验，在赢得200亿韩元民事诉讼、在刑事案件中宣判高级公职人员无罪等优秀业绩，通过聘请申一秀律师（司法研究室第19级），加强了诉讼能力。培训学院）曾担任首尔中央地方法院首席法官。申律师于1987年通过了第29次律师考试，并于1990年被任命为釜山地方法院东部分院法官，从而迈出了进入法律领域的第一步。之后，他曾担任首尔地方法院和首尔高等法院法官，随后担任首尔中央地方法院、水原地方法院和济州地方法院的首席法官。他担任法官21年，活跃于民事、刑事和内政领域的各种案件，并于2021年至2025年担任首尔高等法院和首尔中央地方法院的常任调解员。常任调解员制度是不经过审判程序调解和处理民事纠纷的制度，从具有10年以上法律经验或3年以上民事或内政调解员经验的人员中选拔。特别是申律师在涉案金额达200亿韩元的民事诉讼中为水原A合作社辩护取得胜利，在民主党党员（时任民主统合党院内代表）朴智源违反特定犯罪加重处罚法案中获得无罪终审判决等，取得了显著成果。基于他在民事和刑事领域的专业知识，他还积极参与众多广播和报纸公司的法律采访。申律师将常驻首尔龙山分所，直接处理全国各地的民事和刑事案件。申律师表示：“我长期担任法官，以‘诚信是人生最好的美德’为座右铭，处理过各个领域的案件。走得稳的人，最终会超越走得快的人。’”他补充道，“成为律师后也是如此。我作为法官的经验对开展诉讼工作有很大帮助。在大纶，我也会以‘坚定的诚意’为武器，认真处理客户的案件。”金国一代表表示，“前任首席法官的律师也直接处理案件，所以我认为申律师的长期经验将对加强大纶的诉讼能力有很大帮助。”并补充说，“我们正在完善内部制度，例如建立诉讼管理总部，我期待申律师的加入。申的角色也是如此。”记者郑英哲 (jyc6131@sejungilbo.com)[查看全文] 世正日报 - 律师事务所大纶聘请前院长申日洙律师...强化诉讼能力（捷径） 世界日报 - 律师事务所大纶聘请前院长申日洙律师...强化诉讼能力（捷径） Roishu - 大纶，招募律师申一秀，前首席法官...加强诉讼能力（快捷方式） 首尔新闻 - 律师事务所大纶聘请前首席法官申日洙律师（点击这里） 税务金融新闻 - 大纶，招募前首席法官申日洙律师...强化诉讼部（点击此处） 国际新闻 - 前首席法官申一秀加入大纶...丰富的实践经验，包括赢得200亿韩元民事案件（点击此处）

一名涉嫌向患者开具虚假收据并窃取保险金的医生已被洗清罪名。京畿道华城市东滩警察署去年3月因违反《防止保险诈骗特别法》而被立案登记的医生A某，决定不予转送。 A先生被指控自2019年起连续三年向患者开具虚假医疗费用收据，并据此收取了8亿韩元的实际保险金。保险公司要求警方调查，称A先生未进行手术就开具收据，导致患者虚假理赔。但A先生否认了这一指控，他说：“负担手术费用的患者很难全额支付，所以我们先把收据剪掉，这样他们就可以只预付一部分手术费，收到保险金后再支付剩余的金额。”警方判定A先生无罪。一名警方官员表示：“嫌疑人从患者那里收取了保险金作为手术费。”他说：“事实都承认了，但除了收据是假的以外，手术确认书和其他文件都是如实写的。”他还表示，“不存在强迫、诱导患者接受手术的情况，也没有证实共谋犯罪”，并裁定“不能认为保险公司被欺骗”。负责先生的大纶律师事务所的律师Soyoung Yoon解释说：“如果得到确认，就不能因为付款尚未完成就认为保险索赔是虚假的。”郑义真 (jej88@ikbc.co.kr)[查看全文] “我开出了一张虚假收据”……因保险欺诈而被指控的医生“无罪”（快捷方式）

一名美发店员工在跳槽到竞争对手公司后，因利用客户信息获取不正当利润而被起诉，但没有被起诉。 3月18日，大田地方检察厅天安分院以“无罪”的方式解雇了被指控违反《不正当竞争防止和商业秘密保护法》（不正当竞争防止法）的员工A。它被处理掉了。 A先生去年7月在一家特许经营美容院担任设计师，但当他跳槽到竞争对手时，他被指控窃取包括客户名单在内的商业机密，并将其用于商业活动。该公司投诉称，由于A先生的原因，公司遭受了巨大的业务损失，其目的是A先生联系客户，诱导客户退还会员费。根据《不正当竞争防止法》第18条第2款，如果向外界泄露公司的商业秘密，可处以10年以下有期徒刑或5亿韩元以下罚款。 A先生否认了所有指控。据称，顾客是自愿联系A先生的，在此过程中，A先生从未诱导顾客搬迁发廊。检方决定不予受理指控。检方表示：“虽然A先生使用了他离开公司后在工作中了解到的信息，但考虑到是他之前接触过的客户首先联系了A先生，因此不能说他使用商业秘密的目的是给公司造成损害。”代表先生的律师事务所大纶的金贤洙律师解释说：“如果是取得并使用的，则适用。” “由于A先生说服或指示顾客退款的事实尚未得到证实，因此我们能够收到非起诉书。”数字内容团队[查看全文] 美发店设计师被指控窃取前公司客户信息...检方：“未起诉”（快捷方式）

金泰焕律师事务所 大纶知识产权律师问答 如今，使用 ChatGPT 创建 Ghibli 风格的个人资料很流行。可爱又温暖的插图让你一看到它们就会微笑，但一想到人工智能 (AI) 可以学习原始照片并将其用于其他目的，也会让人感到害怕。自 2022 年 11 月推出以来，生成式 AI ChatGPT 不断提出与个人信息管理相关的问题。这是因为人工智能在使用服务时会学习并存储个人信息，因此无法避免隐私侵犯问题。 AI学习过程中会出现个人信息保护问题。人工智能在处理文本和图像等非结构化数据时学习模式、结构和排列。此时，AI可能并没有意识到居民登记号码、地址、健康信息等属于敏感个人信息。因此，在记忆和重印所学信息的过程中，信息可能会暴露。由于这些因素，存在个人信息泄露或信息主体权利受到侵犯的可能性。我们听取了一位专门从事知识产权工作的律师讲述了与此相关的法律问题和应对措施。这是与金泰焕律师事务所大纶专门从事知识产权的律师的问答。 ▶ 如果AI模型学习并使用个人信息，是否会违反个人信息保护法？如果人工智能模型学习并使用个人的个人信息，则可能违反《个人信息保护法》。根据《个人信息保护法》，收集、使用、提供个人信息必须有合法的法律依据。 《个人资料保护法》第十五条规定收集、使用个人资料，必须经资料主体同意或法定要求。该法第 15 条和第 17 条限制为预定目的以外的目的使用或提供个人信息。本案的问题部分可以看作是“信息主体的同意”。在处理个人信息时，必须首先获得信息主体的同意。但是，如果AI模型学习到的数据中包含的个人信息已经是公开信息，则可能存在未经同意即可处理的情况，因此需要进行审查。另一个问题取决于如何承认个人信息处理者的合法利益。 处理个人信息的目的必须基于合理合法的商业需要，并且该目的必须能够被评估为优先于信息主体的权益。换言之，无论个人信息处理者的利益有多大，如果个人信息的使用方式对信息主体造成过度侵害或者超出信息主体的预期，则“合法利益”不予承认。在这种情况下，如果个人信息被人工智能训练或用于二次目的，违反个人信息保护法的可能性就会增加。个人信息提供通知文字，即使太小，也是非法的。 ▶ 随着科学技术的发展，个人信息处理的问题越来越多。如果您因个人信息泄露而遭受损失，该怎么办？针对个人信息泄露损害可采取的法律措施包括行政机关的罚款或附加费、民事损害索赔和刑事指控。事实上，韩国尚未开展与人工智能相关的代表性诉讼，这使其成为一个难题。对于个人信息相关问题，可以举具有代表性的刑事案件“Homeplus案”（最高法第2016Do13263号判决，2017年4月7日宣判）为例。本案系在为抽奖活动收集及提供个人资料过程中，未妥善执行个人资料保护法第十五条规定之通知，且未妥善遵守个人资料保护法第十七条规定之事件。尤其是关于提供个人信息的告知书采用小字书写，消费者难以完整阅读并同意。这违反了法律在获得信息主体同意的过程中必须明确告知并同意的要求。最终，Homeplus及其负责人依据个人资料保护法第七十二条第二项、第五十九条第一项规定追究刑事责任。本案是一起因“未经同意”、“通知不明确”而违反个人信息保护法的案件，可以说是为今后类似案件树立法律标准的重要先例。 ▶ 对于作为个人信息处理者的人工智能服务提供商，应制定哪些策略来遵守个人信息保护法等相关法律？ AI模型学习和利用个人信息的过程有可能违反个人信息保护法。因此，人工智能开发者和服务提供者必须明确合法的法律依据，彻底确保安全，保障信息主体的权利。 即使在处理根据个人信息保护法披露的个人信息时，也必须遵守法律依据和安全标准，并且明确获得信息主体的同意很重要。必须建立具体的同意程序，并对个人信息进行彻底管理，以确保个人信息不会被用于处理目的以外的目的。还必须加强安全措施，防止个人信息泄露。确保安全必须包括个人信息保护法第29条规定的与建立内部管理计划和保存访问记录相关的技术、管理和物理措施。[查看全文] “每个人的 Ghibli 个人资料被泄露可以吗？”...聊天 GPT 和个人信息侵权（链接）