一山律师推荐 | 一山律师，泄露商业秘密被控案件以不起诉处分结案

2026.04.09朴东日

通过一山律师推荐前来的委托人，经推荐找到了一位曾在一山承办韩国《反不正当竞争法》相关刑事案件的律师，希望洗清其被指控泄露前工作单位商业秘密的嫌疑。

1. 一山律师推荐 | 案件背景

通过一山律师推荐预约法律咨询的委托人是一名化妆师，因被前工作单位的院长控告其带走顾客信息等，涉嫌泄露商业秘密。

委托人主张，顾客主动联系她，询问离职原因及新工作地点，她只是作出回答，并无通过泄露商业秘密妨碍经营的意图。

因此，委托人请求一山分所的专业律师全面反驳控告方的主张，证明其不构成嫌疑。

控告人主张，委托人将其在控告人营业场所取得的顾客信息泄露、提供给竞争企业，违反了韩国🔗《反不正当竞争法》 及🔗《商业秘密保护法》。

▷ 在店内工作期间窃取顾客的个人信息及电话号码
▷ 劝说顾客退款，并积极诱导其转至委托人的店铺
▷ 未报告从顾客处收取部分款项，擅自挪用，侵占约200万韩元

但委托人的主张并不相同。

委托人平时就一直通过即时通信软件、电话等方式与原有顾客直接联系并安排预约。

事实上，部分顾客像往常一样登录网站，希望与委托人预约，但未能查到委托人的信息，遂通过其个人手机号码联系并询问是否已经跳槽。

▷ 平时通过私人联系方式预约的老顾客主动找到委托人
▷ 委托人告知了跳槽一事，顾客遂咨询原店的退款方式
▷ 委托人仅大致说明退款方式，并未积极劝诱顾客

此外，控告人在对委托人提起刑事控告的同时，还向原有老顾客散布有关委托人的负面传闻，实施了诽谤行为。

因此事也给委托人的新工作单位造成了重大影响，委托人准备以诽谤为由提起反控告。

大倫律師事務所的一山律师在了解上述事实后，为证明委托人的行为不具有故意性提供了协助。

为协助经一山律师推荐来访的委托人，律师审查了案件争议焦点，拟否认其泄露商业秘密的嫌疑。

此外，律师还审查了相关法律规定，确认了处罚幅度。

争议焦点	内容
窃取顾客个人信息的行为	委托人一直亲自管理原有老顾客双方私下也有交情，原本就会通过私人方式相互联系
向新工作单位泄露、提供顾客信息的行为	委托人跳槽至竞争企业后，原有老顾客得知其跳槽一事，主动与其联系委托人并未泄露或提供顾客信息
催促退还控告人店铺的会员卡费用	大多数顾客都是为接受委托人的化妆服务而购买会员卡顾客询问退款方式时，委托人只是说明了一般流程，并未催促退款
业务上侵占嫌疑	部分个人顾客为表达感谢，自愿向委托人账户每次转账1~2万韩元上述小费只是在约5年间累计至总计约200万韩元，委托人并未擅自使用公司资金

<成立要件>

要件	说明
非公开性	须为未向公众公开，且不通过持有人便无法取得的信息
经济实用性	须为能够带来竞争利益，或取得、开发时需要投入成本与努力，具有经济价值的信息
秘密管理性	相关信息须作为秘密管理，且接触人员及接触方式受到限制