诽谤罪辩护律师协助案例 | 涉嫌诽谤罪委托人获不予移送

这是前来咨询诽谤罪辩护律师的委托人的经历。

正在办公室恋爱中的委托人，在目睹对方与其他异性联系后与其分手。

此后，委托人在与其他同事的酒席上，说与对方之间的信任破裂而分手了。

得知此事的对方以委托人散布了关于自己出轨等虚假事实为由，以诽谤罪提起了控告。

但由于这并非事实，委托人感到十分冤枉。

于是，为获得法律协助以防御处罚，委托人前来咨询诽谤罪辩护律师并请求了帮助。

诽谤罪主要的成立要件之一是“公然性”，但这并非只有以不特定多数人为对象时才成立。

何谓公然性？

因此，即使向个别的某一个人散布事实，只要存在向不特定或多数人传播的可能性，就满足公然性的要件。

但反过来，对于亲密的朋友、亲戚、合伙关系等并非不特定多数、而属于特殊限定范围内的人，公然性也可能不成立。

因此，为准确判断诽谤罪是否成立，最好向律师咨询，以便细致把握案件并进行相应的法律审查。

委托人只是在与同事的酒席上说，因与前恋人失去信任而分手了。

委托人完全没有说过对方出轨或有婚外情之类的话。

律师收集了警方未能获取的周围人的陈述等并作为证据提交，强调了根本不存在虚假事实言论这一点。

委托人仅在与长期亲近的同事们的非公开酒席上，谈及了与此事相关的内容。

综合参与对话人员的关系，在向不特定多数人散布之虞较小的情况下，存在不认定“公然性”的韩国大法院判例。

律师以此类判例和法理为依据，主张难以对委托人适用诽谤的嫌疑。

此外，委托人只是说因与对方信任破裂而走向分手令人难过，并未作出侮辱对方或贬损其名誉的表达。

因此，也难以认为对方的社会评价等因委托人的言论而受到损害。

律师获取了能够证明这一点的周围人的补充陈述并作为证据提交，主张委托人的嫌疑不成立。

这是曾被前恋人以诽谤为由控告的委托人，通过律师的帮助顺利获得不予移送决定的案例。

如此，在卷入诽谤罪的情况下，以对法理的专业知识为基础，缜密判断犯罪的成立要件并制定相应的应对方案十分重要。

在大倫律師事務所，拥有包括诽谤罪在内的刑事案件丰富业务经验的律师们，正提供符合委托人情况的证据收集、辩护方案乃至调查应对。

如果您处于类似情况，希望您随时通过🔗预约法律咨询获得帮助。