관세상담 사례 | 품목분류 관련 관세 부과 처분 취소

의뢰인은 첨단 전자장비 제조 과정에서 사용되는 특정 부품을 해외에서 수입하여 국내 장비 생산에 활용하는 기업이었습니다.

그러나 세관은 해당 물품의 용도를 다르게 해석하여, 기존과 다른 품목번호를 적용하고 추가 관세를 부과하였습니다.

의뢰인은 수입 부품의 실제 사용 목적과 거래 구조가 제대로 반영되지 않은 채 행정적 판단이 이루어졌다고 판단했습니다.

이에, 정확한 관세품목 분류 기준에 근거하여 부과처분의 적법성을 검증받고, 불필요한 부담을 줄이기 위해 관세전문변호사의 조력을 요청하였습니다.

의뢰인의 수입 부품이 장비 운용에 필수적임을 입증하기 위해, 관세전문변호사는 의뢰인 기술진과 함께 실제 장비 작동 과정을 검토하고 다양한 운용 시나리오를 재현했습니다.

이를 통해 해당 부품이 없으면 장비 기능이 제한되거나 테스트가 불가능하다는 사실을 명확히 확인했습니다.

또한, 이러한 검증 내용을 상세한 보고서와 도식화 자료로 정리하여 법원에 제출, 부품의 전용성과 필수성을 설득력 있게 입증했습니다.

세관의 품목분류 판단과 관련 법규·기준을 면밀히 분석하고, 기존 분류 기준과 차이를 비교하여 부과처분의 부당함을 논리적으로 정리했습니다.

특히, 관련 유사 판례와 국제 기준을 검토하여 변호인의 반박 논리를 보강했습니다.

이를 근거로 상세한 반박 자료와 의견서를 작성하여 법원에 제출함으로써, 재판부가 품목분류 쟁점을 체계적으로 이해하고 판단할 수 있도록 지원했습니다.

법원 설득을 위해 복잡한 기술적 내용을 이해하기 쉽게 도식화하고, 장비 운용 과정과 부품 활용 사례를 동영상과 이미지 자료로 정리했습니다.

실제 장비 운용 상황을 시각 자료로 보여주어 이해를 높이며 이를 통해 기술적 쟁점과 법적 논리를 효과적으로 결합하여, 판결에서 의뢰인에게 유리한 판단을 도출하는 데 기여했습니다.

본 사건처럼 기업이 세관으로부터 관세 부과 통보를 받을 경우, 사전에 체계적인 검토와 대응 전략을 마련하는 것이 중요합니다.

이를 통해 불필요한 재정 부담을 줄이고, 수입 물품 운영과 통관 과정의 안정성을 확보할 수 있습니다.

1. 품목분류 사전심사 활용

2. 부과 통보 즉시 검토

3. 품목분류 및 용도 검증

4. 사후 관리 및 기록 유지