유언장효력 | 자필 유언의 진정성립을 입증하여 상속분쟁 해결한 사례

상속전문변호사는 우선 해당 유언장의 형식적 요건과 진정성립 요건 충족 여부를 검토하였습니다.

민법 제1066조 제1항은 자필증서에 의한 유언은 유언자가 ‘전문·연월일·주소·성명’을 자서하고 ‘날인’해야 효력이 발생한다고 규정합니다.

또한 대법원 판례(대법원 1995다38240)는 문서의 진정성립은 필적 또는 인영의 대조를 통해 증명 가능하며 동일성이 인정될 경우 특별한 반증이 없는 한 진정성립을 인정할 수 있다고 밝혔습니다.

이에 따라 본 사건의 유언증서가 작성요건을 충족하는지, 기재 내용이 분명한지, 필체 및 날인 여부가 명확한지 분석하였습니다.

해당 유언장은 망인이 직접 주소, 성명, 유언내용, 처분대상 재산을 자필로 작성하였고 작성일자가 표기되어 있으며 망인과 지정 증인의 날인이 확인되었습니다.

이를 보조할 자료로 생전 망인이 직접 작성한 증여계약서의 자필 서명과 필체를 비교 분석하여 동일성을 강조하였습니다.

추가적으로 유언 작성 당시의 의사능력 및 강박·기망 여부에 대한 부존재를 확인해 분쟁 대비 법률 논리를 체계적으로 구축하였습니다.

유언은 사망 후 본인의 재산 처분 및 법률관계를 지정하기 위한 단독 행위이며 생전 의사에 기초하여 효력이 발생합니다.

특히 유언은 사망 이후 분쟁을 예방하는 기능을 가지므로 사적 의사 표시이면서 동시에 절차적 형식이 요구되는 행위입니다.

유언을 통해 재산 분배 방식, 특정 수익자의 지정, 특별수익 고려, 부담조건 부여, 장례 방식까지 지정할 수 있습니다.

다만 법률상 요건을 갖추지 못한 경우 무효가 될 수 있으므로 반드시 형식적 요건, 작성 시 의사능력, 외부 영향 유무를 고려해야 합니다.

유언효력확인의소는 유언이 실제 법적 효력을 발생할 수 있는가를 가정법원을 통해 확정받는 절차로, 유언의 형식적 요건과 진정성립 여부가 분쟁의 핵심이 될 때 제기되는 소송입니다.

유언이 존재하더라도 이해관계인이 유효성에 이의를 제기하거나 유언 내용이 상속 법정순위와 달라 이해 충돌이 예상되는 경우 법원의 판단이 요구됩니다.

특히 자필증서 유언은 형식 요건 미비 또는 작성 경위 논란이 빈번하므로 소송을 통해 효력 여부를 확정하는 과정 자체가 상속재산 분쟁 예방의 핵심 절차라 할 수 있습니다.

상속 분쟁은 유언장의 존재만으로 해결되지 않고, 증명자료 확보와 법적 요건 검증이 필수입니다.

특히 형식적 요건이 하나라도 결여되면 유언 전체가 무효가 될 수 있으므로 초기 법률 검토가 중요합니다.

또한 가족관계 갈등이 개입되는 경우 감정적 대립이 장기 소송으로 이어지기 쉽고, 유류분 반환·특별수익·기여분 등 복합 요소가 발생하므로 전문가의 체계적인 전략 수립이 필요합니다.

법무법인 대륜은 상속 사건에 전문성을 가진 변호사 TF를 구성하여 유언 검토, 상속재산분쟁 대응, 유류분 소송, 상속재산 회복, 사해행위 대응까지 전 영역을 지원합니다.

본 사건과 같이 자필 유언의 진정성립을 주장하는 경우 필적 비교, 증거자료 구축, 공증 대체 입증자료 확보, 전문 의견서 작성 등 종합적 법률 서비스가 제공됩니다.

상속 분쟁이 발생하거나 유언 준비가 필요한 경우 초기 단계에서 🔗법률상담예약을 통해 상속전문변호사와 상담하는 것을 권장드립니다.