명예훼손변호사 조력 | 상간녀에게 명예훼손 고소당한 의뢰인 불송치

의뢰인은 배우자의 외도 사실을 알게 된 뒤 큰 정신적 충격을 받은 상태였습니다.

이후 의뢰인은 고소인을 직접 만나거나 문자, 통화 등을 통해 관계 사실을 확인하고 항의하는 과정이 있었는데요.

그러나 고소인은 의뢰인이 공개된 장소에서 자신을 모욕하고 허위 사실을 이야기해 명예를 훼손하였다며 형사 고소를 진행하였습니다.

이에 명예훼손변호사는 의뢰인의 실제 발언 내용과 당시 상황을 구체적으로 정리하며, 타인의 사회적 평가를 떨어뜨릴 목적으로 허위 사실을 퍼뜨리려 한 의도가 없었다는 점을 중점적으로 주장하였습니다.

특히 의뢰인의 발언은 배우자와 고소인의 관계에 대해 사실이라고 인식하고 있었던 내용을 바탕으로 나온 것이었으며, 감정적인 상황 속에서 사실 여부를 확인하는 과정이었다는 점을 적극 소명하였습니다.

또한 의뢰인이 반복적으로 허위 사실을 유포하거나 다수에게 고소인을 비방한 정황이 없다는 점도 함께 주장하며 명예훼손 혐의 성립이 어렵다는 점을 강조하였습니다.

의뢰인은 고소인에게 위협적인 발언을 한 사실이 없었음에도 협박 혐의까지 함께 고소당한 상황이었습니다.

이에 명예훼손변호사는 고소장 열람복사 신청을 통해 고소인이 제출한 진술과 증거자료를 면밀히 검토하였습니다.

검토 결과, 고소인이 주장하는 협박 내용과 실제 자료 사이에는 일부 차이가 있었으며, 협박 행위를 인정할 만한 직접적인 증거 역시 부족한 상황이었습니다.

명예훼손변호사는 감정적으로 항의하거나 관계 사실을 따지는 과정과 형법상 협박죄에서 요구되는 해악의 고지는 구별되어야 한다는 점을 중심으로 대응 전략을 마련하였습니다.

또한 문자 및 통화 내용, 당시 정황 등을 종합적으로 정리해 의뢰인에게 상대방에게 공포심을 유발할 정도의 위협 의도가 없었다는 점을 적극 주장하였습니다.

이를 통해 수사기관이 협박 혐의 성립 여부를 신중하게 검토할 수 있도록 조력하였습니다.

형사 사건은 초기 진술 내용에 따라 이후 수사 방향과 결과가 달라질 수 있어 경찰 조사 대응이 매우 중요합니다.

특히 감정적인 갈등이 얽혀 있는 사건의 경우 조사 과정에서 불필요한 표현이나 진술 번복이 발생하면 오히려 불리하게 작용할 가능성이 있는데요.

이에 명예훼손변호사는 조사 전 의뢰인과 여러 차례 상담을 진행하며 사건 발생 경위와 실제 발언 내용을 시간 순서대로 정리하였습니다.

또한 고소인의 주장 중 사실과 다른 부분, 오해 소지가 있는 표현 등을 세밀하게 검토하며 예상 질문과 답변 방향을 체계적으로 준비하였습니다.

명예훼손변호사는 의뢰인이 조사 과정에서 감정적으로 대응하기보다 사실관계를 중심으로 일관된 진술을 유지할 수 있도록 조력하였으며, 명예훼손·모욕·협박 혐의 판단에 불리한 요소가 발생하지 않도록 대응 전략을 마련하였습니다.

아울러 문자, 통화 내역 등 객관적인 자료를 바탕으로 진술 흐름을 정리해 수사기관이 사건 경위를 보다 정확하게 파악할 수 있도록 적극 대응하였습니다.

본 사건은 의뢰인이 배우자의 외도 상대방에게 항의하는 과정에서 명예훼손·모욕·협박 혐의로 고소당한 사안입니다.

명예훼손죄와 모욕죄는 공개된 장소 또는 다수가 인식할 수 있는 상황에서 타인의 사회적 평가를 저하시킬 만한 발언이 있었는지가 중요하게 검토되는데요.

또한 협박죄는 상대방에게 공포심을 일으킬 정도의 해악을 고지하였는지가 핵심 판단 요소가 됩니다.

이번 사건에서는 의뢰인의 발언이 감정적인 상황 속에서 사실관계를 확인하는 과정에서 나온 것이었고, 협박 혐의를 인정할 객관적인 증거 역시 부족하다는 점이 중점적으로 검토되었습니다.

각 혐의별 처벌 수위는 아래와 같습니다.

이번 사건처럼 감정적인 상황에서 나온 발언이라 하더라도 수사기관 판단에 따라 형사처벌 문제가 발생할 수 있어 사건 초기부터 전략적으로 대응할 필요가 있습니다.

명예훼손·모욕 사건은 실제 발언 내용과 당시 상황, 공연성 여부 등에 따라 처벌 여부가 달라질 수 있어 초기 대응 방향 설정이 중요합니다.

특히 감정적인 다툼 과정에서 발생한 사건은 초기 진술과 자료 정리 방식에 따라 수사 결과가 달라질 가능성이 있습니다.

명예훼손변호사는 아래 사항들을 중심으로 사건을 검토하며 대응 전략을 마련하고 있습니다.

명예훼손·모욕·협박 사건은 문자, 통화, SNS 대화 등 다양한 자료가 증거로 활용되기 때문에 초기 대응 과정에서 사실관계를 정확히 정리하는 것이 중요합니다.

특히 감정적인 상황에서 발생한 사건은 발언 경위나 표현 방식에 따라 수사기관 판단이 달라질 수 있어 사건 초기부터 대응 방향을 신중하게 설정할 필요가 있습니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 사건 경위와 증거자료를 면밀히 검토하며 상황에 맞는 대응 전략을 마련하고 있습니다.

또한 필요 시 디지털포렌식센터 및 증거조사센터와 협업하여 관련 자료를 분석하며, 경찰 조사부터 재판 단계까지 체계적인 형사 대응 전략을 마련해 조력하고 있습니다.

명예훼손·모욕·협박 혐의로 경찰 조사 또는 형사 고소를 앞두고 있어 명예훼손변호사 상담이 필요하다면, 언제든 🔗법률상담예약을 통해 대응 방향을 검토받아 보시길 바랍니다.