의료사고변호사 | 의료사고로 피해, 항소심서 손해배상 입증해 1억 청구

의료사고변호사에게 도움을 요청하신 의뢰인의 사연입니다.

의뢰인은 무릎 관절 수술을 받은 뒤, 극심한 통증이 지속되는 등 전형적인 감염 증세를 보였습니다.

그러나 해당 병원은 단순 회복 지연으로 판단하고 추가 정밀검사와 같은 적극적인 조치를 취하지 않았습니다.

결국 의뢰인은 상태가 악화되어 상급병원으로 긴급 전원되었고 그곳에서 심부 감염이 확인되어 장기간 입원 치료를 받게 되었습니다.

이 과정에서 추가 수술비, 치료비, 장기 휴업으로 인한 소득 손실이 발생했습니다.

의뢰인은 수술 후 심각한 합병증이 발생했고 병원 측의 적절한 치료와 설명이 부족했다고 판단해 손해배상 소송을 진행했습니다.

그러나 1심에서는 ‘의료진의 과실이 명확하지 않다’는 이유로 청구가 기각되었습니다.

패소 후 사건을 재검토한 의뢰인은 의료사건 경험이 풍부한 의료사고변호사를 찾아 항소심을 진행해야겠다고 결심하셨습니다.

의뢰인은 의료분쟁조정중재원 위원 경력과 약사∙한의사 자격을 보유한 의료전문변호사들이 중심이 되어 의료 관련 민사∙형사∙행정소송을 대응하고 있는 법무법인 대륜에 도움을 요청하셨습니다.

의료사고변호사는 1심 기록과 진료기록, 수술 경과지를 면밀히 검토한 뒤, 감염 의심 시기와 치료 개입 시점을 명확히 대비하여 과실 가능성을 분석했습니다.

또한 외부 전문의 자문과 의무기록감정 신청을 통해 ‘조기 진단·치료가 있었다면 악화를 방지할 수 있었을 가능성’을 의학적으로 입증하는 전략을 구상했습니다.

의료사고변호사의 법리 구성 방향

▶채무불이행 책임: 수술 후 관리 의무 소홀
▶불법행위 책임: 감염 징후 방치 및 설명의무 위반

의료사고변호사의 조력 결과 재판부는 피고 의료진이 합병증 발생 가능성을 충분히 예견할 수 있었음에도 조치를 취하지 않은 점, 환자에게 위험성과 치료 필요성을 설명하지 않은 점을 인정해 약 1억원의 손해배상 지급을 명했습니다.

의료사고 피해자가 병원을 상대로 손해배상 소송을 제기하는 일은 결코 쉽지 않습니다.

의료사고 사건은 일반 계약 분쟁과 달리 의학적 사실과 법리를 동시에 입증해야 하기 때문입니다.

법무법인 대륜은 의료사고 사건을 다수 수행한 의료전문변호사가 아래와 같은 도움을 제공하고 있습니다.

-의무기록 분석: 사건의 핵심 쟁점 및 과실 가능성 파악

-전문가 네트워크 활용: 의학 자문, 감정서 준비

-법리 구성: 판례·표준진료지침 기반의 설득력 있는 주장을 구성

-증거 확보·정리: 디지털포렌식, 증거조사 등 체계적인 자료화